文/秦麗君，上海大學(xué)

隨著經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域一體化的發(fā)展，國(guó)家與國(guó)家之間的聯(lián)動(dòng)關(guān)系日益凸顯。近幾年，中國(guó)與東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越來(lái)越緊密。20 13年，習(xí)近平總書(shū)記提出了“一帶一路”倡議，這是推動(dòng)沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)開(kāi)放發(fā)展與共贏合作的新的平臺(tái)。在“一帶一路”背景下，探討中國(guó)與東盟經(jīng)濟(jì)的聯(lián)動(dòng)性及其變化趨勢(shì)，對(duì)于構(gòu)建中國(guó)與東盟的命運(yùn)共同體具有重要的意義。以往對(duì)中國(guó)與東盟的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的研究大多局限在中國(guó)與東盟經(jīng)濟(jì)周期的傳導(dǎo)機(jī)制上。

本文的研究主要以“一帶一路”政策為切入點(diǎn)，通過(guò)實(shí)證探尋“一帶一路”對(duì)中國(guó)與東盟經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)性的影響，為完善“一帶一路”政策促進(jìn)中國(guó)與東盟進(jìn)一步合作發(fā)展提供思路。

1 模型設(shè)定及變量說(shuō)明

1.1 模型建立

1.1.1 雙重差分的設(shè)定

本文主要用雙重差分法（DID）評(píng)估“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)與東盟經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)性的影響。本文主要將 2013年作為政策事件的發(fā)生年份，樣本的時(shí)間跨度為 2005年-2017年?；灸Ｐ腿缦拢?/p>

在模型（1）中，被解釋變量 corr 表示中國(guó)和東盟經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的相關(guān)系數(shù)，treated 代表國(guó)家的虛擬變量，是一帶一路東盟國(guó)家取值為 1，不是為 0；time 為時(shí)間虛擬變量，表示“一帶一路”倡議發(fā)生的基年（2013年），在 2013年及以后年份取值為 1，否則為 0；control 為控制變量。由于政策的實(shí)施效果具有一定的時(shí)滯，因此有必要考慮加入時(shí)間因素檢驗(yàn)“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)與東盟經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)性影響的動(dòng)態(tài)邊際處理效應(yīng)，基于此，式（2）可以調(diào)整為：

year2013～year2017 是相應(yīng)年份的虛擬變量，其他符號(hào)和變量與式（1）一致。

1.2 變量說(shuō)明及數(shù)據(jù)來(lái)源

1.2.1 國(guó)家間經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)性的度量

目前，國(guó)家間經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)主要是指 GDP 波動(dòng)的同步程度，本文主要采用準(zhǔn)相關(guān)系數(shù)法，經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)指數(shù)計(jì)算公式為:

其中，corrcjt為在 t 時(shí)期內(nèi)中國(guó)和 j 國(guó)家實(shí)際 GDP 增長(zhǎng)率的準(zhǔn)相關(guān)系數(shù)，即它們之間聯(lián)動(dòng)程度。Gct、Gjt分別表示 t 時(shí)期內(nèi)中國(guó)和 j 國(guó)家實(shí)際 GDP 增長(zhǎng)率，則分別為國(guó)家 i 和 j 實(shí)際 GD P 增長(zhǎng)率均值和標(biāo)準(zhǔn)差。

1.2.2 變量雙邊貿(mào)易強(qiáng)度的解釋?zhuān)?/p>

計(jì)算公式為:

其中，Tradecit為 t 時(shí)期中國(guó)和國(guó)家 j 的雙邊貿(mào)易強(qiáng)度；xcjt、Mcjt 分別為 t 時(shí)期中國(guó)與國(guó)家 j 間的出口貿(mào)易額和進(jìn)口貿(mào)易額。國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)自聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（UN Comtrade），GDP 數(shù)據(jù)來(lái)自世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)。

1.2.3 變量金融一體化的解釋

NFAc,t、NFAi,t分別表示 t 時(shí)期中國(guó)和 i 國(guó)的國(guó)外凈資產(chǎn)，數(shù)據(jù)均來(lái)自世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)。

1.2.4 變量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的解釋

Developmentcj,t是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，用兩國(guó)的 GDP 總和取對(duì)數(shù)。

1.2.5 其他控制變量的解釋

Crisis 代表金融危機(jī)，2008年取值為 1，其余年份取值為 0；fada 代表是否為發(fā)達(dá)國(guó)家，是發(fā)達(dá)國(guó)家取值為 1，不是發(fā)達(dá)國(guó)家取值為 0； oilprice 為國(guó)際原油價(jià)格，主要數(shù)據(jù)來(lái)自 Yahoo Finance。

2 實(shí)證分析

2.1 數(shù)據(jù)描述

本文將一帶一路沿線的東南亞 11 個(gè)國(guó)家作為研究樣本，也就是處理組。將意大利、澳大利亞、加拿大、西班牙、巴西、德國(guó)、瑞典、法國(guó)、葡萄牙、新西蘭、日本等 11 個(gè)非一帶一路沿線國(guó)家作為對(duì)照組。時(shí)間跨度為 2005年到 2017年，選擇 2013年為政策發(fā)生的時(shí)間點(diǎn)。

2.2 回歸結(jié)果分析

注：括號(hào)內(nèi)是 t 統(tǒng)計(jì)值；***、**、*分別表示在 1%、5%和 10%的水平上統(tǒng)計(jì)顯著。

模型（1）可以看出，“一帶一路”政策效應(yīng)系數(shù)十分顯著，為 0.508。模型（2）是經(jīng)過(guò) PSM 匹配后的 DID 估計(jì)結(jié)果，其 DID 交互項(xiàng) time× treated 的系數(shù)在 1%水平上顯著，且系數(shù)為正，符合預(yù)期。結(jié)果表明，如果僅考慮平均影響效應(yīng)，“一帶一路”倡議能增強(qiáng)中國(guó)與東盟的經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)性。模型（3）到（6）部分觀察的是實(shí)驗(yàn)期內(nèi)各個(gè)年份 DID、交互項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)，衡量了從 2013年開(kāi)始到2017年期間持續(xù)實(shí)施的“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)與東盟經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)性的動(dòng)態(tài)邊際影響效應(yīng)。從回歸結(jié)果可以看到，在模型（4）加入控制變量之后，其余估計(jì)系數(shù)均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)均為正。模型（6）為加入控制變量后的回歸結(jié)果，可以看出 DID 動(dòng)態(tài)邊際估計(jì)系數(shù)全部顯著，系數(shù)符號(hào)、大小和趨勢(shì)基本保持一致。模型（2）到模型（6）發(fā)現(xiàn) 2013年的 DID 系數(shù)都不顯著，這是因?yàn)?2013年只是“一帶一路”倡議的初步提出，2014年才是政策沖擊事件發(fā)生的年份（孫楚仁，張楠，劉雅瑩，2017）。從回歸系數(shù)上看，從 2014年即政策實(shí)施第一年就顯著增強(qiáng)了中國(guó)與東盟經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)性，在 2015年中國(guó)與東盟的經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)性稍微減弱，而之后的兩年這種經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)性又逐漸增強(qiáng)。原因可能是短期中國(guó)與東盟的經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)處于初級(jí)階段，會(huì)出現(xiàn)東盟各個(gè)國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)變動(dòng)不一致的情況。而在長(zhǎng)期，中國(guó)與東盟因“一帶一路”而合作越來(lái)越密切，例如在重點(diǎn)項(xiàng)目方面，中國(guó)與東盟協(xié)力共建。

3 結(jié)論

實(shí)證結(jié)果顯示：首先，“一帶一路”倡議提出之后中國(guó)與東盟經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)性顯著增強(qiáng)，且通過(guò)了 PSM-DID 的檢驗(yàn)，這為“一帶一路”政策增強(qiáng)中國(guó)與東盟經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)性提供了強(qiáng)有力的證據(jù)，其次，金融一體化的加強(qiáng)有利于加強(qiáng)中國(guó)與東盟經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)性。另外，中國(guó)與“一帶一路”倡議提出來(lái)之后對(duì)中國(guó)與東盟的聯(lián)動(dòng)性存在著先略微減弱后再加強(qiáng)的現(xiàn)象，原因可能是中國(guó)與東盟的經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)處于初級(jí)階段，會(huì)出現(xiàn)東盟各個(gè)國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)變動(dòng)不一致的情況。而在長(zhǎng)期，隨著中國(guó)與東盟“一帶一路”合作協(xié)議的開(kāi)展，中國(guó)與東盟以及東盟各個(gè)國(guó)家之間的貿(mào)易往來(lái)越來(lái)越密切，加強(qiáng)了中國(guó)與東盟的經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)性。