趙書可

摘? 要：人們認為拉奧孔應該是接受了劇痛與痛苦，他是十分絕望而又無助的，人們想起他來就是一個悲劇，但是人們沒有進一步去解析他的行為和心理狀態(tài)，他應該是多種心情糾結(jié)而成，除了痛苦還有滿足成就和自責懊惱，他的行為和后果十分悲慘，由于他觸怒了眾神，可是西方史學史普遍認為人權(quán)終會戰(zhàn)勝神權(quán)，拉奧孔就成為之前的一個例子，進一步闡明人應該由自己控制而不是神。

關鍵詞：拉奧孔;滿足;神權(quán);懲罰;精神

[中圖分類號]：I106? [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2019）-26--01

《拉奧孔》取材于希臘神話中的“木馬計”傳說。希臘人攻打特洛伊城十年，一直沒有取得勝利，他們用計，制造了一個木馬，并假裝撤退，卻將希臘將士暗藏于馬腹中。特洛伊人以為希臘人已經(jīng)離開，就把木馬當作是獻給雅典娜的禮物搬入城中。特洛伊城的祭司拉奧孔，他識破了希臘聯(lián)軍攻城的木馬計，并告誡特洛伊人勿將內(nèi)藏精兵的木馬拖入城中，拉奧孔一怒之下把長矛向木馬擲去而觸怒了暗中佑助希臘的雅典娜。于是，雅典娜派出兩條巨蛇，將拉奧孔兩個兒子纏住，拉奧孔為救兒子也被蛇所咬死，特洛伊人見拉奧孔死，以為是拉奧孔當初的警告觸怒了神靈，于是特洛伊人更加深信不疑地將木馬運進城里，于是他們把木馬拉進城里，導致了災難結(jié)局。雕塑家將這悲劇性的情景通過雕塑表現(xiàn)出來。

這件作品中，拉奧孔位于中間，神情處于極度的恐懼和痛苦之中。他使盡了全身的力氣，想把自己和孩子們從兩條巨蛇的纏繞中掙脫出來，他的雙手緊緊地抓住了一條蛇，但他的臀部卻被咬住了，他表情痛苦，似在吼叫，身體扭曲，肌肉強烈收縮，看上去都顯得那么徒勞，在左側(cè)，拉奧孔的長子被巨蛇纏住了左腿右臂，似有逃脫生存的希望，還沒有受傷，但卻被眼前的景象驚呆了，正在奮力想把自己的腿和右臂從蛇的纏繞中掙脫出來。拉奧孔和他的兩個兒子被表現(xiàn)成了三個由于苦痛而扭曲的身體。他們身上所有肌肉的運動都已達到了極限，甚至到了痙攣的地步，表現(xiàn)了在痛苦和反抗狀態(tài)下的力量和極度的緊張?？粗@組雕像，人們似乎能感覺到痛苦流經(jīng)了全身的神經(jīng)，也跟著不自覺地緊張起來了。拉奧孔沒有極度掙扎，而只是表現(xiàn)為剛毅的嚴峻，他的面龐因痛苦而扭曲，但他沒有大聲呼喊，他沒有穿衣服，蟒蛇也沒有纏住他的整個身體。這個雕塑把身體的痛苦沖淡，通過他們的身姿和神情來傳達他們內(nèi)心的抑制，坦蕩、無怨無悔。這樣的處理避免了恐怖、臃腫等不舒服感覺的產(chǎn)生，而使整座雕像有一種平靜、肅穆，莊重的風格。

其實，我們都可以從中感受到這是一幅悲壯而又無可奈何的畫面，但是拉奧孔的內(nèi)心是否也是相當悲壯，無法言喻和悲痛呢。我想他應該是矛盾的，他必須完成他的責任和義務，他接受神的旨意，身為祭司，他必須要為眾神做事，但在作為祭司的同時，拉奧孔頁是特洛亞城邦的民眾，他的雙重身份讓他矛盾，最終做出了選擇，他挽救了特洛伊人，但卻違背了神的旨意。作為海神的祭司，他敢冒大不韙而抵觸神的旨意的確值得世人欽佩。他完成了任務且挽救了特洛伊，他的內(nèi)心應該是有一部分快樂和成就感的。

但實際上他仍舊違背觸怒了神的旨意，在接受神的懲罰時，那種強烈的求生欲和痛苦的情緒充滿他的內(nèi)心，兩條蛇除了絞殺他以外還有他的兩個兒子，他的兒子對于死亡的恐懼和將被兩條蛇纏殺的痛苦，使他充滿著愧疚與自責。因此，拉奧孔當時的心情應該是復雜的，不光是我們表面看到的痛苦和掙扎，應該還有他對實現(xiàn)自我真正意義的一種成就感，還有對兒子的愧疚與悔恨?！拔覀兛梢园炎晕覍崿F(xiàn)定義為一種插曲或一種迸發(fā)，在這種迸發(fā)中，個人的能力以一種特別有效的和劇烈快樂的方式一起到來了。這時便是更多整合而較小割裂的，對體驗是更坦率的，更有特異性，更完全表現(xiàn)或自發(fā)的，或充分運行的，更有創(chuàng)造性的，更幽默的、更超越自我的，更獨立于他的低級需要的等等。在這些插曲中他更真正成了自己，更完美地實現(xiàn)了他的潛能，更接近他的存在核心，成為更完美的人。”占他內(nèi)心大多數(shù)的應該是一種滿足和幸福感，他這個事業(yè)是正義的、進步的、為人民的，你就不會在付出了自己的一切，甚至將付出自己生命的時候，而感到痛苦，相反你會感到一種和諧與幸福。這也與馬克思主義的一些內(nèi)容達成相符。像邱少云，他在犧牲自己，救全大部隊，烈火焚身的時候很痛苦嗎，他做出他的犧牲完成自我實現(xiàn)應該是一種幸福感和成就感的達成;狼牙山五壯士的犧牲在跳崖時的悲壯也是幸福的，是自身內(nèi)心的一種快樂，與拉奧孔一樣，雖然身體上十分痛苦，可這種痛苦與心靈的快樂幸福不相矛盾。我無法在此以簡單的臆測這些人是否如拉奧孔一樣，但有一點他們的是共通的，即他們都為自己所選擇的正義事業(yè)而獻身，沒有猶豫過、后悔過，在行將告別人世之際，內(nèi)心不是痛苦的，而是幸福的。而西方文學史的發(fā)展也證明了一點，雖然拉奧孔是一個悲劇的結(jié)果，但人類的命運不是掌握在神的手里，人類應該自己掌握自己的命運，人權(quán)終將勝過神權(quán)。

參考文獻：

[1]孫國瑾.可貴的探索精神 ， 杰出的美學論著—讀《拉奧孔》[J].山東外國語教學，2004（06）.

[2]維吉爾.埃涅阿斯紀[M].南京：譯林出版，1984.

[3]崔峰.拉奧孔新解：痛苦還是幸?！獜鸟R斯洛的“自我實現(xiàn)”論和“高峰體驗”說看拉奧孔[J].南通工學院學報（社會科學版），2004（02）：93-95.

[4]馬斯洛.存在心理學探索[M].昆明：云南人民出版社，1987.