廖久明

（樂(lè)山師范學(xué)院 四川郭沫若研究中心，四川 樂(lè)山 614000）

《同舟共進(jìn)》2018年第1期發(fā)表的《郭沫若歸國(guó)抗戰(zhàn)始末》盡管寫得有鼻子有眼，實(shí)際上卻從頭錯(cuò)到尾：郭沫若不是1927年3月20日而是30日到朱德家并于次日寫作《請(qǐng)看今日之蔣介石》的；郭沫若1937年7月27日回到上海后，8月2日出席中國(guó)文藝協(xié)會(huì)上海分會(huì)和上海文藝界救亡協(xié)會(huì)舉行的歡迎宴會(huì)應(yīng)該是郭沫若歸國(guó)后的第一次公開露面，8月7日前往蓬萊大戲院觀看《保衛(wèi)盧溝橋》專場(chǎng)演出最多算第二次——該日中午還參加了上海留日同學(xué)救亡會(huì)會(huì)員舉行的歡迎會(huì)。也許是人們對(duì)該問(wèn)題非常關(guān)注吧，這樣的文章卻流傳很快、很廣：百度、搜狐、新浪微博、道客巴巴、鐵血社區(qū)、金月牙、濟(jì)南文史、旺旺網(wǎng)、歷史之家等網(wǎng)站迅速轉(zhuǎn)載了該文。查讀秀，竟然還有4篇基本同題的文章：《郭沫若歸國(guó)抗戰(zhàn)始末》（崔力明，《濟(jì)南文史》2004年第2期）、《郭沫若歸國(guó)抗日始末》（楊柳枝、劉小梅，《文史春秋》2004年第7期）、《郭沫若歸國(guó)抗日始末》（楊柳枝、周敏之，《黨史天地》2004年第12期）、《郭沫若抗日歸國(guó)始末》（趙英秀，《蘭臺(tái)內(nèi)外》2008年第2期）?？磥?lái)，為了不讓“三人成虎”的謊言繼續(xù)流傳下去，2008年便開始研究郭沫若歸國(guó)抗戰(zhàn)問(wèn)題的筆者確實(shí)有必要寫作文章指出其錯(cuò)誤。由于該文的錯(cuò)誤實(shí)在太多，一一指出太費(fèi)事，現(xiàn)在僅就“郭沫若歸國(guó)抗戰(zhàn)始末”的以下內(nèi)容提供一點(diǎn)材料和看法：一、郁達(dá)夫1936年底到日本去的原因和情況，二、郁達(dá)夫1937年為郭沫若歸國(guó)事所做的努力及所起的作用，三、抗戰(zhàn)爆發(fā)前王芃生的情況及在郭沫若歸國(guó)問(wèn)題上所起的作用。筆者對(duì)吳基民反復(fù)炒冷飯的做法已非常不滿，所以決定不引用他的“小說(shuō)家言”，只針鋒相對(duì)地直接引用筆者認(rèn)可的材料并發(fā)表自己的看法，有興趣者請(qǐng)自己去看他的文章。

一

應(yīng)日本外務(wù)省文化事業(yè)部邀請(qǐng)，在日本國(guó)1936年度“對(duì)支文化事業(yè)”項(xiàng)目資助下，時(shí)任福建省政府參議兼福建省政府秘書處公報(bào)室主任的郁達(dá)夫以文化視察名義、時(shí)任福建省政府技術(shù)專員兼福建省立醫(yī)院籌備處主任的黃丙丁以醫(yī)學(xué)視察名義，于1936年11月12日抵達(dá)長(zhǎng)崎，13日兩人一起抵達(dá)東京并入住萬(wàn)平酒店，14日日本外務(wù)省文化事業(yè)部致函宮內(nèi)省圖書寮介紹郁達(dá)夫前去參觀，15日兩人一起拜訪留學(xué)生監(jiān)督處、中國(guó)大使館等，16日郁達(dá)夫去拜訪佐藤春夫。郁達(dá)夫去拜訪時(shí)，恰遇佐藤要去參加改造社發(fā)行的《大魯迅全集》翻譯碰頭會(huì)，郁達(dá)夫希望與故舊改造社社長(zhǎng)山本實(shí)彥會(huì)面，于是一道前往?？匆娪暨_(dá)夫后，山本決定當(dāng)天晚上舉行歡迎會(huì)，于是馬上派人去叫木村毅、林芙美子等郁達(dá)夫的舊友，又覺得應(yīng)該請(qǐng)郭沫若來(lái)，所以立即派—名職員前去。由于郁達(dá)夫還未去拜訪郭沫若，于是借機(jī)同車前往。當(dāng)天見面及晚宴的具體情況可參看郭沫若的《達(dá)夫的來(lái)訪》、小田岳夫的《郁達(dá)夫傳——他的詩(shī)和愛及日本》（中譯本收入《郁達(dá)夫傳記兩種》，浙江文藝出版社，1984年，作者參加了該次宴會(huì)），從略。

在日本期間，郁達(dá)夫還與郭沫若見了6次面：11月24日，郭沫若參加了日本中國(guó)文學(xué)研究會(huì)舉行的歡迎郁達(dá)夫的宴會(huì)；11月29日晚，郁達(dá)夫邀請(qǐng)郭沫若與其子阿博、阿佛到東京神田大雅樓吃飯，怕郭沫若著涼，郁達(dá)夫在一家洋貨店里買了一條駱駝絨的頸巾送給他；12月6日，郁達(dá)夫單獨(dú)前往郭沫若家，兩人在江戶川大堤上“并肩而行”：“用著母國(guó)話談著些無(wú)足輕重的往事。然而這在我是十年以來(lái)所未有的快活”；12月12日，郭沫若赴日比谷山水樓參加中央公論社嶋中雄作為郁達(dá)夫訪日舉行的歡迎宴會(huì)；12月16日，郭沫若應(yīng)日本筆會(huì)之邀，出席為郁達(dá)夫舉行的晚宴；12月17日晨，郭沫若往東京送郁達(dá)夫去京都，等郭沫若達(dá)到車站時(shí)，火車的哨子正響，“由三等列車趕過(guò)二等列車，在每個(gè)車門和窗口上都沒(méi)有看見達(dá)夫，我還以為他是臨時(shí)改了期。開動(dòng)著的車子和我擦身過(guò)著，在最后的一等車的車尾的涼臺(tái)上才看見了達(dá)夫。他一個(gè)人立在那兒，在向著人揮帽”。關(guān)于郁達(dá)夫12月6日單獨(dú)前往郭沫若家的情況，筆者曾有如下推測(cè)：“一、郁達(dá)夫此次前來(lái)，一定是找郭沫若談?wù)摲浅Ｖ匾⑶覙O其秘密的事情，否則沒(méi)必要‘?dāng)嗳痪芙^’自己‘最崇拜’的佐藤春夫的好意，同樣沒(méi)必要‘要求到外邊去散步’，結(jié)合郁達(dá)夫的‘在抗戰(zhàn)前—年，我到日本去勸他回國(guó)’的說(shuō)法可以知道，此次談話一定與郭沫若歸國(guó)問(wèn)題有關(guān)；二、郁達(dá)夫勸郭沫若歸國(guó)不是奉命而來(lái)，而是出于友情，并且是到日本后才決定這樣做的，否則郁達(dá)夫不會(huì)說(shuō)自己‘打算到歐美去游歷’——一個(gè)奉命敦請(qǐng)別人回國(guó)的人是不可能說(shuō)自己打算出國(guó)的；三、郁達(dá)夫和郭沫若的談話純粹是朋友式的、漫談式的，不但郁達(dá)夫勸郭沫若歸國(guó)，郭沫若也勸郁達(dá)夫‘與其為俗吏式的事物所糾纏，寧應(yīng)該隨時(shí)隨地去豐富自己的作家的生命’?！?/p>

二

郁達(dá)夫1937年5月18日給郭沫若的一封信是了解郁達(dá)夫?yàn)楣魵w國(guó)事出力情況的最為直接的材料，現(xiàn)抄錄如下：“前月底，我曾去杭州，即與當(dāng)局諸公會(huì)談此事，令妹婿胡灼三，亦亟亟以此事為屬，殊不知不待伊言，我在去年年底返國(guó)時(shí)，已在進(jìn)行也。此事之與有力者，為敝東陳公洽主席，及宣傳部長(zhǎng)邵力子先生，何廉處長(zhǎng)，錢大鈞主任，他們均系為進(jìn)言者。我在前兩月函中，已略告一二，因事未成熟，所以不敢實(shí)告。大約此函到后，南京之電匯，總也可到，即請(qǐng)馬上動(dòng)身，先來(lái)上海?！备鶕?jù)該信可以知道，郁達(dá)夫“去年年底返國(guó)時(shí)，已在進(jìn)行”。信中“年底返國(guó)”的情況為：郁達(dá)夫1936年12月17日離開東京前往京都，12月19日由神戶乘“朝日丸”啟程往臺(tái)灣，22日抵達(dá)基隆，12月29日乘“福建丸”離開高雄告別臺(tái)灣，12月30日抵達(dá)廈門。信中的“前兩月”為3月。關(guān)于3月的情況，郁達(dá)夫在福建省政府秘書處公報(bào)室同事蔡圣焜是這樣回憶的：一天上午將下班時(shí)，郁達(dá)夫手拿一卷宗袋走到蔡圣焜辦公桌前叫他代擬函稿。蔡圣焜打開卷宗一看，原來(lái)是絕密文件。一張是時(shí)任福建省主席兼駐閩綏靖主任陳儀寫給時(shí)任行政院政務(wù)處長(zhǎng)何廉（當(dāng)時(shí)的院長(zhǎng)是蔣介石）的信稿，請(qǐng)他向蔣介石請(qǐng)示可否允許郭沫若回國(guó)居住，另一張是何廉很快寫來(lái)的復(fù)信，內(nèi)云：蔣介石同意郭沫若歸國(guó)，但不得有“越軌行動(dòng)”，在福州居住由陳儀監(jiān)視。郁達(dá)夫叫蔡圣焜根據(jù)陳儀手諭代擬一封便函告訴何廉：已經(jīng)擇定烏山路從前蔣光鼐任福建省主席所住私邸（已屬公產(chǎn)）為郭沫若住所，并負(fù)責(zé)保護(hù)與監(jiān)視。蔡圣焜擬好便函后交給了郁達(dá)夫，以后情況就不知道了。根據(jù)5月18日信可以知道，郁達(dá)夫應(yīng)該將便函寄給了何廉，同時(shí)給郭沫若去了一封信，“已略告一二，因事未成熟，所以不敢實(shí)告”，此事最終不了了之。根據(jù)郁達(dá)夫的《回程日記》可以知道，信中的“前月”實(shí)為1937年4月28日至5月4日。具體情況為：4月28日，郁達(dá)夫從福建馬尾出發(fā)，前往杭州參加航空學(xué)校畢業(yè)典禮，4月30日到達(dá)杭州。在接下來(lái)的4天時(shí)間里，郁達(dá)夫曾與軍事委員會(huì)委員長(zhǎng)侍從室第一處主任兼侍衛(wèi)長(zhǎng)錢大鈞、國(guó)民黨宣傳部部長(zhǎng)邵力子、浙江省教育廳長(zhǎng)許紹棣、國(guó)民政府航空委員會(huì)主任委員（委員長(zhǎng)由蔣介石兼任）周至柔等黨政要員一起宴游。其中與錢大鈞一起宴游的次數(shù)最多：5月1日，“中午約慕尹主任夫婦在樓外樓小飲，適逢力子先生自上海來(lái)，遂邀同席，至午后三時(shí)散”；5月2日，“晚上由紹棣作東，約慕尹主任夫婦在三義樓吃飯，飯后并去東南日?qǐng)?bào)館看演《狄四娘》話劇，至十時(shí)始散”；5月3日，“傍晚，錢主任約去王潤(rùn)興吃晚飯，同席者皆航空健將，飲至九時(shí)左右，乃大醉”。盡管郁達(dá)夫在這幾天時(shí)間里與這么多國(guó)民黨高官一起宴游，但是在筆者看來(lái)，5月18日希望郭沫若盡快回國(guó)的“南京來(lái)電”應(yīng)該與錢大鈞沒(méi)有關(guān)系，與邵力子則可以肯定沒(méi)有關(guān)系。理由為：一、從郁達(dá)夫1937年5月1日的日記可以看出，邵力子只是臨時(shí)參加，并非郁達(dá)夫事前邀請(qǐng)。在“小飲”過(guò)程中，邵力子完全可能出于禮節(jié)口頭答應(yīng)，但他沒(méi)有必要因?yàn)樽约嚎陬^答應(yīng)了便來(lái)蹚這趟渾水，尤其是在西安事變之后——西安事變發(fā)生時(shí)邵力子是陜西省主席，蔣介石對(duì)邵力子在西安事變前后在西安的表現(xiàn)有所不滿。二、根據(jù)何廉進(jìn)言的原因可以知道，他是在蔣介石談到“牯嶺國(guó)事會(huì)議”時(shí)提到郭沫若的，屬于他職責(zé)范圍的事情。三、從郭沫若在《在轟炸中來(lái)去》中的這段文字可以看出，邵力子確實(shí)沒(méi)有參與“進(jìn)言”：“力子先生問(wèn)了我回國(guó)時(shí)的光景，又談了些宣傳工作的情形，談了有一個(gè)鐘頭的光景，才起身作別，我送他下樓時(shí)，他看我穿的是寢衣，生恐我著涼，向我關(guān)照了好幾次。我覺得就好像見到了我的一位長(zhǎng)兄一樣。”如果邵力子進(jìn)言了，在談到郭沫若“回國(guó)時(shí)的光景”時(shí)，在談了“一個(gè)鐘頭的光景”的情況下，他完全可以順便提及此事。

在筆者看來(lái)，不但5月18日的“南京來(lái)電”與郁達(dá)夫活動(dòng)的關(guān)系不密切，就是3月份蔣介石同意郭沫若歸國(guó)也與“牯嶺國(guó)事會(huì)議”有關(guān)：1937年2月22日，國(guó)民黨五屆三中全會(huì)閉幕。會(huì)后，蔣介石接受了中央社記者關(guān)于開放言論、集中人才、赦免政治犯的提問(wèn)。在回答集中人才這一問(wèn)題時(shí)，蔣介石如此說(shuō)道：“從政治方面說(shuō)，中央十年以來(lái)，延攬黨外有能力之分子，不知凡幾。事實(shí)上對(duì)于民國(guó)十三年以前之各黨派，早無(wú)歧視，更無(wú)排斥之意。尤其是對(duì)國(guó)內(nèi)具有真實(shí)學(xué)問(wèn)與愛國(guó)熱忱之知識(shí)分子，與大學(xué)教授，更是虛心咨訪，極意尊重，切望其在教育文化上、在政治經(jīng)濟(jì)各種建設(shè)上盡量貢獻(xiàn)，培育有用之青年，完成建國(guó)之大業(yè)。所以集中人才一層，可以說(shuō)是中央一貫之方針，今后必更進(jìn)一步的期其充分實(shí)現(xiàn)。凡真正愛國(guó)而愿在同一目標(biāo)之下為國(guó)家盡力者，自必與以尊重，且亦歡迎不暇?！贝稳眨洞蠊珗?bào)》以《蔣委員長(zhǎng)發(fā)表重要談話：中央尊重言論自由談話集中人才致力建設(shè)政治犯悔過(guò)自新可予寬免》為題發(fā)表了蔣介石的談話。很明顯，郭沫若屬于蔣介石所說(shuō)的“具有真實(shí)學(xué)問(wèn)與愛國(guó)熱忱之知識(shí)分子”，所以，在蔣介石指示翁文灝、何廉起草參加“牯嶺國(guó)事會(huì)議”的人員名單時(shí)，他們把郭沫若寫了進(jìn)去，蔣介石看見后說(shuō)：“啊，好得很，我對(duì)此人總是十分清楚的?！笔Y介石還問(wèn)郭沫若現(xiàn)在哪里，何廉說(shuō)1933年在東京看到過(guò)他，但不知現(xiàn)在何處。由此可知，何廉將郭沫若寫進(jìn)參加“牯嶺國(guó)事會(huì)議”人員名單，是由于當(dāng)時(shí)的形勢(shì)變了：“中央尊重言論自由談話集中人才致力建設(shè)政治犯悔過(guò)自新可予寬免”，而不是由于郁達(dá)夫的活動(dòng)。陳儀給何廉寫信，應(yīng)該是陳儀參加國(guó)民黨五屆三中全會(huì)回到福建后，對(duì)郁達(dá)夫說(shuō)起蔣介石的談話以及國(guó)民黨政策的變化——也有可能是郁達(dá)夫看見《大公報(bào)》，于是郁達(dá)夫請(qǐng)陳儀給何廉寫信。如果陳儀參會(huì)時(shí)就對(duì)何廉說(shuō)起過(guò)郭沫若歸國(guó)事，那么，陳儀就不會(huì)在信中請(qǐng)何廉向蔣介石請(qǐng)示可否允許郭沫若回國(guó)居住，何廉也不會(huì)這樣回信：蔣介石同意郭沫若歸國(guó)，但不得有“越軌行動(dòng)”，在福州居住由陳儀監(jiān)視。由此可知，當(dāng)接到陳儀來(lái)信前，何廉已經(jīng)將郭沫若寫進(jìn)參加“牯嶺國(guó)事會(huì)議”的人員名單，并且得到了蔣介石的首肯，所以，當(dāng)接到陳儀來(lái)信后，立即前去請(qǐng)示并很順利得到許可。

在1937年5月18日致郭沫若的信里，郁達(dá)夫還如此寫道：“今晨因接南京來(lái)電，屬我致書，謂委員長(zhǎng)有所借重，乞速歸。我以奔走見效，喜不自勝，隨即發(fā)出航空信一，平信一。一面并電南京，請(qǐng)先取消通緝，然后多匯旅費(fèi)去日，俾得早日動(dòng)身。強(qiáng)鄰壓迫不已，國(guó)命危在旦夕，大團(tuán)結(jié)以御外患，當(dāng)系目下之天經(jīng)地義，想兄必不致嫌我之多事也。此信到日，想南京必已直接對(duì)兄有所表示，萬(wàn)望即日整裝，先行回國(guó)一走。臨行之前，并乞電示，我當(dāng)去滬候你，一同上南京去走一趟。這事的經(jīng)過(guò)，一言難盡，俟面談?！睘榱斯魵w國(guó)，郁達(dá)夫5月19日還給郭沫若的七妹夫胡灼三去信一封：“來(lái)函拜悉。扇面待空—點(diǎn)后再寫。沫若事，已向中央說(shuō)妥，取消通緝，并命即日來(lái)華供職。弟昨已有信發(fā)出，囑中央多匯點(diǎn)款去。中央恐他疑慮，要我寫信給他，我曾寫去兩封快信。你接此信，望亦去一快信，使他得安心回來(lái)。只說(shuō)郁某決非賣友之人，可以回來(lái)矣。”盡管如此，結(jié)果卻是：“郁君自福州亦曾有信來(lái)（五月十八日），唯所言事，以后迄無(wú)消息……”對(duì)此，郭沫若回國(guó)后曾問(wèn)過(guò)郁達(dá)夫。郁達(dá)夫的回答是：電報(bào)是陳儀要他打的，自己也把郭沫若的回電給了陳儀，自己也不知道沒(méi)有下文的原因。郭沫若在《在轟炸中來(lái)去》中的以下文字為我們提供了線索：“今年五月（按：當(dāng)為農(nóng)歷），在廬山，和慕尹（按：錢大鈞），公洽（按：陳儀），淬廉（按：何廉）諸位談起了你，大家都想把你請(qǐng)回來(lái)。但關(guān)于取消通緝的事情，不免躊躇了一下：因?yàn)槿绻缛∠?，恐怕你不能離開日本吧。”正因?yàn)槿绱?，?月23日向全國(guó)231位國(guó)民黨中央黨部和國(guó)民政府各院部主管人員、在野各黨派各社團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人員、高等教育和學(xué)術(shù)界知名人士、新聞出版界人士、工商財(cái)界人士發(fā)出參加廬山談話會(huì)的邀請(qǐng)函時(shí)，名單中沒(méi)有郭沫若。所以，郭沫若歸國(guó)事再次不了了之。

1937年7月27日，郭沫若抵達(dá)上海時(shí)，郁達(dá)夫前去迎接，其經(jīng)過(guò)為：“蘆溝橋事變發(fā)生后，直接幫助了我行動(dòng)的是錢瘦鐵和金祖同。瘦鐵在王芃生的系統(tǒng)下做情報(bào)工作，他曾經(jīng)把我的意思通知當(dāng)時(shí)在國(guó)內(nèi)的王芃生，得到了政府的同意，他便為我負(fù)責(zé)進(jìn)行購(gòu)買船票等事項(xiàng)。祖同便奔走于東京與市川之間傳遞消息。當(dāng)然大使館方面也是知道情形的。一切的準(zhǔn)備停當(dāng)了，我于七月二十五日破曉離開市川，在東京和瘦鐵、祖同取齊，乘快車到神戶，改乘加拿大皇后號(hào)回國(guó)。祖同是一同跟著我回國(guó)的。在動(dòng)身之前，我曾關(guān)照大使館，請(qǐng)拍一電報(bào)通知達(dá)夫。因此我在七月二十七日到上海時(shí)，達(dá)夫竟從福州趕來(lái)迎接了我?！边z憾的是，等郁達(dá)夫到達(dá)碼頭時(shí)，郭沫若已經(jīng)離開，于是立即趕往沈尹默所在的孔德圖書館。見面的情況為：“鼎堂進(jìn)來(lái)了，他看見達(dá)夫，只是緊緊地握著手，一句話也說(shuō)不出口?！?/p>

三

看看1937年7月21日寫作的《歸國(guó)謠·本意并序》便知道，抗戰(zhàn)時(shí)期擔(dān)任國(guó)際問(wèn)題研究所中將主任的王芃生確確實(shí)實(shí)是一個(gè)非常值得研究的人物：“奉召赴西安陳事畢，旋請(qǐng)準(zhǔn)辭職。以個(gè)人資格為攻心緩兵之宣傳。并奉命續(xù)作觀變審機(jī)之研究。于丁丑五月十五日成總合報(bào)告，推論倭禍難免，戰(zhàn)機(jī)不出七月。嗣于六月十九日，由滬電牯嶺，陳報(bào)倭即將發(fā)動(dòng)。適衛(wèi)戍司令部張外事股長(zhǎng)將赴日本有所謀，過(guò)訪問(wèn)計(jì)。告以不如速赴平津偵察，即將有變！不兩旬而蘆溝橋禍作，皆不幸而言中。及讀廬山談話，知大計(jì)已決。歸國(guó)以來(lái)，心如懸旌。至此始定。歌以頌之?！备鶕?jù)《蔣中正總統(tǒng)檔案：事略稿本》第39卷可以知道，“奉召赴西安陳事畢”的情況為：1936年12月1日，“電召王芃生來(lái)洛”；12月2日，“電南京陳主任布雷、張部長(zhǎng)群，告以請(qǐng)芃生兄即來(lái)洛陜一敘”；根據(jù)12月9日《華清池王芃生來(lái)電》可以知道，時(shí)任駐日大使館參事的王芃生所“陳事”為當(dāng)時(shí)日本的國(guó)內(nèi)形勢(shì)：“南京外交部并請(qǐng)轉(zhuǎn)許大使。兩電敬悉：。密。俟謁呈院座，彼議會(huì)開幕在即，內(nèi)閣對(duì)交涉無(wú)法答辯，加以增稅及安定生活與議院改革等難題，即政變預(yù)測(cè)所由起，因此對(duì)華不免惱羞成怒，似回到交涉初期空氣惡劣時(shí)。館電所預(yù)測(cè)，將藉故以海陸軍進(jìn)據(jù)要地，為現(xiàn)地保護(hù)或保障占領(lǐng)，一面在華北急煽浪人雜軍作既成事實(shí)，相度內(nèi)外情勢(shì)，或?qū)⒁宰詈笸浩任页姓J(rèn)而惹起正面沖突?，F(xiàn)有此征兆否，倘我方此時(shí)除開華北防共及其他難題而故將輕易者作一小段落，使彼有詞拖過(guò)，議會(huì)必所樂(lè)從。故答復(fù)川越備忘錄之希望及其程度，已成目前我方?jīng)Q和戰(zhàn)之一關(guān)鍵，擬即評(píng)呈請(qǐng)示，此時(shí)日情演變必速，請(qǐng)隨時(shí)查察密示?！蓖跗M生“奉召赴西安陳事畢”后，被西北農(nóng)林?？茖W(xué)校校長(zhǎng)辛樹幟請(qǐng)去講演，所以西安事變發(fā)生時(shí)在武功，逃過(guò)一劫。根據(jù)王芃生自己寫作的《歸國(guó)謠·本意并序》可以知道，他“請(qǐng)準(zhǔn)辭職”后，“以個(gè)人資格為攻心緩兵之宣傳。并奉命續(xù)作觀變審機(jī)之研究”，直到抗戰(zhàn)爆發(fā)后的7月21日，國(guó)際問(wèn)題研究所尚未成立。王芃生主持的國(guó)際問(wèn)題研究所的成立時(shí)間迄今尚無(wú)定論，由此可知王芃生及其國(guó)際問(wèn)題研究所的研究多么缺乏。

關(guān)于王芃生在郭沫若歸國(guó)問(wèn)題上所起的作用，陪同郭沫若歸國(guó)的金祖同（殷塵是其筆名）寫作的《郭沫若歸國(guó)秘記》應(yīng)該相對(duì)可信，現(xiàn)抄錄于后：“我慫恿他（按：郭沫若）快把走的主意打定了，他叫我把這事到東京后和幾個(gè)朋友去商量，使他怎樣可以脫身；我當(dāng)時(shí)就推薦叔厓先生，因?yàn)樵趲滋烨八艺勂鸲μ孟壬貒?guó)的問(wèn)題，他告訴我他在五月里回國(guó)的時(shí)候，在南京遇見了王某某，知道這時(shí)國(guó)內(nèi)的國(guó)共合作的聲浪已漸漸地高了，王某某在最高當(dāng)局面前提起過(guò)鼎堂先生，后來(lái)，因?yàn)闆](méi)有下文，又因他急急地要到日本，便請(qǐng)他在南京多住幾天，等他上廬山去請(qǐng)示得到確實(shí)的消息后，再托他到日本去告知?！睂?duì)該段文字，筆者現(xiàn)在的看法是：1937年5月15日，王芃生的“總合報(bào)告”完成后來(lái)到南京，請(qǐng)求何廉將其轉(zhuǎn)交給蔣介石，兩人談到了郭沫若歸國(guó)問(wèn)題（更有可能是何廉在談到“牯嶺國(guó)事會(huì)議”時(shí)說(shuō)起郭沫若歸國(guó)事，因王芃生曾任駐日大使館參事，愿意居間幫忙）；5月17日，何廉在蔣介石談到“牯嶺國(guó)事會(huì)議”時(shí)再次說(shuō)起了郭沫若歸國(guó)問(wèn)題并得到許可，于是于5月18日“電請(qǐng)陳儀就近征詢達(dá)夫意見”；何廉得到郁達(dá)夫“請(qǐng)先取消通緝，然后多匯旅費(fèi)去日”的回電后，將其相關(guān)情況告訴了王芃生，并說(shuō)自己不久將前往廬山，屆時(shí)將會(huì)為此事向蔣介石請(qǐng)示；王芃生于是告訴錢瘦鐵，“請(qǐng)他在南京多住幾天，等他上廬山去請(qǐng)示得到確實(shí)的消息后，再托他到日本去告知”；何廉到廬山后，與張群、錢大鈞、陳儀等人談到了郭沫若，都想把郭沫若請(qǐng)回來(lái)，但是，“關(guān)于取消通緝的事情，不免躊躇了一下：因?yàn)槿绻缛∠?，恐怕你不能離開日本吧”，所以王芃生一直沒(méi)有給回到日本的錢瘦鐵去電報(bào)，錢瘦鐵也一直沒(méi)有去看郭沫若。關(guān)于王芃生為郭沫若歸國(guó)事當(dāng)面向蔣介石進(jìn)言的時(shí)間，筆者曾有如下推斷：“7月23日，王芃生在蔣介石召見自己時(shí)談起了郭沫若，蔣同意郭沫若歸國(guó)并愿意支付旅費(fèi)，王芃生于是給錢瘦鐵發(fā)電報(bào)并匯去五百元。所以，如果王芃生確曾為郭沫若歸國(guó)事當(dāng)面向蔣介石進(jìn)言的話，那么時(shí)間應(yīng)該在盧溝橋事變爆發(fā)以后，具體時(shí)間當(dāng)在7月23日?！?/p>

郭沫若歸國(guó)抗戰(zhàn)不但是他本人的重大選擇，并且可以據(jù)此了解西安事變前后至盧溝橋事變前后中國(guó)的內(nèi)政外交，所以非常值得重視。對(duì)此，有興趣的人除看看本文引用過(guò)的武繼平、李麗君及筆者的文章外，還可看看筆者的以下文章：《郭沫若歸國(guó)抗戰(zhàn)緣由考》（《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》2013年第9期）、《郭沫若歸國(guó)抗戰(zhàn)陳布雷“起了關(guān)鍵作用”考》（《勵(lì)耘學(xué)刊（文學(xué)卷）》2015年第2輯）、《論可能考的必要性、可能性和必須遵守的基本原則——以郭沫若歸國(guó)問(wèn)題考證為例》（《郭沫若研究》2017第1輯）、《“郭沫若歸國(guó)誰(shuí)相迎”相關(guān)問(wèn)題雜考》（《郭沫若研究》2018第1輯）。這些文章當(dāng)然不可能盡善盡美，但它們的作者都是本著對(duì)歷史高度負(fù)責(zé)的態(tài)度在研究該問(wèn)題，而不是以訛傳訛。如果有了新史料，至少本人愿意修改自己的觀點(diǎn)（與發(fā)表時(shí)的文章相比，本文中的個(gè)別觀點(diǎn)便有所修改），這便是筆者至今尚未將自己的這些文章結(jié)集出版的原因：由于郭沫若曾經(jīng)寫作《請(qǐng)看今日之蔣介石》，并且參加了八一南昌起義，他的歸國(guó)要得到蔣介石首肯應(yīng)該是肯定的，筆者想看看蔣介石原始日記中有無(wú)相關(guān)記載，然后再結(jié)集出版。就本文所寫三件事情而言，第一件基本可為定論，因?yàn)橛袡n案材料為證，第二、三件缺乏核心問(wèn)題的檔案材料，所以僅具可能性。在《郁達(dá)夫1936年底的日本之行與郭沫若歸國(guó)關(guān)系考》中，筆者以回憶材料為主考證得出了這樣的結(jié)論：“郁達(dá)夫此次赴日目的不是奉命敦請(qǐng)郭沫若歸國(guó)，而是到日本后看見郭沫若的情況后才臨時(shí)提起?！笨纯次淅^平、李麗君分別根據(jù)日本外務(wù)省解密官方檔案寫作的《1936年郁達(dá)夫訪日史實(shí)新考》《郁達(dá)夫1936年訪日新史料》可以知道，筆者的推斷是正確的。盡管有著成功的案例，筆者仍然不能肯定主要根據(jù)回憶材料推斷的第二、三件事的結(jié)論完全正確，所以只能說(shuō)具有可能性。在筆者看來(lái)，在這些文章發(fā)表之前，吳基民不斷炒自己的冷飯還情有可原，因?yàn)樗锌赡懿恢老嚓P(guān)情況；在這些文章發(fā)表以后，正確做法應(yīng)該如其他作者一樣不再老調(diào)重彈。遺憾的是，吳基民卻繼續(xù)炒自己的冷飯，這就不可原諒了：如果因?yàn)椴涣私庋芯楷F(xiàn)狀而炒冷飯，筆者想問(wèn)的是，在寫作之前，難道不應(yīng)該了解一下研究現(xiàn)狀么？如果看過(guò)這些文章還要炒自己的冷飯，筆者想奉勸一句：知錯(cuò)能改，善莫大焉！