方文竹
手寫體的風(fēng)所到之處
留下天地的余墨
我和林間的松鼠
是共同的作者抑或讀者呢
只是落款往往寫錯地址
我在行間止住喧嘩
不會讀出聲
仔細、沉默地辨認著
大地的每一處紋理
這生命變形的翻版
命運坐在一把椅子上
懸在半空 沖著我笑
與前半生的仇恨 該和解了
并試圖往真理的熔爐里丟進冰塊
星辰的專業(yè) 在塵世的苦難里
一鍵加速 但不會暗度陳倉
無知也會隨著加快 一場大火
會將一座森林燒出明白的空地
拉直了故園的風(fēng)聲不是有意的
而捕蝶變成了撲蝶卻是有意的
在一個時代的和聲里
萬物被我看見
大海的波濤滴入小學(xué)的語文課本
讓山區(qū)的貧困生吟誦出來
是一聲一聲的慢板
巨大的驚雷帶動一場千年春雨
落在山陰道趕考者的油紙傘上
是一滴一滴的夢語
巨雷滾入大海。岸上觀望人
看到夕陽拋出的紅線
是溫和的,比如慢板和夢語的教育
是山陰道上的石階,輕輕、緩緩地攀登
落日舉著大眾化的小燈盞
萬物影子疊著影子,大地的行間距
在擴大。眼前的水面也漸漸擴大
細微的情感在加速、豐滿、滲透
在蕩漾的無邊漣漪中找到點睛之筆
田野和村莊被收攏,裝訂成冊
我尋找里面的象形文字,累累的果實
供我充饑,繼續(xù)昂首闊步
東頭灣的狗吠成為我的私藏標(biāo)點
飛鳥將波聲浪語背出聲,翻譯出來
就是神的修辭手法
此時,我欣賞著時間的精品
仿佛創(chuàng)世的真跡,百年一遇
落葉散句般鋪展
這遍地的言辭,紅得激烈
在一陣風(fēng)的煽動中,名詞率先站出來
形容詞低聲地哭泣,連詞缺胳膊少腿
動詞經(jīng)過雙重否定轉(zhuǎn)敗為勝
其間,少數(shù)病句漸漸腐爛
——修改,續(xù)寫,一刻不停
只是,只是秋天忙著結(jié)果
在我看來,結(jié)果不是結(jié)句
你看!這句號挨著下一個句號
沒有結(jié)尾,讀法也大為不同,內(nèi)涵在延展
這“眾鳥”,這“孤云”,紛紜矛盾的統(tǒng)一體
這一個人看到的絕版,完美布局
——天空永遠是大地的范本
“可是,一千多年前的獨坐
已經(jīng)改成今天的漫步,在交叉小徑”
“只是,只是生活已經(jīng)打成很多補丁
像添加了很多異形的字句”
風(fēng)中,茂盛的林子里葉落葉起
展開一場沒完沒了的辯論
從苦海中打撈起來的父親啊
帶著體溫和氣息的草葉
回到老家,巨大的身軀漸漸縮小
在環(huán)形山的包圍圈中收攏
曾經(jīng)擰我的耳朵罵了我一晚的父親
強壯的身體在田地間勞作一生的父親
跟村長論理一拳打過去的父親
將六塊錢當(dāng)作六十塊錢用的父親
終于回歸于白云與松濤之間的一塊白碑
像頑石一樣可以觸摸到了
這是父親的永久居住地
父親不再走了,背靠高山的巨大行李箱
這些生前死后的用具依然豐富
無名的父親。辛勞的父親。低調(diào)的父親
終于回歸于一小壟山地
這才是真正的父親!
漸漸縮小的父親,不再是
概念的父親,抒情的父親,普世的父親
經(jīng)不起太大的愛意和擴充的父親
陪我漫游世界遐想無邊的父親
與人交談中的父親曾經(jīng)大大變形
甚至將阿爾卑斯山想象成父親的臂膀
曾將月色中的敬亭山想象成父親的蹲坐姿勢
被分發(fā)到世界各地的父親
將父親的線索撒遍世界的父親
將父親的含義穿越古今中外的父親
終于回到了父親的原形
我看到了時間里的骨血
和自己真實的:父親!父親!父親!
諸事多牽扯,人間有盤旋,閱覽卻圍繞
一個中心。如浪頭急,魂夢斷,北辰遠
我看見時間虛晃一槍。天目湖的白鷺
騰起的翅翼磨礪著宇宙的刀鋒
讓恐龍回歸它的樂園吧。又何必“多悵望,足傷神”
是該馬車換錦帆了。但是鐵衣冷
嬉戲谷里也不留人,晉陵公子命該
調(diào)清和恨,天路逐風(fēng)飄。又會是一番
同路人景觀,并駕齊驅(qū)。那頭,好花滿船
好攄懷,不必在淹城再來一戰(zhàn)
當(dāng)共觀明月升。低頭瞧,生活的調(diào)色板上
處處即興,隨意,找不到一條筆直的路徑
擁有自始至終的速度、態(tài)度、規(guī)模,高度的一致性?簡單、機械、劃一的面孔和內(nèi)里。常態(tài)乃病態(tài)的一種。是地球的自轉(zhuǎn)嗎?或其他類機械性的運作?不可能!縱使是自然界的自轉(zhuǎn)也沒有堅持到底的,何況是人類的創(chuàng)造活動。詩歌在自轉(zhuǎn)的同時,不可缺少傾斜、猶豫、瞬間停頓、快慢不勻,甚至漂移。靈魂指揮“機器”。自轉(zhuǎn),說白了,是向內(nèi)轉(zhuǎn)的另一種叫法。自轉(zhuǎn)之“自”,是不是個人主義、個體性、個人寫作的一種“還魂”?“自”“轉(zhuǎn)”“自轉(zhuǎn)”,乍一看皆言之成理??墒且恢彼伎枷氯?,問題叢生:詩歌的封閉系統(tǒng)。自治。內(nèi)循環(huán)。關(guān)鍵在“轉(zhuǎn)”,激活詩歌。新詩從何而來?自生?不可能。母體呢?沒有古今中外文化系統(tǒng)的沖擊、浸潤、借用,能形成自身的自生長嗎?更遑論什么“自轉(zhuǎn)”!何況還有現(xiàn)實生活、現(xiàn)代性和個人經(jīng)驗的復(fù)雜性、變異性和突變性。自轉(zhuǎn),乃公轉(zhuǎn)與私轉(zhuǎn)的交錯、合謀、融合。既非公轉(zhuǎn),也非私轉(zhuǎn),而化用了公轉(zhuǎn)與私轉(zhuǎn)的某些元素、性能與內(nèi)質(zhì)?;盍υ凇稗D(zhuǎn)”之中。在世界萬物的自轉(zhuǎn)中,詩歌沒有特殊性的訴求。當(dāng)然,其性能、其脈絡(luò)、其壽命等應(yīng)該謀求特殊的把握之處。自轉(zhuǎn)的過度性認知還培養(yǎng)成一種審美懶漢主義。詩歌的自生長必須借助于外力——詩人的詩性元素的導(dǎo)入?!稗D(zhuǎn)”之后,難道就沒有了“移”嗎?“移”之標(biāo)志甚至成為詩歌史的里程碑。