縱觀改革開放40年歷程，既有“黑天鵝”光顧，也有“灰犀?！迸惆?，我們何以能夠化險為夷，一直前進？把握“一種傾向掩蓋一種傾向”規(guī)律，是一條重要經(jīng)驗。這一規(guī)律是當(dāng)年毛主席、周總理提出來的，意思是，必須注意主流傾向掩蓋著的非主流傾向，才能正確認(rèn)識客觀情勢。

“傾向掩蓋”的哲學(xué)原理

用《矛盾論》觀點分析“一種傾向掩蓋一種傾向”規(guī)律，可以得出如下認(rèn)識。

“一種傾向掩蓋一種傾向”是事物發(fā)展外化表現(xiàn)。事物矛盾的兩個方面是不平衡的。矛盾主導(dǎo)方面外化為主流傾向，它的存在和作用是突出顯現(xiàn)的，容易被人們所認(rèn)知。矛盾非主導(dǎo)方面外化為非主流傾向，在一定時期內(nèi)，它的存在和作用往往顯現(xiàn)得不充分，常常是被掩蓋著的，容易被人們所忽略。這就形成了“一種傾向掩蓋一種傾向”。

“一種傾向掩蓋一種傾向”是事物變化內(nèi)在進程。事物質(zhì)變是矛盾兩方面的地位轉(zhuǎn)化，其外化表現(xiàn)即為主流傾向和非主流傾向的地位轉(zhuǎn)化，轉(zhuǎn)化是量變引起質(zhì)變。在量變過程中，非主導(dǎo)面、非主流傾向往往是被掩蓋著的。老子說，“禍兮福之所倚，福兮禍之所伏”。一個“倚”，一個“伏”，都有被“掩蓋”的意思。

“一種傾向掩蓋一種傾向”的具體表現(xiàn)都有特殊性。不同矛盾，矛盾兩個方面的關(guān)系不同，這就決定了“傾向掩蓋”的多樣性和復(fù)雜性。市場經(jīng)濟周期，復(fù)蘇—發(fā)展—繁榮—蕭條—危機，需求增長掩蓋著供給過剩，是縱向掩蓋。成功掩蓋著失敗因素，強者掩蓋著自己弱項，是正反掩蓋。“短缺經(jīng)濟”，數(shù)量問題往往掩蓋著質(zhì)量問題，是側(cè)面掩蓋。實際生活中，更是多種掩蓋方式糾葛在一起。所以，必須充分估計識別掩蓋的困難。

把握“一種傾向掩蓋一種傾向”必須強化主體意識。行為主體認(rèn)識傾向必須尊重客觀性。某種傾向?qū)π袨橹黧w可能是有利的、期望的，也可能是不利的、非期望的。不能以自己的好惡利害為標(biāo)準(zhǔn)，夸大虛構(gòu)自己喜歡的傾向，忽視回避對自己不利的傾向。情勢誤判會加大風(fēng)險，行為主體應(yīng)對傾向必須強調(diào)策略性。必須綜合考慮，用恰當(dāng)?shù)牟呗詰?yīng)對不同的傾向?？谷諔?zhàn)爭初期，敵強我弱是主流傾向，但毛澤東同時看到了被掩蓋的我方由弱變強的傾向，做出了“持久戰(zhàn)”的戰(zhàn)略決策。

“傾向掩蓋”的實踐運用

注意“一種傾向掩蓋一種傾向”，既是認(rèn)識客觀情勢的重要方法，也是審視決策的重要方法。根據(jù)情勢做出決策，這是從客觀到主觀；貫徹決策會有效果，這是從主觀到客觀。在這個循環(huán)中，無論是分析客觀情勢，還是分析決策效果，都需要運用“傾向掩蓋”思維，才能保證形成良好的“決策機制”和“糾錯機制”。

改革開放初期，農(nóng)村“包產(chǎn)到戶”，國企“放權(quán)讓利”，個體放手發(fā)展，宏觀效應(yīng)很好，各種統(tǒng)計數(shù)字都是報喜的，理應(yīng)得到一片歡呼。但實際情況并非完全如此，牢騷、不滿也膨脹起來了。不是改革錯了，不是多數(shù)人不歡迎改革，而是宏觀效應(yīng)掩蓋著微觀效應(yīng)，每個利益主體都從自身出發(fā)做出評價。1987年“價格闖關(guān)”，中央還沒有做出決定，全國就掀起了搶購風(fēng)，“價格雙軌制”又誘發(fā)了“官倒”現(xiàn)象，引起群眾不滿，被掩蓋的副作用比正作用來得還快。針對這種情況，中央及時提出“改革、發(fā)展、穩(wěn)定”六字方針，其中的“穩(wěn)定”主要針對性就是被掩蓋的傾向。

住房改革也說明了這個問題。應(yīng)該肯定，1998年推行的住房改革取得了重大成績，推動了經(jīng)濟發(fā)展，更為眾多居民謀了福利。但有兩個被掩蓋的傾向，開始沒有引起足夠注意。一個是城鎮(zhèn)化中“人業(yè)關(guān)系”掩蓋著“人房關(guān)系”。注意了進城人口就業(yè)，沒有預(yù)計到城市人口增長會導(dǎo)致住房緊張。一個是住房商品性掩蓋了住房是基本需求。商品可以通過市場得到滿足，基本必需則要靠公共服務(wù)保證。剛性需求、改善需求、投資需求集中沖擊市場，迅速推高了房價。后來圍繞房地產(chǎn)出臺的一系列政策，大都可以看成是對被掩蓋方面的重新認(rèn)識和為此采取的補救。事物具有多重性，只看到一種屬性，忽略了被掩蓋的其他屬性，決策就會發(fā)生疏漏。

行動中的唯物辯證法

傾向變化和傾向掩蓋，有時會使客觀情勢變得復(fù)雜，變得風(fēng)云詭譎，趨勢不明，吉兇難卜，眾說紛紜。面對這種情況，最忌諱的是犯形而上學(xué)的錯誤。形而上學(xué)表面地、孤立地、直線地、絕對地看問題，因而抓不住問題的實質(zhì)，看不清主流和支流的關(guān)系，把潛在風(fēng)險搞成現(xiàn)實風(fēng)險。

克服形而上學(xué)，不僅要從理論上搞清楚，更重要的是用唯物辯證法指導(dǎo)自己的實踐。注意“一種傾向掩蓋一種傾向”，就是唯物辯證法的實際運用。注重研究客觀情勢和效果的傾向，就是唯物；同時研究各種傾向之間的關(guān)系，就是辯證。它是行動中的唯物辯證法。

即使是一些看似辯證的說法，如“矯枉過正”“相反相成”“嚴(yán)寬相濟”“有張有弛”“一律不一律”等等，都要靠對情勢和效果的恰切分析，才能正確運用。毛澤東在《湖南農(nóng)民運動考察報告》中，針對一些人用過激行動攻擊農(nóng)民運動“糟得很”的言論，指出“矯枉必須過正”，用“好得很”為運動主流辯護。但在1947年，北方地區(qū)土地改革運動中，要求每村必須打死一個地富，造成還鄉(xiāng)團的報復(fù)，他則批評這種做法“形左而實右”，要求加以糾正。

在大國執(zhí)政的大黨，做到唯物辯證，注意“一種傾向掩蓋一種傾向”是必不可少的。從中央到基層，政策從上而下貫徹時，容易變形；信息從下而上反映時，容易失真。形而上學(xué)藏身于官僚主義和形式主義之中，很容易形成“刮風(fēng)”，造成“風(fēng)災(zāi)”。歷史有過這類教訓(xùn)。

總之，毛澤東提出的注意“一種傾向掩蓋一種傾向”，在改革開放40年中，其內(nèi)涵和深度有了極大的發(fā)展，成為一條重要的基本經(jīng)驗。當(dāng)前，國內(nèi)外各種傾向錯綜復(fù)雜，互相碰撞彼此掩蓋不斷變幻，掌握和運用好這條基本經(jīng)驗，對于認(rèn)識客觀情勢，審視自己決策，排除外部干擾，做好內(nèi)部建設(shè)，包括黨的建設(shè)，都具有重要意義。毛澤東當(dāng)年根據(jù)注意“一種傾向掩蓋一種傾向”的要求，提出建立“既有集中又有民主，既有紀(jì)律又有自由，既有統(tǒng)一意志又有個人心情舒暢那樣一種生動活潑的政治局面”。改革開放以來，這方面已經(jīng)有了巨大進步，今后，在以習(xí)近平同志為核心的黨中央領(lǐng)導(dǎo)下，要繼續(xù)發(fā)揮我們的優(yōu)勢，特別是政治優(yōu)勢，繼往開來，向著中華民族偉大復(fù)興中國夢的目標(biāo)奮勇前行。