文/安彪 劉帥 夏旭

本文通過對(duì)國(guó)內(nèi)外典型事故案例的對(duì)比分析，說明穿著與不穿著阻燃防護(hù)服在事故中的不同影響，介紹普及阻燃防護(hù)服在化工生產(chǎn)過程中的重要性，以及在穿著與選購(gòu)阻燃防護(hù)服時(shí)應(yīng)避免的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。

穿著阻燃防護(hù)服，能夠在火災(zāi)、爆炸事故發(fā)生時(shí)為作業(yè)人員提供有效防護(hù)，減少因熱傷害事故造成的人員傷亡。尤其是對(duì)于易發(fā)生火災(zāi)、爆炸事故的化工行業(yè)而言，普及阻燃防護(hù)服更是刻不容緩。目前，我國(guó)化工行業(yè)年產(chǎn)值已達(dá)14 萬億元，是國(guó)內(nèi)最大的行業(yè)。但從安全角度而言，我國(guó)還遠(yuǎn)不是一個(gè)化工強(qiáng)國(guó)。事故多、傷亡大，讓化工行業(yè)成為煤礦之后的又一個(gè)安全生產(chǎn)管理焦點(diǎn)，是安全管理者和所有“防護(hù)人”的痛點(diǎn)。

事故頻發(fā) 引人深思

我國(guó)對(duì)于穿著阻燃防護(hù)服的重要性認(rèn)識(shí)仍存在不足。舉例來說，2014 年發(fā)生的江蘇省蘇州昆山市中榮金屬制品有限公司“8·2”特別重大爆炸事故，共造成146 人死亡。事故發(fā)生后的第三天，國(guó)務(wù)院事故調(diào)查組提出事故發(fā)生的五條原因，其中第五條中就明確指出“沒有按規(guī)定配備阻燃、防靜電勞保用品”。除事故當(dāng)場(chǎng)死亡的47 人外，其余則多因重度燒傷或其并發(fā)癥導(dǎo)致死亡。

尤其是對(duì)于化工行業(yè)而言，火災(zāi)、爆炸事故數(shù)量和傷亡人數(shù)更是令人心驚。盤點(diǎn)2018 年度化工行業(yè)安全生產(chǎn)事故，共發(fā)生火災(zāi)爆炸事故60 起，死亡112 人。截至2019年5 月底，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，國(guó)內(nèi)化學(xué)品事故共發(fā)生817 起，死亡409 人，其中火災(zāi)166 起，爆炸124 起。如果穿著了阻燃防護(hù)服，有些傷亡完全可以避免。

再看一個(gè)正面的案例，2019年7 月31 日，美國(guó)石油公司?？松梨谖挥谛菟苟厥袞|側(cè)的貝城烯烴工廠發(fā)生火災(zāi)，事故造成66 人受傷。工廠經(jīng)理杰森·鄧肯(Jason Duncan) 在當(dāng)天的記者會(huì)上說，工廠一處存放化學(xué)品丙烯的設(shè)施發(fā)生爆炸并引發(fā)大火，受傷人員主要為輕度燒傷，他們?cè)诟浇t(yī)療機(jī)構(gòu)接受治療后離開。據(jù)悉，該事故煉化廠的現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員均穿著了阻燃防護(hù)服，大大降低了事故燒傷程度，有效避免了死亡。

2019 年 1 月 4 日 下 午 16 時(shí) 40分，福建聯(lián)合石油化工有限公司在檢修過程中，溶劑脫瀝青裝置發(fā)生閃燃，導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)10 人燒傷。在這場(chǎng)事故中，由于用工方式的不同，一部分人穿著了阻燃防護(hù)服，一部分人穿著了普通工裝，而穿著阻燃服的作業(yè)人員受傷人數(shù)很少，并且都是輕傷。以上的案例表明，阻燃防護(hù)服對(duì)減少火災(zāi)、爆炸等事故的傷亡有著直接作用。

穿著情況不容樂觀

阻燃防護(hù)服為什么有這么大的防護(hù)能力呢？據(jù)美國(guó)的實(shí)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在開放領(lǐng)域化學(xué)物質(zhì)閃火轟燃所能達(dá)到的熱功率一般不超過84 kw/m2，持續(xù)的時(shí)間一般不超過3 秒。阻燃防護(hù)服的設(shè)計(jì)要求是，在84 kw/m2、3s 的轟燃試驗(yàn)中，假人的二度及三度燒傷面積不超過50%。

據(jù)燒傷醫(yī)療統(tǒng)計(jì)，排除治療不及時(shí)、治療方法不當(dāng)或幼兒、孕婦、老人等特殊情況引起的死亡外，二度燒傷超過50%，三度燒傷超過20%的，成活率將大幅度降低，或需要在無菌室內(nèi)長(zhǎng)期接受治療。

阻燃防護(hù)服同時(shí)均有一定的防電弧性能，但涉及100V 以上有源電源的電工或電弧危害范圍的工作人員配備的阻燃防護(hù)服，還應(yīng)具備2級(jí)防電弧性能；從事配電房、高壓變電間等的合閘、開閘、帶電作業(yè)等工作，還必須按照電工規(guī)程臨時(shí)穿著3 級(jí)、4 級(jí)電弧防護(hù)服或帶電作業(yè)屏蔽服，并對(duì)絕緣靴、面罩、頭盔、手套等有具體的防電弧性能要求。

阻燃防護(hù)服，包括具有2 級(jí)或2 級(jí)以下防電弧性能的阻燃防護(hù)服，是作業(yè)人員的8h 工作服，穿著時(shí)間與日常服裝大致相同。工作環(huán)境比生活環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)大，個(gè)人阻燃防護(hù)服配備數(shù)量比日常服裝少得多，所以阻燃工作服的單件購(gòu)入成本理應(yīng)高于日常服裝才合理。但目前國(guó)內(nèi)對(duì)工作環(huán)境的熱傷害重視不夠，阻燃防護(hù)意識(shí)不足。在美國(guó)、英國(guó)、以及其他歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家，除阻燃工作服以外，阻燃窗簾、地毯、床墊、靠墊、床上用品、兒童睡衣等均有成熟的產(chǎn)品和市場(chǎng)。

明確思路 避開認(rèn)識(shí)誤區(qū)

要真正意識(shí)到普及阻燃防護(hù)服的重要性，并與工作實(shí)際相結(jié)合，還應(yīng)避開以下幾個(gè)認(rèn)識(shí)誤區(qū)。

一是認(rèn)為阻燃防護(hù)服不燃燒，可以當(dāng)消防服或應(yīng)急救援服使用。阻燃防護(hù)服、消防服、應(yīng)急救援服均會(huì)遇火燃燒，只是燃燒速度慢、釋放熱量低、離火自熄，并非不燃。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB 8965.1《防護(hù)服裝 阻燃防護(hù) 第1 部分：阻燃服》中明確規(guī)定了阻燃服不能作為消防服或應(yīng)急救援服使用。消防服或應(yīng)急救援服的過火時(shí)間指標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過3s，并要求只有接受過專業(yè)訓(xùn)練的人員才能穿戴使用。

二是認(rèn)為火災(zāi)、爆炸事故是小概率事件，每個(gè)車間配幾套，放在櫥柜里，事故發(fā)生后穿就行了。阻燃防護(hù)服在突發(fā)火災(zāi)或爆炸時(shí)能實(shí)現(xiàn)被動(dòng)防護(hù)，只有在發(fā)生事故時(shí)穿了阻燃防護(hù)服才能起到作用。閃火轟燃3s，人類根本來不及作出反應(yīng)，更沒有時(shí)間換衣服。

三是認(rèn)為發(fā)生火災(zāi)、爆炸后作業(yè)人員只管撤離，現(xiàn)場(chǎng)交給消防或應(yīng)急救援人員，故作業(yè)人員不需要配備阻燃服。發(fā)生火災(zāi)、爆炸后，作業(yè)人員的確應(yīng)該立即撤離，但撤離前作業(yè)人員更需要熱防護(hù)。穿著易燃工作服的作業(yè)人員可能成為移動(dòng)火源，造成火災(zāi)擴(kuò)散，甚至引起二次爆炸。

四是認(rèn)為現(xiàn)在的工作服具有防靜電功能，可以防止閃火產(chǎn)生，所以不需要阻燃防護(hù)。防靜電工作服是防止靜電火花產(chǎn)生的手段之一，而在易燃易爆工作場(chǎng)所，引起火災(zāi)、爆炸的最初火源很多，靜電只是其中的一個(gè)。在化工企業(yè)中配置有防靜電功能的阻燃防護(hù)服是國(guó)際共識(shí)，防靜電和阻燃是相輔相成的指標(biāo)，不存在取舍矛盾。

五是認(rèn)為一線作業(yè)人員才需要阻燃防護(hù)服，技術(shù)管理人員、巡查人員等可以不穿。作為8h 工作服，只要進(jìn)入化工廠，包括化工廠內(nèi)的辦公室、監(jiān)控室等，均應(yīng)該穿著阻燃防護(hù)服。遠(yuǎn)離工廠的銷售中心、總部辦公大樓等可另當(dāng)別論。生產(chǎn)工廠圍墻內(nèi)的人員移動(dòng)在所難免，屬于分區(qū)域性固定配置，上班就應(yīng)穿著阻燃服。

六是盲目提高防護(hù)服的個(gè)別阻燃指標(biāo)、個(gè)別物性指標(biāo)，過于強(qiáng)調(diào)服裝的企業(yè)形象或過度控制成本，忽視阻燃防護(hù)服的舒適性和環(huán)保衛(wèi)生指標(biāo)。正因?yàn)樽枞挤雷o(hù)服是8h 工作服，如沒有較好的舒適性，作業(yè)人員不會(huì)愿意穿著；過于花哨或緊身的裁剪不利于作業(yè)人員操作，發(fā)生事故后也不容易脫卸；過度的成本控制則可能選用甲醛超標(biāo)或有機(jī)磷排放的布料。建議選用健康環(huán)保、舒適性好的阻燃面料，按照國(guó)家阻燃服標(biāo)準(zhǔn)的要求確定企業(yè)服裝款型。