楊 志，陶 于

(南京師范大學(xué)附屬中學(xué)，江蘇 南京 210003)

在球類運(yùn)動(dòng)中，戰(zhàn)術(shù)的多變性是球類運(yùn)動(dòng)發(fā)展的重要?jiǎng)右?，籃球中的防守戰(zhàn)術(shù)多種多樣，有包夾防守、區(qū)域聯(lián)防等?；@球運(yùn)動(dòng)發(fā)展至今，防守戰(zhàn)術(shù)的針對(duì)性越來(lái)越強(qiáng)，有針對(duì)個(gè)別球員的防守戰(zhàn)術(shù)，也有針對(duì)整個(gè)球隊(duì)的防守戰(zhàn)術(shù)?！翱初彙睉?zhàn)術(shù)作為兩者的結(jié)合物，在防守中具有重要的作用，在比賽的關(guān)鍵時(shí)刻可以決定比賽的走勢(shì)甚至是勝負(fù)。不過(guò)也需注意到，“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)的確影響了比賽的觀賞性和流暢性，如何解決戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用和比賽觀賞性這一矛盾關(guān)系已成為籃球比賽中需要考慮的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

1 “砍鯊”戰(zhàn)術(shù)的介紹

1.1 “砍鯊”戰(zhàn)術(shù)的起源

“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)由小牛隊(duì)前主教練老尼爾森發(fā)明，他通過(guò)采用犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)對(duì)付奧尼爾，以此減少“鯊魚”投籃命中的機(jī)會(huì)。“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)雖然因施用于奧尼爾的身上而成名，但這種戰(zhàn)術(shù)并非專門為奧尼爾設(shè)計(jì)。

其實(shí)早在張伯倫時(shí)代，各支球隊(duì)為了限制其在內(nèi)線的絕對(duì)統(tǒng)治力就采用了類似的戰(zhàn)術(shù)，只是當(dāng)時(shí)人們沒(méi)有為這一戰(zhàn)術(shù)命名。當(dāng)時(shí)張伯倫在季后賽的罰籃命中率只有46%，但是他每場(chǎng)比賽卻能獲得11次罰球機(jī)會(huì)，這與針對(duì)他的“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)不無(wú)關(guān)系。張伯倫過(guò)低的罰籃命中率促使對(duì)手更加頻繁地在他身上施加犯規(guī)，他本人也對(duì)這種所謂的無(wú)賴戰(zhàn)術(shù)表示反感。但現(xiàn)實(shí)不會(huì)因?yàn)閺埐畟惖姆锤卸淖?對(duì)手的犯規(guī)手段和犯規(guī)時(shí)機(jī)日趨多變，不但在張伯倫持球時(shí)犯規(guī),很多時(shí)候,張伯倫平白無(wú)故地就被送上了罰球線，到后來(lái),情況變得更加糟糕,很多球隊(duì)在比分膠著的最后時(shí)刻都會(huì)追著張伯倫犯規(guī),目的是得到球權(quán)。張伯倫為了應(yīng)對(duì)這種戰(zhàn)術(shù),甚至改變了原本的賽場(chǎng)打法,在接球后更多地選擇了傳球或者原地起跳中投[1]。早期的“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)雛形可以說(shuō)是由此形成。

1.2 “砍鯊”戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展

唐·尼爾森在1999年第一次對(duì)奧尼爾實(shí)施了“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)，從此這一戰(zhàn)術(shù)被正式命名為“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)。

“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)發(fā)展到現(xiàn)在不再限定于特定的某一個(gè)人，其運(yùn)用對(duì)象既可以是罰籃命中率較低的一類人，也可以是整個(gè)球隊(duì)，目的是用犯規(guī)來(lái)破壞進(jìn)攻方既定的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)，打亂進(jìn)攻方的進(jìn)攻節(jié)奏，中斷對(duì)方的得分勢(shì)頭，從而影響進(jìn)攻方的進(jìn)攻效率。例如新世紀(jì)湖人三連冠的奪冠歷程里屢次被人用到“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)，對(duì)手借用“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)的名義實(shí)質(zhì)是想破壞湖人隊(duì)整體進(jìn)攻的連貫性，比賽節(jié)奏往往會(huì)在這時(shí)候被打得七零八落，每當(dāng)湖人隊(duì)的進(jìn)攻要起勢(shì)頭時(shí),都會(huì)被一個(gè)無(wú)情的犯規(guī)而叫停[1]。毫無(wú)疑問(wèn),這個(gè)戰(zhàn)術(shù)在某種程度上幫助了對(duì)手降低湖人隊(duì)的得分效率?！翱初彙睉?zhàn)術(shù)的發(fā)展無(wú)疑豐富了比賽的戰(zhàn)術(shù)，但是過(guò)多的犯規(guī)，反復(fù)地中斷比賽嚴(yán)重影響了比賽的觀賞性與流暢性，這也是“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)發(fā)展中的最大弊端。

2 “砍鯊”戰(zhàn)術(shù)與主動(dòng)犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)

主動(dòng)犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)是指教練在比賽中根據(jù)雙方攻防的特點(diǎn)和臨場(chǎng)情況的變化,有預(yù)謀地布置全隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)行動(dòng),抓住戰(zhàn)機(jī)針對(duì)性地運(yùn)用犯規(guī)行動(dòng)達(dá)到制勝目的的戰(zhàn)術(shù)[2]。主動(dòng)犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)籃球比賽中常用的防守戰(zhàn)術(shù)，一般在比賽臨近結(jié)束，球隊(duì)比分落后時(shí)采用。

“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)是與主動(dòng)犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)具有類似的效果。兩者相同點(diǎn)：都是主動(dòng)犯規(guī)，給對(duì)方提供得分機(jī)會(huì)。兩者相異點(diǎn)：主動(dòng)犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)的犯規(guī)時(shí)間一般是在比賽的最后階段，而“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)可以貫穿到整個(gè)比賽；前者的犯規(guī)對(duì)象通常是全體隊(duì)員，而“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)的犯規(guī)對(duì)象是既定的對(duì)象；主動(dòng)犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)對(duì)比賽的節(jié)奏影響較弱，而“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)則會(huì)干擾比賽的連續(xù)性與流暢性。

3 “砍鯊”戰(zhàn)術(shù)的相關(guān)分析

3.1 “砍鯊”戰(zhàn)術(shù)產(chǎn)生的原因

籃球運(yùn)動(dòng)發(fā)展至今，在市場(chǎng)化的影響下球隊(duì)的戰(zhàn)績(jī)顯得格外重要[3]。有時(shí)候一場(chǎng)比賽的勝負(fù)，可能關(guān)乎球隊(duì)背后財(cái)團(tuán)的股市漲跌，這就給球隊(duì)教練員及運(yùn)動(dòng)員帶來(lái)了極大的壓力，戰(zhàn)績(jī)不好的教練可能下課，球員可能會(huì)被解約。在這種形勢(shì)下，“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)的誕生也就不足為奇了。

3.2 “砍鯊”戰(zhàn)術(shù)與比賽觀賞性的矛盾

“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)直接影響了比賽的觀賞性，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。球迷要看高質(zhì)量的比賽，而不是球員反復(fù)的罰球，那種充滿技戰(zhàn)術(shù)且流暢的比賽才能吸引球迷，過(guò)多的“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)勢(shì)必會(huì)引起球迷的反感。適當(dāng)?shù)剡\(yùn)用“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)不會(huì)影響比賽的觀賞性，有時(shí)還可能會(huì)提高觀眾的熱情，過(guò)度的運(yùn)用必然會(huì)降低比賽觀賞性，因此如何協(xié)調(diào)兩者的關(guān)系到頭重要。

3.3 對(duì)“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)“被砍對(duì)象”的分析

“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)本是為對(duì)方送分的行為，主動(dòng)送分的行為顯然是合乎情理的，只是當(dāng)被砍對(duì)象罰球不進(jìn)時(shí)，人們就會(huì)認(rèn)為這種戰(zhàn)術(shù)是一種無(wú)賴戰(zhàn)術(shù)。其實(shí)“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)是利用了對(duì)方的弱點(diǎn)進(jìn)行布局，如果每位隊(duì)員罰球命中率都很高，這種戰(zhàn)術(shù)也就不復(fù)存在了。從張伯倫到奧尼爾，他們都具有相似的特點(diǎn)：統(tǒng)治力強(qiáng)，罰籃命中率低。但“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)發(fā)展到今天，其對(duì)象發(fā)生了明顯的變化，被砍對(duì)象從巨星到一般明星，甚至是替補(bǔ)隊(duì)員，他們沒(méi)有奧尼爾強(qiáng)大的統(tǒng)治力，但是“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)卻能影響他們的得分效率。比如2014—2015賽季NBA常規(guī)賽中，馬刺對(duì)火箭的約什·史密斯實(shí)施了砍殺戰(zhàn)術(shù)，僅僅半場(chǎng)就造就了26次罰球，創(chuàng)下了歷史記錄。以前“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)是為了限制巨星球員的發(fā)揮，利用對(duì)方隊(duì)員自身短板影響對(duì)方的進(jìn)攻，現(xiàn)在的“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)是利用得分效率來(lái)影響對(duì)方，被砍的對(duì)象已經(jīng)擴(kuò)大化，并不是單純的“砍鯊”?！翱初彙睉?zhàn)術(shù)的戰(zhàn)術(shù)價(jià)值是顯而易見(jiàn)的，從當(dāng)初的限制巨星球員進(jìn)攻，到現(xiàn)在的打亂對(duì)方進(jìn)攻節(jié)奏以及爭(zhēng)取更多進(jìn)攻時(shí)間，我們必須承認(rèn)任何戰(zhàn)術(shù)都不是完美的，都有其自身瑕疵，我們要做的不是消除它，而是如何更好地完善它。

4 “砍鯊”戰(zhàn)術(shù)的完善措施

如果比賽雙方都不停使用“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)，那比賽就不能被稱之為比賽了，而變成了罰籃表演。如何限制“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)的過(guò)度使用是目前亟需解決的問(wèn)題。其實(shí)NBA針對(duì)“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)早已提出了一些限制方法，例如防守方在比賽結(jié)束前兩分鐘對(duì)無(wú)球及沒(méi)有做出控球準(zhǔn)備的隊(duì)員進(jìn)行犯規(guī)，進(jìn)攻方可在罰球(1次或2次)后保留球權(quán)，這樣的規(guī)定使某些球隊(duì)在最后時(shí)刻快速獲得球權(quán)的希望破滅，在很大程度上限制了“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)。但是，這一規(guī)定也使得球隊(duì)在比賽的其余時(shí)間里使用“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)的頻次激增，這似乎又給了“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)時(shí)間和規(guī)則上的包容。

足球與籃球同為同場(chǎng)對(duì)抗性項(xiàng)目，我們可以從足球中發(fā)掘完善“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)的方法。兩種運(yùn)動(dòng)在犯規(guī)到達(dá)一定程度時(shí)都會(huì)實(shí)施懲罰，足球是罰點(diǎn)球，籃球是罰籃，而兩者的效果不盡相同，點(diǎn)球的威懾要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于罰籃。那么，在籃球比賽中，可以增加每次犯規(guī)罰球的數(shù)量以及相應(yīng)的球權(quán)移交。足球中有一種可以被警告的犯規(guī)叫做“連續(xù)違反規(guī)則”，通常在2～3分鐘內(nèi)，一名隊(duì)員連續(xù)或間隔地犯規(guī)3次以上(含3次)，就是“持續(xù)違反規(guī)則”[4]。該規(guī)則旨在保護(hù)技術(shù)性球員不被過(guò)分侵害，從而加強(qiáng)比賽的流暢性。我們可以對(duì)足球中的“持續(xù)違反規(guī)則”稍作改動(dòng)使其適用于籃球，具體為：在一段時(shí)間內(nèi)一名或幾名隊(duì)員連續(xù)或間隔地對(duì)對(duì)方一名或幾名隊(duì)員犯規(guī)3次以上(含3次)，則構(gòu)成籃球中的“持續(xù)違反規(guī)則”，可以給予一次技術(shù)犯規(guī)加兩次罰球，另外保留被犯規(guī)方的球權(quán)。

5 結(jié)論和建議

5.1 結(jié)論

①“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)并不是專門為奧尼爾而專門設(shè)計(jì)的戰(zhàn)術(shù)，而是長(zhǎng)久以來(lái)一直存在著的極端化的主動(dòng)犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)。②“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)是一種成功的戰(zhàn)術(shù)，不能完全否定其戰(zhàn)術(shù)價(jià)值，但也要正視其對(duì)比賽觀賞性的消極影響。③“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)產(chǎn)生的原因除經(jīng)濟(jì)利益外，還包括球隊(duì)對(duì)被砍對(duì)象過(guò)度依賴。④“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)的本質(zhì)決定了禁止“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)是不合情理的。

5.2 建議

建議保留“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)，并且對(duì)其進(jìn)行改良，限制“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)的過(guò)度使用，并在不影響比賽整體觀賞性的前提下予以其適度的生存空間?？梢约訌?qiáng)罰籃對(duì)犯規(guī)的約束，增加每次犯規(guī)罰球的數(shù)量。通過(guò)引用足球中連續(xù)違反規(guī)則的規(guī)定，對(duì)于在一定時(shí)間內(nèi)連續(xù)對(duì)某隊(duì)員或某隊(duì)進(jìn)行“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)的行為進(jìn)行處罰。