王某、翁某是老鄉(xiāng)，且同在某大學(xué)任教授。自2004年起，王某參加國(guó)家一級(jí)建造師執(zhí)業(yè)資格考試的命題工作。2017年7月，翁某提出、授意王某利用參加命題便利，獲取非其出題的市政專業(yè)的試題、答案，供自己在培訓(xùn)機(jī)構(gòu)中講課使用。

在巨大利益的驅(qū)使下，王某跟翁某達(dá)成協(xié)議，并約定四六分成。隨后，翁某從王某處獲取相關(guān)內(nèi)容，并在事后給了王某120萬(wàn)元。

2017年國(guó)家一級(jí)建造師考試結(jié)束次日，某網(wǎng)站即出現(xiàn)了與考題相似度極高的培訓(xùn)資料，引起公安機(jī)關(guān)高度關(guān)注并開展偵查工作。2018年9月，如東縣檢察院經(jīng)審查，以王某、翁某涉嫌非法獲取國(guó)家秘密罪，非法出售、提供試題、答案罪，向如東縣法院提起公訴。

國(guó)家考試的命題專家伙同他人“偷題”又“賣題”，該怎樣處罰？

經(jīng)庭前會(huì)議、開庭審理，被告人王某、翁某是否應(yīng)數(shù)罪并罰，成為該案最大的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

合議庭有意見認(rèn)為，本案中非法獲取國(guó)家秘密和非法出售、提供試題、答案兩個(gè)行為是典型的牽連犯，應(yīng)擇一重罪論處。檢察機(jī)關(guān)則認(rèn)為，非法獲取國(guó)家秘密的行為與二人后來(lái)非法出售、提供試題、答案的行為是相互獨(dú)立、可以分割的，存在兩個(gè)獨(dú)立的犯罪故意和犯罪行為，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。

今年8月13日，法院對(duì)該案作出一審判決：以非法獲取國(guó)家秘密罪，非法出售、提供試題、答案罪對(duì)被告人王某、翁某進(jìn)行數(shù)罪并罰，分別判處二人有期徒刑五年零六個(gè)月、五年零三個(gè)月，各并處罰金。

20天后，最高法、最高檢聯(lián)合發(fā)布關(guān)于辦理組織考試作弊等刑事案件適用法律若干問題的解釋，對(duì)這一問題給予了明確規(guī)定：“以竊取、刺探、收買方法非法獲取法律規(guī)定的國(guó)家考試的試題、答案，又組織考試作弊或者非法出售、提供試題、答案，分別符合刑法第282條和刑法第284條之一規(guī)定的，以非法獲取國(guó)家秘密罪和組織考試作弊罪或者非法出售、提供試題、答案罪數(shù)罪并罰。”

據(jù)了解，2018年6月以來(lái)，如東縣檢察院檢察長(zhǎng)、副檢察長(zhǎng)三次列席法院審委會(huì)會(huì)議，進(jìn)一步加強(qiáng)了檢法對(duì)重大、疑難、復(fù)雜案件的溝通協(xié)調(diào)，深化對(duì)重要法律適用問題的共同研究，在辦案中統(tǒng)一司法尺度、凝聚司法合力、促進(jìn)司法公正。

（《檢察日?qǐng)?bào)》2019.10.17）