王永紅

內(nèi)容摘要：“一帶一路”是經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下中國(guó)積極順應(yīng)國(guó)際經(jīng)貿(mào)格局新變化，致力于通過(guò)強(qiáng)化與亞歐非國(guó)家雙邊貿(mào)易往來(lái)、雙向直接投資、國(guó)際金融合作等經(jīng)貿(mào)合作，推動(dòng)沿線(xiàn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)和價(jià)值鏈轉(zhuǎn)型升級(jí)的新型倡議。本文基于雙環(huán)流的范式分析，引入全球價(jià)值鏈理論，以“一帶一路”合作區(qū)域?yàn)槔?，探究?guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的往來(lái)合作與發(fā)展，實(shí)證研究各國(guó)在全球價(jià)值鏈上的參與度差距對(duì)其出口的影響作用，以檢驗(yàn)在全球價(jià)值雙環(huán)流范式下“一帶一路”帶給沿線(xiàn)各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動(dòng)作用。

關(guān)鍵詞：國(guó)際合作 ? 價(jià)值鏈 ? 一帶一路 ? 貿(mào)易格局

國(guó)際合作的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析

隨著全球化的逐步推進(jìn)，離岸外包、跨國(guó)外包等將生產(chǎn)階段片斷化、重新布局的現(xiàn)象越來(lái)越普遍。運(yùn)輸費(fèi)用的降低、技術(shù)水平的提升都使得公司能夠在全球范圍內(nèi)進(jìn)行生產(chǎn)布局，并從中獲利。國(guó)際化片斷化生產(chǎn)可帶來(lái)價(jià)格更低的產(chǎn)品，從而提升消費(fèi)者福利，但這伴隨著對(duì)勞動(dòng)力需求的減少和高技能勞動(dòng)力收入的增加。Milberg、Winkler（2013）認(rèn)為在全球化過(guò)程中對(duì)勞動(dòng)力需求有四個(gè)方面的效應(yīng)，即替代效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)、效率效應(yīng)和盈利效應(yīng)，四方面的影響效應(yīng)各不相同，本文將研究在中間品貿(mào)易越來(lái)越成為國(guó)際貿(mào)易重要組成部分的背景下，附加值、中間品出口、片斷化生產(chǎn)對(duì)一國(guó)的勞動(dòng)力需求將產(chǎn)生怎樣的影響。

從按照中間品、最終品劃分的貿(mào)易結(jié)構(gòu)看，全球經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出明顯的價(jià)值雙環(huán)流。發(fā)達(dá)國(guó)家在中間品、最終品的進(jìn)出口貿(mào)易表現(xiàn)活躍，而發(fā)展中國(guó)家則僅在若干行業(yè)中表現(xiàn)出較高的中間品和最終品的高進(jìn)出口行為，其中與中國(guó)的貿(mào)易往來(lái)存在較為活躍的價(jià)值鏈。在當(dāng)前全球化進(jìn)程面臨瓶頸、發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于全球化遲疑不定之時(shí)，中國(guó)適時(shí)發(fā)出“一帶一路”的倡議，期望借助全球價(jià)值雙環(huán)流的體系，構(gòu)建出一個(gè)能夠全球共享發(fā)展成果的更加開(kāi)放和包容的全球治理體系。因此，本文從中間品貿(mào)易和附加值的角度研究全球片斷化生產(chǎn)對(duì)一國(guó)勞動(dòng)力需求的影響。

附加值貿(mào)易與勞動(dòng)力需求分析

（一）全球片斷化生產(chǎn)發(fā)展

本文統(tǒng)計(jì)了OECD數(shù)據(jù)庫(kù)61個(gè)國(guó)家總出口中國(guó)內(nèi)附加值變動(dòng)情況，首先，分析中國(guó)在研究期間內(nèi)總出口附加值變動(dòng)情況。2002年中國(guó)總出口國(guó)內(nèi)附加值排在11名，僅占第一名美國(guó)的14.5%，其后每年排名快速上升，到2017年排名第二，僅次于美國(guó)，占美國(guó)47.7%。在復(fù)合年均增速上，2002-2007年、2007-2012年、2012-2017年這三個(gè)時(shí)期中我國(guó)分別排在第4名（20.52%）、第1名（23.41%）和第2名（17.62%），始終保持著兩位數(shù)的增速。其次，各國(guó)同期的均速分別為3.83%、11.72%、8.40%，可見(jiàn)2007年以后全球貿(mào)易中各國(guó)總出口國(guó)內(nèi)附加值開(kāi)始快速上升。

鑒于全球片斷化生產(chǎn)更多表現(xiàn)為中間品貿(mào)易的快速發(fā)展，因而本文選取了中國(guó)、南非、印度、菲律賓和美國(guó)、德國(guó)、日本、韓國(guó)為代表，整理其中間品貿(mào)易在總貿(mào)易中占比變化情況?？梢钥闯龀戏且酝?，其他國(guó)家此項(xiàng)指標(biāo)占比均逐漸上升，但南非在2010年后占比開(kāi)始逐年上升，使其近年在國(guó)際貿(mào)易中的地位也隨之上升，這與Hummels、Ishii和YK的測(cè)算一致，中間品貿(mào)易己經(jīng)占到全球貿(mào)易的三分之一，且呈現(xiàn)不斷上升趨勢(shì)。這也印證了全球片斷化生產(chǎn)的不斷發(fā)展（由于篇幅所限，“主要國(guó)家中間品出口占比變動(dòng)圖”未列出）。

具體到各國(guó)情況，俄羅斯、南非等中間品出口占比始終維持在60%以上，中國(guó)則逐漸從2002年的49.51%升至2017年53.10%，雖然仍處于較低水平，但因中國(guó)總出口以及總出口國(guó)內(nèi)附加值己經(jīng)是大體最高的水平，所以在全球中間品貿(mào)易中的參與度很高，能夠起到承接發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)貿(mào)合作的樞紐作用。

各國(guó)都在積極參與中間品貿(mào)易，尤其是發(fā)展中國(guó)家，在全球貿(mào)易中占比越來(lái)越高，但是出口中附加值比例影響著一國(guó)參與國(guó)際貿(mào)易能夠?yàn)樵搰?guó)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。通過(guò)對(duì)OECD-TiVa數(shù)據(jù)庫(kù)中61個(gè)國(guó)家按照中間品、最終品分類(lèi)的出口中附加值比例的統(tǒng)計(jì)可知，首先，每個(gè)國(guó)家的中間品出口和最終品出口的附加值比例都與該國(guó)人均GDP水平無(wú)直接關(guān)系，而與該國(guó)生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)等其他方面的結(jié)構(gòu)相關(guān)，以石油出口為主的沙特阿拉伯其中間品出口附加值比例2017年高達(dá)86.3%，而最終品出口中附加值比例2017年僅有9.8%，是所有61個(gè)國(guó)家中最低的。其次，各國(guó)中間品出口附加值比例變動(dòng)情況不存在明顯一致的規(guī)律，但最終品出口附加值比重大多呈下降趨勢(shì)。再次，中國(guó)中間品出口附加值2007年以后顯著上升，但最終品出口附加值則表現(xiàn)出下降趨勢(shì)，2017年我國(guó)中間品和最終品出口附加值比例水平相近，各為35.3%和32.7%。

綜上，近年來(lái)全球貿(mào)易發(fā)展具備一定的結(jié)構(gòu)性特征，首先以出口國(guó)內(nèi)附加值為代表的國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)迅速，蓬勃發(fā)展;其次國(guó)際貿(mào)易中中間品貿(mào)易占比越來(lái)越高，對(duì)國(guó)際貿(mào)易格局影響逐步增大;最后最終品出口附加值比例逐年下降，中間品出口附加值比例變動(dòng)各國(guó)各不相同。在這個(gè)過(guò)程中，中國(guó)出口國(guó)內(nèi)附加值2017年達(dá)到世界第二，且保持兩位數(shù)的年均增速，中間品貿(mào)易占比及附加值占比也快速提升，這為“一帶一路”推進(jìn)國(guó)際合作提供了一系列的借鑒和參考。

（二）中國(guó)各類(lèi)型勞動(dòng)力收入變動(dòng)分析

本文主要研究中間品貿(mào)易、附加值等對(duì)各類(lèi)勞動(dòng)力收入的影響，因而接下來(lái)具體研究總收入中各類(lèi)勞動(dòng)力收入占比情況。中國(guó)經(jīng)濟(jì)總體各勞動(dòng)力占比來(lái)看，高技能勞動(dòng)力收入占比近幾年逐步提升，但仍最低，2016年僅為13.7%，低技能勞動(dòng)力收入占比逐步下降，2016年至47.9%（見(jiàn)表1）。

從行業(yè)來(lái)看，各個(gè)行業(yè)勞動(dòng)力收入結(jié)構(gòu)存在較大差異?？傮w看來(lái)，高技能勞動(dòng)力收入占比最高的是第三產(chǎn)業(yè)的郵電、金融中介、教育等，而占比最低的則是農(nóng)業(yè)，不到0.1%。第二產(chǎn)業(yè)中，化學(xué)制品、光電設(shè)備、運(yùn)輸設(shè)備、電氣水等重工業(yè)中高技能勞動(dòng)力收入占比相對(duì)較高。具體而言，紡織服裝在第二產(chǎn)業(yè)中高技能勞動(dòng)力收入占比最低，從2002年0.8%上升至2016年2.1%;電氣水是第二產(chǎn)業(yè)中高技能勞動(dòng)力收入占比較高的行業(yè)，從7.2%上升至21.7%。表明在研究樣本期間內(nèi)，第二產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力收入結(jié)構(gòu)提升明顯，這也意味著該行業(yè)附加值的增長(zhǎng)，同時(shí)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)該項(xiàng)指標(biāo)占比并未發(fā)生明顯變化，紡織服裝始終最低，而電氣水則一直處于最高水平。

第三產(chǎn)業(yè)的高技能勞動(dòng)力收入占比就平均來(lái)看在三次產(chǎn)業(yè)中最高。酒店餐飲高于其他第三產(chǎn)業(yè)的部門(mén)，高技能勞動(dòng)力收入占比較低，從1.3%上升至5.1%。零售業(yè)、批發(fā)貿(mào)易、房地產(chǎn)在第三產(chǎn)業(yè)中高技能勞動(dòng)力收入相對(duì)較少，分別從2002年的3.9%、7.3%、7.6%上升至2016年的15.0%、25.8%、13.6%。除農(nóng)業(yè)外三次產(chǎn)業(yè)的高技能勞動(dòng)力收入均呈現(xiàn)顯著的上升趨勢(shì)，各行業(yè)勞動(dòng)力收入結(jié)構(gòu)有了顯著的優(yōu)化提升，占比最高的教育、郵電行業(yè)高技能勞動(dòng)力收入占比高達(dá)40%。

總之，各行業(yè)的勞動(dòng)力收入結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)趨勢(shì)明顯。從勞動(dòng)力的收入結(jié)構(gòu)也側(cè)面反映出了中國(guó)在各產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的狀態(tài)，農(nóng)業(yè)最為滯后，輕工業(yè)附加值較低，重工業(yè)已經(jīng)在逐步提升的路徑上，第三產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達(dá)。

（三）世界主要國(guó)家勞動(dòng)力收入變動(dòng)對(duì)比分析

首先，除墨西哥外，其他各國(guó)在研究期間高技能勞動(dòng)力收入占比均有不同程度的上升。墨西哥在2011年之前該項(xiàng)占比為29.0%左右，2011年后其占比逐步下降，降至2016年的25.7%。同時(shí)發(fā)展中國(guó)家該項(xiàng)占比顯著低于發(fā)達(dá)國(guó)家，前者以巴西最高，而后者以韓國(guó)最高，2016年各自占比為34.3%、60.9%，差距明顯。我國(guó)在2002年高技能勞動(dòng)力收入占比僅為3.8%，是所選取國(guó)家中占比最低的，隨后提升顯著，從2016年的13.7%上升至2.59倍，增速遠(yuǎn)高于其他國(guó)家。

中技能勞動(dòng)力收入占比多數(shù)國(guó)家均保持在原水平，墨西哥則表現(xiàn)出明顯的上升，從2002年47.9%上升至2009年60.1%，印度尼西亞在2011年以后明顯下降，2016年為24.4%?？梢?jiàn)，墨西哥中技能勞動(dòng)力收入替代了高技能勞動(dòng)力，而印度尼西亞則恰好相反，高技能勞動(dòng)力收入占比提升了14.3%，替代了中低技能勞動(dòng)力。發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家在中技能勞動(dòng)力收入情況上沒(méi)有明顯區(qū)別。中國(guó)的此部分勞動(dòng)力收入占比在所選國(guó)家中處于中間水平，低于占比較高的俄羅斯（68.5%）、墨西哥（60.1%），高于占比較低的印度尼西亞（24.4%）、韓國(guó)（33.1%），2009年占比為38.3%。

與高技能勞動(dòng)力占比變動(dòng)情況相反，各國(guó)低技能勞動(dòng)力收入占比逐漸下降，但多數(shù)發(fā)展中國(guó)家占比明顯高于發(fā)達(dá)國(guó)家，俄羅斯除外，其占比2016年僅為3.7%。2016年發(fā)達(dá)國(guó)家除英國(guó)（14.9%）外，低技能勞動(dòng)力收入占比均在10%以下。中國(guó)占比最高，2002年為62.1%，隨后下降明顯，2016年占47.9%。

綜合來(lái)看，中國(guó)在所有國(guó)家中勞動(dòng)力技能結(jié)構(gòu)還相對(duì)落后，但研究樣本的15年期間，中國(guó)的勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)改善明顯，低技能勞動(dòng)力收入占比顯著下降，高技能明顯提升，雖仍處于較弱位置，但在提升過(guò)程中積累了大量經(jīng)驗(yàn)，這也是“一帶一路”建設(shè)中，中國(guó)主動(dòng)倡議與世界各國(guó)尤其是在上一輪全球化中被邊緣化國(guó)家分享的經(jīng)驗(yàn)。

雙環(huán)流下“一帶一路”的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)檢驗(yàn)

（一）模型設(shè)定

假設(shè)生產(chǎn)中僅有勞動(dòng)和資本兩種要素投入，按照Cobb-Donglas生產(chǎn)函數(shù)形式，總產(chǎn)出如下

Y=AK α Lβ ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （1）

根據(jù)均衡條件，勞動(dòng)力的報(bào)酬工資和資本的報(bào)酬利息分別等于勞動(dòng)力和資本的邊際產(chǎn)出，分別記為W和R，公式如下

W=αAK βL α-1 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（2）

R=βAK β-1L α ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （3）

在開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)中，一國(guó)總產(chǎn)出還會(huì)受到國(guó)際因素的影響，本部分主要研究國(guó)際貿(mào)易中中間品、附加值因素的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，參考Amiti和Wei（2004）將參數(shù)A設(shè)為受中間品出口比例（inters）、中間品出口附加值比例（idva）、最終品出口附加值比例（fdva）影響，將參數(shù)A的公式設(shè)置如下

A=A0λ1 intersλ2 idvaλ3 fdva ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（4）

將公式（1）-（4）整理并兩邊同時(shí)取對(duì)數(shù)可得

lnL=α0+α1inters+α2idva+α3fdva+α4lnY ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （5）

本部分實(shí)證檢驗(yàn)使用OECD-SEA、WIOD-TiVa數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)，使用各國(guó)在2002-2016年中間品出口比例（inters）、中間品出口附加值比例（idva）、最終品出口附加值比例（fdva）、總產(chǎn)出（go）的面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)全球片斷化生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，包括對(duì)勞動(dòng)力雇傭總時(shí)長(zhǎng)（h）、勞動(dòng)生產(chǎn)效率（productivity）的影響研究。同時(shí)在進(jìn)一步的實(shí)證研究中，檢驗(yàn)高中低技能勞動(dòng)力單位時(shí)長(zhǎng)工資收入（wph）的不同影響。待估方程如下

lnhit=α0+α1intersit+α2idvait+α3 fdvait+α4lngoit ? ? ? ? ? ? ? ?（6）

lnproductivityit=α0+α1intersit+α2idvait+α3 fdvait+α4lngoit（7）

lnwhpit=α0+α1intersit+α2idvait+α3 fdvait+α4lngoit ? ? ? ? ? （8）

（二）數(shù)據(jù)說(shuō)明

實(shí)證部分主要使用OECD-SEA、WIOD-TiVa兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，根據(jù)數(shù)據(jù)庫(kù)中的國(guó)家進(jìn)行數(shù)據(jù)匹配，選取中間品出口比例（inters）、中間品出口附加值比例（idva）、最終品出口附加值比例（fdva）、總產(chǎn)出（go）作為自變量。根據(jù)數(shù)據(jù)庫(kù)原始數(shù)據(jù)計(jì)算得到勞動(dòng)力雇傭總時(shí)長(zhǎng)（h）、勞動(dòng)生產(chǎn)效率（productivity）高中低技能勞動(dòng)力單位時(shí)長(zhǎng)工資收入（wph）作為關(guān)注的因變量進(jìn)行實(shí)證研究。下文將使用這些變量進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

（三）基準(zhǔn)實(shí)證檢驗(yàn)

1.對(duì)工作時(shí)長(zhǎng)的影響。此小節(jié)研究中間品附加值貿(mào)易對(duì)該國(guó)勞動(dòng)力總雇傭時(shí)長(zhǎng)的影響，根據(jù)前文公式（6）進(jìn)行回歸。表2中列出了四個(gè)回歸模型，模型（1）（2）是混合面板模型，其中模型（2）則是包含時(shí)間效應(yīng)的模型，模型（3）（4）是固定效應(yīng)模型，其中模型（4）包含時(shí)間效應(yīng)。此部分回歸估計(jì)中，主要關(guān)注中間品出口、中間品國(guó)內(nèi)附加值比例、最終品國(guó)內(nèi)附加值比例對(duì)一國(guó)勞動(dòng)力雇傭總時(shí)長(zhǎng)的影響?？梢钥闯鏊膫€(gè)模型中，關(guān)注的三個(gè)自變量對(duì)勞動(dòng)力雇傭總時(shí)長(zhǎng)的影響都很顯著，而且影響較為穩(wěn)健?？刂谱兞靠偖a(chǎn)出則對(duì)一國(guó)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力需求存在正向影響，總產(chǎn)出越高對(duì)勞動(dòng)力需求也越高。

2.對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響。一國(guó)參與國(guó)際貿(mào)易除了會(huì)對(duì)該國(guó)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力需求產(chǎn)生顯著影響，還會(huì)通過(guò)產(chǎn)品、合作等多種渠道影響勞動(dòng)生產(chǎn)率。此小節(jié)將根據(jù)前文公式（7）進(jìn)行實(shí)證研究，探究中間品附加值貿(mào)易對(duì)一國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響作用。與前文相似，本部分同樣構(gòu)建四個(gè)模型（見(jiàn)表3），同樣所關(guān)注變量都十分顯著，且系數(shù)表現(xiàn)穩(wěn)健。以模型（4）為例，控制了時(shí)間效應(yīng)，中間品出口在總出口中占比越高，勞動(dòng)生產(chǎn)率越高;中間品國(guó)內(nèi)附加值比例的上升則會(huì)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率帶來(lái)負(fù)向影響，最終品國(guó)內(nèi)附加值比例提升則有利于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。

（四）進(jìn)一步研究

根據(jù)前文公式（8）進(jìn)行估計(jì)，因變量分別為高技能勞動(dòng)力單位時(shí)長(zhǎng)工資收入（wphhs）、中技能勞動(dòng)力單位時(shí)長(zhǎng)工資收入（wphms）、低技能勞動(dòng)力單位時(shí)長(zhǎng)工資收入（wphls），每個(gè)技能水平的因變量分別進(jìn)行混合面板和固定效應(yīng)模型估計(jì)，共有6個(gè)模型（見(jiàn)表4）?？梢钥闯鰧?duì)高技能勞動(dòng)力而言，產(chǎn)出的增加能夠顯著提升其單位時(shí)長(zhǎng)收入，中間品出口與最終品出口的國(guó)內(nèi)附加值比例都不存在顯著影響，但中間品出口國(guó)內(nèi)附加值比例能夠顯著提升其收入狀況。對(duì)中技能勞動(dòng)力而言，產(chǎn)出同樣對(duì)其收入存在顯著的正向影響，同時(shí)中間品出口比例的提升也能夠提升其中技能勞動(dòng)力的收入水平，與高技能勞動(dòng)力不同，最終品出口國(guó)內(nèi)附加值比例的提升也能夠改善中技能勞動(dòng)力收入狀況，但中間品出口中國(guó)內(nèi)附加值比例則不存在顯著影響。對(duì)低技能勞動(dòng)力而言，與高中技能勞動(dòng)力相同，產(chǎn)出增加能夠顯著提升其單位時(shí)間的收入水平，同時(shí)與中技能勞動(dòng)力相同，中間品出口比例、最終品出口國(guó)內(nèi)附加值比例的提升均能夠帶來(lái)其收入水平的提升，但中間品出口國(guó)內(nèi)附加值比例則不存在顯著影響。

結(jié)論

中間品出口占總出口的比重日益提升，尤其是在全球價(jià)值雙環(huán)流的體系下，“一帶一路”倡議是中國(guó)主動(dòng)將更多國(guó)家納入到國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作中，尤其是廣大發(fā)展中國(guó)家。中國(guó)處于中間環(huán)節(jié)，通過(guò)從發(fā)展中國(guó)家大量進(jìn)口中間品，一方面將發(fā)展中國(guó)家漸漸更深程度地加入到世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，另一方面在這個(gè)過(guò)程中也發(fā)揮了中間品貿(mào)易對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用。

從附加值貿(mào)易角度看，各國(guó)出口中國(guó)內(nèi)附加值總量快速增長(zhǎng)，“一帶一路”除了通過(guò)發(fā)展中間品貿(mào)易，為廣大發(fā)展中國(guó)家謀福利外，在出口附加值方面的提升也同樣具有顯著經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。中間品出口國(guó)內(nèi)附加值方面，附加值比例的提升能夠從盈利效應(yīng)角度帶動(dòng)一國(guó)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力的需求，解決國(guó)內(nèi)就業(yè)問(wèn)題;同時(shí)能夠顯著提升一國(guó)高技能勞動(dòng)力收入水平，這部分勞動(dòng)力是一國(guó)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展的主要?jiǎng)恿?lái)源，收入水平的提升為高技能勞動(dòng)力進(jìn)行創(chuàng)新發(fā)展提供了有效激勵(lì)，因而也為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了勞動(dòng)力。最終品出口國(guó)內(nèi)附加值方面，附加值比例的提升能夠顯著提升勞動(dòng)生產(chǎn)率，與中間品附加值通過(guò)不同渠道，促進(jìn)一國(guó)生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)效率的提升，同時(shí)也能夠提升中低技能勞動(dòng)力收入水平，改善一國(guó)收入結(jié)構(gòu)。

總之，“一帶一路”倡議將更多發(fā)展中國(guó)家納入國(guó)際合作中，進(jìn)行全球片斷化生產(chǎn)，能夠?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)創(chuàng)新升級(jí)、就業(yè)提升、收入結(jié)構(gòu)改善等多方面的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。因而“一帶一路”的進(jìn)一步建設(shè)不僅僅能夠給發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)經(jīng)濟(jì)總量上的增長(zhǎng)，還能夠從就業(yè)、收入等結(jié)構(gòu)因素方面改善經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況，提升各國(guó)綜合實(shí)力，是實(shí)現(xiàn)“人類(lèi)命運(yùn)共同體”理念的有效途徑。

參考文獻(xiàn)：

1.黃先海，余驍.以“一帶一路”建設(shè)重塑全球價(jià)值鏈[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2017（3）

2.張茉楠.基于全球價(jià)值鏈的“一帶一路”推進(jìn)戰(zhàn)略[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2016（9）

3.魏龍，王磊.從嵌入全球價(jià)值鏈到主導(dǎo)區(qū)域價(jià)值鏈——“一帶一路”戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)可行性分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2016（5）

4.沈銘輝，張中元.“一帶一路”背景下的國(guó)際產(chǎn)能合作——以中國(guó)-印尼合作為例[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2017（3）

5.丁鋒.“一帶一路”視角下的中國(guó)埃及產(chǎn)業(yè)合作路徑研究[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2016（5）