車小雯

詞類活用最早是由陳承澤在《國(guó)文法草創(chuàng)》中作為一個(gè)重要的語(yǔ)法理論提出來(lái)并加以系統(tǒng)論述，截止到今天，已經(jīng)出現(xiàn)了很多研究詞類活用的論文出現(xiàn)。詞類活用已經(jīng)成為古漢語(yǔ)語(yǔ)法研究的一個(gè)熱點(diǎn)話題。通過(guò)閱讀眾多的相關(guān)論文，筆者發(fā)現(xiàn)目前各學(xué)者的研究成果主要是討論在以下幾個(gè)方面。

一.定義和稱呼方面

1.詞類活用的定義

⑴郭錫良先生在《古代漢語(yǔ)》中寫道：“在上古漢語(yǔ)里,某些詞按照一定的語(yǔ)言習(xí)慣又可以靈活運(yùn)用,在句子中臨時(shí)改變它的基本功能,充當(dāng)別的詞類,這就是詞類的活用1。

⑵王力先生主編的《古代漢語(yǔ)》(修訂本)中是這樣闡述的：“在古代漢語(yǔ)里,其詞屬于某一類詞是比較固定的,各類詞在句中的職務(wù)也有一定的分工，但是，有些實(shí)詞可以按照一定的語(yǔ)言習(xí)慣而靈活應(yīng)用，在句子中改變其基本的語(yǔ)法功能，充當(dāng)其他詞類才能充當(dāng)?shù)木渥映煞?，這就是實(shí)詞的活用。”2

⑶詞的活用是詞在某種特定的環(huán)境中臨時(shí)擁有一個(gè)新的意義以滿足表達(dá)的需要。

⑷在古代漢語(yǔ)里,名詞可以按照一定的語(yǔ)言習(xí)慣而靈活運(yùn)用,臨時(shí)被用如動(dòng)詞。名詞用如動(dòng)詞后,原有的名詞意義并沒(méi)有消失,只是增加了和上下文相適應(yīng)的動(dòng)詞意義而已。”3

2.不同的術(shù)語(yǔ)名稱

⑴詞類活用：是指某個(gè)詞類整體上的活用，至少是該詞類中的某個(gè)次類的整體活用。

⑵實(shí)詞活用：二者都是指?jìng)€(gè)別實(shí)詞的活用，實(shí)際上是指?jìng)€(gè)別實(shí)詞的詞性臨時(shí)改變了。這種意義上的活用只是發(fā)生在個(gè)別實(shí)詞身上的零散的不成系統(tǒng)的語(yǔ)言現(xiàn)象，沒(méi)有什么規(guī)律可尋。

⑶詞性轉(zhuǎn)換：屬于某個(gè)詞類的某個(gè)或某些詞“臨時(shí)改變它的語(yǔ)法性質(zhì)，即臨時(shí)改變它的語(yǔ)法功能”4。

張文國(guó)先生認(rèn)為“詞性轉(zhuǎn)變”與“實(shí)詞活用”則指?jìng)€(gè)別實(shí)詞的活用，實(shí)際上是指?jìng)€(gè)別實(shí)詞的詞性臨時(shí)改變了。這種意義上的活用只是發(fā)生在個(gè)別實(shí)詞身上的零散的不成系統(tǒng)的語(yǔ)言現(xiàn)象，沒(méi)有什么規(guī)律可尋。面對(duì)實(shí)詞活用這種現(xiàn)象，我們只能知其然不知其所以然。因此，比較而言，還是“詞類活用”的名稱更加科學(xué)一些。5

二.關(guān)于詞類活用的實(shí)質(zhì)

1.一個(gè)詞既可以處在尚未體現(xiàn)交際功能的單位——語(yǔ)言單位中；又可以處在已經(jīng)體現(xiàn)交際功能的單位——言語(yǔ)單位中。在靜態(tài)單位的短語(yǔ)中,是詞和詞的搭配,而在動(dòng)態(tài)單位的句子中,發(fā)生聯(lián)系的則是成分和成分有層次的結(jié)合。因此,有些詞在短語(yǔ)中無(wú)法結(jié)合,而在具體的語(yǔ)言環(huán)境中,卻是完全允許的。所以董性茂和賈齊華認(rèn)為詞類活用”說(shuō)的實(shí)質(zhì)是調(diào)和既以靜態(tài)的語(yǔ)言單位的詞匯意義給詞分類,又著眼于在動(dòng)態(tài)的使用單位考察其功能給詞歸類的矛盾，用折衷的方法為“以義分類”(語(yǔ)義平面,靜態(tài)),“以位歸類”(語(yǔ)用平面，動(dòng)態(tài))的不協(xié)調(diào)尋找一條出路的。6

2.趙宗乙也認(rèn)為詞類活用只是一種折中方案。他說(shuō)，詞與詞之間的界限模糊不清。漢字初期，一個(gè)字可能只記錄了一個(gè)詞，隨著社會(huì)的發(fā)展，為表示更多的事物，詞義開(kāi)始引申，產(chǎn)生“名動(dòng)不分、動(dòng)形不分”的現(xiàn)象。因?yàn)闈h語(yǔ)缺乏形態(tài)變化，在語(yǔ)法上很容易碰到“中間狀態(tài)”。因?yàn)橹两裨~的分類問(wèn)題也沒(méi)有得到很好的解決，所以只能用詞類活用這種折中方案來(lái)進(jìn)調(diào)和。7

3.張文國(guó)在《關(guān)于古漢語(yǔ)詞類活用定義的檢討》中提到，所謂詞類活用現(xiàn)象實(shí)際上指的就是如何給詞的引申義一個(gè)語(yǔ)法定性：是本用還是活用。8

三.詞類活用的范圍劃分

那什么樣的用法可以劃分到詞類活用當(dāng)中？判定的標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？

1.不應(yīng)劃入詞類活用中的現(xiàn)象

⑴周明勇先生提出以下兩類現(xiàn)象不應(yīng)歸入詞類活用：首先是兼類詞，在古代漢語(yǔ)中,一些詞用作動(dòng)詞的機(jī)會(huì)比用作名詞的機(jī)會(huì)還要多,它們都是既具有動(dòng)詞性又具有名詞性的兼類詞,并非詞類活用。劉忠華先生在《詞類活用與兼類的區(qū)別》中也提出，兼類和活用有質(zhì)的區(qū)別，人們之所以把它們搞混一般有以下幾個(gè)原因，首先是兼類源于活用，但這個(gè)過(guò)程是連續(xù)的，所以在實(shí)際操作中不易將它們截然分開(kāi)，其次是詞的活用和兼類在具體的句子中表現(xiàn)出來(lái)的語(yǔ)法作用一致，從句子本身的意義無(wú)法將它們分開(kāi)，或者是一些研究者忽視詞的演變，造成以古律今的現(xiàn)象，還有就是因?yàn)橐恍W(xué)者對(duì)頻率標(biāo)準(zhǔn)的迷信。9

⑵劉曉英也提及了詞的兼類是詞義引申的產(chǎn)物。幾個(gè)不同義項(xiàng)之間的意義是通聯(lián)的,其詞義、詞性、語(yǔ)法功能的變易是在詞的范圍內(nèi)進(jìn)行的,具有穩(wěn)定性和經(jīng)常性的特點(diǎn)。因此可以說(shuō)詞的兼類和詞的活用是古代漢語(yǔ)語(yǔ)法的兩個(gè)不同概念。10

⑶張文國(guó)先生在《關(guān)于古漢語(yǔ)詞類活用定義的檢討》提到“使動(dòng)用法、意動(dòng)用法、為動(dòng)用法，實(shí)際屬于特殊的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，即動(dòng)詞或名詞、形容詞等活用為動(dòng)詞以后，其動(dòng)賓關(guān)系不是支配關(guān)系，而是使動(dòng)、意動(dòng)、為動(dòng)的關(guān)系”。11對(duì)此，劉忠華先生在其《古代漢語(yǔ)形容詞使動(dòng)用法與意動(dòng)用法的區(qū)別問(wèn)題》一文中就提出，分析句子的時(shí)候，語(yǔ)境作用是不能忽視的，一定要從內(nèi)部要素的作用、關(guān)系入手從而找出它們的本質(zhì)區(qū)別。12

2.應(yīng)劃入詞類活用范圍的現(xiàn)象

⑴趙宗乙在《詞類活用說(shuō)獻(xiàn)疑》中提到：名詞、形容詞用作動(dòng)詞是“詞類活用”。13

⑵張文國(guó)在《關(guān)于古漢語(yǔ)詞類活用定義的檢討》也提到：公認(rèn)的詞類活用就只有名詞活用作動(dòng)詞、形容詞活用作動(dòng)詞、數(shù)詞活用作動(dòng)詞和代詞活用作動(dòng)詞四類了。

⑶史震己在《詞類活用研究中的幾個(gè)問(wèn)題》中寫道：詞類活用的出發(fā)點(diǎn)不一定就是本義,也可以是引申義。他認(rèn)為即使某個(gè)詞的本義是動(dòng)詞或其名詞義是由動(dòng)詞引申而來(lái)的，但只要是在名詞義的活用之后變成動(dòng)詞的，這也叫是名詞活用作動(dòng)詞，也屬于詞類活用。14

3.判定詞類活用的標(biāo)準(zhǔn)

周明勇先生說(shuō)判定詞類活用就是要看這個(gè)詞的意義是“活用”還是“本用”。但實(shí)際判定過(guò)程卻很難。根據(jù)現(xiàn)代語(yǔ)法學(xué)的理論，我們很容易就把古漢語(yǔ)的詞分成若干個(gè)詞類。但是，古漢語(yǔ)中某個(gè)具體的詞應(yīng)該歸入哪種詞類就很難確定了。因?yàn)槲覀儾](méi)有一個(gè)哪怕是稍微客觀一點(diǎn)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定某個(gè)詞的本用。

有的學(xué)者主張用詞頻統(tǒng)計(jì)法，雖然此法有其一定價(jià)值，卻也存在一定的缺陷：

史震己認(rèn)為：首先古漢語(yǔ)的單音詞成千上萬(wàn),其詞義系統(tǒng)又十分復(fù)雜；其次是“壓界”情況；假如某詞的名詞用法為20.1%,而另一詞的名詞用法為19.9%,那該如何處理。再者,在未做全面考察之前而僅憑對(duì)少數(shù)幾個(gè)詞不分歷史時(shí)期的用例所做的籠統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)就匆忙做出結(jié)論，也是不妥的。15

張文國(guó)也提到另一個(gè)缺陷：所統(tǒng)計(jì)的語(yǔ)言材料是否能夠代表古代漢語(yǔ)或某個(gè)時(shí)代的漢語(yǔ)是很難說(shuō)的。它們是語(yǔ)言自然運(yùn)用的結(jié)果，還是由于其他原因而產(chǎn)生的呢?因?yàn)槌苏Z(yǔ)言自身的特點(diǎn)之外，影響詞頻高低的因素還有很多，比如文體就是其中一種?！伴T”的這種動(dòng)詞用法只出現(xiàn)在《春秋經(jīng)傳》中，很明顯是為了滿足《春秋經(jīng)傳》描寫戰(zhàn)爭(zhēng)的需要而產(chǎn)生的，并非語(yǔ)言自然運(yùn)用的結(jié)果。16

那到底該怎么合理劃分詞類？

董性茂和賈齊華主張把語(yǔ)法功能作為劃分詞類的唯一標(biāo)準(zhǔn),然而根據(jù)這個(gè)原則所分出的詞類僅僅是“實(shí)”“虛”二類而已。17

總而言之，要進(jìn)行合理劃分，必須要避免以今律古。要研究古代漢語(yǔ)，必須要站在古人的寫作標(biāo)準(zhǔn)上思考問(wèn)題，科學(xué)地調(diào)查古漢語(yǔ)語(yǔ)言事實(shí)。

四.關(guān)于是否支持“詞類活用”

1.贊同說(shuō)

⑴吳劍平先生從修辭角度提出，詞類活用的運(yùn)用可以使句子更加的精煉、含蓄、新穎。而且同時(shí)又不影響語(yǔ)義的表達(dá)和信息的破譯。18

⑵張文國(guó)先生提出，“詞類活用”，是指詞的語(yǔ)法功能在句中臨時(shí)變化而活用，屬語(yǔ)法問(wèn)題。從語(yǔ)法的角度說(shuō)，如果某個(gè)后起的用法是固定的，就為本用；如果后起的用法是臨時(shí)的，則為活用。

大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為所謂詞類活用這種語(yǔ)法現(xiàn)象是可以在一定的條件下發(fā)生的，但張文國(guó)先生提出：無(wú)論哪種定義都認(rèn)為活用發(fā)生在“一定的條件下”特定的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)里，這其實(shí)犯了一個(gè)邏輯推理上本末倒置的嚴(yán)重錯(cuò)誤，這是犯了先入為主的毛病。

由上可知，雖然一些學(xué)者贊同詞類活用之說(shuō)，但其中還是有許多分歧有待解決。

2.否定說(shuō)

⑴白平和王定秀在《“詞類活用”問(wèn)題之我見(jiàn)》中提出，詞類活用是研究者在語(yǔ)法觀念上以外律中,以今律古的結(jié)果,不是從古漢語(yǔ)的實(shí)際出發(fā)而得出的科學(xué)結(jié)論，所以應(yīng)該徹底摒棄。但是筆者認(rèn)為，詞類活用是有一定的價(jià)值和意義，首先從教學(xué)角度來(lái)看，是能夠幫助讀者讀懂古書的一種手段。

⑵楊軍先生提出，所謂名詞用作動(dòng)詞其實(shí)是一種兼類現(xiàn)象，但這種觀點(diǎn)卻遭到一些學(xué)者的質(zhì)疑。

⑶董性茂和賈齊華在《“詞類活用”說(shuō)的理論探討與思考》中提出，所謂詞類活用其實(shí)就是我們古代漢語(yǔ)中所說(shuō)的“一詞多功能”?！霸~類活用”說(shuō)是漢語(yǔ)詞類劃分中“以義分類”和“以位歸類”雙軌制的產(chǎn)物。

五.總結(jié)

各個(gè)學(xué)者從詞匯，語(yǔ)法，語(yǔ)義，修辭等各個(gè)方面研究了“詞類活用”說(shuō)，為其后續(xù)的研究奠定了一定的基礎(chǔ)。有些學(xué)者提出徹底地消除詞類活用這一說(shuō)法，但筆者認(rèn)為，“詞類活用”說(shuō)有利于我們對(duì)古漢語(yǔ)的調(diào)查和對(duì)古籍的閱讀，所以應(yīng)該繼續(xù)保留。

但詞類活用的研究還有許多需要改進(jìn)的地方。譬如沒(méi)有足夠的語(yǔ)言材料支撐、沒(méi)有科學(xué)明確的判定標(biāo)準(zhǔn)，有學(xué)者提出詞頻統(tǒng)計(jì)法，但這存在一定的主觀性。還有一些研究者在研究的過(guò)程中忽視了要將共時(shí)和歷時(shí)相結(jié)合這一原則。

總之，要想正確地認(rèn)識(shí)詞類活用，我們必須弄清楚詞類的活用和本用，詞義的引申和兼類，各詞類之間的關(guān)系以及活用與語(yǔ)境的關(guān)系。

注 釋

1.郭錫良《古代漢語(yǔ)》北京出版社1984

2.王力《古代漢語(yǔ)》 (修訂本 ) 中華書局 2010.5

3.南開(kāi)大學(xué)中文系語(yǔ)言教研室《古代漢語(yǔ)讀本》修訂本 天津人民出版社1981.

4.5.張文國(guó)先生.關(guān)于古漢語(yǔ)詞類活用定義的檢討.山東師范大學(xué)學(xué)報(bào).2011-7-25

6.董性茂，賈齊華.“詞類活用”說(shuō)的理論探討與思考[J]，1997（4）

7.趙宗乙.古漢語(yǔ)“詞類活用”說(shuō)獻(xiàn)疑.北方論叢.1995（5）

8.張文國(guó)先生.關(guān)于古漢語(yǔ)詞類活用定義的檢討.山東師范大學(xué)學(xué)報(bào).2011-7-25

9.劉忠華.詞類活用和兼類的區(qū)別問(wèn)題.陜西理工大學(xué)科研基金項(xiàng)目（SLG0401）

10.劉曉英.關(guān)于古代漢語(yǔ)詞類活用的思考.常德師范學(xué)院學(xué)報(bào).2003(2)

11.張文國(guó)先生.關(guān)于古漢語(yǔ)詞類活用定義的檢討.山東師范大學(xué)學(xué)報(bào).2011-7-25

12.劉忠華.古代漢語(yǔ)形容詞使動(dòng)用法和意動(dòng)用法的區(qū)別.

14.2.史震己.詞類活用研究中的幾個(gè)問(wèn)題.內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)，1999（1）

16.張文國(guó)先生.關(guān)于古漢語(yǔ)詞類活用定義的檢討.山東師范大學(xué)學(xué)報(bào).2011-7-25

17.董性茂，賈齊華.“詞類活用”說(shuō)的理論探討與思考[J]，1997（4）

18.吳劍平.關(guān)于古代漢語(yǔ)詞類活用的思考.浙江師大學(xué)報(bào),1997(3)