袁正昌 廖文婷

打麻將把積蓄100多萬元輸光，還欠賭債17萬元

1961年出生的楊雯，初中畢業(yè)后在湖北省谷城縣某棉花公司上班，后和本單位職工結(jié)婚生子。1998年機構(gòu)改革，她同丈夫一起離職回到襄陽市。丈夫創(chuàng)業(yè)辦公司做棉花生意，她在家照顧孩子，家庭其樂融融，熟悉的人都稱她為“闊太太”。

為了打發(fā)時間，楊雯同小區(qū)里的婦女、老人玩起了麻將。開始玩時賭注籌碼較小，輸贏不多，她覺得時間過得快，還挺有意思。后來，楊雯家附近開了一處麻將館，她將精力放到了麻將館里，除了收拾家務(wù)外，每天下午、晚上幾乎都泡在那里。老公和孩子多次勸她注意身體，不要癡迷，她都以各種借口置之不理。

在麻將館參與賭博的人來自四面八方，且大都是陌生面孔，彼此間都是以贏錢為目的，所以打麻將的人都是撕破臉皮，一分錢也互不相讓。一段時間后，楊雯開始參與投注大的賭局，賭注籌碼由5元慢慢漲到了50元、100元甚至1000元。一場下來，輸贏幾萬元成了常事。楊雯說，有一次，她一次性輸?shù)?5萬元。就這樣，楊雯在麻將館玩了還不到一年，不僅將家里的100多萬元積蓄輸個精光，還外欠麻將館老板賭債17萬多元。

為撈回本金，高息借貸250萬元又全部輸光

楊雯把100多萬元積蓄輸光后，加之所欠17萬元的賭債，她心里很不服氣。平時被人們視為“闊太太”的楊雯，這時也有些傻眼了——要是這一切被丈夫、孩子或是鄰居知道，后果將會如何？如果麻將館老板到家追款，又該咋辦？她有些害怕。

楊雯來到麻將館，告訴老板不要將她欠債的事說出去，并保證盡快想辦法籌錢返還賭債。她坐在家中細(xì)想，盤算著籌錢還款，以及欺騙老公的辦法。她終于想出了自己以為的好辦法，決定借老公辦廠需資金周轉(zhuǎn)為幌子，以高額利息為誘餌，向親朋好友高息借貸籌資。

2014年10月，楊雯以月息3分為誘餌，將籌資信息告訴了親朋好友。僅幾天時間，她就籌到資金40多萬元。在還清賭債后，她沒有懸崖勒馬，而是產(chǎn)生了靠賭翻本的想法。于是，她帶著剩余的資金又走進(jìn)麻將館。可“好運”還是沒有光顧她，沒多久，楊雯籌集的錢又所剩無幾。

楊雯急壞了，為了“撈”回她的錢，將手頭的余款支付利息后，她又放出了急需500萬元周轉(zhuǎn)金的信息。嘗到“利息”甜頭的人們，又多方籌資給她。據(jù)楊雯的“閨蜜”李某說，從2014年11月到2016年11月，李某共13次向楊雯借貸170多萬元，有幾次是結(jié)算利息后將本息一起借出去的。魏某在得知李某“吃高息”獲了不少好處后，自己也動了心，將家里的20多萬元積蓄拿出來，還通過多種渠道籌款，截至案發(fā)，魏某共借給楊雯40多萬元。

就這樣不斷循環(huán)，不斷籌資，截至2016年11月，楊雯向13人高息借貸250多萬元，除了部分支付利息外，其余的錢全都輸在賭場。

事情敗露離家出走，改名換姓難逃法網(wǎng)

2016年11月的一天，正在麻將館賭博的楊雯被好友孫某叫了出去。在一僻靜處，孫某告訴楊雯，說孩子的婚期就要到了，想把借給楊雯的21萬元要回來。

楊雯聽說要錢，很是著急，因為此時的她手頭幾乎沒有錢，不能滿足孫某的要求。但楊雯又害怕事情敗露，引發(fā)其他人集中要錢。她最怕的是被老公、孩子知道后，引發(fā)家庭矛盾。

楊雯想盡辦法勸走孫某后，她立刻打電話給“閨蜜”李某，說老公的貨在外地出了問題，沒有20萬元拉不回來，現(xiàn)在公司這邊資金緊缺，希望李某無論如何幫她籌足20萬元。李某接到電話后產(chǎn)生了一絲懷疑，楊雯的老公在外地到底出了啥事，能不能通過其他途徑解決？帶著疑問，李某撥通了楊雯老公的電話。

放下楊雯老公的電話，李某終于明白了楊雯這些年所玩的“伎倆”，于是喊上自己的老公、孩子，開車直奔楊雯家。

楊雯老公接到李某的電話后，也是一頭霧水，馬上給楊雯打電話，詢問事情的來龍去脈?？吹绞虑橐褦÷?，想想這些年因為賭博欠下的巨額債款，楊雯頓時心亂如麻，她好言相勸把李某一家人打發(fā)走。楊雯思前想后，拿了幾件換洗衣服和壓箱底的幾萬元錢，含淚離開了家。

離開家后，楊雯改名換姓，流落到了廣東東莞，在一家養(yǎng)雞場打工。為了躲避公安機關(guān)抓捕，她幾乎是不出大門，就連過年，她以老公已死，身邊沒有親人為由，謝絕了老板勸她回家過年的好意。

2019年2月27日，楊雯最不想見到的事情發(fā)生了，湖北省谷城縣公安局警察將她抓獲歸案。

后經(jīng)谷城縣公安局調(diào)查取證，幾年來，楊雯共高息借款299萬元，借貸最多的是她的“閨蜜”李某，多達(dá)173萬元。這些年來，她共向借貸人支付利息50多萬元，在賭博中輸?shù)糍Y金330多萬元（含高息籌資前的家庭積蓄）。

湖北省谷城縣檢察院以涉嫌詐騙罪對楊雯提起公訴。2019年6月27日，谷城縣法院開庭審理此案，法庭沒有當(dāng)庭宣判。

（據(jù)《檢察日報》）