馮瀟 陳思淇

1 研究背景

1.1 線性文化遺產(chǎn)概念界定

線性文化遺產(chǎn)（linear cultural heritage）主要指在擁有特殊文化資源集合的線形或帶狀區(qū)域內(nèi)的物質(zhì)和非物質(zhì)的文化遺產(chǎn)族群，是由前國家文物局局長單霽翔根據(jù)文化線路（cultural routes）、遺產(chǎn)廊道（heritage corridor）等相近遺產(chǎn)概念，基于中國文化遺產(chǎn)保護(hù)實際情況提出的概念[1]。近年來，這類文化遺產(chǎn)保護(hù)的重要性和迫切性已成為共識。我國有著豐富的線性文化遺產(chǎn)資源，如長城、絲綢之路、大運(yùn)河、茶馬古道等，亟須對這類遺產(chǎn)展開深入研究。

1.2 線性文化遺產(chǎn)研究進(jìn)展

從2001年北京大學(xué)研究團(tuán)隊在國內(nèi)初次引入這類遺產(chǎn)概念以來，國內(nèi)學(xué)者對其相關(guān)理論與實踐應(yīng)用進(jìn)行了廣泛研究。初期研究主要集中在對歐洲國家的文化線路、美國的遺產(chǎn)廊道這兩類國際相關(guān)概念的闡釋[2-3]。二者和線性文化遺產(chǎn)概念類似，都是建立在人類歷史遷移與交流線路上的物質(zhì)和非物質(zhì)線性遺產(chǎn)族群，都是一種具有動態(tài)特征的文化景觀，且都強(qiáng)調(diào)整體性和區(qū)域性保護(hù)[4]108,[5]。由于文化背景和發(fā)展歷程的不同，二者在線性文化遺產(chǎn)保護(hù)理念上仍然存在一定區(qū)別（表1）[6-7]。

表1 文化線路與遺產(chǎn)廊道的區(qū)別Tab. 1 The difference between cultural routes and heritage corridors

表2 長城文物資源構(gòu)成Tab. 2 Composition of Great Wall cultural relics

相關(guān)概念及美國黑石河峽谷[8]等案例引入后，國內(nèi)開始了線性文化遺產(chǎn)的理論框架構(gòu)建[9]28,[10]121等基礎(chǔ)性研究，這一階段遺產(chǎn)廊道概念被廣泛運(yùn)用[11]71。隨后學(xué)者展開大量的案例實踐性研究，如京杭大運(yùn)河[12]、滇藏茶馬古道[13]101、絲綢之路[14]等，并陸續(xù)在旅游規(guī)劃[15]、空間信息技術(shù)[16]、城市綠地系統(tǒng)[17]等相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域展開應(yīng)用，已經(jīng)取得了一定成果。在線性文化遺產(chǎn)保護(hù)的空間格局構(gòu)建方面，針對文化線路本身及背景環(huán)境的空間區(qū)劃實踐常采用“核心區(qū)—多級別緩沖區(qū)”模式[4]110；國內(nèi)學(xué)者多基于美國遺產(chǎn)廊道“綠色廊道做背景，依靠游步道串聯(lián)歷史路徑和遺產(chǎn)點”的規(guī)劃思路，采用“廊（帶）—區(qū)—片—點”模式進(jìn)行線性文化遺產(chǎn)的空間格局構(gòu)建[13]101,[18]。當(dāng)前實踐案例在遺產(chǎn)分析評價、分區(qū)保護(hù)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)缺乏深度和完整度。

1.3 主要研究問題

目前線性文化遺產(chǎn)的保護(hù)工作仍面臨較大的困難。一方面，這類遺產(chǎn)自身整體性突出但局部資源分布不均、時空跨度大且要素構(gòu)成復(fù)雜等鮮明特征使其保護(hù)難度加大；另一方面，文化遺產(chǎn)保護(hù)與開發(fā)利用二者之間的矛盾難以回避且日益凸顯。本文針對線性文化遺產(chǎn)的空間格局構(gòu)建，主要研究內(nèi)容包括：1）基于要素識別、評價和空間分布特征，并結(jié)合實際功能需求劃分線性文化遺產(chǎn)的空間層次；2）基于空間層次劃分提出相應(yīng)的保護(hù)發(fā)展策略。以明長城大同段為案例研究對象，以期為我國現(xiàn)階段線性文化遺產(chǎn)保護(hù)提供借鑒。

2 案例與研究方法

2.1 明長城大同段線性文化遺產(chǎn)的背景與現(xiàn)狀

2.1.1 背景

大同自古就在游牧民族和農(nóng)耕民族的分界線上，長城則是由農(nóng)耕民族構(gòu)建的層次完整、布局嚴(yán)密的防御工程系統(tǒng)。長城文物資源不是一道單獨的城墻，包括多種防御工事（表2）[19]。明長城展現(xiàn)了我國古代在軍事防御體系建設(shè)方面的最高成就，東起遼寧虎山，西至甘肅嘉峪關(guān)。根據(jù)2019年出臺的《長城保護(hù)總體規(guī)劃》，明古長城現(xiàn)存墻壕遺址總長8 800余km，呈東西走向，現(xiàn)存墻壕遺存5 200余段，單體建筑遺存約17 500座，關(guān)、堡遺存約1 300座，相關(guān)設(shè)施遺存140余處。為加強(qiáng)長城的防御作用，明王朝將長城沿線劃分為9個防御區(qū)，稱為九邊或九鎮(zhèn)。此次研究對象為明長城大同段，歷史上涉及長城九鎮(zhèn)中的大同鎮(zhèn)和山西鎮(zhèn)，范圍涉及山西省大同市5個區(qū)縣（圖1），墻壕遺址約255 km。

2.1.2 現(xiàn)狀

大同古長城地處半干旱與半濕潤、溫帶草原與荒漠交錯帶，加上明王朝在長城內(nèi)外實行堅壁清野政策，為抵御外敵進(jìn)行大規(guī)模燒荒，生態(tài)環(huán)境非常脆弱。大部分遺存常年處于自然未保護(hù)狀態(tài)，風(fēng)化侵蝕嚴(yán)重，并且過度放牧和無序采礦加劇了水土流失的危害。另一方面， 長城還受到了周邊村民和游客造成的人為破壞（圖2）。

在多重破壞因素的挑戰(zhàn)和諸多規(guī)范性條例的限制下，案例研究將探討如何依托長255 km的明長城進(jìn)行綜合性空間格局實踐，總結(jié)適用于我國線性文化遺產(chǎn)保護(hù)的有效操作途徑。

2.2 研究框架與方法

基于遺產(chǎn)地理空間層面的廊道構(gòu)建與保護(hù)規(guī)劃是遺產(chǎn)廊道研究中的核心問題[11]71，也是線性文化遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃有效落地的核心步驟。李偉提出宏觀尺度上的遺產(chǎn)廊道保護(hù)戰(zhàn)略：“遺產(chǎn)廊道范圍的劃定—廊道區(qū)域內(nèi)遺產(chǎn)元素的判別—遺產(chǎn)元素空間關(guān)系的重建—文化遺產(chǎn)的整體保護(hù)戰(zhàn)略?！盵9]31朱強(qiáng)提出“主題確定—資源調(diào)查與登錄—分析與評價—格局構(gòu)建—實施對策”的基本思路[10]121。借鑒上述遺產(chǎn)廊道的研究框架，對不同關(guān)鍵階段的技術(shù)方法進(jìn)行對比研究，最終確定了本研究的框架和方法（圖3）。

第一階段是遺產(chǎn)要素識別。包括線性文化遺產(chǎn)相關(guān)歷史要素的分類與描述。國內(nèi)對文化遺產(chǎn)信息的搜集主要沿用建筑和古跡的記錄方式，缺乏對自然資源信息的搜集。本研究關(guān)于遺產(chǎn)要素分類方法，除了參考表1中文化線路要素分類方法，還借鑒了強(qiáng)調(diào)環(huán)境要素的文化景觀信息分類方法[20]，最終得到本研究的線性文化遺產(chǎn)要素分類（表3）。再通過文獻(xiàn)閱讀、實地調(diào)查等歷史學(xué)研究方法，結(jié)合歷史輿圖與現(xiàn)代空間信息技術(shù)結(jié)合[21]的方法進(jìn)行要素描述。

1 明長城大同段區(qū)位圖Location map of Datong section of Ming Dynasty Great Wall

2-1 被侵蝕的遺產(chǎn)Eroded heritages

2-2 過度放牧Overgrazing

2-3 游客野爬長城Unorganized tour at the Great Wall

第二階段是資源評價與分析。包括各類要素位置、大小等基礎(chǔ)信息獲取、價值評價、遺產(chǎn)分級以及規(guī)律總結(jié)等步驟。借助地理信息系統(tǒng)（geographic information system，簡稱GIS）等工具，運(yùn)用層次分析法、資源集聚指數(shù)[22]進(jìn)行遺產(chǎn)價值評價與分級工作。為使保護(hù)規(guī)劃工作更具針對性，進(jìn)一步總結(jié)多級別遺產(chǎn)點的地理空間分布規(guī)律。

第三階段是空間格局構(gòu)建。筆者認(rèn)為，平行于線性遺產(chǎn)方向的分區(qū)管理由于涉及面較廣，更適用于文化線路實踐中常采用的“核心保護(hù)—多級別緩沖”方法。并在多級緩沖區(qū)最外層劃定協(xié)調(diào)區(qū)，保證線性文化遺產(chǎn)與區(qū)域外部景觀風(fēng)貌相協(xié)調(diào)，使遺產(chǎn)保護(hù)和外圍村鎮(zhèn)統(tǒng)籌發(fā)展。格局構(gòu)建階段，為避免等距離的“一刀切”劃定方式，采取以價值為基礎(chǔ)的方法（value-based approach）和以問題為基礎(chǔ)的方法（issue-based approach）相結(jié)合的思路。

3 研究展開——規(guī)劃與策略

3.1 遺產(chǎn)要素識別

根據(jù)表3要素分類表，將明長城大同段線性文化遺產(chǎn)構(gòu)建的基礎(chǔ)要素細(xì)分歸納為三大類7小類：a.長城文物資源（表2）；b.交通、后期發(fā)展的宗教建筑、進(jìn)行邊關(guān)貿(mào)易的馬市等相關(guān)歷史遺存；c.明長城大同段沿線黃土沖溝、山地等地貌信息；d.農(nóng)田、原生特色林等植物信息；e.長城人物故事及攻防傳說等；f.防御編制、屯田貿(mào)易；g.傳統(tǒng)手工藝、民風(fēng)民俗等。進(jìn)一步通過各類歷史學(xué)研究方法，結(jié)合現(xiàn)代空間信息技術(shù)，進(jìn)行各類要素信息整理描述工作。

3.2 評價與分析

3.2.1 物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源

由于研究范圍之廣，為確定遺產(chǎn)分區(qū)格局的層次與范圍，長城遺產(chǎn)資源的價值評價和等級分類至關(guān)重要。在獲得研究范圍內(nèi)全域尺度GIS模型的基礎(chǔ)上，采用歷史輿圖與信息技術(shù)結(jié)合的方法，參考周小棣等學(xué)者對明長城大同鎮(zhèn)段地理信息的研究[23]以及國家文物局相關(guān)資料[24]，工作組獲得了研究范圍內(nèi)沿長城本體擴(kuò)散20 km范圍內(nèi)的132個物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源點分布信息，包括關(guān)堡76座、長城單體建筑32座、馬市遺址5處、廟宇10座、其他相關(guān)遺存9處。依據(jù)徐凌玉等對文化遺產(chǎn)價值評價的研究[25]①，從歷史、藝術(shù)、科學(xué)和社會4方面價值對研究范圍內(nèi)的物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源進(jìn)行內(nèi)在價值定性評價（表4），最終得到4個等級的古長城物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源空間分布（圖4）。

結(jié)合李春波[26]等劃定遺產(chǎn)廊道保護(hù)層次的經(jīng)驗，總結(jié)遺產(chǎn)點與線性遺產(chǎn)核心本體的空間相對關(guān)系的規(guī)律性，即對研究范圍內(nèi)長城文物資源的空間分布特點及分布趨勢進(jìn)行分析（圖5）。結(jié)果表明：1）一級遺產(chǎn)點主要集中在城墻內(nèi)側(cè)1 500 m內(nèi)，在此距離內(nèi)包含研究范圍內(nèi)76.7%的遺產(chǎn)點；2）在3 000 m范圍內(nèi)，一二級遺產(chǎn)點分布密度迅速下降，距離城墻4 500 m外基本無高級別遺產(chǎn)分布；3）沿長城本體向大同境內(nèi)擴(kuò)散方向，三四級遺產(chǎn)分布密度較均勻，未出現(xiàn)分布拐點。

高級別的軍事堡寨往往衍生出一系列的小堡、村落、墓葬和廟宇，因此遺產(chǎn)點在垂直長城本體走勢方向上則呈現(xiàn)一定組團(tuán)化集群分布的特征。如得勝堡城周邊聚集了鎮(zhèn)羌堡、四城堡馬市、得勝口等高級別遺產(chǎn)點，共同組成了一個具有邊墻關(guān)隘、守關(guān)城堡、屯兵鎮(zhèn)城及邊塞馬市的連環(huán)堡群（圖6）。

可見，大同古長城文化遺產(chǎn)具備平行線性遺產(chǎn)方向多層次、垂直線性遺產(chǎn)方向組團(tuán)化的地理空間分布特征，這為線性文化遺產(chǎn)各要素的體系化整合提供了空間基礎(chǔ)和重要依據(jù)。

3.2.2 自然資源

大同地處溫帶草原與溫帶荒漠交錯帶，降水稀少、植被稀疏。然而，惡劣的自然條件并沒有影響這個區(qū)域的地理多樣性。沿著陰山山脈東西向延展，長城周邊出現(xiàn)了大量石山、黃土丘陵與河川階地，沿著陰山山脈東西向延展，長城周邊出現(xiàn)了大量石山、黃土丘陵與河川階地，豐富的地貌衍生成了許多獨特的自然風(fēng)景。幾乎沿途每個區(qū)縣都擁有若干優(yōu)勢自然資源集中的區(qū)域，如左云縣摩天嶺國家風(fēng)景名勝區(qū)、左云縣十里河濕地公園、新榮區(qū)飲馬河風(fēng)景區(qū)、彌陀山景區(qū)、南郊趙家窯水庫、天鎮(zhèn)縣國家沙漠公園等，這種優(yōu)質(zhì)自然資源沿長城呈斑塊式分布的狀態(tài)，為遺產(chǎn)廊道空間縱向格局的構(gòu)建提供了自然基礎(chǔ)（圖7）。進(jìn)一步從景源評價、環(huán)境水平、利用條件及規(guī)模4個方面[27]對研究范圍內(nèi)的自然資源進(jìn)行綜合評價（表4），作為線性遺產(chǎn)空間格局層次劃分的參考依據(jù)。

表3 線性文化遺產(chǎn)要素分類Tab. 3 Elements classification of linear cultural heritage

3 線性文化遺產(chǎn)保護(hù)的空間規(guī)劃研究框架和方法Research framework and method of spatial planning for linear cultural heritage protection

4 明長城大同段物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源分布Distribution of material cultural heritage resources for the Datong section of Ming Dynasty Great Wall

表4 線性文化遺產(chǎn)要素評價標(biāo)準(zhǔn)Tab. 4 Evaluation standard of linear cultural heritage elements

3.2.3 非物質(zhì)文化資源

明代實行大規(guī)模屯墾制度，官府不僅派遣軍士在西部邊陲屯田，也鼓勵民間開墾。于是，許多田地和牧場在堡寨周邊發(fā)展起來，也逐漸形成了長城沿線的村鎮(zhèn)聚落。在修建、衛(wèi)戍長城和屯墾過程中，大量非物質(zhì)文化逐漸產(chǎn)生。長城非物質(zhì)文化要素主要包括相關(guān)歷史事件、防御性非物質(zhì)文化遺產(chǎn)（主要包括歷史防御編制信息和屯田貿(mào)易）和地方性民俗文化。在空間分布方面，非物質(zhì)文化要素大多與長城遺產(chǎn)點特別是主要堡寨相互重疊，尤其是長城邊防文化和邊貿(mào)馬市文化等與物質(zhì)文化遺產(chǎn)點結(jié)合緊密（圖8）。從非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源的要素內(nèi)在價值和影響力兩方面對研究范圍內(nèi)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源進(jìn)行綜合評價（表4）[28-29]，作為線性遺產(chǎn)空間格局層次劃分的參考依據(jù)。

5 不同等級遺產(chǎn)點到長城墻體的距離分布Distance distribution of different grades of heritage sites to the walls of the Great Wall

6 得勝堡群遺產(chǎn)分布The distribution of Desheng Fortress Group heritage

3.3 基于“核心保護(hù)與多級別緩沖”的“橫縱”空間格局構(gòu)建

根據(jù)長城遺產(chǎn)各要素橫向多層次、縱向組團(tuán)化的空間分布特征，依據(jù)國務(wù)院、國家文物局頒布的《長城保護(hù)條例》《長城保護(hù)總體規(guī)劃2019—2035》等指導(dǎo)性的規(guī)范文件，結(jié)合實際問題，從多個層次綜合考量，初步構(gòu)建了基于“核心保護(hù)與多級別緩沖”的“橫縱”空間格局。

3.3.1 橫向（平行于線性遺產(chǎn)方向）空間格局

1）核心保護(hù)區(qū)：嚴(yán)格執(zhí)行《長城保護(hù)總體規(guī)劃2019—2035》（以下簡稱《總規(guī)》）中的長城保護(hù)范圍及管理措施—以長城墻體及相關(guān)建筑遺存外緣為基線向兩側(cè)或四周各擴(kuò)不少于50 m作為邊界。實際操作時，應(yīng)綜合考慮長城點段的文物本體類型、價值特征、保存現(xiàn)狀、城鄉(xiāng)區(qū)位等因素適當(dāng)擴(kuò)大保護(hù)范圍。

2）生態(tài)修復(fù)區(qū)：長城周邊生態(tài)環(huán)境對長城遺產(chǎn)保護(hù)至關(guān)重要，生態(tài)修復(fù)與遺產(chǎn)保護(hù)相結(jié)合是必然選擇。長城以北地形起伏較大，山川險峻，溝谷密布，長城遺產(chǎn)受到嚴(yán)重自然侵蝕。根據(jù)《總規(guī)》中“凡位于農(nóng)村和郊野地區(qū)的點段，其建設(shè)控制地帶原則上以長城保護(hù)范圍邊界外擴(kuò)不少于500 m作為邊界”，結(jié)合現(xiàn)實大同行政區(qū)劃限制，將控制建設(shè)地帶與核心保護(hù)區(qū)間的生態(tài)修復(fù)區(qū)范圍設(shè)定在依附長城墻體的核心保護(hù)帶向外（北）擴(kuò)散100～500 m范圍。進(jìn)一步利用林地適宜性評價結(jié)合視域分析方法，精準(zhǔn)定位并且有效聚焦生態(tài)修復(fù)范圍。

3）展示服務(wù)區(qū)：是在生態(tài)修復(fù)的基礎(chǔ)上，結(jié)合文化遺產(chǎn)分布，向公眾適當(dāng)開展遺產(chǎn)展示等活動的區(qū)域。根據(jù)前文提出的一級遺產(chǎn)點主要集中在城墻內(nèi)側(cè)1 500 m內(nèi)，且長城以南3 000 m范圍內(nèi)一二級遺產(chǎn)點分布密度迅速下降的趨勢，綜合考慮保護(hù)規(guī)范與遺產(chǎn)利用的高效性，本研究將依附長城墻體的核心保護(hù)區(qū)向內(nèi)（南）擴(kuò)散500～1 500 m范圍，以及城墻內(nèi)3 000 m范圍的核心保護(hù)區(qū)（以依附堡寨型為主）外擴(kuò)500 m范圍劃定為展示服務(wù)區(qū)。

4）協(xié)調(diào)引導(dǎo)區(qū)：《總規(guī)》要求長城的建設(shè)控制地帶劃定在保護(hù)范圍外擴(kuò)至2 500 m以內(nèi)，綜合考慮將外圍協(xié)調(diào)引導(dǎo)區(qū)的范圍劃定在服務(wù)區(qū)外500～1 000 m的區(qū)域。借鑒線性文化遺產(chǎn)的整體保護(hù)思路，本研究的協(xié)調(diào)引導(dǎo)區(qū)主要涉及范圍內(nèi)重點村落和軍事堡寨周邊屯田的風(fēng)貌協(xié)調(diào)保護(hù)（圖9）。

3.3.2 縱向（垂直于線性遺產(chǎn)方向）空間格局

由于長城物質(zhì)文化資源、自然資源、非物質(zhì)文化資源在垂直線性遺產(chǎn)方向有集群化分布的特征，在縱向空間格局規(guī)劃上采取重點保護(hù)、優(yōu)先發(fā)展的方針，借此突顯優(yōu)勢資源，以線串點，多點聯(lián)動。針對文化遺產(chǎn)的現(xiàn)狀價值與保護(hù)潛力，進(jìn)行優(yōu)先發(fā)展區(qū)域的篩選工作。其中，評價綜合層主要從物質(zhì)遺產(chǎn)資源、風(fēng)景資源、非物質(zhì)資源和開發(fā)建設(shè)條件4方面展開。最終通過綜合評價確定了12個資源優(yōu)勢顯著區(qū)域作為優(yōu)先發(fā)展區(qū)（圖10）。

3.4 分區(qū)策略

3.4.1 核心保護(hù)區(qū)

此保護(hù)范圍是文化遺產(chǎn)核心價值的集中體現(xiàn)，實行最高級別的保護(hù)：1）核心保護(hù)區(qū)中的優(yōu)先發(fā)展區(qū)，根據(jù)保存現(xiàn)狀和周圍環(huán)境有選擇地進(jìn)行分類展示。例如，結(jié)合虛擬現(xiàn)實等技術(shù)，為不同建造時期不同保存現(xiàn)狀的遺產(chǎn)提供多樣的文化展示和體驗服務(wù)。2）核心保護(hù)區(qū)的一般區(qū)域，在劃定保護(hù)范圍后引入智慧監(jiān)控設(shè)施，實行最小人工干預(yù)、整體原狀保護(hù)原則進(jìn)行保護(hù)性修繕。

3.4.2 生態(tài)修復(fù)區(qū)

借鑒遺產(chǎn)廊道中的綠色廊道理念，依據(jù)原生植物群落特色構(gòu)建連續(xù)的生態(tài)林地（圖11）：1）位于優(yōu)先發(fā)展區(qū)中的生態(tài)修復(fù)采取高密度大規(guī)格的植被群落構(gòu)建方式，并針對各區(qū)縣自然特征和歷史風(fēng)貌，構(gòu)建多種種植模式的風(fēng)景林以維持遺產(chǎn)地域特征，并充分考慮與長城遺產(chǎn)之間的視廊關(guān)系。2）位于非優(yōu)先發(fā)展區(qū)的生態(tài)修復(fù)手段主要為采取低密度小規(guī)格的植被構(gòu)建方式，兼顧生態(tài)修復(fù)功能和經(jīng)濟(jì)效益。

7 植被覆蓋及優(yōu)勢自然資源分布Distribution of vegetation coverage and advantageous natural resources

8 明長城大同段沿線聚落空間分布Distribution of settlement spaces along the Datong Section of Ming Dynasty Great Wall

9 橫向空間格局Horizontal space pattern

10 優(yōu)先發(fā)展區(qū)分布Distribution of priority development zone distribution

3.4.3 展示服務(wù)區(qū)

在此區(qū)域內(nèi)構(gòu)建旅游公路和自行車道，串聯(lián)長城沿線文化遺產(chǎn)和各類基礎(chǔ)設(shè)施。旅游公路設(shè)置以帶狀風(fēng)景林，形成一條連貫的附屬于旅游公路的綠色廊道（圖12）：1）服務(wù)區(qū)中的優(yōu)先發(fā)展區(qū)，綜合分析區(qū)域生態(tài)敏感度、景區(qū)遺址分布和建設(shè)適宜性等要素，確定低干擾的游道設(shè)施體系布局方法。2）服務(wù)區(qū)中的一般資源區(qū)域，主要借助貫穿全線的旅游公路和慢行系統(tǒng)，引導(dǎo)遺產(chǎn)點游覽視線。

3.4.4 協(xié)調(diào)引導(dǎo)區(qū)

協(xié)調(diào)區(qū)核心目的是協(xié)調(diào)文化遺產(chǎn)保護(hù)和外圍村鎮(zhèn)統(tǒng)籌發(fā)展，通過建立通達(dá)的交通與遺產(chǎn)區(qū)主要交通游覽道和外界建立聯(lián)系：1）協(xié)調(diào)引導(dǎo)區(qū)中的優(yōu)先發(fā)展區(qū)域，以此面域的軍事堡寨周邊屯田為重點協(xié)調(diào)區(qū)，將傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與觀光農(nóng)業(yè)結(jié)合，并對范圍內(nèi)遺產(chǎn)資源優(yōu)越的古村鎮(zhèn)適度開發(fā)。2）協(xié)調(diào)引導(dǎo)區(qū)中的一般區(qū)域，在空間布局上將村域農(nóng)田景觀與景區(qū)空間進(jìn)行整體塑造。

4 總結(jié)與展望

本研究重點解決長城線形文化遺產(chǎn)在空間格局上的層次構(gòu)建和層次策略問題，由于長城文化遺產(chǎn)的特殊性，其大多處于降雨400 mm線、周邊人口稀少的欠發(fā)達(dá)地區(qū)，所以本方法不一定廣泛適用于其他人口稠密的發(fā)達(dá)地區(qū)。

空間層次的劃分是一個較模糊的概念，由于長城遺產(chǎn)沿線情況的復(fù)雜性，需要為各層級的邊界預(yù)留一定的彈性：如在遺產(chǎn)保護(hù)區(qū)，其范圍在實際操作時，應(yīng)綜合考慮長城點段的文物本體類型、價值特征、保存現(xiàn)狀、城鄉(xiāng)區(qū)位等因素適當(dāng)擴(kuò)大保護(hù)范圍；在生態(tài)修復(fù)區(qū)，其范圍在編制實施方案時還需要考慮具體地塊的生態(tài)問題和投資；在展示服務(wù)區(qū)，限定范圍并非全部用作展示服務(wù)用地，需要根據(jù)開發(fā)適宜性進(jìn)一步甄別建設(shè)強(qiáng)度等。但是，空間層次的劃分對于遺產(chǎn)廊道的功能布局、發(fā)展優(yōu)先度等方面能夠提供清晰有效的指導(dǎo)，存在相當(dāng)?shù)谋匾?。研究得出以下?jīng)驗。

1）針對跨度較長內(nèi)涵復(fù)雜的線性文化遺產(chǎn)，橫縱組合的空間層次劃分增強(qiáng)了保護(hù)利用策略的深入性和針對性，提高了理論的實操性。

2）空間層次劃定過程中，物質(zhì)遺產(chǎn)資源的內(nèi)在價值識別和空間分布分析，有助于幫助確立平行于線性文化遺產(chǎn)方向（橫向）的空間格局；而物質(zhì)遺產(chǎn)資源、自然資源和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源的空間聚集現(xiàn)狀，能夠幫助構(gòu)建垂直于線性文化遺產(chǎn)方向（縱向）的空間格局。

11 生態(tài)修復(fù)區(qū)建植效果Ecological vision of ecological restoration area

12 優(yōu)先發(fā)展區(qū)域Priority development area

3）目前國內(nèi)針對線性文化遺產(chǎn)的空間規(guī)劃以區(qū)段性保護(hù)為主，對于遺產(chǎn)的整體性保護(hù)和發(fā)展還需要在區(qū)域保護(hù)體系和管理構(gòu)架上展開深入研究。此外，針對線性文化遺產(chǎn)資源的空間維度分類，從文化異質(zhì)性、時空變化和背景環(huán)境原真性等維度還有極大的探討空間。

注釋(Notes)：

① 遺產(chǎn)內(nèi)在價值指文化遺產(chǎn)的突出普遍價值，相對應(yīng)的可利用價值是對文化遺產(chǎn)的現(xiàn)狀價值與保護(hù)潛力的價值分析。

圖表來源(Sources of Figures and Tables)：

圖1、3～5、7、9、10由陳思淇繪；圖2由馮瀟拍攝；圖6、8由錢小琴繪；圖9由李爽繪；圖11由趙可極拍攝；圖12由王宏達(dá)繪；表1根據(jù)參考文獻(xiàn)[6]、[7]歸納整理繪制；表2根據(jù)參考文獻(xiàn)[19]繪制；表3由作者自繪；表4根據(jù)參考文獻(xiàn)[25]、[27]～[29]繪制。