★ 雷曉凡 賀清令

導論

東北抗日義勇軍和東北抗聯(lián)是中國抗日戰(zhàn)爭史的重要組成部分。一般認為，東北各地抗日義勇軍的奮起抵抗，宣告了中華民族長達14年反抗日本帝國主義侵略戰(zhàn)爭的開始，其學術意義自然不言而喻。國內學界關于東北抗日聯(lián)軍的研究，始于1953年3月軍委總參召開的戰(zhàn)史編寫工作會議，會議確立了由東北軍區(qū)負責編寫東北抗日聯(lián)軍斗爭史的任務。在東北軍區(qū)編寫組的共同努力下，《東北抗日聯(lián)軍歷史資料》于1955年出版。①中國人民解放軍東北軍區(qū)司令部：《東北抗日聯(lián)軍歷史資料》，1955年。這是中國最早的系統(tǒng)性研究東北抗日聯(lián)軍的一部資料匯編集。但進入20世紀六七十年代，由于一系列的政治運動如火如荼地在全國范圍內展開，國內東北抗日聯(lián)軍的研究進入沉寂期。

改革開放之后，這一局面得到很大改善。在研究成果數量方面，通過“讀秀”書目檢索，可以發(fā)現在1978年到2018年的40年間竟然有超過2000 種書籍與“東北抗日義勇軍”“東北抗日聯(lián)軍”等關鍵詞匹配；以相同的條件在“中國知網”進行檢索，結果顯示與該主題直接相關的文獻近2000 篇，這說明了自改革開放以來國內關于東北抗日聯(lián)軍的研究取得了顯著成果。本文試圖從史料匯編、研究著作、研究論文等角度對近40年以來的東北抗日義勇軍與東北抗聯(lián)研究做一個系統(tǒng)性梳理。

一、近四十年來東北義勇軍研究綜述

（一）史料匯編。有關東北抗日義勇軍史的檔案海峽兩岸均有收藏，其中遼寧省檔案館、黑龍江省檔案館、吉林省檔案館和東三省有關各市縣檔案館尤多。

臺灣“國史館”史料處編《第二次中日戰(zhàn)爭各重要戰(zhàn)役史料匯編前編·東北義勇軍》（“國史館”，1984年），以時間為線索，將收錄的大量原始史料分為“有關文件”“作戰(zhàn)經過”“有關輿論及報導”“東北抗日義勇軍大事記”四部分。大陸學界曾將東北民眾抵抗日本侵略的史實歸并入“革命史觀”的敘述框架中，故而在中央檔案館、遼寧省檔案館、吉林省檔案館、黑龍江省檔案館聯(lián)合編撰的一套意在“滿足黨史、革命史和現代史研究工作的需要”①中央檔案館、遼寧省檔案館、吉林省檔案館、黑龍江省檔案館編：《東北地區(qū)革命歷史文件匯集》（1929.9－1935），北京：中央檔案館，1991年，第1 頁。的《東北地區(qū)革命歷史文件匯集》（1988年1月至1991年5月）中，包含了大量與義勇軍相關的歷史材料。于慧芝、胡淑英、李秉剛編《東北抗日義勇軍史料匯編（吉林分冊）》（中共遼寧省委地方黨史編委會，1988年）、穆景元和白俊山編《遼西抗日義勇軍》（遼寧大學出版社，1992年）、中共錦州市委黨史研究室編《遼西抗日義勇軍》（錦州市財經學校，1995年）、張泓主編《東北抗日義勇軍·遼寧卷》（沈陽出版社，2003年）、遼寧省檔案館編《東北抗日義勇軍檔案史料》（線裝書局，2015年）等史料集，收集了各地區(qū)義勇軍的大量原始檔案、期刊報道及親歷者回憶，能夠幫助研究者從各個角度了解東北地區(qū)抗戰(zhàn)情況。楊奎松主編《抗日戰(zhàn)爭戰(zhàn)時報告初編·“九一八”東北抗日義勇軍·東北義勇軍·義勇軍》（生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2015年） 匯集了時人撰寫的報告材料，是反映當時義勇軍各方面情況的珍貴材料。值得注意的是，臺灣地區(qū)的史料匯編多以國民政府發(fā)布的材料為主，有助于學者從宏觀的角度把握此段歷史。大陸地區(qū)在相關檔案收集工作上占據地利及人員優(yōu)勢，呈現出的成果更加具體入微。

20世紀五六十年代，東北地區(qū)各級政協(xié)和黨組織曾對東北義勇軍的歷史資料進行了大規(guī)模搜集、整理和出版工作，其中歷史親歷者的回憶占據了相當比例。今天所能看到的回憶錄資料大都保存于全國政協(xié)所編《文史資料選輯》《遼寧文史資料選輯》《黑龍江文史資料選輯》《吉林文史資料選輯》等。其中僅《文史資料存稿選編（6）·抗日戰(zhàn)爭（上）》（中國文史出版社，2002年）就有54 篇以東北抗日情況為主要敘述對象的文獻，可見其整體數量之巨大。有關東北義勇軍相關專輯主要有：

綏中縣政協(xié)文史資料選編委員會、綏中縣檔案館主持編寫的《綏中縣文史資料選編·東北抗日義勇軍在綏中抗日活動史料專輯》（《綏中縣文史資料選編》第4 輯，1983年）介紹了1931年至1933年東北義勇軍在綏中縣一帶的活動，撰寫人多為“義勇軍的參加者和耳聞目擊者”②綏中縣政協(xié)文史資料選編委員會、綏中縣檔案館編：《綏中縣文史資料選編》第4 輯《東北抗日義勇軍在綏中抗日活動史料專輯》，1983年，第1 頁。；黑龍江文史資料研究委員會編輯部編《義勇軍松江浴血》（《黑龍江文史資料》第21 輯，1986年）、政協(xié)沈陽市委員會學習宣傳文史委員會編《抗日義勇軍在沈陽地區(qū)的活動》（《沈陽文史資料》第23 輯，2000年）、穆景元和白俊山編《遼西抗日義勇軍之歌》（《錦州文史資料》第20 輯，2001年）等，均收錄了具體地域義勇軍的抗戰(zhàn)情況；趙杰主編《血肉長城：義勇軍抗日斗爭實錄》（遼寧人民出版社，2001年）收錄了1988年以后遼寧省政協(xié)學習宣傳和文史委員會聯(lián)合吉林、黑龍江、上海、河北等?。ㄊ校┘吧蜿?、長春、哈爾濱等市政協(xié)文史部門挖掘的188 篇文獻。

眾所周知，1933年初東北抗日義勇軍在日軍殘酷打擊下遭遇重大挫折，一部分抗日戰(zhàn)士被迫撤入蘇聯(lián)境內，后在蘇聯(lián)政府的幫助下回到新疆繼續(xù)參加中國抗日戰(zhàn)爭。此段經歷也成為了義勇軍抗日斗爭史的重要組成部分。中國人民政治協(xié)商會議新疆維吾爾自治區(qū)文史資料研究委員會編《東北抗日義勇軍在新疆》（《新疆文史資料》第23 輯，1991年），收錄的內容“有抗日義勇軍官兵本人的回憶；有他們的親屬、友好和其他有關人士的追記，還有當時大量珍貴的檔案材料”③中國人民政治協(xié)商會議新疆維吾爾自治區(qū)文史資料研究委員會編：《新疆文史資料》（第23 輯）《東北抗日義勇軍在新疆》，烏魯木齊：新疆人民出版社，1991年，第1 頁。。

回憶錄作為親歷者的“獨家歷史”，很大程度上能夠補闕“宏大敘事”，完善歷史細節(jié)，但由于事后追憶帶有不可避免的模糊與疏忽，加之立場、觀點等方面的不同，回憶錄中難免有錯訛之處，即使是同一歷史事件可能也有完全兩樣的表述。所以，義勇軍戰(zhàn)士們的回憶資料在閱讀和使用中必須加以仔細辨別。

（二）研究成果。1.專題研究。元仁山著《東北義勇軍》（黑龍江人民出版社，1982年）以圖文并茂的方式對東北各地區(qū)義勇軍的興起與失敗做了較為詳細的評述。另以“東北抗日義勇軍史”為題的著作有兩部：一部是潘喜廷等著《東北抗日義勇軍史》（遼寧人民出版社，1985年），它嘗試將東北義勇軍的奮斗歷程劃分為興起時期（1931年9月九一八事變至11月江橋抗戰(zhàn)）、發(fā)展壯大時期（1931年12月至1933年5月）、走向失敗時期（1933年6月至1936年末）三階段；另一部是溫永錄主編《東北抗日義勇軍史》（黑龍江人民出版社，1987年）。這三部作品為后來的東北義勇軍研究提供了基本參考框架。

譚譯主編《東北抗日義勇軍人物志》（遼寧人民出版社，1987年）記述了黃顯聲、耿繼周等32 位義勇軍領袖的抗戰(zhàn)故事，這些抗日英豪“就其成份而言，有各族勞動人民，青年知識分子，還有愛國的國民黨軍政官員、地方開明紳士、‘綠林’豪杰”①譚譯主編：《東北抗日義勇軍人物志》（上），沈陽：遼寧人民出版社，1987年，第10 頁。，體現了中國抗日戰(zhàn)爭的全民性。該書所依據的歷史檔案、回憶錄和調查訪問記錄等材料，有不少是中共遼寧省委地方黨史編委會資料室收藏的未經刊行的內部資料。

以上問世于20世紀八十年代的作品是東北義勇軍研究作品中最早的一批，具有開創(chuàng)與拓荒的意義。

東北抗日義勇軍成員陳方伯、谷夢麟，通過查抄檔案、走訪約稿，結合自己的親身經歷，為東北義勇軍在新疆的經歷撰寫了一本專著《從白山黑水到天山塔河——東北抗日義勇軍在新疆》（新疆人民出版社，1996年），填補了這一領域的空白。王駒、邵宇春的《東北民眾抗日救國會》（遼寧大學出版社，1991年），對東北民眾抗日救國會與抗日義勇軍的重要關系進行了研究。

問昕著《遼西義勇軍史稿》（吉林大學出版社，2010年）、崔治民著《熱血群英——遼西抗日義勇軍》（白山出版社，2013年），對遼西地區(qū)義勇軍的奮斗歷程給予了較為完整的研究。

王雷編著《鐵血義勇軍——東北義勇軍抗日影像全紀錄》（長城出版社，2015年），是《中國抗日戰(zhàn)爭戰(zhàn)場全景畫卷》（張憲文領銜主持編修）中的一卷，該書收集了來自中國人民抗日戰(zhàn)爭紀念館、中國抗日戰(zhàn)爭名將紀念館、國家圖書館、中國第二歷史檔案館、解放軍畫報社、臺灣國民黨黨史館、建川博物館等海峽兩岸相關單位和機構的大量歷史照片，以圖文并茂的形式展現了以東北義勇軍、東北抗聯(lián)為代表的東北人民英勇抵抗日本帝國主義的歷史影像，極大地增強了研究者對這一歷史時期的直觀認識。

解學詩主編《抗日義勇軍與抗日救亡運動》（社會科學文獻出版社，2016年）分為“課題研究”和“文獻輯錄”兩部分，其收錄的一批東北抗日武裝集團遺存檔案、文書，如《黑龍江省抗日戰(zhàn)斗詳報》《馬占山抗日文獻》《吉林自衛(wèi)軍抗日紀實》《唐聚五救國史》《遼寧義勇軍最近戰(zhàn)績》等，均系首次公開。

義勇軍的研究工作還引來了國外學者的關注。韓國學者樸宣泠的《東北抗日義勇軍》（中國友誼出版公司，1998年），由作者的博士論文修改而成，是一部研究東北義勇軍斗爭歷程的通史型學術成果。由于國籍身份的因素，作者對東北義勇軍面臨的國際局勢、義勇軍內的朝鮮（韓國）勢力等問題有較多的關注。尤為可貴的是，作者廣泛地參閱了中、日、韓、英等多方面的資料，發(fā)現了一些過去不為人知的“秘史”。例如作者在查閱日本外務省和防衛(wèi)廳檔案中發(fā)現了1931年9月蔣介石簽發(fā)的行政院密令4852 號《各級黨部指導反日救國運動工作綱要》，文件內容中便提到了蘇聯(lián)暗中幫助義勇軍的史實。這些發(fā)現無疑促進了東北義勇軍的相關研究。

2.學術論文。除去一些過于簡略的宣傳材料和科普文章，近40年來以“東北義勇軍”為主要研究對象的學術論文發(fā)表數量在170 篇以上，而研究趙一曼（200 篇以上）、趙尚志（170 篇以上）、馬占山（130篇以上）、黃顯聲（20 篇以上）等義勇軍著名領袖的論文數量更是龐大。①以上為“中國知網”的粗略統(tǒng)計，尚不包括吉林省中共黨史學會《東北抗聯(lián)歷史學術問題討論會專輯》（1980年9月），中共中央黨史研究室科研部編《紀念抗日戰(zhàn)爭勝利五十周年學術討論會文集》（1996年8月），中共中央黨史研究室、中國社會科學院、中國人民解放軍軍事科學院編《紀念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70 周年國際學術研討會論文集》（2015年9月）等文集中對義勇軍抗日斗爭有所涉及的文章。總的來說，關于東北義勇軍的學術論文有兩大趨勢，一方面研究對象日趨細化，另一方面則不斷結合新材料、新方法修訂甚至推翻已有認知。

這些論文大致可分為兩個專題：①各地區(qū)義勇軍人物及活動研究。主要有郭文魁等《活動在哈東地區(qū)的抗日義勇軍》（《黑龍江文物叢刊》1982年第2 期）、穆景元等《錦州及遼西地區(qū)抗日義勇軍的建立與斗爭》（《錦州師范學院學報》2003年第6 期）、趙秋梅《東北義勇軍第四十八路軍在興城的抗日活動》（《蘭臺世界》2006年第2 期）、穆景元《東北抗日義勇軍的創(chuàng)始人黃顯聲將軍》（《大連近代史研究》2007年第4 期）、張萬杰《劉瀾波對組建東北抗日義勇軍的歷史性貢獻》（《遼東學院學報》社會科學版2012年第5 期）、李萍萍《記遼西義勇軍痛殲古賀騎兵聯(lián)隊》（《蘭臺世界》2014年第10 期）、辛巍《東北義勇軍與韓（朝）抗日團體的聯(lián)合斗爭》（《邊疆經濟與文化》2014年第11 期）、沈宗艷的《車向忱與東北抗日義勇軍》（《共產黨員》2015年第3 期）、王希亮的《東北義勇軍抗日活動幾則史實考略——以中日史料比照認證為中心》（《黑龍江檔案》2015年第4 期）、季靜《熱河抗戰(zhàn)中的東北抗日義勇軍》（《文史天地》2015年第11 期）、張桂芝《遼西義勇軍擊落日機述略》（《“九一八”研究》2017年）等。②東北師范大學政治系中共黨史教研室編：《中共黨史教學參考資料（8）·東北抗聯(lián)若干資料》，東北師范大學政治系、中共黨史教研室，1981年。東北抗日義勇軍歷史意義及評價。主要有王希亮《試論東北義勇軍的抗日活動及其歷史地位》（《社會科學輯刊》1988年第1 期）、胡玉?！稏|北義勇軍抗戰(zhàn)的歷史地位》（《遼寧大學學報（哲學社會科學版）》2005年第5 期）、穆景元《東北義勇軍在抗日戰(zhàn)爭中的發(fā)展歷程及歷史功績》（《大連近代史研究》2006年）、孔令波的《東北抗日義勇軍一九三三年的抗日斗爭》（《世紀橋》2010年第20 期）、《1934年東北抗日義勇軍的戰(zhàn)斗及作用的研究》（《世紀橋》2011年第2 期）、《東北抗日義勇軍的作用影響——以1935年的抗日斗爭為例》（《世紀橋》2011年第24 期）、關偉等《遼西義勇軍抗日斗爭的歷史功績——寫于中國抗日戰(zhàn)爭勝利70 周年之際》（《大連近代史研究》2015年）、焦?jié)櫭鳌?0世紀30年代東北地區(qū)抗日義勇軍的形象塑造及歷史意義》（《中國高校社會科學》2015年第4 期）、張洪興《東北抗日義勇軍在抗戰(zhàn)中的歷史地位》（《奮斗》2015年第9 期）、吳曉莉等《從東北抗日義勇軍興衰看其斗爭特點》（《經濟研究導刊》2015年第20 期）等。

二、近四十年來東北抗日聯(lián)軍研究綜述

（一）史料匯編。改革開放以來，大型資料匯編相繼問世，為東北抗日聯(lián)軍研究提供了相對系統(tǒng)的史料?！稏|北抗聯(lián)若干資料》②東北師范大學政治系中共黨史教研室編：《中共黨史教學參考資料（8）·東北抗聯(lián)若干資料》，東北師范大學政治系、中共黨史教研室，1981年。是將東北抗日聯(lián)軍相關史料最早應用于學生教學的史料匯編，雖然全書篇幅不大，但將該領域中非常經典的一些文獻收納其中，諸如中共對日本侵略東北發(fā)布的一系列宣言、東北抗日聯(lián)軍隊伍的組成以及地方政權建設等等。吉林檔案館編譯的《東北抗日運動概況（1938－1942）》（吉林文史出版社，1986年）也是一份非常重要的資料匯編，其特殊性在于它從日偽反動立場出發(fā)，記載了中共東北地區(qū)各級黨組織、東北抗日聯(lián)軍和其他革命組織的興起與發(fā)展狀況，這些史料充分反映了在中國共產黨領導下的東北抗日聯(lián)軍的抗日英勇事跡，對研究中共黨史以及東北抗日聯(lián)軍均有較高的參考價值。1959年，東北三省地方黨史研究部門策劃編寫一套關于東北抗日聯(lián)軍各軍的大型匯編史料集，并在1963年完成第1 軍至第7 軍的草稿，由于“文化大革命”的干擾，這項工作被迫中斷了十余年，直到抗日戰(zhàn)爭勝利40 周年之際，這部百余萬字的《東北抗日聯(lián)軍》（共11 冊）才由黑龍江人民出版社出版。該書內容十分豐富翔實，對東北抗日聯(lián)軍11 個軍的建立、組成、編制以及英勇戰(zhàn)績都做了詳細的敘述，是一部兼具史料價值、學術價值的高質量書籍?！稏|北抗日聯(lián)軍史料》（中共黨史資料出版社，1987年）也是這一時期重要的作品，其上冊主要是代表性的革命歷史文獻，下冊則選編了抗聯(lián)老同志在戰(zhàn)爭年代的著述和解放后所寫的回憶錄，極具史料價值。20世紀八九十年代是東北抗日聯(lián)軍史料匯編成果的井噴期，《東北地區(qū)革命歷史文件匯集》（中央檔案館等，1988年）、《東北淪陷十四年大事編年》（遼寧人民出版社，1990年）、《東北“大討伐”——日本帝國主義侵華檔案資料選編》（中華書局，1991年）等一批關于東北抗日聯(lián)軍的高質量史料匯編的出版，彌補了相關領域的空白。進入21世紀后，史料匯編成果數量稍有減少，《中國革命戰(zhàn)爭紀實·抗日戰(zhàn)爭·東北抗日聯(lián)軍卷》（人民出版社，2005年）、《中國人民解放軍歷史資料叢書·東北抗日聯(lián)軍·大事記、回憶史料》（白山出版社，2011年）等，是其中幾套質量較高的史料匯編。

回憶錄、人物傳記也是東北抗日聯(lián)軍研究領域非常重要的內容，成果斐然。在回憶錄方面，抗聯(lián)老戰(zhàn)士李延祿口述、駱賓基整理的《過去的年代·關于東北抗聯(lián)四軍的回憶》（黑龍江人民出版社，1979年）是一本具有代表性的作品，講述了東北抗日聯(lián)軍第4 軍組織東北人民進行的艱苦卓絕的奮斗，雖然只反映了整個戰(zhàn)場的一鱗半爪，但從字里行間仍能強烈地感受到東北抗日聯(lián)軍將士的英勇與愛國主義情懷。此外，彭施魯著《我在抗日聯(lián)軍十年》（吉林教育出版社，1992年）、《忠骨——抗聯(lián)名將王明貴將軍回憶錄》（白山出版社，2012年）、《風雨征程：東北抗日聯(lián)軍戰(zhàn)士李敏回憶錄》（黑龍江人民出版社，2012年）等從不同角度還原了當時東北抗日聯(lián)軍斗爭環(huán)境的殘酷性，是不可多得的一手資料。在人物傳記方面，也沉淀出一批質量非凡的作品，諸如《周保中傳》（黑龍江人民出版社，1987年）、《李兆麟傳》（黑龍江人民出版社，1989年）、《趙尚志傳》（黑龍江人民出版社，1990年）、《季青傳》（黑龍江人民出版社，1993年）、《馮仲云傳》（黑龍江人民出版社，1994年）等等，通過對這些東北抗日聯(lián)軍杰出將領的敘述，一方面揭露了日本侵略軍在東北地區(qū)的暴行，另一方面也給我們展示了革命先烈們胸懷天下心系祖國并為之獻身的崇高品德。在眾多的東北抗日聯(lián)軍英雄中，學界對楊靖宇的研究成果可謂最為突出，趙俊清的《楊靖宇傳》（黑龍江人民出版社，1994年）算是國內較早系統(tǒng)研究楊靖宇的作品，書中刻畫了一個共產黨人為階級、民族利益而奮斗不息的英雄形象，同時行文中也展示了那個時期的社會狀況、事件和時代風云，是一部學術價值較高的專著。馬彥文《東北抗日聯(lián)軍名錄》（中共黑龍江省委黨史研究室，2005年）收錄了從九一八事變到抗日戰(zhàn)爭勝利期間東北抗日聯(lián)軍旅長以上的領導共1310人，并且涵括了大量的影像資料，是一部非常珍貴的書籍。

（二）研究成果。孫鳳云著《東北抗日聯(lián)軍斗爭史》（黑龍江人民出版社，1991年）主要論證了東北十四年抗戰(zhàn)是在中國共產黨的領導下進行的，重點論述了東北抗日聯(lián)軍掀起第一次抗日斗爭高潮的過程，但是這本書對1938年之后的東北抗日聯(lián)軍斗爭史并未作深入探討。而這一點在高樹橋的《東北抗日聯(lián)軍后期斗爭史》（白山出版社，1993年）中得到彌補，該書作者以大量翔實可靠的資料為基礎，敘述邏輯嚴謹，語言簡練，是一部質量非常高的學術著作。進入新世紀后，中共中央與東北抗日聯(lián)軍的關系以及東北抗聯(lián)精神成為研究熱點。尚金州《中共中央與東北抗日聯(lián)軍》（中央文獻出版社，2010年）從組織關系、指導思想、抗戰(zhàn)經驗、作戰(zhàn)策略等多方面，論述了東北抗日聯(lián)軍是在中國共產黨領導下的一支抗日武裝隊伍，為光復中華作出了不可磨滅的貢獻；張洪興《東北抗聯(lián)精神》（白山出版社，2010年）一書分析了東北抗聯(lián)精神產生的歷史條件、內涵特征以及時代意義，認為新時代應該加大對抗聯(lián)精神的宣傳。此外，封志全《抗聯(lián)一路軍在蒙江》（吉林大學出版社，1990年）、常好禮《東北抗聯(lián)路軍發(fā)展史略》（吉林大學出版社，1993年）、莊嚴主編《民族魂·東北抗聯(lián)》（吉林出版集團，2014年）、劉干才等《大東北抗聯(lián)紀實》（團結出版社，2015年）等一批質量較好的作品亦相繼問世。

近年來大量的研究性論文，從抗戰(zhàn)后期東北抗日聯(lián)軍、抗聯(lián)精神、中共對東北抗日聯(lián)軍的領導與統(tǒng)一戰(zhàn)線等方面做了深入探討。在論文集方面，潘喜廷主編《東北十四年抗日斗爭史論文集》（遼寧教育出版社，1988年）由18 篇文章組成，其中對于東北抗日聯(lián)軍的地位和作用論述極為精彩；中共黑龍江省委黨史研究室編《東北抗日斗爭史論文集》（吉林大學出版社，1992年）共收入27 篇論文，研究主題主要圍繞東北抗日聯(lián)軍根據地展開。關于東北抗聯(lián)后期的研究，近年來成果頗豐，有王連捷等《關于東北抗日聯(lián)軍后期斗爭幾個問題的探討》（《社會科學輯刊》2000年第2 期）、王連捷《東北抗聯(lián)軍后期斗爭若干問題的研究》（《抗日戰(zhàn)爭研究》2008年第4 期）、金興偉《1940年后的東北抗聯(lián)研究》（中共中央黨校博士學位論文，2013年）等等。東北抗聯(lián)精神近年來吸引了很多學者的關注，一方面是受到時代號召的影響，另一方面也是由于20世紀學界鮮有關注于此，所以造成了近年來成果井噴的現象，如谷曼《論東北抗聯(lián)精神的實踐價值》（《長白學刊》2015年第3 期）、劉信君《再論東北抗聯(lián)精神——抗戰(zhàn)勝利70年后的評述》（《社會科學戰(zhàn)線》2015年第6 期）、呂路軍《東北抗聯(lián)精神研究》（吉林大學博士學位論文，2017年）、齊新和趙繼穎《新時代東北抗聯(lián)精神的價值意蘊》（《世紀橋》2018年第8 期）等等。國內學界對于中共與東北抗日聯(lián)軍的領導與統(tǒng)一戰(zhàn)線問題的研究也成就斐然，代表性的論文有：杜艷華《東北抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的特點及其在東北及全國抗日戰(zhàn)爭中的作用》（《長白學刊》1991年第6 期）、申言《黨的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線政策與東北抗日聯(lián)軍》（《社會科學輯刊》1993年第1 期）、尚金州《以毛澤東為核心的中共中央與東北抗日聯(lián)軍關系研究》（東北師范大學博士學位論文，2009年）、尚金州《毛澤東與東北抗日聯(lián)軍》（《黨的文獻》2010年第1 期）等等。當然這只是國內學界一些主要的研究方向，關于東北抗日聯(lián)軍在文化建設、思想政治工作方面也有一些作品展開了深入探討。

結論

總體而言，今天學界對于東北義勇軍和東北抗聯(lián)的研究已經達到了相當水準，成績與優(yōu)長前述已備。不過，目前尚有一些薄弱環(huán)節(jié)。

在史料搜獲方面，雖然從新中國成立以來學界不斷推出一系列相關的史料匯編，但這些史料匯編多集中于某一方面，國內缺少一套系統(tǒng)的、全方位的關于東北抗日聯(lián)軍研究的史料匯編。例如，東北義勇軍及東北抗聯(lián)研究中對外文材料的利用還不充分；中外報刊有關義勇軍和抗聯(lián)的報道與撰述無疑是研究相關史實的“寶庫”，這些資料還有待大規(guī)模整理和利用。

又如研究成果方面，抗日戰(zhàn)爭史畢竟應當以戰(zhàn)爭為最重要的研究領域之一，但目前對于義勇軍和抗聯(lián)的具體戰(zhàn)役研究尚顯薄弱，需要學界以軍事學的專業(yè)理論加強相關史實的探討。在人物研究方面，雖然相關學者撰寫了大量的人物傳記，但是這些作品大多偏重于對歷史事實的敘述，對人物精神的挖掘仍然不夠充分；同時，人物研究多集中于少數領導人物，諸如楊靖宇、李兆麟等，而基層人物幾乎沒有專題性的著作出現，只是一些簡單的回憶錄整理，這樣很容易讓我們對東北抗日聯(lián)軍的整體認識出現偏頗。