蘇旺蒼,郝紅丹,徐洪樂,孫蘭蘭,周 蒲,吳仁海,薛 飛

(河南省農(nóng)業(yè)科學院 植物保護研究所,河南 鄭州 450002)

小麥在生長過程中會發(fā)生多種病蟲害,嚴重影響穩(wěn)產(chǎn)與高產(chǎn)。其中,小麥蚜蟲是小麥生產(chǎn)常發(fā)性害蟲之一,在小麥的整個生長季均可發(fā)生,并且傳播速度快,對小麥產(chǎn)量和品質(zhì)造成很大影響[1-3]。小麥紋枯病、黑穗病也是小麥生長過程中常見病害,其發(fā)生對小麥生長及產(chǎn)量影響也較大[4]。因此,在小麥生產(chǎn)中必須采取有效的病蟲害防治措施。目前,小麥病蟲害主要依靠化學防治,根據(jù)防治時間,將其分為播前種子藥劑拌種和病蟲害發(fā)病時藥劑噴施。其中，藥劑拌種因具有成本低、操作簡單、藥效長等特點在小麥生產(chǎn)中被廣泛應用。據(jù)報道,小麥拌種對紋枯病及黑穗病等病害、蚜蟲及地下害蟲的防治效果明顯[5-6]。小麥播種時采用高效內(nèi)吸性殺菌劑和殺蟲劑進行種子包衣,具有省工省藥、一藥多效的優(yōu)點[7]。種子處理雖具有很多優(yōu)勢,但也存在一定的安全問題,使用不當可能會影響小麥的正常出苗及生長發(fā)育[8-10]。

吡蟲啉與戊唑醇復配制劑是一種殺蟲、殺菌種子處理劑,對小麥蚜蟲持效期較長,可有效降低后期防治蟲害的用藥次數(shù),同時對小麥黑穗病和紋枯病也有較好的防效[11-13]。河南省是我國小麥第一生產(chǎn)大省,冬小麥的栽培面積及總產(chǎn)量均居全國第一,其生產(chǎn)關系到國家糧食安全[14-17]。河南省擁有一大批通過審定且已在生產(chǎn)上投入使用的小麥品種,但不同種植區(qū)域小麥主播品種不同[18]。為了解31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑對河南省主播小麥品種的安全性,于2016—2017年進行河南省主播小麥品種31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑包衣示范試驗,對小麥苗期生長情況進行田間調(diào)查,旨在為31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑的推廣提供科學依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 供試藥劑

1.2 供試作物和品種

供試作物為小麥,栽培方式為直播。供試小麥品種及編號見表1。

表1 供試小麥品種編號及生產(chǎn)廠家

1.3 試驗地概況

試驗在河南省農(nóng)業(yè)科學院現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技試驗示范基地進行。試驗地土壤為潮土,有機質(zhì)含量1.26%,pH值7.1,前茬作物為玉米,田間地勢平坦,管理一致,排灌水條件良好。

1.4 試驗設計

共選擇15個小麥品種(表1)進行試驗,每個品種2個處理,包括31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理與空白對照處理(C),31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑包衣設置2個重復(A、B),每個小區(qū)面積150 m2。同一品種2個處理相鄰排列,2個重復不相鄰；不同小區(qū)之間起壟。

1.5 試驗方法

分別對供試的15個小麥品種進行31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑包衣處理。31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑推薦劑量：4 mL 31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑包衣1 kg小麥種子。使用鄭州森焱牌拌種機進行包衣,將均勻包衣后的種子在陰涼處晾干后進行播種。播種時在每一小區(qū)選擇一行進行行間人工開溝,分別撒播100粒種子,調(diào)查出苗率。2016年10月11日對小麥種子進行包衣,2016年10月12日播種小麥。所有小區(qū)栽培管理條件一致。

1.6 調(diào)查方法與數(shù)據(jù)處理

播種后記錄出苗日期,調(diào)查出苗率。在小麥播后1個月左右,調(diào)查基本苗數(shù),在小麥分蘗末期調(diào)查小麥株高、根長、根數(shù)、分蘗數(shù)及地上和地下部分的鮮質(zhì)量。采用SPSS 19.0軟件進行數(shù)據(jù)處理,并用新復極差法對數(shù)據(jù)進行差異顯著性分析。

小麥播種1個月后,每小區(qū)采用梅花型取樣,選相鄰2行小麥,量1 m的長度(共選取5個1 m),數(shù)出基本苗,除以行距,得出基本苗數(shù)(以萬/hm2為單位)。將各個樣點的數(shù)據(jù)進行平均,得出不同處理基本苗數(shù)。

記錄每小區(qū)藥害情況,以-、+、++、+++、++++表示藥害分級標準。-：無藥害；+：輕度藥害,不影響作物正常生長；++：中度藥害,可復原,不會造成作物減產(chǎn)；+++：重度藥害,影響作物正常生長,作物產(chǎn)量和質(zhì)量有一定損失；++++：嚴重藥害,作物生長受阻,作物產(chǎn)量和質(zhì)量損失嚴重。

10篇文獻報道了多孔鉭金屬加強塊重建Paprosky II、III型髖臼骨缺損導致術區(qū)感染的并發(fā)癥，各研究間不存在統(tǒng)計學異質(zhì)性（P=0.57，I2=0.0%），采用固定效應模型進行分析。薈萃分析結果顯示：術區(qū)感染發(fā)生率3.59%（95%CI：0.03～0.07），不同文獻報告的該并發(fā)癥發(fā)生率差異有統(tǒng)計學意義（圖1）。

2 結果與分析

2.1 31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理對小麥出苗時間的影響

調(diào)查記錄各處理的出苗時間,結果見表2。由出苗時間調(diào)查結果可以看出,供試小麥品種經(jīng)31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理后出苗時間比空白對照晚,說明包衣處理可推遲小麥的出苗時間。

表2 各品種小麥不同處理的出苗時間

2.2 31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理對小麥出苗率的影響

供試小麥經(jīng)31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理后,出苗率見表3。由結果可以看出,秋樂2122、周麥27、西農(nóng)979、豫麥158、矮抗58、濟麥4號、開麥21、泛麥8號、豐德存麥1號經(jīng)31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理后其出苗率明顯大于空白對照；鄭麥379、百農(nóng)207、周麥22、周麥18、鄭麥7698、天民198經(jīng)31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理后其出苗率與空白對照相當。供試各小麥品種經(jīng)31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理后出苗率大于或相當于空白對照,說明該藥劑包衣處理對小麥出苗率無不良影響。其中，秋樂2122、周麥27、西農(nóng)979、豫麥158、矮抗58、濟麥4號、開麥21、泛麥8號、豐德存麥1號的出苗率，分別為90%、98%、89%、96%、96%、70%、83%、98%、81%，未經(jīng)藥劑處理的出苗率分別為75%、86%、82%、72%、89%、62%、76%、78%、69%。

表3 各品種小麥不同處理的出苗率

2.3 31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理對小麥基本苗數(shù)的影響

基本苗數(shù)調(diào)查結果見表4。供試小麥品種鄭麥379、周麥27經(jīng)31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理后,2個重復的基本苗數(shù)均高于空白對照,且差異顯著；供試小麥品種豫麥158、濟麥4號經(jīng)31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理后,2個重復的基本苗數(shù)分別與空白對照差異明顯,但未達到顯著水平。供試小麥品種秋樂2122、西農(nóng)979、百農(nóng)207、矮抗58、開麥21、周麥22、周麥18、泛麥8號、鄭麥7698、天民198、豐德存麥1號經(jīng)31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理后,2個重復的基本苗數(shù)與空白對照差異不明顯。由基本苗數(shù)調(diào)查結果可以得出,31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理對供試各小麥品種的出苗無明顯不良影響。

表4 各品種小麥不同處理的基本苗數(shù)萬苗/hm2

Tab.4 Basic seedling numbers of wheat varieties under different treatments Ten thousand seedings/ha

品種Variety處理Treatment基本苗數(shù)Basic seedling number樣1Sample 1樣2Sample 2樣3Sample 3樣4Sample 4樣5Sample 5平均值Mean鄭麥379Zhengmai 379A259.5297.0247.5292.5307.5280.8aAB229.5201.0289.5255.0273.0249.6aABC232.5166.5223.5193.5198.0202.8bB秋樂2122Qiule 2122A261.0235.5250.5265.5274.5257.4aAB246.0277.5232.5268.5228.0250.5aAC274.5244.5249.0286.5268.5264.6aA周麥27Zhoumai 27A244.5237.0270.0250.5205.5241.5aAB213.0255.0210.0223.5244.5229.2aAC198.0205.5159.0217.5183.0192.6bA西農(nóng)979Xinong 979A262.5250.5276.0277.5289.5271.2aAB235.5249.0265.5234.0232.5243.3aAC285.0258.0277.5223.5253.5259.5aA豫麥158Yumai 158A270.0220.5309.0312.0232.5268.8aAB210.0217.5202.5186.0195.0202.2bAC235.5228.0198.0210.0243.0222.9abA百農(nóng)207Bainong 207A258.0247.5339.0312.0252.0281.7aAB240.0270.0261.0238.5240.0249.9aAC259.5255.0234.0247.5270.0253.2aA

續(xù)表4 各品種小麥不同處理的基本苗數(shù)萬苗/hm2

Tab.4(Continued) Basic seedling numbers of wheat varieties under different treatments Ten thousand seedings/ha

品種Variety處理Treatment基本苗數(shù)Basic seedling number樣1Sample 1樣2Sample 2樣3Sample 3樣4Sample 4樣5Sample 5平均值Mean矮抗58Aikang 58A267.0279.0259.5237.0201.0248.7aAB213.0217.5178.5328.5235.5234.6aAC178.5195.0250.5273.0277.5234.9aA濟麥4號Jimai No.4A240.0213.0198.0223.5232.5221.4aAB141.0156.0175.5144.0201.0163.5bBC202.5232.5192.0171.0186.0196.8abAB開麥21Kaimai 21A213.0216.0213.0240.0198.0216.0aAB216.0232.5183.0171.0201.0200.7aAC232.5187.5244.5237.0232.5226.8aA周麥22Zhoumai 22A265.5288.0273.0253.5262.5268.5aAB253.5243.0265.5235.5292.5258.0aAC229.5282.0286.5271.5256.5265.2aA周麥18Zhoumai 18A187.5202.5270.0258.0235.5230.7aAB279.0247.5307.5265.5289.5277.8aAC252.0265.5190.5235.5210.0230.7aA泛麥8號Fanmai No.8A301.5217.5262.5294.0300.0275.1aAB220.5228.0258.0208.5319.5246.9aAC243.0277.5232.5277.5243.0254.7aA鄭麥7698Zhengmai 7698A159.0205.5247.5205.5168.0197.1aAB187.5172.5163.5184.5175.5176.7aAC175.5183.0180.0163.5178.5176.1aA天民198Tianmin 198A205.5225.0217.5247.5228.0224.7aAB229.5243.0235.5253.5247.5241.8aAC223.5343.5304.5255.0213.0267.9aA豐德存麥1號Fengdecunmai No.1A259.5217.5178.5187.5195.0207.6aAB241.5213.0231.0217.5207.0222.0aAC237.0187.5225.0279.0198.0225.3aA

注：同列不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05),同列不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01),下同。

Note: Different lowercase letters in the same column indicate significant difference(P<0.05),different capital letters in the same column indicate extremely significant difference(P<0.01).The same below.

2.4 31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理對小麥苗期生長的影響

在小麥分蘗末期,測量株高、根長、根條數(shù)、分蘗數(shù)及地上和地下部分的鮮質(zhì)量,調(diào)查結果見表5。

株高調(diào)查結果顯示,天民198經(jīng)31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理后,2個重復的株高均比空白對照高,差異顯著；豫麥158、矮抗58、開麥21經(jīng)31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理后,2個重復的株高均高于空白對照,其中1個重復與空白對照差異顯著,另1個重復與空白對照差異不顯著；周麥22經(jīng)31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理后,2個重復的株高均低于空白對照,其中1個重復與空白對照差異顯著,另1個重復與空白對照差異不顯著；其余供試小麥品種經(jīng)31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理后,2個重復的株高均與空白對照均無顯著差異。

分蘗數(shù)調(diào)查結果顯示,鄭麥379、西農(nóng)979、矮抗58、濟麥4號、周麥22、泛麥8號、鄭麥7698、豐德存麥1號經(jīng)31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理后,2個重復的分蘗數(shù)均與空白對照無顯著差異。秋樂2122經(jīng)31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理后,2個重復間的分蘗數(shù)差異顯著,但均與空白對照差異不顯著；周麥27、周麥18經(jīng)31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理后,其中1個重復的分蘗數(shù)與空白對照差異顯著,另1個重復與空白對照差異不顯著；豫麥158、百農(nóng)207、開麥21、天民198經(jīng)31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理后,2個重復的分蘗數(shù)均大于空白對照,且差異顯著。

表5 各品種小麥不同處理的苗期生長情況

根數(shù)調(diào)查結果顯示,鄭麥379、秋樂2122、周麥27、泛麥8號、鄭麥7698、天民198、豐德存麥1號經(jīng)31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理后,2個重復的根數(shù)與空白對照均無顯著差異；西農(nóng)979、豫麥158、百農(nóng)207、矮抗58、濟麥4號、開麥21、周麥22、周麥18經(jīng)31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理后,2個重復的根數(shù)均大于空白對照,且差異顯著。

根長調(diào)查結果顯示,鄭麥379、秋樂2122、周麥27、西農(nóng)979、百農(nóng)207、周麥22經(jīng)31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理后,2個重復的根長均大于空白對照,且差異顯著；豫麥158、矮抗58、濟麥4號、周麥18經(jīng)31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理后,2個重復的根長均大于空白對照,其中1個重復與空白對照差異顯著,另1個重復與空白對照差異不顯著；其余供試小麥品種經(jīng)31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理后,2個重復的株高與空白對照均無顯著差異。

地上鮮質(zhì)量調(diào)查結果顯示,鄭麥379、秋樂2122、周麥27、西農(nóng)979、濟麥4號、周麥22、周麥18、泛麥8號、鄭麥7698、豐德存麥1號經(jīng)31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理后,2個重復的地上鮮質(zhì)量與空白對照均無顯著差異。豫麥158、百農(nóng)207、天民198經(jīng)31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理后,2個重復的地上鮮質(zhì)量均大于空白對照,且差異顯著；矮抗58經(jīng)31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理后2個重復的地上鮮質(zhì)量差異顯著,但均與空白對照差異不顯著；開麥21經(jīng)31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理后2個重復的地上鮮質(zhì)量均大于空白對照,其中1個重復與空白對照差異顯著,另1個重復與空白對照差異不顯著。

地下鮮質(zhì)量調(diào)查結果顯示,鄭麥379、秋樂2122、周麥27、百農(nóng)207、泛麥8號、鄭麥7698經(jīng)31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理后,2個重復的地下鮮質(zhì)量與空白對照均無顯著差異。濟麥4號、開麥21經(jīng)31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理后2個重復的地下鮮質(zhì)量均比空白對照大,其中1個重復與空白對照差異顯著,另1個重復與空白對照無顯著差異；西農(nóng)979、豫麥158、矮抗58、周麥22、周麥18、天民198、豐德存麥1號經(jīng)31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理后,2個重復的地下鮮質(zhì)量均大于空白對照,且差異顯著。

綜合31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理對供試小麥苗期生長發(fā)育影響結果可以看出，31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑對大多數(shù)供試小麥品種苗期生長有一定促進作用。株高方面，天民198經(jīng)31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理后，2個重復的株高比空白對照高，差異顯著；分蘗數(shù)方面，豫麥158、百農(nóng)207、開麥21、天民198經(jīng)31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理處理后，分蘗數(shù)分別為5、4、5、4個，未經(jīng)藥劑處理的分蘗數(shù)分別為4、3、4、3個，且差異顯著；根數(shù)方面，西農(nóng)979、豫麥158、周麥22等經(jīng)31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理后，根數(shù)分別為11、13、10條，未經(jīng)藥劑處理的根數(shù)分別為9、10、8條，且差異顯著；根長方面，西農(nóng)979、周麥22等經(jīng)31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理后，根長分別為11.8、11.4 cm，未經(jīng)藥劑處理的根長分別為10.2、10.1 cm，且差異顯著；地上鮮質(zhì)量方面，豫麥158、百農(nóng)207、天民198經(jīng)31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理后，地上鮮質(zhì)量分別為8.31、8.25、7.10 g，未經(jīng)藥劑處理的地上鮮質(zhì)量分別為6.62、6.11、5.72 g，且差異顯著；地下鮮質(zhì)量方面，西農(nóng)979、豫麥158、周麥22等經(jīng)31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理后，地下鮮質(zhì)量分別為0.91、0.83、0.65 g，未經(jīng)藥劑處理的地下鮮質(zhì)量分別為0.81、0.61、0.45 g，且差異顯著。

2.5 31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理對小麥出穗時間的影響

在小麥出穗期進行目測,觀察生育期是否提前或推遲,結果見表6。供試小麥品種(周麥27)經(jīng)31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理與空白對照的出穗時間(04-09)一致,說明31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑對供試小麥品種鄭麥379、秋樂2122、西農(nóng)979、豫麥158、百農(nóng)207、矮抗58、濟麥4號、開麥21、周麥22、周麥18、泛麥8號、鄭麥7698、天民198、豐德存麥1號的出穗時間無影響；周麥27、天民198、豐德存麥1號經(jīng)31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理后,2個重復的出穗時間(04-12)比空白對照早,說明經(jīng)藥劑處理后生育期提前。

表6 各品種小麥不同處理的出穗情況

續(xù)表6 各品種小麥不同處理的出穗情況

2.6 31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理對小麥的藥害情況調(diào)查

試驗期間觀察藥劑對作物是否有藥害,記錄藥害的類型和危害程度。結果表明,經(jīng)31.9%吡蟲啉 戊唑醇懸浮種衣劑處理,供試小麥品種在生長期均未發(fā)現(xiàn)有藥害癥狀發(fā)生,說明31.9%吡蟲啉 戊唑醇懸浮種衣劑在推薦劑量(4 mL 31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑包衣1 kg小麥種子)下對供試小麥安全。

3 結論與討論

藥劑拌種作為防治小麥病蟲害的重要措施,其安全性值得重視。本試驗主要研究了31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑在推薦劑量(4 mL 31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑包衣1 kg小麥種子)下拌種對河南省主播小麥品種的安全性,由小麥出苗率及生長情況調(diào)查結果可以看出,31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理可能會推遲小麥發(fā)芽,這與李朝蘇等[19]、路子云等[20]的試驗結果一致,藥劑拌種可推遲小麥種子的出苗時間。種衣劑處理后對種子發(fā)芽的影響可能與包衣后種子吸水能力的降低有關[21]。藥劑處理后供試小麥出苗率大于空白對照或與空白對照相當,說明對出苗率無不良影響。由基本苗數(shù)調(diào)查結果亦可知，31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理對供試小麥品種出苗無明顯影響。31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑處理可明顯提高豫麥158、百農(nóng)207、天民198等的分蘗數(shù)、地上鮮質(zhì)量,說明對小麥植株生長有促進作用,這與于勇謀等[22]的研究結果相似,藥劑拌種可以促進小麥分蘗；可明顯提高西農(nóng)979、周麥22等的根數(shù)、根長、地下鮮質(zhì)量,說明對小麥根系有促進作用,這與劉愛芝等[23]、魏會廷等[10]的研究結果一致。

吡蟲啉是新煙堿類的殺蟲劑,具有良好的內(nèi)吸傳導性及高選擇性和生物活性,劉愛芝等[23]研究發(fā)現(xiàn),吡蟲啉拌種對小麥生長有促進作用,可以增加分蘗等。戊唑醇是一種傳統(tǒng)的拌種劑,對小麥萌發(fā)有明顯的劑量效應,低濃度處理可以促進小麥種子萌發(fā)及幼苗根長和根數(shù),而高濃度處理對小麥種子萌發(fā)和幼苗生長會產(chǎn)生不良影響[21],品種的遺傳背景不同,對拌種劑量的反應程度也不一致,本試驗結果表明31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑的推薦劑量(4 mL 31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑包衣1 kg小麥種子)對供試小麥品種安全。

31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑是病蟲雙殺的種子處理劑,對小麥病蟲害防治效果好,持效期長,可有效減少后期防治蟲害的用藥次數(shù)[11-13]。從本試驗結果可以看出,31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑在推薦劑量(4 mL 31.9%吡蟲啉·戊唑醇懸浮種衣劑包衣1 kg小麥種子)下使用對河南省主播小麥品種的出苗、苗期生長均無明顯不良影響,對大多數(shù)小麥品種生長有促進作用,具有較好的安全性,可以推廣使用。