羅俊霞，馮德連

1992年中韓正式建立外交關(guān)系，自此之后，兩國(guó)經(jīng)貿(mào)合作日益緊密。2001年中國(guó)成為WTO成員國(guó)、2008年中韓達(dá)成戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系、2015年中韓簽署自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定、2018年開(kāi)啟中韓自貿(mào)協(xié)定第二階段談判，這些重要的歷史時(shí)刻記錄并推動(dòng)了中韓貿(mào)易迅猛發(fā)展。根據(jù)韓國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)顯示，1992年雙邊貿(mào)易額僅為50.3億美元，到2018年韓國(guó)對(duì)中國(guó)出口1621.6億美元，自中國(guó)進(jìn)口1064.8億美元，韓國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易順差556.8億美元。目前，中國(guó)是韓國(guó)最大的進(jìn)口國(guó)、出口國(guó)和貿(mào)易順差國(guó)，韓國(guó)是中國(guó)第四大貿(mào)易伙伴國(guó)、第四大出口國(guó)、最大進(jìn)口國(guó)。兩國(guó)制成品貿(mào)易比重逐漸增加，2018年兩國(guó)工業(yè)制成品貿(mào)易比重占兩國(guó)貿(mào)易總量的93.19%。制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易成為中韓雙邊貿(mào)易最明顯的特征。

對(duì)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的系統(tǒng)研究始于Balassa提出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)[1]，以林德、波斯納、弗農(nóng)、格魯貝爾、勞艾德、克魯格曼、坎姆等人為代表的一大批經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象進(jìn)入系統(tǒng)性的理論研究，主要對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模式產(chǎn)生的原因進(jìn)行了不同角度的解讀。當(dāng)前關(guān)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究更多致力于實(shí)證分析產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的程度和趨勢(shì)。鄭思寧、楊逢珉分別從兩岸水產(chǎn)品、對(duì)其他“金磚國(guó)家”機(jī)電產(chǎn)品方面對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易演化特征進(jìn)行研究[2-3]；王紀(jì)元、龐磊在對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品、高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測(cè)度基礎(chǔ)上，從規(guī)模經(jīng)濟(jì)、對(duì)外開(kāi)放程度、技術(shù)差異、貿(mào)易距離、對(duì)外直接投資等層面具體分析了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素[4-5]；李波從貿(mào)易邊際的視角對(duì)推動(dòng)中美兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展提出對(duì)策建議[6]；居艷萍、崔春曉、裴輝儒就中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行具體闡述[7-9]；李海蓮對(duì)中韓、中日工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行比較分析[10]。已有文獻(xiàn)從特定時(shí)期、特定研究視角所作出的研究具有重要的理論指導(dǎo)意義。但研究方法上主要采用G-L指數(shù)和MIIT指數(shù)來(lái)進(jìn)行分析，而對(duì)貿(mào)易不平衡進(jìn)行調(diào)整的Aquino矯正指數(shù)數(shù)據(jù)分析較少；另外，2015年中韓簽署自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定尤其是2018年開(kāi)啟中韓自貿(mào)協(xié)定第二階段談判之后的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展問(wèn)題是現(xiàn)有成果較少涉及到的。

本文擬選取2000年-2018年中韓工業(yè)制成品為研究對(duì)象，測(cè)算中韓工業(yè)制成品G-L指數(shù)IITB和Aquino矯正指數(shù)IITQ，深入探討兩國(guó)工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平及趨勢(shì),借助GHM模型分析方法研究中韓制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易性質(zhì)，并結(jié)合規(guī)范分析法對(duì)推動(dòng)中韓制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展提出對(duì)策建議。

1 中韓工業(yè)制成品貿(mào)易現(xiàn)狀分析

如圖1所示，2000年-2018年中韓工業(yè)制成品貿(mào)易占中韓貿(mào)易總額的比例逐漸增加，從81.24%增加到93.19%，除了少部分年份因?yàn)樯夏甓仍鲩L(zhǎng)過(guò)快而有所下調(diào)之外，其他年份均穩(wěn)步增長(zhǎng)。而在工業(yè)制成品中，化學(xué)產(chǎn)品和有關(guān)產(chǎn)品(SITC5)和機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備(SITC7)這類資本技術(shù)密集型產(chǎn)品貿(mào)易占比增速更為明顯，從2000年46.12%猛增到2018年69.68%。相比之下，輕紡產(chǎn)品、橡膠制品、礦冶產(chǎn)品及其制品(SITC6)和其他雜項(xiàng)制品(SITC8)所占比重有所下降。制成品比例尤其是資本技術(shù)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易比例占比提高，在一定程度上也反映了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整對(duì)中韓雙邊貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的促進(jìn)作用。

圖1 2000年-2018年SITC5-8類制成品在中韓進(jìn)出口總額比例

2 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平測(cè)度方法與數(shù)據(jù)

2.1 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測(cè)度方法

2.1.1 Grubel-Lloyd度量方法

某一特定產(chǎn)品組j的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

(1)

這一組特定產(chǎn)品又可以根據(jù)某種共同特性與其他特定產(chǎn)品組歸屬于某一類別產(chǎn)品i,則

(2)

這種計(jì)算方法比較簡(jiǎn)單，但沒(méi)有考慮到不同產(chǎn)品組在進(jìn)出口貿(mào)易中的重要性。如果考慮i類產(chǎn)品下不同產(chǎn)品組所占的貿(mào)易比重不同的事實(shí)，i類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)應(yīng)是各組產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)Bj的加權(quán)平均數(shù)。因此在給定的分類匯總水平上，考察一國(guó)某一產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的平均水平時(shí)，可用公式表示為：

(3)

2.1.2 Aquino的度量方法

G-L指數(shù)IITB雖然考慮了不同產(chǎn)品組的權(quán)重問(wèn)題，但并未涉及貿(mào)易量不平衡因素的影響。據(jù)此，Aquino在G-L指數(shù)的基礎(chǔ)上對(duì)公式進(jìn)行了調(diào)整，提出了Aquino矯正指數(shù)，其表達(dá)式為:

(4)

貿(mào)易差額越大，不平衡越明顯時(shí)，IITQ與IITB指數(shù)之間的差額越大。

2.1.3 Greenaway的GHM模型

2.2 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平測(cè)度數(shù)據(jù)

本文采用SITC編碼前三位數(shù)層次對(duì)SITC5-8工業(yè)制成品進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)計(jì)算。其中資本技術(shù)密集型工業(yè)制成品包括SITC5和SITC7，勞動(dòng)密集型工業(yè)制成品包括SITC6和SITC8?；A(chǔ)數(shù)據(jù)來(lái)源于韓國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)。運(yùn)用G-L指數(shù)IITB和Aquino矯正指數(shù)IITQ對(duì)中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進(jìn)行測(cè)度的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步結(jié)合GHM模型對(duì)中韓制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易性質(zhì)進(jìn)行深入分析。

3 中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平測(cè)度實(shí)證分析

3.1 全部工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析

如表1所示，從中韓工業(yè)制成品總體水平來(lái)看，2000年-2018年產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易G-L指數(shù)IITB平均為58.89%，均高于50%，說(shuō)明中韓制成品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。其中資本技術(shù)密集型制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易G-L指數(shù)IITB平均為61.05%，勞動(dòng)密集型工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易G-L指數(shù)IITB略低，平均為54.64%，反映出勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展滯后于資本技術(shù)密集型工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易平穩(wěn)性來(lái)看，全部工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易G-L指數(shù)IITB最低為2013年55.29%，最高為2006年63.36%，差幅較小，總體平穩(wěn)。尤其是2015年中韓簽署自由貿(mào)易協(xié)定以來(lái)，G-L指數(shù)IITB基本與平均值持平。資本技術(shù)密集型工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)從2000年到2008年快速上漲至70.24%，而后緩慢回落并穩(wěn)定在平均61.05%水平附近。而勞動(dòng)密集型工業(yè)制成品在2005年達(dá)到最高值66.98%之后，2006年開(kāi)始快速下降，直到2016年一直在50%以下的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比例水平，2017和2018年反向回升。

從Aquino矯正指數(shù)IITQ與G-L指數(shù)IITB差異來(lái)看，全部工業(yè)制成品IITQ值為64.60%，高于IITB值58.89%；資本技術(shù)密集型工業(yè)制成品IITQ值為68.50%，高于IITB值61.05%；勞動(dòng)密集型工業(yè)制成品IITQ值為57.56%，高于IITB值54.64%，說(shuō)明中韓雙邊貿(mào)易無(wú)論在全部工業(yè)制成品，還是在資本技術(shù)密集型工業(yè)制成品、勞動(dòng)密集型工業(yè)制成品都廣泛存在，中國(guó)貿(mào)易逆差明顯。

3.2 資本技術(shù)密集型制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析

如表2所示，從資本技術(shù)密集型制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易來(lái)看，化學(xué)產(chǎn)品和有關(guān)產(chǎn)品(SITC5)和機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備(SITC7)表現(xiàn)出不同的特點(diǎn)。SITC5的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平低，不僅明顯低于制成品平均水平，也明顯低于SITC7。從時(shí)間軸線來(lái)說(shuō)，SITC5產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)提高非常快，最低年份為2004年的21.89%，到2018年提高到了47.4%。同時(shí)，中國(guó)從韓國(guó)進(jìn)口的化學(xué)有關(guān)產(chǎn)品總價(jià)值明顯高于出口總價(jià)值，貿(mào)易的巨大不平衡使SITC5的IITQ也明顯比IITB高出很多。近年來(lái)，SITC5的貿(mào)易差額逐漸減小，所以調(diào)整前后的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)差額也在逐漸縮小。另一方面，SITC7的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平很高，最高年份達(dá)到81.67%。但最近五年SITC7的IITB指數(shù)平均水平在70%以下，總體呈下降趨勢(shì)。調(diào)整后的IITQ指數(shù)比IITB指數(shù)偏高，說(shuō)明中韓機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備(SITC7)進(jìn)出口貿(mào)易仍然存在貿(mào)易不平衡，表現(xiàn)為中國(guó)逆差，但逆差的程度要比化學(xué)產(chǎn)品和有關(guān)產(chǎn)品(SITC5)溫和。

具體來(lái)說(shuō)，電信及聲音的錄制及重放裝置設(shè)備、動(dòng)力及機(jī)械設(shè)備、辦公用機(jī)械及自動(dòng)數(shù)據(jù)處理設(shè)備、電力機(jī)械器具及其電氣零件、化學(xué)品中的染料及著色料的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重高，且保持基本穩(wěn)定；有機(jī)化學(xué)品、醫(yī)藥品、金工機(jī)械、通用工業(yè)機(jī)械及自動(dòng)數(shù)據(jù)處理設(shè)備比重不高，但增速明顯；精油香料、制成肥料產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重低，并逐漸下降。

表2 2000年-2018年中韓資本技術(shù)密集型制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平

3.3 勞動(dòng)密集型制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析

如表3所示，從勞動(dòng)密集型制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易來(lái)看，輕紡產(chǎn)品、橡膠制品、礦冶產(chǎn)品及其制品(SITC6)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較為穩(wěn)定，平均值為67.86%，以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。中國(guó)在2006年前對(duì)韓國(guó)SITC6產(chǎn)品屬于凈進(jìn)口國(guó)，而在2006年之后，中國(guó)變?yōu)閮舫隹趪?guó)。受到中韓貿(mào)易差額反向變動(dòng)的影響，IITQ指數(shù)變動(dòng)比較明顯。雜項(xiàng)制品(SITC8)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)明顯下降，G-L指數(shù)IITB平均僅為40.12%，說(shuō)明雜項(xiàng)制品的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易發(fā)展要快于其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

具體來(lái)說(shuō)，橡膠制品、紙及紙板制品、紡紗織物、有色金屬產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重高，且保持穩(wěn)定；鞋靴、攝影器材、光學(xué)物品及鐘表、雜項(xiàng)制品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重高，但下降明顯；非金屬礦物制品、金屬制品、衛(wèi)生水道、供熱及照明設(shè)備產(chǎn)業(yè)內(nèi)比重較高，有輕微下降；皮革及皮革制品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重低，有小幅增長(zhǎng)；軟木及木制品、旅行用品、手提包、服裝及衣著附件產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重低，且有進(jìn)一步下降趨勢(shì)。

表3 2000年～2018年中韓勞動(dòng)密集型制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平

Aquino矯正指數(shù)IITQ與G-L指數(shù)IITB均以產(chǎn)品進(jìn)出口額為基本數(shù)據(jù)，用以反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的總體態(tài)勢(shì)，而沒(méi)有考慮到各類產(chǎn)品的進(jìn)出口價(jià)格對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易性質(zhì)的影響。Greenaway等人對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易作了更細(xì)致劃分：進(jìn)出口價(jià)格差異較小的相同產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和進(jìn)出口價(jià)格差異較大的差異產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，用以測(cè)度一國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的質(zhì)量。本文在研究了中韓工業(yè)制成品在2000年-2018年產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展態(tài)勢(shì)的基礎(chǔ)上，將進(jìn)一步對(duì)其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分類及性質(zhì)進(jìn)行深入分析。

4 中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易性質(zhì)分析

根據(jù)韓國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，2000年-2018年SITC5、SITC6、SITC7、SITC8的指標(biāo)值及其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易性質(zhì)見(jiàn)表4。

表4 2000年-2018年各類制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易性質(zhì)

對(duì)應(yīng)于表4中基本數(shù)據(jù)，圖2顯示了各類別制成品年度變化趨勢(shì)及不同類別制成品的比較，結(jié)合圖表可以看出：

圖2 2000年-2018年中韓各類工業(yè)制品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GHM指標(biāo)

4.1 化學(xué)產(chǎn)品和有關(guān)產(chǎn)品(SITC5)指標(biāo)值UVX/UVm除了2004年最低0.68而表現(xiàn)出短暫的垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易外，其他年份都保持穩(wěn)定上升態(tài)勢(shì)，并且在2015年和2018年分別達(dá)到1.34和1.41，兩國(guó)之間該類產(chǎn)品由低質(zhì)量垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)向水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并進(jìn)一步向中國(guó)高質(zhì)量垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易過(guò)渡，反映了中國(guó)出口的SITC5類產(chǎn)品品質(zhì)提高，品牌效應(yīng)顯現(xiàn)。

4.2 輕紡產(chǎn)品、橡膠制品、礦冶產(chǎn)品及其制品(SITC6)在調(diào)查的19個(gè)年度內(nèi)指標(biāo)值都UVX/UVm都低于0.75，屬于垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。而且中國(guó)出口的該類產(chǎn)品單價(jià)較低，而進(jìn)口的同類產(chǎn)品價(jià)格較高，即貿(mào)易性質(zhì)為VIIT-，即低質(zhì)量垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。從時(shí)間縱向來(lái)看，SITC6的UVX/UVm指標(biāo)值總體上呈螺旋式上漲趨勢(shì)，說(shuō)明該類產(chǎn)品的中國(guó)出口相對(duì)價(jià)格在逐漸提升，出口產(chǎn)品相對(duì)質(zhì)量在逐漸提高，貿(mào)易條件在逐漸優(yōu)化。

4.3 機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備(SITC7)的UVX/UVm從2000年1.07持續(xù)下降為2018年0.39，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易性質(zhì)從水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易向低質(zhì)量垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易演變，這與中國(guó)向韓國(guó)出口加工程度低的機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備零配件，而向韓國(guó)進(jìn)口加工程度高的零配件及成品有關(guān)。

4.4 雜項(xiàng)制品(SITC8)低質(zhì)量垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征明顯，并且從變動(dòng)趨勢(shì)來(lái)看，其UVX/UVm從2000的0.95劇烈下降為2004年的0.37，而后保持在平均為0.23的低質(zhì)量垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，說(shuō)明中國(guó)在SITC8產(chǎn)品檔次低，處于生產(chǎn)鏈低端環(huán)節(jié)。

5 結(jié)論及對(duì)策

5.1 結(jié)論

1.中韓工業(yè)制成品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，且資本技術(shù)密集型工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展快于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展。工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易差幅較小，總體平穩(wěn)，尤其是在2015年中韓簽署自由貿(mào)易協(xié)定以來(lái)表現(xiàn)更明顯。資本技術(shù)密集型工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易經(jīng)過(guò)快速增長(zhǎng)后緩慢回落并保持中位穩(wěn)定。勞動(dòng)密集型工業(yè)制成品體現(xiàn)為快速增長(zhǎng)后迅速下降，近兩年反向回升。中國(guó)資本技術(shù)密集型工業(yè)制成品、勞動(dòng)密集型工業(yè)制成品存在明顯的貿(mào)易逆差，致Aquino矯正指數(shù)IITQ均高于G-L指數(shù)IITB。

2.不同要素密集型工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在差異。輕紡產(chǎn)品、橡膠制品、礦冶產(chǎn)品及其制品(SITC6)指數(shù)較為穩(wěn)定，并且與制成品總體指標(biāo)數(shù)值較為接近，受到中韓貿(mào)易差額反向變動(dòng)的影響，IITQ指數(shù)變動(dòng)明顯；雜項(xiàng)制品SITC8的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)明顯下降，說(shuō)明雜項(xiàng)制品的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易發(fā)展要快于其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；化學(xué)產(chǎn)品和有關(guān)產(chǎn)品(SITC5)低，不僅明顯低于制成品平均水平，也明顯低于機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備(SITC7)。中韓兩國(guó)在化學(xué)產(chǎn)品和有關(guān)產(chǎn)品(SITC5)貿(mào)易的不平衡使IITQ高于IITB。近年來(lái)隨著貿(mào)易差額逐漸縮小，所以調(diào)整前后的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)差額也在逐漸縮小。SITC7的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重很高，但最近五年總體呈下降趨勢(shì)。兩國(guó)間進(jìn)出口貿(mào)易仍然存在貿(mào)易不平衡，表現(xiàn)為中國(guó)逆差，但逆差的程度要比化學(xué)產(chǎn)品和有關(guān)產(chǎn)品(SITC5)溫和。

3.水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和低質(zhì)量垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征明顯?；瘜W(xué)產(chǎn)品和有關(guān)產(chǎn)品(SITC5)由低質(zhì)量垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)向水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，近幾年逐漸表現(xiàn)出高質(zhì)量垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的特征，產(chǎn)業(yè)鏈分工向高端制造環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移。輕紡產(chǎn)品、橡膠制品、礦冶產(chǎn)品及其制品(SITC6)屬于低質(zhì)量垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，產(chǎn)品技術(shù)水平比較低，但從時(shí)間縱向來(lái)看，指標(biāo)值總體上呈螺旋式上漲趨勢(shì)，中國(guó)出口產(chǎn)品相對(duì)質(zhì)量在逐漸提高，貿(mào)易條件在逐漸優(yōu)化。機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備(SITC7)從水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易變?yōu)橐缘唾|(zhì)量的垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。雜項(xiàng)制品(SITC8)產(chǎn)品檔次低，處于生產(chǎn)鏈低端環(huán)節(jié)，低質(zhì)量垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征明顯。

5.2 政策建議

未來(lái)中韓兩國(guó)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展還有廣闊的空間。要充分發(fā)掘中韓自由貿(mào)易區(qū)建立、歐亞倡議、一帶一路等區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的市場(chǎng)機(jī)會(huì)；加快高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和出口，加大對(duì)韓國(guó)機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備的高質(zhì)量輸出，繼續(xù)保持化學(xué)類產(chǎn)品的高質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)，打造一系列中國(guó)名優(yōu)品牌；加強(qiáng)對(duì)包括紡織等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的技術(shù)改造，提高傳統(tǒng)產(chǎn)品的附加值；鼓勵(lì)有條件的制造業(yè)兼并重組，擴(kuò)大行業(yè)或企業(yè)規(guī)模，發(fā)揮外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)或內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)；促進(jìn)韓國(guó)對(duì)華高技術(shù)制造業(yè)投資，在提升中國(guó)制成品質(zhì)量的同時(shí)，發(fā)揮國(guó)際投資對(duì)國(guó)際貿(mào)易的替代效應(yīng)，減少對(duì)韓國(guó)的制成品進(jìn)口，縮小兩國(guó)貿(mào)易差額。