嚴(yán)奇巖

(貴州師范大學(xué) 歷史與政治學(xué)院暨喀斯特生態(tài)文明研究中心，貴州 貴陽 550001)

“田邊地角”指農(nóng)田邊緣地帶，也稱“火煙地”，是古代刀耕火種的殘留，包括田邊與山林接合地帶一定范圍內(nèi)的荒地、水溝、杉木及經(jīng)濟(jì)林木等。一般情況下“田邊地角”是附屬于田地，適宜實行林糧間作。因此，“田邊地角”是了解林糧間作(也稱林農(nóng)間作)的重要切入點。目前學(xué)界多從習(xí)慣法角度分析苗族地區(qū)“田邊地角”土地糾紛的解決途徑。(1)徐曉光:《黔東南苗族村寨“田邊地角”的土地糾紛及其解決途徑》，《西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版)》2007年第6期；胡衛(wèi)東 ：《論民事習(xí)慣的行政司法適用——以黔東南苗族“田邊地角”管理習(xí)慣為研究視角》，《寧夏社會科學(xué)》2016年第5期。而沒有從契約文書入手探討田地買賣中“田邊地角”的權(quán)屬問題、經(jīng)營特征及其對研究林糧間作的意義。

貴州黔東南地區(qū)是苗族、侗族聚居區(qū)，大部分處于清水江流域，是我國重點人工林區(qū)。歷史上體現(xiàn)苗族、侗族等少數(shù)民族有關(guān)混農(nóng)林生產(chǎn)與生活的清水江文書，又稱為“苗侗民族混農(nóng)林文書”。在山場經(jīng)營和買賣中出現(xiàn)“種粟栽杉”現(xiàn)象，而且在田地買賣中，多涉及“田邊地角”范圍內(nèi)的杉木、荒地等經(jīng)營與權(quán)屬交易，這是清水江文書區(qū)別于其他區(qū)域田地買賣契約的最大特色，構(gòu)成混農(nóng)林經(jīng)濟(jì)的顯著特征?；诖?，筆者以清水江文書為文本，以“田邊地角”為切入點，探討清水江流域苗侗地區(qū)“田邊地角”權(quán)屬問題與經(jīng)營特征，不當(dāng)之處，敬請方家指正。

一、文書所見“田邊地角”的權(quán)屬范圍

林糧間作中，林地與農(nóng)田疆界的確認(rèn)十分重要。為防止以山田名義侵占山林地界或以山林名義侵占禾田，各村寨、家族或款組織有關(guān)“田邊地角”的習(xí)慣法規(guī)定，靠近林地的農(nóng)田周圍一定范圍內(nèi)的林地及其林木資源屬于田主所有。

“田邊地角”的范圍各地略有差異。

有的為“一丈五尺”。如臺江縣巫腳交苗族規(guī)定，如田與山交錯，則此田上面占三丈，左、右、下三面各一丈五尺歸田主，地界內(nèi)草木歸田主所有。(2)貴州省編輯組 ：《苗族社會歷史調(diào)查》(一)，貴陽 ：貴州民族出版社，1986年，第58頁。錦屏啟蒙鎮(zhèn)者蒙寨楊氏家族民國十七年(1928)《五房公山管理規(guī)約》規(guī)定，“公山內(nèi)沖嶺之田坎上只許修高乙丈五尺，乙丈五尺之外有杉木者系公山之木”(3)錦屏縣地方縣志編纂委員會 ：《錦屏縣志1991-2009》(下冊), 北京 ：方志出版社，2011年版，第1295頁。。貴州從江侗族地區(qū)“田邊地角”范圍是“田埂割三庹，田塝割五庹”(4)貴州省民族事務(wù)委員會，貴州省民族研究所 ：《貴州“六山六水”民族調(diào)查資料選編·侗族卷》，貴陽 ：貴州民族出版社，2008年版，第416頁。，“庹”相當(dāng)于五市尺?？梢?，其“田邊地角”的范圍是埂上一丈五，田塝下二丈五。而錦屏縣文斗、平鰲、九南等地苗族契約文書中規(guī)定“田邊地角”的范圍是為“三丈”。

契約1 ：(5)唐立，楊有賡，武內(nèi)房司 ：《貴州苗族林業(yè)契約文書匯編(1736-1950)》(第三卷)，東京 ：東京外國語大學(xué)，2003年版，D0026。

立賣田字人平敖(鰲)寨姜煒、姜凰、姜老泗弟兄。為因缺少銀用，無處得出。自愿將到祖遺田，大小十三坵，坐落地名中培，逐年代納條丁糧銀三分零五毛，今將出斷賣與張花寨吳成德名下承買為業(yè)。當(dāng)日憑中議定價紋銀八十兩整，淸(親)手領(lǐng)回應(yīng)用。其田自賣之后，任憑買主耕種管業(yè)，賣主不得異言，今欲有憑，立此賣契存照。

憑中 ：叔姜文燮

外批 ：內(nèi)涂二字。田坎上下叢木在內(nèi)，杉木在內(nèi)。

外批 ：三丈在內(nèi)、條丁一共七分。

道光二十三年十二月初四日 姜煒親筆。

契約1為道光二十三年(1843)錦屏縣平鰲苗寨姜煒等兄弟出賣中培13坵田與張花寨吳成德名下，在外批中強(qiáng)調(diào)“田坎上下叢木在內(nèi)，杉木在內(nèi)”，田坎上下多遠(yuǎn)呢？接下來又進(jìn)一步補(bǔ)充說明是“三丈在內(nèi)”。即明確規(guī)定“田邊地角”的范圍是為“三丈”?？梢姡獰樀热顺鍪鄣牟粌H包括中培13坵田，也包括田四周三丈之內(nèi)的“叢木”和杉木。

契約2 ：(6)唐立，楊有賡，武內(nèi)房司 ：《貴州苗族林業(yè)契約文書匯編(1736-1950)》(第三卷)，東京 ：東京外國語大學(xué)，2003年版，D0043。

立斷賣田契人(平鰲)姜發(fā)楊父子。今因要銀急用，無處得出。情愿央中將先年得買發(fā)坤有額，又名從樹塘，俗名黨格大小田四坵，合谷八石，荒坪田一塊，并各坵荒坪田上下左右三丈之土木一概在內(nèi)，出賣與鄉(xiāng)宗兄、姜海聞名下為業(yè)。

憑中三面議定價銀二十二兩九錢八分。其銀當(dāng)日親手一并收足，未少分厘，其田自賣之后，恁憑買主管業(yè)，賣主父子不得異言。如有奸人混行爭執(zhí)，賣主自出支當(dāng)，不涉買主之事。兩家情愿，不得逼成。恐后無憑，立此斷賣田約一紙，并老契一紙，付買主子孫收執(zhí)，永遠(yuǎn)發(fā)達(dá)為據(jù)。

外批 ：計糧銀照老冊代納。

憑中 ：姜元宗

代筆 ：子姜景恩

光緒十八年歲次壬辰閏六月二十九日。

契約2為光緒十八年(1892)錦屏縣平鰲寨姜發(fā)楊父子賣田契約，載明“荒坪田一塊，并各坵荒坪田上下左右三丈之土木一概在內(nèi)”。

再如，同治十二年(1873)平鰲寨吳正才將中培的田賣與姜發(fā)春，規(guī)定“田坎上下杉木三丈賣”(7)唐立，楊有賡，武內(nèi)房司 ：《貴州苗族林業(yè)契約文書匯編(1736-1950)》(第三卷)，東京 ：東京外國語大學(xué)，2003年版，D0037。；光緒二十六年(1900)平鰲寨姜宜燮的賣田契約規(guī)定“所有上下三丈亦(一)并”(8)唐立，楊有賡，武內(nèi)房司 ：《貴州苗族林業(yè)契約文書匯編(1736-1950)》(第三卷)，東京 ：東京外國語大學(xué)，2003年版，D0044。。

錦屏縣九南寨的“田邊地角”范圍也是三丈。如道光二十七年(1847)錦屏九南寨熊禮忠賣田契載明，“其有田坎下、坎上利(離)田三丈”(9)高聰，譚洪沛 ：《貴州清水江流域明清土司契約文書·九南篇》，北京 ：民族出版社，2013年版，第126頁。。

由于山多田少，清水江流域苗村侗寨以田糧為重，民間有“田管三丈，路管八尺”的慣例，即田四周三丈范圍內(nèi)的樹木、荒地歸田主所有，田主對“田邊地角”三丈以內(nèi)的樹木有所有權(quán)，可以自由處置。

二、田地買賣中對“田邊地角”所有權(quán)的處理

田主在經(jīng)營稻田同時，不僅在“田邊地角”經(jīng)營杉樹、經(jīng)濟(jì)林和雜木等，也在田邊的荒地種植旱禾。田主在出售田地時，對“田邊地角”范圍內(nèi)土地或樹木的處理意見會在買賣契約中特別說明。從契約看，田主賣田時對“田邊地角”權(quán)屬的處理分三種情況 ：一是田主全部出售“田邊地角”的所有權(quán)；二是田主只售田，而不出售“田邊地角”所有權(quán)，三是田主售田時，保留部分“田邊地角”的所有權(quán)。從中透露出貴州清水江流域苗侗地區(qū)林糧間作經(jīng)濟(jì)的基本信息。

下面以錦屏縣文斗、加池、平鰲、九南等寨苗族契約文書有關(guān)“田邊地角”的處理為例，分析“田邊地角”所有權(quán)的處理情況。

(一)田主全部出售“田邊地角”的所有權(quán)

“田邊地角”的所有權(quán)依附于田地。按常理一般田地買賣中自然包括“田邊地角”所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。不過，民間有“賣田不賣坎”的習(xí)慣，買賣契約中如不特別明確“田邊地角”的權(quán)屬問題，日后就會發(fā)生權(quán)屬糾紛。

清水江文書中的賣田契中，特別注明“田邊地角”范圍內(nèi)杉木、荒地等，連同田地一起出售，這種情況較多。

契約3 ：(10)陳金全，杜萬華 ：《貴州文斗寨苗族契約法律文書匯編——姜元澤家藏契約文書》，北京 ：人民出版社，2008年版，第92頁。

立斷賣契書約人里房姜廷干，為因家中缺少用度，無出，自己請中將到土名剪動田大小叁坵，載禾貳拾把，(11)糯禾因不易脫粒，收割時只摘禾穗，故稱“摘禾”。其田畝計量單位為“把”“邊”“卡”等。一般1O邊(或卡)為1把，1把約6O市斤。參見龍澤江、譚洪沛、吳小平 ：《清水江文書所見清代貴州苗侗地區(qū)的田糧計量單位考》，《農(nóng)業(yè)考古》2012年第4期。出斷與文斗寨姜應(yīng)(映)輝名下承買為業(yè)。當(dāng)日憑中議定斷價銀四十八兩二錢整，親手領(lǐng)回受用。其田自斷之后，憑從銀主耕種管業(yè)，日后不得弟兄、外人爭論。如有不清，俱在賣主理落，不干買主之事。今恐無憑，立斷賣田子孫永遠(yuǎn)存照。內(nèi)添一字。

外批 ：此田內(nèi)田角水溝、杉木出賣。

憑中 ：族人姜相儀、含章受中銀一兩。

代筆 ：姜有志

嘉慶拾叁年二月初四日 立賣(押)

契約3為嘉慶十三年(1808)文斗寨姜廷干售田契約，在外批中注明“田角水溝、杉木出賣”，說明在賣田時將田邊水溝及杉木一并出賣。

契約4 ：(12)唐立，楊有賡，武內(nèi)房司 ：《貴州苗族林業(yè)契約文書匯編(1736-1950)》(第三卷)，東京 ：東京外國語大學(xué)，2003年版，D0003。

立斷賣田約人姜含宗、成宗、喬宗、四宗、五宗兄弟。為因家中缺少銀用，無處設(shè)法，情愿將自己祖遣先年得買共合田大小三坵，坐落土名涼停(亭)，約計禾七十，逐年應(yīng)納條銀四厘九毛，請中出賣與姜文裕名下承買為業(yè)，當(dāng)日憑中面議斷價銀二十六兩五錢正，親手領(lǐng)回家應(yīng)用。其田自斷之后，恁憑買主耕種管業(yè)，賣主不得翻悔。今恐人信難憑。立此斷約，永遠(yuǎn)存照。

外批 ：上坵坎下荒坪一幅在內(nèi)，坎上杉木三根在契內(nèi)。

憑中 ：姜宗圣

代筆 ：姜建周

嘉慶六年十二月二十一日。

契約4為嘉慶六年(1801)文斗姜含宗賣田契約，在外批中特別注明“上坵坎下荒坪一幅在內(nèi)，坎上杉木三根在契內(nèi)”，說明姜含宗等人不但出售3坵禾田，也包括禾田范圍內(nèi)的1幅荒坪和3棵杉樹。

從契約看，出售“田邊地角”的杉樹最常見，說明杉樹種植在當(dāng)?shù)氐钠毡樾浴Ｈ缂螒c二十二年(1817)加池寨姜廷華賣田契載明“培格田大小二坵，并上下坪埂內(nèi)杉木，出賣與姜廷德名下承買為業(yè)”(13)王宗勛 ：《加池四合院文書考釋》(卷四)，貴陽 ：貴州民族出版社，2015年版，第72頁。，說明除了賣培格2坵田外，還要連同“上下坪埂內(nèi)杉木”一并出賣。道光十一年(1831)文斗寨姜光訓(xùn)等出售3坵田給姜紹齊，外批規(guī)定“此田代(帶)田坎下之杉木倶賣在內(nèi)”(14)陳金全，杜萬華 ：《貴州文斗寨苗族契約法律文書匯編——姜元澤家藏契約文書》，北京 ：人民出版社，2008年版，第272頁。。道光十八年(1838年)加池寨姜世喬弟兄賣田契，正文明確“田坎上、田坎下之杉木在內(nèi)”(15)王宗勛 ：《加池四合院文書考釋》(卷四)，貴陽 ：貴州民族出版社，2015年版，第134頁。。同治三年(1864)九南龍士美等賣田契，在外批注明“杉木一朱(株)在內(nèi)”(16)高聰，譚洪沛 ：《貴州清水江流域明清土司契約文書·九南篇》，北京 ：民族出版社，2013年版，第143頁。。同治八年(1869)九南寨龍興美出賣5坵田與龍興魁，在外批注明“杉一根在內(nèi)，錢一百文”(17)高聰，譚洪沛 ：《貴州清水江流域明清土司契約文書·九南篇》，北京 ：民族出版社，2013年版，第147頁。。可見，龍興美在賣田同時，將田邊1棵杉樹單獨定價100文賣出。

“田邊地角”往往是旱地作物、杉樹、經(jīng)濟(jì)林等多種經(jīng)營，因而 “田邊地角”權(quán)屬的出售不僅包括杉樹，也包括田邊的經(jīng)濟(jì)林、雜木、水溝和荒地等。這類契約俯拾皆是。道光元年(1821)加池寨姜奉蘭賣田契約，開頭載明“立斷賣田與荒坪連杉木代(帶)土約人本房姜奉蘭”(18)王宗勛 ：《加池四合院文書考釋》(卷四)，貴陽 ：貴州民族出版社，2015年版，第86頁。。該契約抬頭就明確田及田邊的荒坪、杉木一起出賣。道光八年(1840年)九南寨吳總慶出賣深沖嶺3坵田“此田之水上流下接茶山一塊，田下坎荒坡、杉木一并在內(nèi)”(19)高聰，譚洪沛 ：《貴州清水江流域明清土司契約文書·九南篇》，北京 ：民族出版社，2013年版，第114頁。。道光二十六年(1846)九南寨吳立賢出售盤圳頭沖3坵田，載明“椿木、蠟樹在內(nèi)，并無雜地，要行出斷”(20)高聰，譚洪沛 ：《貴州清水江流域明清土司契約文書·九南篇》，北京 ：民族出版社，2013年版，第121頁。。道光二十七年(1847)九南寨陸遠(yuǎn)義賣田契中規(guī)定“其有田坎上下余地一并四(柿)子二朱(株)、春木在內(nèi)”，外批中又強(qiáng)調(diào)“大榜(塄)田角荒坪在內(nèi)”(21)高聰，譚洪沛 ：《貴州清水江流域明清土司契約文書·九南篇》，北京 ：民族出版社，2013年版，第127頁。。咸豐四年(1854)九南寨龍士順出售圳頭杉木沖田3坵給龍用政名下，在契約外批中明確“柿子、杉木、蠟?zāi)驹趦?nèi)。”(22)高聰，譚洪沛 ：《貴州清水江流域明清土司契約文書·九南篇》，北京 ：民族出版社，2013年版，第130頁。光緒七年(1881)九南寨陸昌禮出售大平坡田1坵，明確“其田、雜木、杉木、余地在內(nèi)”(23)高聰，譚洪沛 ：《貴州清水江流域明清土司契約文書·九南篇》，北京 ：民族出版社，2013年版，第161頁。。光緒二十五年(1899年)九南寨吳龍氏母子出售深沖打溝田2坵，契約明確“田邊余地、蠟樹、雜木等項壹并在內(nèi)，要行出賣”(24)高聰，譚洪沛 ：《貴州清水江流域明清土司契約文書·九南篇》，北京 ：民族出版社，2013年版，第185頁。。光緒三十一年(1905 年)九南寨龍道銑出售1坵秧田，外批明確“田邊余地、雜木等項一并在內(nèi)”(25)高聰，譚洪沛 ：《貴州清水江流域明清土司契約文書·九南篇》，北京 ：民族出版社，2013年版，第190頁。。民國九年(1920)加池寨姜作琦賣田時亦明確寫道 ：“其有田坎上、下杉在內(nèi)，并溝坎上菜園概賣”。(26)張應(yīng)強(qiáng)，王宗勛 ：《清水江文書》(第1輯，第4冊)，桂林 ：廣西師范大學(xué)出版社，2007年版，第248 頁。民國十九年(1930)九南寨龍景云出售3坵田給龍運椿名下，契約規(guī)定“田邊余地、雜木等項一并在內(nèi)”，即買主享有田邊余地、雜木等田邊地角的權(quán)屬，同時，外批中明確“餉錢、款子不出”(27)高聰，譚洪沛 ：《貴州清水江流域明清土司契約文書·九南篇》，北京 ：民族出版社，2013年版，第221頁。，即不承擔(dān)田賦負(fù)擔(dān)。民國三十四年(1945)九南寨龍運培的田契規(guī)定“其田邊余地、雜木、杉木、核桃樹一并在內(nèi),要行出賣”(28)高聰，譚洪沛 ：《貴州清水江流域明清土司契約文書·九南篇》，北京 ：民族出版社，2013年版，第238頁。。民國三十八年(1949)九南寨龍景欽等出售新盤路沖腳6坵田，在賣契正文中規(guī)定“田邊余地、雜木、杉木等項一并在內(nèi)，要行出賣”(29)高聰，譚洪沛 ：《貴州清水江流域明清土司契約文書·九南篇》，北京 ：民族出版社，2013年版，第240頁。。這些契約不但突出了杉木是“田邊地角”主要經(jīng)營的對象，也說明“田邊地角”經(jīng)營的多樣性。

(二)田主只售田，而不出售“田邊地角”所有權(quán)

田主在出售田地時，有時也會保留“田邊地角”所有權(quán)，并在契約中載明“田邊地角”內(nèi)的杉木、荒地和果木等并不出售。如道光三年(1823)文斗寨姜連將2坵田出賣，立契時特別指出“其有坎下杉木在外”(30)陳金全，杜萬華 ：《貴州文斗寨苗族契約法律文書匯編——姜元澤家藏契約文書》，北京 ：人民出版社，2008年版，第 229 頁。。道光七年(1827)文斗寨朱達(dá)泗賣田契載明，“田坎上下之杉木俱在外”(31)陳金全，杜萬華 ：《貴州文斗寨苗族契約法律文書匯編——姜元澤家藏契約文書》，北京 ：人民出版社，2008年版，第247頁。，規(guī)定田坎附近所有杉樹不賣。道光十三年(1833)加池寨姜世培賣田契約在外批中明確標(biāo)注田邊“杉木不賣”(32)張應(yīng)強(qiáng)，王宗勛 ：《清水江文書》(第1輯，第4冊)，桂林 ：廣西師范大學(xué)出版社，2007年版，第 190 頁。。道光十八年(1838年)文斗姜光禹父子出售3坵田給姜紹齊，規(guī)定“所有田坎上下雜木、杉樹在外”(33)陳金全，杜萬華《貴州文斗寨苗族契約法律文書匯編——姜元澤家藏契約文書》，北京 ：人民出版社，2008年版，第348頁。。道光十九年(1839年)文斗寨陸春華售田契約，規(guī)定“除田角之荒坪在外，并除田邊上下左右之杉、雜木、荒坪一概在外”(34)陳金全，杜萬華 ：《貴州文斗寨苗族契約法律文書匯編——姜元澤家藏契約文書》，北京 ：人民出版社，2008年版，第355頁。。道光二十一年(1841)文斗寨姜開儒賣田，規(guī)定“田角荒坪在外，除田邊上下左右之杉、雜木、荒坪一概在外”(35)陳金全，杜萬華 ：《貴州文斗寨苗族契約法律文書匯編——姜元澤家藏契約文書》，北京 ：人民出版社，2008年版，第363頁。。道光二十四年(1844)文斗寨龍辛卯母子賣田契約中規(guī)定“其有田邊之杉木在外，不賣(36)唐立，楊有賡，武內(nèi)房司 ：《貴州苗族林業(yè)契約文書匯編(1736-1950)》(第三卷)，東京 ：東京外國語大學(xué)，2003年版,D0027。。民國十六年(1927)加池寨姜文忠的賣田契，在契尾批文 ：“老杉木在外，不賣?！?37)張應(yīng)強(qiáng)，王宗勛 ：《清水江文書》(第1輯，第8冊)，桂林 ：廣西師范大學(xué)出版社，2007年版，第301頁。也就是說，這2坵田邊蓄禁有大杉樹，因此賣田時特別注明田邊的大杉木不賣。民國三十四年(1945)加池寨姜秉干賣田契約也有類似的外批 ：“內(nèi)除杉木、油樹不賣。”(38)張應(yīng)強(qiáng)，王宗勛 ：《清水江文書》(第1輯，第11冊)，桂林 ：廣西師范大學(xué)出版社，2007年版，第397頁。即賣田時田邊的杉樹和油茶樹不賣。

很明顯，田主在經(jīng)營農(nóng)田時還在“田邊地角”三丈范圍內(nèi)栽植杉樹，在出賣的田地時，保留這些杉木的所有權(quán)。

民間“賣田不賣坎”的習(xí)慣，田地買賣契約中如不特別注明，山田買賣一般不涉及“田邊地角”權(quán)屬的轉(zhuǎn)讓。田主賣田時全部保留“田邊地角”所有權(quán)是基于民間“賣田不賣坎”的習(xí)慣。田地交易后需單獨對“田坎”進(jìn)行額外補(bǔ)償。如臺江縣反排村在田產(chǎn)出賣后的第一年秋收后，買主按慣例以田價每兩銀子折送10斤稻谷給賣主，以便“補(bǔ)買田坎”；此外，買主還要按買得田的坵數(shù)，每坵另送20-30斤谷給賣主。(39)貴州省編輯組 ：《苗族社會歷史調(diào)查》(一)，貴陽 ：貴州民族出版社,1986年版,第144頁。

(三)田主部分保留“田邊地角”的所有權(quán)

在田地買賣中雙方就“田邊地角”的所有權(quán)進(jìn)行協(xié)商，田主出售田地時保留部分所有權(quán)，而買主只享有部分“田邊地角”的所有權(quán)。

契約5 ：(40)高聰，譚洪沛 ：《貴州清水江流域明清土司契約文書·九南篇》，北京 ：民族出版社，2013年版，第120頁。

立斷賣田契約人龍用清，為因家下缺少銀用，無處出息，自己愿將受分祖業(yè)，坐落地名誤晚半坡沖頭田貳丘；右(又)用準(zhǔn)油山卻(腳)下田叁丘，計谷壹拾叁石、代(原)糧叁合四勺并蠟樹、地平(坪)在內(nèi)，其有沖頭井上杉木、地土在于賣主管業(yè)，要行出斷。請中問到本寨龍用登名下承斷為業(yè)，當(dāng)日憑中三面言定斷價時銀伍拾陸兩貳錢八分整，親手領(lǐng)回應(yīng)(用)。其田自斷之后，任憑買主耕種管業(yè)、賣主不得議(異)言。如有不青(清)，在于賣主理落。恐后無憑，立此斷約一紙，永遠(yuǎn)發(fā)達(dá)存照。

憑中 ：龍士堯

化(畫)字 ：龍士順

外批 ：小四(柿)子一株在內(nèi)

道光二十三年十一月十三日

從契約5看，道光二十三年(1843)九南寨龍用清出賣沖頭田產(chǎn)的田契規(guī)定“蠟樹地坪在內(nèi)；小柿子樹一株在內(nèi)；沖頭井上杉木地土在于賣主管業(yè)”，可見田主龍用清出售的田包括“田邊地角”內(nèi)的蠟樹、地坪和1株小柿子，但保留沖頭井上杉木、地土的權(quán)屬。

契約6 ：(41)唐立，楊有賡，武內(nèi)房司 ：《貴州苗族林業(yè)契約文書匯編(1736-1950)》(第三卷)，東京 ：東京外國語大學(xué)，2003年版，D0033。

立斷賣田約田人姜東信，今因先理無銀歸還，自愿請中將出坐落地名麻引假田一坵，約禾六石，其有條丁照老冊交納，憑中出賣叔姜啟光名下承買為業(yè)。當(dāng)面議定價銀七兩四錢，親手領(lǐng)回應(yīng)用，分厘不欠。恁憑買主管業(yè)，賣主不得異言，今欲有憑，立此斷賣田永遠(yuǎn)存照。

內(nèi)添田憑四字上糧銭五十八文。

外批 ：其田三丈左右之木，左五根，得四根小。左右荒坪在內(nèi)。

憑中、代筆姜東佐

同治三年七月初四日

契約6為同治三年(1864)文斗寨姜東信賣田契約，在外批中注明“其田三丈左右之木，左五根，得四根小。左右荒坪在內(nèi)”。說明賣主姜東信部分保留“田邊地角”的所有權(quán)，即保留1棵大杉樹不出售，只是出售其余的4棵小杉樹和左右荒坪給買主姜啟光。

契約7 ：(42)唐立，楊有賡，武內(nèi)房司 ：《貴州苗族林業(yè)契約文書匯編(1736-1950)》(第三卷)，東京 ：東京外國語大學(xué)，2003年版，D0009。

立斷賣田契人姜文蘭，因家下缺少銀用，自愿將到先年得買之田，大小五坵，坐落地名楊故，今將請中出賣與姜啟輝名下承買為業(yè)。當(dāng)面憑中議定價銀十四兩八錢整，親手領(lǐng)回應(yīng)用。其田自賣斷之后，任憑買主修理耕種，賣主日后不得翻悔異言。今欲有憑，立此賣斷存照。

外批 ：條丁銀四厘五毛。

外批 ：三丈之木在內(nèi)，又除大木五根，文蘭弟兄占。

憑中 ：姜譬彰

代筆 ：姜遇春

道光十一年十月二十七日

契約7為道光十一年(1834)文斗寨姜文蘭賣田與姜啟輝的契約，在外批中注明“三丈之木在內(nèi)，又除大木五根，文蘭弟兄占”，即田邊三丈之內(nèi)的樹木，出售與姜啟輝，但文蘭弟兄所占的5棵大樹(杉樹)不賣。

再如，民國十六年(1927)九南寨龍紹金弟兄岑爐坡田斷賣契，正文強(qiáng)調(diào)“田邊于(余)地荒坪、柿子樹一并在內(nèi)，欲行出賣”，在外批中補(bǔ)充道 ：“外除核桃樹不賣，其有田邊草、樹、寸土在內(nèi)”(43)高聰，譚洪沛 ：《貴州清水江流域明清土司契約文書·九南篇》，北京 ：民族出版社，2013年版，第214頁。。即賣主保留“田邊地角”內(nèi)核桃樹的所有權(quán)，其余的樹、荒地出售。

總之，“田邊地角”涉及田邊的杉樹、經(jīng)濟(jì)林和荒地的權(quán)屬，田主在賣田契約中一般在契約正文或外批中載明是賣還是不賣，以免日后發(fā)生爭執(zhí)。

三、“田邊地角”體現(xiàn)混農(nóng)林經(jīng)濟(jì)特征

“田邊地角”的權(quán)屬交易，是清水江文書區(qū)別于其他區(qū)域田地買賣契約的最大特色，形成清水江流域苗侗等少數(shù)民族混農(nóng)林經(jīng)濟(jì)的顯著特征。

(一)“田邊地角”所見田地的基本特征

“田邊地角”所涉田地的性質(zhì)和地理位置在賣田契約中可見一斑。

1.從土地性質(zhì)看，“田邊地角”所涉的田地多為嶺子田和山?jīng)_田等類型

清水江流域的農(nóng)田分壩子田、嶺子田和山?jīng)_田等類型。壩子田一般位于低海拔、地勢平坦、離溪水較近的壩子。嶺子田是村寨附近山坡的梯田。山?jīng)_田位于兩山交界的山?jīng)_。清水江流域山多田少，以嶺子田和山?jīng)_田為主。如民國《八寨縣志》對農(nóng)業(yè)用地的描述 ：“縣多山，全境山居十八九，三五兩區(qū)尤甚，二四兩區(qū)便隅亦如之。兩山之間小溪通焉，兩旁數(shù)弓地亦可拓田，坡陀斜下則為梯田，橫亙山腰下至山麓則為帶田，零星參伍，土石錯列。辟土為田者，名曰‘蛤蟆老鼠田’。然溪水不斷，性寒而禾不甚樸茂，環(huán)境無大壩，以其山勢錯列故也。即有之阡陌連綿都不過一、二里，余則畸零散布村落，隨田而聚?！?44)民國《八寨縣志稿》(卷十七)，載貴州省地方志編纂委員會辦公室 ：《貴州歷代方志集成》(第55冊)，北京 ：中國文史出版社，2016年版，第398頁。

平地壩子田以種植農(nóng)業(yè)為主，而山區(qū)以林業(yè)為主，農(nóng)業(yè)為輔，實行林糧間作?！疤镞叺亟恰彼娴奶锏囟酁閹X子田或山?jīng)_田，是林中開辟的山田，且面積較小。筆者比較錦屏縣敦寨鎮(zhèn)亮寨和九南兩寨田地買賣的契約(45)高聰，譚洪沛 ：《貴州清水江流域明清土司契約文書·九南篇》，北京 ：民族出版社，2013年版；高聰，譚洪沛 ：《貴州清水江流域明清土司契約文書·亮寨篇》，北京 ：民族出版社，2014年版。發(fā)現(xiàn)，由于自然條件差異，亮寨和九南在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面有明顯不同。亮寨地處亮江河沿岸，地勢開闊，水源充足，土壤肥沃，交通便利，是錦屏縣農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)區(qū)，因此，亮寨的田地交易中較少出現(xiàn)樹木或荒地的捆綁買賣現(xiàn)象。而九南位于高寒山區(qū)，屬山地地形，山多林密，經(jīng)濟(jì)生活以林業(yè)為主，木炭、茶油、核桃油等山貨多外銷，而耕地多分布在山?jīng)_和嶺塝上，山?jīng)_田多為冷陰爛銹，塝上田保水性能差，易受旱。因此，其田地買賣契約常注明“田邊地角”的權(quán)屬約定，故九南地的混農(nóng)林經(jīng)濟(jì)特征明顯。

由于低山深丘陵的地理限制，稻田零散分布在山間盆地，地形破碎，田地面積往往很小，故山田面積大小反差明顯。如清末《南征日記》記載今劍河縣的白漢寨，共田160坵，產(chǎn)量為5230鞭(邊)，平均每坵產(chǎn)量為32鞭，單坵田最小的出谷才2鞭，單坵田最大的出谷200鞭。(46)(清)李椅 ：《南征日記》，貴州省文史研究館編《續(xù)黔南叢書》(第7輯 上)，貴陽 ：貴州人民出版社，2014年版，第590～592頁。按10邊為1把，1把60市斤，1邊為6市斤算。白漢苗寨160坵田，平均每坵產(chǎn)量為196斤，單坵田產(chǎn)量最少的才12市斤。再如今天柱縣高釀鎮(zhèn)地良侗寨保存的《光緒六年夏月楊昌合筆錄歸戶冊》，據(jù)此統(tǒng)計，楊昌合家登記造冊的田有56坵田，其形態(tài)包括蚯蚓形、瓜形、牛角形、初月形和不等邊形等，面積大小差異明顯；總面積約為567邊，平均每坵面積為10邊左右，面積最大的為37邊，多數(shù)田的面積在幾邊上下，最小的竟只有“一籽”(47)張新民 ：《天柱文書》(第1輯，第14冊)，南京 ：江蘇人民出版社，2014年版，第103-118頁。。按“三十六邊一畝”以及“每邊為4籽或6籽”(48)張明 ：《清水江流域苗侗民族傳統(tǒng)糯禾特殊計量單位研究》，《貴州大學(xué)學(xué)報 (社會科學(xué)版) 》2012年第6期。折算，面積最大的只有1畝，最小的面積為1/164畝?？梢?，許多山田是山林中的巴掌田、腰帶田或蛤蟆老鼠田。

2. 從地理位置看，“田邊地角”所涉的田地多分布于群山環(huán)抱的林地中

因為“田邊地角”所涉田多為嶺子田或山?jīng)_田，田周邊為山林，田插花狀分布于山林之中。四面皆山或三面皆山的情況較多。

四面皆山的情況，如道光二十九年(1849)加池寨姜世俊父子出賣田“上憑坡，下憑油山，左憑領(lǐng)(嶺)，右憑領(lǐng)(嶺)”(49)王宗勛 ：《加池四合院文書考釋》(卷四)，貴陽 ：貴州民族出版社，2015年版，第168頁。；天柱縣地良侗寨保存的民國三十二年(1943)龍顏舉出售晚香田(糯禾田)的契約，突出該田“四至”是“斯田上下左右抵山”(50)張新民 ：《天柱文書》(第1輯，第15冊)，南京 ：江蘇人民出版社，2014年版，第58頁。，意即該田的地理位置是四面皆山；前引民國三十四年(1945)加池寨姜秉干賣田契，其四至為“上憑貞相墳?zāi)篂榻?，下憑賣主之杉山為界，左憑賣主之杉山為界，右憑顯堂弟兄杉為界”(51)張應(yīng)強(qiáng)，王宗勛 ：《清水江文書》(第1輯，第11冊)，桂林 ：廣西師范大學(xué)出版社，2007年版，第 397 頁。。可見，該田三面是杉山，一面是墳山。

三面環(huán)山的山田在契約文書中更常見。如道光八年(1828)錦屏縣九南寨吳總慶出賣的田四至為“上憑坡頭，下憑大溝，左憑嶺，右憑嶺”(52)高聰，譚洪沛 ：《貴州清水江流域明清土司契約文書·九南篇》，北京 ：民族出版社，2013年版，第114頁。；道光十七年(1837)錦屏加池寨姜生絞等出賣黨紂的田，其界限 ：“上憑世太之田，下憑沖，左憑買主之山，右憑買主之山，四至分明”(53)王宗勛 ：《加池四合院文書考釋》(卷四)，貴陽 ：貴州民族出版社，2015年版，第126頁。。該田三面靠山，一面靠田。道光十八年(1838)文斗姜光禹父子出售3坵田給姜紹齊，其四至為“上憑姜連山，下憑禁山，左憑禁山，右憑沖”(54)陳金全，杜萬華 ：《貴州文斗寨苗族契約法律文書匯編——姜元澤家藏契約文書》，北京 ：人民出版社，2008年版，第348頁。，該田三面環(huán)山，一面臨山?jīng)_。道光二十六年(1846)加池寨蔣文必等出售培浪田2坵，其中一坵“上抵李周杉山，下抵李老五田，左抵沖，右抵小嶺，(55)張應(yīng)強(qiáng)，王宗勛 ：《清水江文書》(第1輯，第7冊)，桂林 ：廣西師范大學(xué)出版社，2007年版，第208頁。該田也是三面環(huán)山或山?jīng)_。

總之，文書中所見田地的“四至”，或抵杉山，或抵溝坎，或抵山?jīng)_，即出賣的山田基本處于群山環(huán)抱的山林中。

(二)“田邊地角”所涉的田地多用于種植糯禾

貴州清水江地區(qū)，歷史上的水稻品種包括“谷”和“禾”兩類?！肮取敝改苡么疃反蛞酌摿５牡?，既可以是糯，也可以是非糯；“禾”因很難脫粒只能在成熟時將穗割回家，吃時才脫粒，稱“折糯”或“摘禾”，包括“糯禾”與“同禾”兩類。因此，清水江地區(qū)的稻田也分“谷田”與“禾田”。前文所述，清水江地區(qū)的田分壩子田、嶺子田和山?jīng)_田等類型。壩子田由于無山坡和樹木遮擋，日照強(qiáng)，灌溉條件好，土地肥沃，適應(yīng)種植秈稻，故稱“谷田”；嶺子田基本上靠雨水和山泉水來進(jìn)行灌溉，易受旱災(zāi)的影響因，灌溉條件較差，而山?jīng)_田由于受山嶺和樹木的蔭蔽，日照不充分，霧多鳥獸多，且因山泉水溫度低，又多為冷水田和銹水田、濫泥田或冷水田，根本不適合種植傳統(tǒng)的“谷”。故“田邊地角”所涉的嶺子田和山?jīng)_田宜種植禾，這類稻田稱為“禾田”?！肮忍铩迸c“禾田”形成兩種農(nóng)業(yè)種植景觀。如乾隆《清江志》載今劍河縣:“屯軍皆種粳谷、秈秔之類也，四月望后方可栽秧；諸苗則種糯，五月栽插方完。稻谷九月內(nèi)可以盡刈，諸苗之禾則須十月。其收時，以手摘，謂之摘禾，以索縛之，或謂之‘把’，或謂之‘編’。屋后皆豎木架層掛之，俟干乃入倉?！?56)乾隆《清江志》卷一《天文志》，貴州省地方志編纂委員會辦公室《貴州歷代方志集成》(第55冊)，北京 ：中國文史出版社，2016年版，第64頁。`

“禾”是貴州省清水江地區(qū)特有的適宜特殊生態(tài)環(huán)境的水稻品種資源，具有耐冷、陰、爛、銹田性，耐澇抗旱性，抗病蟲鳥獸害性，高感光性，不易早衰性等特性。(57)馬琳，余顯權(quán) ：《貴州省特殊水稻資源禾的研究進(jìn)展》，《貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)》2009年第5期。如冷水禾具有特殊耐低溫的能力，在一般“谷”不能正常生長的冷水田中，仍能正常生長發(fā)育；大麻禾、紅米禾和鐵禾等抗銹性特強(qiáng)，適合銹水田的環(huán)境；光頭禾、半坡禾等耐濫泥田；青藍(lán)禾、便禾和黑禾等耐陰沖田；牛芒禾、野豬禾等具有特別長而堅硬的芒，適合種植在鳥獸害嚴(yán)重的深山稻田。因此民間有“禾田種谷，餓死一屋；谷田種禾，脹死老婆”的說法。(58)程良炳 ：《地方稻種——禾的特點及其利用意見》，《貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)》1981年第2期

林間開辟田地種植禾是林糧間作的特殊方式。前引天柱縣高釀鎮(zhèn)地良侗寨保存的民國三十二年(1943)龍顏舉出售的“晚香田”，這里的“晚香”即是當(dāng)?shù)氐呐春?，俗稱“香糯”，因為栽種時間比一般水稻稍晚，收獲時間自然也晚，故有晚香糯之稱呼。一般“谷田”面積的計量單位包括挑、畝、石、擔(dān)等，而“禾田”面積的計量單位包括“勾”“屯”“纂”“剪”“鞭”“遍”“編”“稨”“扁”“邊”“手”“卡”“籽”“稱”“運”和“把”等，這在清水江文書中十分常見，說明禾田在田地買賣中的普遍性。

有人指出，清水江文書中禾田價格要高于谷田。如清代文斗、平鰲寨地區(qū)平均“禾田”一畝約值17.24至25.86兩白銀，“谷田”一畝約值14.20至19.88兩白銀，可見，“禾田”價格高于“谷田”(59)李鵬飛 ：《從文斗、平鰲寨契約文書看清代民族地區(qū)田價——以“禾田”與“谷田”為例》，《農(nóng)業(yè)考古》2014年第4期。。

筆者認(rèn)為造成禾田價格較高的原因有三 ：

一是禾田多為山區(qū)新墾田，沒有賦稅負(fù)擔(dān)。山田多位于群山環(huán)抱的林地中，有些為林主從自己山林地中新開墾的水田。如崇禎十年土地買賣文書中就有業(yè)主出售的林地任由買主將林地開墾成沖田的事例。(60)林芊 ：《凸洞三村 ：清至民國一個侗族山鄉(xiāng)的經(jīng)濟(jì)與社會》,成都 ：巴蜀書社，2014年版,第70頁。前文所引嘉慶二十四年(1819)文斗寨姜光儒等出售田1坵給下寨姜映輝名下，在外批中強(qiáng)調(diào)“其田新開，無糧，杉木五根在內(nèi)”(61)陳金全，杜萬華 ：《貴州文斗寨苗族契約法律文書匯編——姜元澤家藏契約文書》，北京 ：人民出版社，2008年版，第174頁。。前引道光二十九年(1849)加池寨姜世俊父子出賣田契，在外批注明“此田無糧”(62)王宗勛 ：《加池四合院文書考釋》(卷四)，貴陽 ：貴州民族出版社，2015年版，第168頁。，意即該田新開墾尚未報經(jīng)官府丈量登記，無須上稅。

二是禾田面積通常比谷田面積大。

由于在丈量田畝時，一般按農(nóng)田的等級來搭配田，壩子田為上等田，山坡田則為下等田。壩子田中的l畝與山坡田中的1.5畝左右視為一個“等量”，即民間所說的壩子田中的畝數(shù)多為實畝，山坡田中的畝數(shù)遠(yuǎn)超實畝。(63)劉鋒，龍耀宏 ：《侗族 ：貴州黎平縣九龍村調(diào)查》，昆明 ：云南大學(xué)出版社，2004年版，第85頁。山坡田多為禾田，故禾田面積通常比谷田面積大。

三是禾田“田邊地角”的存在。

“谷田”與“禾田”最大區(qū)別在于“田邊地角”。嶺上或山?jīng)_的“禾田”四周一定范圍內(nèi)的荒地和樹木歸田主所有，而壩子的“谷田”幾乎沒有“田邊地角”的權(quán)屬。由于禾田往往交叉分布在林地中，其權(quán)屬包括周邊的樹木、荒坪等，在禾田買賣中，賣主完全保留或部分保留“田邊地角”所有權(quán)時，其交易價格要低；而連同“田邊地角”所有權(quán)一起出賣的禾田價格自然要高得多。如前文引用的契約4為嘉慶六年(1801)姜含宗等出售3坵田產(chǎn)禾70(卡)，售價為銀26.5兩，按10卡為1把換算，平均每把田的售價為3.78兩，因為包括“田邊地角”的荒坪和3棵杉樹；契約3是嘉慶十三年(1808)姜廷干出售20把產(chǎn)量的田，售價為銀48.2兩，平均每把售價為2.41兩銀，其中包括田角水溝和杉木；再如前引道光二十六年(1846)加池扎蔣文必、蔣文連出售培浪田四坵，共禾54把，售價為紋銀82兩，(64)張應(yīng)強(qiáng)，王宗勛 ：《清水江文書》(第1輯，第7冊)，桂林 ：廣西師范大學(xué)出版社，2007年版，第208頁。平均每把1.52兩銀子，與前兩例比較，售價最低，因為其交易中沒有出售田邊地角的權(quán)屬。

(三)“田邊地角”的荒地用于種植旱禾

學(xué)界研究清水江地區(qū)林糧間作，多傾向于“種粟栽杉”契約中的粟、玉米等，很少關(guān)注林間套種禾的情況。實際上，旱禾也是林間套種的主要糧食作物?？购堤貜?qiáng)的旱禾(旱稻)適合種植在山間的荒坪等地。從契約文書有關(guān)“田邊地角”權(quán)屬規(guī)定看，很多荒地或荒坪是從林地中開墾出，栽種干田糯、旱禾等糯禾品種。

禾，是實行林糧間作的糧食作物之一，不僅有栽于水田的優(yōu)良品種，而且有種于旱地的旱禾品種。旱禾在歷代方志中多有記載。如道光《黎平府志》載“旱糯，可栽陸地，皆谷雨前后種，寒露前后收”(65)道光《黎平府志》卷十二《物產(chǎn)》。。民國《八寨縣志稿》載“旱稻，即陸稻也，種于陸地乏水田者”(66)民國《八寨縣志稿》卷十八。。民國《麻江縣志》載旱稻，“種于陸地，粒大而短，乏水田種之”(67)民國《麻江縣志》卷十。。民國《貴州省榕江縣車江鄉(xiāng)志》載，車江“依山之田，多屬水冷風(fēng)寒，結(jié)實差遲；平原之田，皆宜種稻，冷水田宜種禾，干田宜種干田糯、旱禾旱谷”(68)貴州省文史館 ：《民國貴州文獻(xiàn)大系》第三輯(下冊)，貴陽 ：貴州人民出版社，2013年版，第430頁。。旱禾分粘、糯兩種，1980年代調(diào)查，黔東南糯禾產(chǎn)區(qū)的粘性旱禾只有1個品種，而糯性旱禾有14個品種。(69)黔東南州黎從榕三縣禾考察隊 ：《黎平、從江、榕江“禾”考察報告》，《貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)》1981年第5期。

旱禾具有根系發(fā)達(dá)、根毛密集、吸水力強(qiáng)，葉片狹窄，蒸發(fā)量小等特點，在旱地種植畝產(chǎn)400-500斤，比其他作物產(chǎn)量高。(70)程良炳 ：《地方稻種——禾的特點及其利用意見》，《貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)》1981年第2期。黔東南山區(qū)為杉木林區(qū)，欲在山地種植旱禾，必是套種無疑。

總之，禾是林農(nóng)間作最重要的糧食作物。禾的套種不但體現(xiàn)在林間的山田中，也體現(xiàn)在山田的“田邊地角”范圍內(nèi)。而且禾的間作比其他糧食作物更持久、更普遍。粟、玉米等一般糧食作物在林間套種3-5年待樹林郁閉后就終止，而山田栽禾則沒有時間限制，年年可以栽種。其產(chǎn)量、種植面積和栽種時間遠(yuǎn)超其他套種的玉米、小米等糧食作物。

(四)“田邊地角”多培植杉樹和經(jīng)濟(jì)林木

由于山多田少，在清代民國時期清水江地區(qū)經(jīng)濟(jì)生活以山林經(jīng)營為主，農(nóng)業(yè)是山林經(jīng)濟(jì)的重要補(bǔ)充。正所謂“我等地方山多田少，全賴杉木為生”(71)天柱縣坌處鎮(zhèn)抱塘村道光十一年《永禁碑記》，載政協(xié)天柱縣第十三屆委員會 ：《清水江文書·天柱古碑刻考釋》(中)，貴陽 ：貴州大學(xué)出版社，2016年版，第380頁。。黔東南杉木林區(qū)種植水稻的土地有限，人們只能因地制宜，發(fā)展林業(yè)，因而栽種杉樹是發(fā)家致富的重要生計。

從前文可知，杉樹在“田邊地角”最常見，體現(xiàn)了田主經(jīng)營杉樹的普遍性和積極性。黔東南苗族侗族自治州素有“杉鄉(xiāng)”“林?！敝Q，是全國28個重點林區(qū)之一，也是全國7個杉木中心產(chǎn)區(qū)之一，(72)貴州省黔東南苗族侗族自治州地方志編纂委員會 ：《黔東南州苗族侗族自治州志林業(yè)志》，北京 ：中國林業(yè)出版社，1990年版，第1頁。歷史上杉木貿(mào)易長盛不衰。

“田邊地角”的經(jīng)營對象包括水溝、杉木、荒地、菜園、油樹、蠟樹、核桃樹、柿子樹、椿樹和其他雜木等，說明農(nóng)民在田間從事糧食作物、用材林、經(jīng)濟(jì)林和薪炭林等綜合經(jīng)營。

在契約中杉樹出現(xiàn)在“田邊地角”非常普遍，幾乎涉及“田邊地角”權(quán)屬的契約中都有杉樹的影子。黔東南作為我國杉木主產(chǎn)區(qū)，杉木在當(dāng)?shù)厣a(chǎn)、生活中占重要地位。杉木貿(mào)易是民間重要的經(jīng)濟(jì)來源，種粟栽杉是主要的生產(chǎn)活動；而在生活中，民間也常在“田邊地角”蓄禁筆直、長勢特別好的杉樹，或留作棺柩，或用以作建房的棟梁等。生活所需的杉樹一般要封禁幾十年，經(jīng)常去培土管護(hù)。這也是田主出售田地時，并不出售“田邊地角”大杉樹的主要原因。

山田零星交錯在山林之中，林主或栽手(73)栽手，亦稱栽主，是清水江文書中常見的術(shù)語，指佃山栽杉的人。在林地經(jīng)營以杉樹為優(yōu)勢樹種,并兼營杉木(針葉林)和闊葉林的混交林的間作模式，同時在林地中有水源的地方開荒墾田種植禾，在田邊荒地種植旱禾，以解決糧食問題；田主或佃戶在山間經(jīng)營農(nóng)田、栽植禾的同時，也在“田邊地角”栽植或蓄禁杉樹、油樹、蠟樹、核桃樹、柿子樹和雜樹等，這些是山農(nóng)重要的副業(yè)。因此，無論是林主還是田主都是林農(nóng)間作，林農(nóng)并收，實行農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營。

清水江苗族、侗族民間有燒火煙地的習(xí)俗?！疤镞叺亟恰敝杏泻芏嗷牡鼗蚧钠?，人們習(xí)慣稱為“火煙地”，是實行刀耕火種中撂荒耕作和輪荒耕作的活樣板，為典型的混農(nóng)林生產(chǎn)方式，能再現(xiàn)苗侗民族混農(nóng)林生產(chǎn)中燒火“煉山”的技術(shù)。田主將田埂、田塝上下一定范圍內(nèi)的灌木和雜草砍倒，曬干后放火焚燒，播種旱禾等糧食作物，耕種兩三年后即丟荒；數(shù)年后，待灌木長大再砍伐焚燒和播種，如此循環(huán)往復(fù)。(74)劉鋒，龍耀宏 ：《侗族 ：貴州黎平縣九龍村調(diào)查》，昆明 ：云南大學(xué)出版社，2004年版，第86頁?？碂盎馃煹亍睂μ镏骱土种鞫远际怯幸娴?。一是對田主而言，清除界限內(nèi)的雜草或灌木，不僅燒草木灰以及割青以漚制綠肥，增加農(nóng)田的有機(jī)肥料，也防止灌木、雜草遮擋陽光影響莊稼的生長，同時，防止老鼠或鳥獸危害莊稼，二是對林主而言，客觀上為林地形成防火隔離帶，避免森林火災(zāi)的發(fā)生，從而有利于林木資源的保護(hù)。因此，“田邊地角”有關(guān)林地與農(nóng)田疆界的習(xí)慣規(guī)則，具有混農(nóng)林經(jīng)濟(jì)特色和生態(tài)保護(hù)價值，體現(xiàn)當(dāng)?shù)孛褡宓纳嬷腔邸?/p>

四、結(jié)語

清水江文書有相當(dāng)部分屬于混農(nóng)林文書，體現(xiàn)了苗族、侗族混農(nóng)林生產(chǎn)經(jīng)營狀況，這是清水江文書區(qū)別其他區(qū)域文書的最大特點。

清水江地區(qū)丘陵盆地相間，山多地少，土多田少，這種農(nóng)田分布情況決定了其林糧間作經(jīng)濟(jì)的地位。“田邊地角”反映混農(nóng)林經(jīng)濟(jì)特點是亦林亦農(nóng)，農(nóng)林混作、農(nóng)林互補(bǔ)。對田主而言，在田間種植禾，而在“田邊地角”栽植或培護(hù)杉樹及經(jīng)濟(jì)林木，在田邊荒地栽植旱禾；對山主而言，在經(jīng)營山林同時，又在林中開墾水田栽植禾，兩者都實行林糧兼營，從而實現(xiàn)“山田互補(bǔ)、禾林并茂”。林農(nóng)或田主都有雙重身份，林農(nóng)既從事林業(yè)生產(chǎn)，也從事糧食生產(chǎn)；田主既從事糧食生產(chǎn)，也從事林業(yè)生產(chǎn)。由于長期適應(yīng)山區(qū)生態(tài)環(huán)境，禾成為林區(qū)“林糧間作”的重要作物?？梢哉f，“杉禾間作”是清水江地區(qū)林糧間作的主要方式?？梢?，“田邊地角”是我們了解“林農(nóng)兼作”的重要切入點。在清水江文書研究中今后應(yīng)加強(qiáng)“田邊地角”的研究。