張?zhí)禊i， 劉鐵林， 姜相爭，3， 李 燦

(1. 陸軍工程大學(xué)石家莊校區(qū)裝備指揮與管理系， 河北 石家莊 050003；2. 32107部隊(duì), 內(nèi)蒙古 阿爾山 137805; 3. 32142部隊(duì), 河北 保定 071000)

隨著國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和科技創(chuàng)新體系的建立，我軍注定擺脫“追隨式發(fā)展”思路，走出一條具有中國特色的自主創(chuàng)新發(fā)展道路?！霸O(shè)計(jì)裝備就是設(shè)計(jì)未來戰(zhàn)爭”[1]，只有立足于新時(shí)代新要求，大膽擺脫既有條框限制，超前進(jìn)行作戰(zhàn)概念和武器裝備概念的探索創(chuàng)新，才能謀取軍事技術(shù)競爭優(yōu)勢，最終贏得戰(zhàn)爭話語權(quán)。目前軍隊(duì)編制體制調(diào)整進(jìn)入深水區(qū)，陸軍擔(dān)負(fù)的使命任務(wù)也發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變：過去是分區(qū)劃片防衛(wèi)作戰(zhàn)，現(xiàn)在是全域機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)；過去是有什么裝備打什么仗，現(xiàn)在是有能力做到打什么仗，建造什么裝備。在這一歷史背景下，陸軍裝備該如何建設(shè)就成為迫切需要研究的問題。

1 新時(shí)代陸軍裝備建設(shè)面臨的新課題

習(xí)主席在2014年裝備會(huì)議上就裝備建設(shè)戰(zhàn)略發(fā)展提出了七個(gè)堅(jiān)持：“要堅(jiān)持作戰(zhàn)需求的根本牽引，堅(jiān)持體系建設(shè)思想，堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，堅(jiān)持質(zhì)量至上，堅(jiān)持實(shí)戰(zhàn)化運(yùn)用，堅(jiān)持軍民融合深度發(fā)展，堅(jiān)持人才隊(duì)伍建設(shè)優(yōu)先。”在深入學(xué)習(xí)和理解習(xí)主席關(guān)于裝備建設(shè)戰(zhàn)略指導(dǎo)要求的前提下，筆者對陸軍裝備建設(shè)在新時(shí)代下面臨的新課題進(jìn)行分析研究。

1.1 陸軍裝備體系頂層設(shè)計(jì)要求多樣化作戰(zhàn)需求的綜合牽引

滿足作戰(zhàn)需求是裝備建設(shè)的目的，也是裝備建設(shè)規(guī)劃的依據(jù)和裝備建設(shè)成效的評判依據(jù)。作戰(zhàn)需求不明確，裝備建設(shè)頂層設(shè)計(jì)的牽引力就不夠強(qiáng)，就無法有效指導(dǎo)裝備建設(shè)，就會(huì)影響作戰(zhàn)能力的形成。

陸軍裝備體系建設(shè)，應(yīng)以新時(shí)代軍事戰(zhàn)略方針為統(tǒng)攬，按照“機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)、立體攻防”的戰(zhàn)略要求，以陸軍使命任務(wù)為牽引，匹配陸軍轉(zhuǎn)型，聚焦適應(yīng)作戰(zhàn)模式變化，全面提升體系作戰(zhàn)能力，為建設(shè)一支“精干合成、靈敏多能、精確高效”的精準(zhǔn)陸軍提供強(qiáng)有力支撐。陸軍裝備體系建設(shè)要著眼保持和強(qiáng)化可靠、持續(xù)、穩(wěn)定、優(yōu)勢的威懾與實(shí)戰(zhàn)能力，從頂層設(shè)計(jì)布局，確保實(shí)現(xiàn)多能懾戰(zhàn)[2]。

1.2 作戰(zhàn)效能整體躍升要求裝備建設(shè)堅(jiān)持信息主導(dǎo)、網(wǎng)聚能力

隨著武器裝備的迅猛發(fā)展，裝備的主要性能趨于“極限化”，單靠提升武器個(gè)體的機(jī)械性能來增加作戰(zhàn)效能的做法已經(jīng)收效甚微，只有在更高維度上進(jìn)行體系化的深度挖掘和融合才能實(shí)現(xiàn)武器裝備效能的整體躍升。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭已經(jīng)不再是傳統(tǒng)的武器系統(tǒng)平臺(tái)間的對抗，而是以網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)和人工智能[3-4]為發(fā)展趨勢的體系對抗，制勝機(jī)理是“信息主導(dǎo)、體系支撐、策略優(yōu)先、多維對抗、精兵作戰(zhàn)、聯(lián)合制勝”[5]。以信息和網(wǎng)絡(luò)為主導(dǎo)的作戰(zhàn)空間對抗體系除了傳統(tǒng)的客體地理空間體系，還包括網(wǎng)絡(luò)電磁空間體系和主體認(rèn)識思維空間體系，對抗體系中包含能量流、物質(zhì)流、信息流與智慧流4要素[6]。因此，裝備建設(shè)要從系統(tǒng)對抗、分散集成的思路向基于信息系統(tǒng)作戰(zhàn)的體系對抗、綜合集成的思路轉(zhuǎn)變。

1.3 陸軍裝備超前跨越發(fā)展要求自主創(chuàng)新、技術(shù)破局

歷史上每次軍事變革都發(fā)端于科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，奠基于武器裝備的發(fā)展，成熟于新的作戰(zhàn)方式的確立，鞏固于軍隊(duì)組織結(jié)構(gòu)的調(diào)整，升華于軍事文化的轉(zhuǎn)型。陸軍當(dāng)前支撐性裝備技術(shù)和概念已經(jīng)接近發(fā)展極限，迫切需要尋求新的工程技術(shù)和概念技術(shù)作為引領(lǐng)和支撐，催生全新的陸軍裝備體系形態(tài)。有研究[4]指出：到2030年前，科技領(lǐng)域?qū)⑾嗬^取得重大突破，大數(shù)據(jù)、機(jī)器學(xué)習(xí)、人工智能等都將不斷為戰(zhàn)斗力的發(fā)展提供新的增長點(diǎn)。

堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展就是要緊跟世界軍事科技發(fā)展方向，超前謀劃布局，加快前進(jìn)步伐。當(dāng)前，各軍事強(qiáng)國都在大力研發(fā)新一代陸軍武器裝備，加強(qiáng)陸軍武器裝備的尖端化建設(shè)，以期實(shí)現(xiàn)武器裝備的“非對稱、非線性和非接觸”，達(dá)到最大程度地消耗敵人和保全自己。努力突破核心關(guān)鍵技術(shù)，加大對信息系統(tǒng)、精確打擊、動(dòng)力傳動(dòng)、高效毀傷、綜合保障、無人作戰(zhàn)、智能決策等重點(diǎn)領(lǐng)域關(guān)鍵技術(shù)攻關(guān)力度，才能使陸軍在未來戰(zhàn)爭中立于不敗之地[7]。

1.4 聯(lián)合作戰(zhàn)、協(xié)同制勝要求陸軍裝備體系高度融合

正在進(jìn)行的部隊(duì)編制體制改革是軍隊(duì)體制機(jī)制的根本性變化，構(gòu)建平戰(zhàn)一體、常態(tài)運(yùn)行、專司主營、精于高效的戰(zhàn)略戰(zhàn)役指揮體系正是為了適應(yīng)聯(lián)合作戰(zhàn)的要求。因此，要打破各種小體系間的技術(shù)、觀念、制度上的壁壘，構(gòu)建出橫向互聯(lián)、縱向互通，高度融合、內(nèi)聚力強(qiáng)的一體化作戰(zhàn)體系和裝備體系，實(shí)現(xiàn)真正意義上的聯(lián)合作戰(zhàn)，提高作戰(zhàn)效能。

聯(lián)合作戰(zhàn)效能取決于諸軍兵種裝備系統(tǒng)間的融合程度。目前，隨著我軍信息化建設(shè)向基于信息系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)能力聚焦，支撐體系作戰(zhàn)能力的核心不是單平臺(tái)武器系統(tǒng)的性能提升，而是體系的融合度。所謂融合度，是指體系中各個(gè)元素相互融合，“把五個(gè)指頭攥成一個(gè)拳頭”，實(shí)現(xiàn)“1+1>>2”的效果。從全軍裝備體系建設(shè)角度看，要做到陸軍裝備體系與其他軍種裝備體系、全軍共用裝備體系的有效融合；從陸軍裝備體系內(nèi)部角度看，要確保各類信息系統(tǒng)裝備、作戰(zhàn)裝備和保障裝備在各指揮層級之間及內(nèi)部均實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通互操作，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)場信息的實(shí)時(shí)獲取、高質(zhì)量智能輔助決策的快速形成、作戰(zhàn)命令的迅速下發(fā)和作戰(zhàn)結(jié)果的及時(shí)反饋，從而實(shí)現(xiàn)信息傳遞迅速、指揮精準(zhǔn)高效的目的[8]。

2 當(dāng)前陸軍裝備建設(shè)存在的突出問題

裝備建設(shè)經(jīng)過近70年的艱苦探索和發(fā)展，取得了顯著的成就，我國成為世界上少數(shù)幾個(gè)擁有核武器和掌握空間技術(shù)的大國。但與此同時(shí)，裝備建設(shè)存在的問題也非常突出，主要有以下4個(gè)方面：

2.1 裝備建設(shè)需求生成機(jī)制有待日臻完善

裝備建設(shè)的需求牽引和技術(shù)推動(dòng)的結(jié)合問題是陸軍裝備建設(shè)的短板弱項(xiàng)，裝備需求生成機(jī)制不夠健全完善是問題的主要原因。從宏觀層面來看，缺乏有效的需求生成機(jī)制，需求大都是由各軍兵種根據(jù)自身作戰(zhàn)需要提出的，沒有考慮聯(lián)合作戰(zhàn)的需要，導(dǎo)致“煙囪式”發(fā)展；從方法層面來看，缺乏需求生成、驗(yàn)證與確認(rèn)等需求分析的技術(shù)、方法和手段，而美軍在需求生成過程中已經(jīng)形成了諸如面向?qū)ο?、面向?shù)據(jù)、面向控制等方法[9]；從應(yīng)用層面來看，沒有高效的需求生成系統(tǒng)，而美軍在2003年就已經(jīng)成功開發(fā)了聯(lián)合能力集成與開發(fā)系統(tǒng)(Joint Capability Integration and Devolopment System，JCIDS)[10]，有效地解決了需求與國防戰(zhàn)略和軍隊(duì)建設(shè)不適應(yīng)的問題?？傊?，裝備體系的需求生成機(jī)制不完善，需求牽引缺乏力度，與世界先進(jìn)國家以及我軍武器裝備建設(shè)的實(shí)際要求存在一定差距。

2.2 信息資源規(guī)劃必須規(guī)慮揣度

信息資源“重建設(shè)、輕規(guī)劃；重?fù)碛?、輕利用”的現(xiàn)象非常明顯。各軍種間、軍地間建設(shè)了眾多不同的應(yīng)用系統(tǒng)和技術(shù)平臺(tái)，數(shù)據(jù)信息龐大繁雜，不同應(yīng)用和系統(tǒng)之間無法實(shí)現(xiàn)信息資源共享，形成了大量難以全面流動(dòng)的“信息孤島”，信息資源沒有得到充分利用；另一方面，軍網(wǎng)發(fā)展較緩，尚未形成成熟的全軍統(tǒng)一互聯(lián)互通的集成性信息資源網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。

具體說來，信息資源規(guī)劃各自為政的現(xiàn)象主要表現(xiàn)在以下2個(gè)方面:1)總體籌劃不足，存在著重復(fù)開發(fā)、盲目跟進(jìn)、虎頭蛇尾的現(xiàn)象，浪費(fèi)了大量的人力、物力和財(cái)力；2)系統(tǒng)開發(fā)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范不統(tǒng)一，系統(tǒng)間難以實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通，無法實(shí)現(xiàn)信息共享。這些問題不僅不利于陸軍裝備建設(shè)信息化的全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展，還會(huì)因重復(fù)建設(shè)造成極大的資源浪費(fèi)，嚴(yán)重影響和制約陸軍裝備建設(shè)信息化的進(jìn)程。

2.3 核心技術(shù)手段亟需“破繭成蝶”

目前應(yīng)用于我軍主戰(zhàn)裝備的芯片、操作系統(tǒng)等核心技術(shù)由美國等軍事強(qiáng)國所把持；相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)也是由美國等國制定；開發(fā)平臺(tái)同樣多由美國等國的公司開發(fā)[11]。例如：當(dāng)前研究前沿和熱點(diǎn)的人工智能技術(shù)，美軍稱其無人戰(zhàn)機(jī)已經(jīng)可以與飛行員駕駛的戰(zhàn)機(jī)進(jìn)行空戰(zhàn)，而我軍的無人技術(shù)完全是在學(xué)習(xí)美國，仿制美國，軍用化水平很低，而且只停留在戰(zhàn)術(shù)層面，距離實(shí)戰(zhàn)更是相去甚遠(yuǎn)。

新一代陸軍裝備體系的本質(zhì)特征是信息化，因?yàn)槲覈狈ψ约旱暮诵募夹g(shù)和標(biāo)準(zhǔn)，所以從裝備研制、裝備試驗(yàn)和部隊(duì)?wèi)?yīng)用多個(gè)層面缺乏信息化技術(shù)體系的支撐，各方面發(fā)展都受制于人，無法實(shí)現(xiàn)自主可控和安全可控，無法保證陸軍裝備體系建設(shè)的持續(xù)發(fā)展[12]。

2.4 陸軍武器裝備型號需要“精兵簡政”

目前，全軍裝備普遍存在同一類型裝備型號過多，裝備器件通用程度低，裝備設(shè)計(jì)定型缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，系列化程度低，保障難度極大等問題[13]。

通用程度低必然給換件維修造成困難，會(huì)大大降低戰(zhàn)場維修保障效率。新型裝備由于硬件技術(shù)改進(jìn)、設(shè)計(jì)缺陷彌補(bǔ)、軟件更新等原因，加改裝不可避免，但是由于缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和對應(yīng)的培訓(xùn)，導(dǎo)致加改裝效率大大降低。例如：某旅下屬2個(gè)營的某型雷達(dá)裝備屬同一型號同一批次產(chǎn)品，由于無培訓(xùn)、無教材、無標(biāo)準(zhǔn)，維修保障人員對加改裝部分不了解，加改裝后軟硬件差別明顯，嚴(yán)重影響了維修保障任務(wù)的完成。再例如：同一型號的裝備在戰(zhàn)區(qū)信息系統(tǒng)裝備綜合集成和集團(tuán)軍信息系統(tǒng)裝備綜合集成2種不同體制下，硬件類型和軟件版本等方面都出現(xiàn)了不兼容的情況，不僅給操作使用帶來障礙，而且增大了裝備保障的難度[14]。

3 陸軍裝備建設(shè)的幾點(diǎn)建議

3.1 要堅(jiān)持作戰(zhàn)需求的根本牽引

堅(jiān)持作戰(zhàn)需求的根本牽引，建立健全具有陸軍特色的作戰(zhàn)需求生成機(jī)制，增強(qiáng)裝備發(fā)展的科學(xué)性、針對性和前瞻性，是陸軍裝備建設(shè)需首要解決的問題。牽引武器裝備發(fā)展和體系構(gòu)建的需求包括戰(zhàn)略需求、作戰(zhàn)需求與裝備需求3個(gè)層次。隨著戰(zhàn)爭制勝由多武器平臺(tái)間的協(xié)同對抗上升至陸、海、空、天、網(wǎng)、電全維度體系對抗，需求牽引的內(nèi)涵更加廣泛，包括作戰(zhàn)思想的創(chuàng)新引領(lǐng)、作戰(zhàn)機(jī)理的變革引導(dǎo)、體系轉(zhuǎn)型的頂層建構(gòu)、信息網(wǎng)絡(luò)的拓展要求、裝備系統(tǒng)的融合規(guī)范等。

從裝備層面來講，為了滿足打贏來自海上方向的信息化局部戰(zhàn)爭的迫切需求，需要大力提升偵察、指控等信息作戰(zhàn)裝備的聯(lián)合作戰(zhàn)能力；需要大力發(fā)展陸航空中突擊裝備、智能化直瞄打擊裝備、陸軍超視距精確打擊裝備，實(shí)現(xiàn)陸軍具備在整個(gè)戰(zhàn)場空間和多個(gè)維度，同步和持續(xù)開展作戰(zhàn)行動(dòng)的能力；需要大力發(fā)展陸基輕型武器平臺(tái)和機(jī)動(dòng)突擊平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)陸軍快速部署和特種作戰(zhàn)力量的快速反應(yīng)、及時(shí)存在和即時(shí)威懾，拓展多維陸戰(zhàn)空間和持續(xù)戰(zhàn)場生存時(shí)間[15]。

3.2 要堅(jiān)持加強(qiáng)信息資源合理規(guī)劃

要將“信息主導(dǎo)、體系支撐、精兵作戰(zhàn)、聯(lián)合制勝”的觀念切實(shí)落實(shí)到裝備功能層面。要科學(xué)籌劃，確實(shí)研究深、研究實(shí)、研究出成果，集中人力、物力、財(cái)力開發(fā)需求迫切、緊跟世界軍事前沿的項(xiàng)目；要統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，對裝備信息的獲取、處理、傳輸、存儲(chǔ)、反饋等方面進(jìn)行規(guī)范化、系統(tǒng)化的梳理規(guī)劃，構(gòu)建優(yōu)化的業(yè)務(wù)模型、系統(tǒng)功能和數(shù)據(jù)模型，建立裝備信息資源管理標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)信息資源的共享，為信息資源的整合、流程的優(yōu)化、數(shù)據(jù)環(huán)境的重塑打下基礎(chǔ)[16]。

3.3 要堅(jiān)持重點(diǎn)突破人工智能技術(shù)

人工智能最主要的優(yōu)點(diǎn)是快速反應(yīng)、超大容量、無時(shí)空和體力限制。應(yīng)用在軍事領(lǐng)域的人工智能技術(shù)主要有無人技術(shù)、裝備故障的自動(dòng)診斷與排除、智能化輔助指揮決策和人工智能武器等。這些人工智能技術(shù)的核心是計(jì)算機(jī)編程，所有的作戰(zhàn)任務(wù)都可以通過程序來實(shí)現(xiàn)。由于人工智能具有與神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)相似的學(xué)習(xí)功能，通過數(shù)據(jù)挖掘和深度學(xué)習(xí)，計(jì)算機(jī)足以形成超越人類指揮經(jīng)驗(yàn)的智慧，并且可以在相當(dāng)大程度上消除人在指揮中的認(rèn)知偏差，可以想象，未來的作戰(zhàn)系統(tǒng)如果應(yīng)用人工智能技術(shù)，對裝備發(fā)展建設(shè)，甚至對戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)都將產(chǎn)生革命性的影響。

3.4 要堅(jiān)持實(shí)現(xiàn)裝備的通用化、多功能化

通用化就是給陸軍裝備體系瘦身，方便使用和維修。陸軍裝備種類繁多，這給論證、生產(chǎn)、使用、維修等許多環(huán)節(jié)都增加了難度，需要加快裝備功能要素的整合，進(jìn)一步優(yōu)化體系結(jié)構(gòu)、精干型譜系列。

多功能化則可以大幅提高保障效率。以美軍為例:美軍的整體自裝卸車集運(yùn)輸、儲(chǔ)存、裝卸等功能于一身，不僅使裝備種類大大減少，而且使保障效能極大提高；美空軍開展的“多功能飛機(jī)保障系統(tǒng)”研究擬將飛機(jī)維修保障中的供電、空調(diào)、液壓、制氮、照明等功能集于一體，使原需多種地面保障裝備提供的功能集中在一套裝備上，極大地提高了地面保障裝備的可部署能力。美軍的做法非常值得學(xué)習(xí)和借鑒，我陸軍裝備在裝備論證階段應(yīng)該把多功能化作為發(fā)展的方向。

3.5 要堅(jiān)持保障裝備與作戰(zhàn)的緊密結(jié)合

本節(jié)雖然不是針對陸軍裝備建設(shè)存在的問題提出的建議，但卻是美軍正在重點(diǎn)研究的內(nèi)容，因此也作為建議提出來。美軍認(rèn)為，未來戰(zhàn)爭中，要充分發(fā)揮作戰(zhàn)裝備的作戰(zhàn)效能，就必須重視發(fā)展與之協(xié)調(diào)、匹配的各種保障裝備，使保障裝備的整體保障能力與部隊(duì)作戰(zhàn)能力相適應(yīng)。一是在未來武器裝備的研制過程中通盤考慮戰(zhàn)時(shí)的裝備保障問題；二是將某些后勤裝備與作戰(zhàn)裝備設(shè)計(jì)在一起，使其成為作戰(zhàn)裝備不可缺少的組成部分。美軍將高技術(shù)運(yùn)用于復(fù)雜、尖端武器系統(tǒng)上，研制出了武器系統(tǒng)的自我控制、自我防護(hù)、維護(hù)裝置，這種運(yùn)用先進(jìn)的電子計(jì)算技術(shù)、傳感技術(shù)、微電子技術(shù)研制的自檢裝備是裝備的有機(jī)組成部分，其運(yùn)用原理和功能與其他修理裝備是完全相同的，不同點(diǎn)是其成為裝備系統(tǒng)的一部分，與裝備本身的結(jié)合更緊密。例如：美軍的嵌入式故障診斷設(shè)備，就是把以計(jì)算機(jī)芯片為基礎(chǔ)的診斷設(shè)備嵌入到裝備系統(tǒng)或其部件內(nèi)部。我軍的保障裝備與作戰(zhàn)活動(dòng)結(jié)合并不緊密，在今后裝備建設(shè)上應(yīng)該作為重要的環(huán)節(jié)予以考慮。