何沖霄　馬晶晶　蔡立旺　葛漢勤

摘要：2018年，鹽城市農(nóng)業(yè)科學(xué)院司法鑒定所受理了江西省湖口縣公安局委托的一起滅螺藥毒魚(yú)案件，需要對(duì)案件嫌疑人在溝槽內(nèi)傾倒滅螺藥的行為與相鄰養(yǎng)殖水域內(nèi)魚(yú)類大量死亡的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行司法鑒定。鑒定組根據(jù)涉案滅螺藥對(duì)魚(yú)類毒性等級(jí)的界定結(jié)果及案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的水文特點(diǎn)，綜合認(rèn)為嫌疑人倒滅螺藥的行為與涉案魚(yú)類死亡具有因果關(guān)系。

關(guān)鍵詞：四聚殺螺胺;魚(yú)類死亡;司法鑒定

中圖分類號(hào)：S96

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

DOI：10.19754/j.nyyjs.20191115075

四聚·殺螺胺是一種低毒高效的化學(xué)滅螺劑，目前在血吸蟲(chóng)防治工作中廣泛地應(yīng)用，但該藥對(duì)魚(yú)類的毒性缺乏系統(tǒng)研究和權(quán)威認(rèn)定，僅停留在“毒性很大”的經(jīng)驗(yàn)層面;加之投藥水域與魚(yú)類死亡水域非同一水體，現(xiàn)場(chǎng)的水文特點(diǎn)比較復(fù)雜，事實(shí)認(rèn)定工作存在較大的不確定性。鹽城市農(nóng)業(yè)科學(xué)院司法鑒定所受理本案后，全面分析案情，從水產(chǎn)養(yǎng)殖、藥品毒性鑒定、水文勘驗(yàn)等3個(gè)方面綜合考量，確定鑒定方法，進(jìn)行了鑒定;依據(jù)鑒定結(jié)果出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，獲委托方、公訴人及審判機(jī)關(guān)的一致認(rèn)可?，F(xiàn)從技術(shù)層面解析鑒定方法，期望為今后農(nóng)業(yè)部門、辦案機(jī)關(guān)或相關(guān)技術(shù)人員在解決類似問(wèn)題時(shí)提供參考。

1 情況簡(jiǎn)介

2017年11月23日晚，涉案養(yǎng)殖水面承包人發(fā)現(xiàn)承包水域內(nèi)的魚(yú)彈跳、翻騰反應(yīng)激烈，同時(shí)有人在進(jìn)行魚(yú)類偷盜行為，便立刻向公安局報(bào)警。報(bào)警后數(shù)日內(nèi)，養(yǎng)殖水域內(nèi)有大量的魚(yú)類相繼死亡，湖口縣公安局技術(shù)中隊(duì)進(jìn)行了多次現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)與魚(yú)類死亡水域堤壩相隔的溝槽岸邊有黃色藥液殘留（經(jīng)確認(rèn)是涉案藥劑“四聚·殺螺胺”）。因技術(shù)人員無(wú)法就涉案藥劑對(duì)魚(yú)類的毒性及嫌疑人傾倒藥液行為與魚(yú)類死亡的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行確認(rèn)，特委托鹽城市農(nóng)業(yè)科學(xué)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定。鹽城市農(nóng)業(yè)科學(xué)院司法鑒定所指派專人赴涉案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)調(diào)查，并按鑒定程序提取了公安局封存的涉案藥劑。按照確定的鑒定方法在所內(nèi)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行了涉案藥劑對(duì)魚(yú)類毒性的模擬試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果認(rèn)定該藥對(duì)魚(yú)類的毒性達(dá)到劇毒等級(jí)，結(jié)合涉案現(xiàn)場(chǎng)的水文勘驗(yàn)結(jié)果最終認(rèn)定嫌疑人在涉案溝槽內(nèi)傾倒滅螺藥的行為與相鄰養(yǎng)殖水域內(nèi)魚(yú)類大量死亡具有關(guān)聯(lián)性。

2 依據(jù)和方法

2.1鑒定依據(jù)

中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《急性毒性試驗(yàn)》（GB15193.3-1994）。

中華人民共和國(guó)水利行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《水文測(cè)量規(guī)范》（SL 58-2014）。

2.2 鑒定方法

2.2.1 現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)

2.2.1.1 位置范圍情況

涉案受污染水域位于江西省湖口縣馬影鎮(zhèn)范圍內(nèi)，地理坐標(biāo)在N29°42′43.9714″，E116°16′19.1042″附近。該水域是以江西省省道S304上的蘇官渡橋?yàn)橹行?，南北相連形狀不規(guī)則的開(kāi)放性水體（圖1）受藥液污染水域內(nèi)的水流方向是從東北往西南方向;污染區(qū)域起始位置是東邊穿過(guò)堤壩涵洞的北出口（T型桿）處，距蘇官渡橋的直線距離為303.1m;下游至高速公路方向的攔網(wǎng)。傾倒的涉案藥液自涵洞流出后隨水流經(jīng)蘇官渡橋下的水道流向蘇嘉杭高速橋附近的攔網(wǎng)處，從上往下流淌擴(kuò)散，最終進(jìn)入鄱陽(yáng)湖入長(zhǎng)江的湖口區(qū)域。

2.2.1.2 基本水文狀況

藥液的傾倒點(diǎn)位于上游的堤壩南側(cè)港溝岸邊，該處水體與污染水域在堤壩之下有涵洞相通，涵洞位于堤壩下方，涵洞北口有閘門，上方有T型金屬控制桿;涵洞南口處于南側(cè)港溝內(nèi)水面之下，上方無(wú)標(biāo)志物。經(jīng)鑒定組現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)確認(rèn)了涵洞南口位置，以堤壩面1.60m為基準(zhǔn)點(diǎn)測(cè)量，涵洞南洞口下沿的標(biāo)高為-5.99m，涵洞北洞口下沿標(biāo)高為-7.25m，南北高差為1.26m;港溝內(nèi)水位高0.45m，污染水域水位高2.10m（鑒定日水位）。

2.2.2 涉案藥劑毒性試驗(yàn)

2018年6月11日，鑒定組在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行了為期96h的涉訴藥劑急性毒性試驗(yàn)，供試魚(yú)種是鳙魚(yú)，體長(zhǎng)20cm左右，平均體重65g;試驗(yàn)用原養(yǎng)殖鳙魚(yú)的池塘水體進(jìn)行試驗(yàn)，水、魚(yú)同步運(yùn)輸，抵達(dá)實(shí)驗(yàn)室2h后開(kāi)始試驗(yàn)。經(jīng)過(guò)2次預(yù)備試驗(yàn)（200ppm、1000ppm）取得初步數(shù)據(jù)后，確定了5個(gè)不同濃度梯度的涉案藥劑毒性試驗(yàn)。

5個(gè)藥劑濃度梯度分別為0.01ppm、0.1ppm、1ppm、10ppm、100ppm，對(duì)照不用藥;每個(gè)養(yǎng)殖箱放入20尾鳙魚(yú)，單個(gè)養(yǎng)殖箱水體總量為50kg。試驗(yàn)養(yǎng)殖期間，用增氧泵增氧，不進(jìn)行投喂，實(shí)驗(yàn)室設(shè)定溫度為18℃，定期記錄試驗(yàn)結(jié)果。

3 結(jié)果與分析

3.1 毒性試驗(yàn)結(jié)果

試驗(yàn)結(jié)果表明涉案藥劑對(duì)試驗(yàn)魚(yú)類毒性很高，濃度越高魚(yú)類的應(yīng)激反應(yīng)越強(qiáng)烈，死亡時(shí)間越短;低濃度時(shí)反映趨于平緩，出現(xiàn)陸續(xù)死亡現(xiàn)象。藥劑濃度梯度在1ppm時(shí)，魚(yú)類的毒性耐受性開(kāi)始呈現(xiàn)出個(gè)體差異，表現(xiàn)出的個(gè)體區(qū)分度最好;涉案藥劑濃度在0.01～0.1ppm范圍時(shí)，試驗(yàn)魚(yú)類雖然出現(xiàn)了個(gè)體死亡現(xiàn)象，但反應(yīng)較為平穩(wěn)，無(wú)劇烈的應(yīng)激反應(yīng);各濃度組魚(yú)類死亡后，40h內(nèi)上浮率均在89%以上。具體試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1。

鑒定材料提供的涉案藥劑外包裝顯示涉案藥劑總有效成分是26%四聚·殺螺胺，包含了25%的殺螺胺乙醇胺鹽和1%四聚乙醛。試驗(yàn)中1ppm濃度的涉案藥劑投放水體之后，45min內(nèi)試驗(yàn)魚(yú)的死亡率為50%;0.1ppm濃度時(shí)96h內(nèi)的死亡率為5%;表明涉案藥劑“四聚·殺螺胺”對(duì)鳙魚(yú)的LC5096h約可能在0.1～1ppm之間。根據(jù)現(xiàn)行農(nóng)藥對(duì)動(dòng)物的毒性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，該涉案藥劑對(duì)鳙魚(yú)的毒性已經(jīng)達(dá)到劇毒標(biāo)準(zhǔn)。

3.2 水文勘驗(yàn)結(jié)果

涉案水域?yàn)殚_(kāi)放性、自東北向西南流動(dòng)性水體。水體有2個(gè)源頭，1個(gè)是養(yǎng)殖區(qū)河道的自然流水，1個(gè)可能是南側(cè)涵洞來(lái)水。藥液的傾倒處位于堤壩南側(cè)，通過(guò)堤壩下方的涵洞與涉案養(yǎng)殖水域相通，涵洞的水流流向并不固定，而是由對(duì)應(yīng)水域水位的高低決定。根據(jù)公安局提供的現(xiàn)場(chǎng)照片和委托人見(jiàn)證，事發(fā)時(shí)涉案養(yǎng)殖區(qū)的水位較低，低于鑒定時(shí)的水位約2m。結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)地勢(shì)高度的勘驗(yàn)結(jié)果判斷，事發(fā)當(dāng)時(shí)南向北約有大于70cm的水位差，涵洞水流流向是從南向北流入養(yǎng)殖區(qū)域，表明藥液傾倒后可以隨水流進(jìn)入養(yǎng)殖區(qū)域，并隨水流向養(yǎng)殖區(qū)域下游擴(kuò)散。

3.3 關(guān)聯(lián)性分析

根據(jù)鑒定組現(xiàn)場(chǎng)水文勘驗(yàn)結(jié)果，可以認(rèn)定嫌疑人事發(fā)當(dāng)日在相鄰溝槽內(nèi)傾倒的四聚。殺螺胺藥劑可以隨水流經(jīng)堤壩下的涵洞流入養(yǎng)殖水體，當(dāng)時(shí)的高濃度藥劑可使魚(yú)類發(fā)生應(yīng)激反應(yīng)、快速死亡;隨后，高濃度藥劑經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的擴(kuò)散、稀釋，逐步降低到安全濃度以下，藥劑濃度降低過(guò)程中魚(yú)類的反應(yīng)可能趨于平緩，可能出現(xiàn)陸續(xù)死亡的現(xiàn)象。

鑒定材料證明藥劑濃度由高到底的變化過(guò)程與涉案水域先后出現(xiàn)的魚(yú)類反應(yīng)基本吻合。即高濃度時(shí)先出現(xiàn)應(yīng)激反應(yīng)魚(yú)類發(fā)生了急性死亡，低濃度時(shí)魚(yú)類反應(yīng)平緩，出現(xiàn)了持續(xù)數(shù)日的陸續(xù)死亡。這一現(xiàn)象也與模擬試驗(yàn)的結(jié)果一致。因此，可以認(rèn)定嫌疑人在涉案溝槽內(nèi)傾倒大量滅螺藥的行為與相鄰養(yǎng)殖水域內(nèi)魚(yú)類大量、相繼死亡具有關(guān)聯(lián)性。

4 討論

本案的重點(diǎn)、難點(diǎn)是嫌疑人傾倒的是滅螺藥（對(duì)魚(yú)類毒性不明），且傾倒螺藥的地點(diǎn)是溝槽，溝槽與涉案水域有堤壩相隔。因此螺藥是如何造成涉案水域魚(yú)類的大量死亡的認(rèn)定，需要從技術(shù)的角度科學(xué)分析。鑒定組在沒(méi)有案發(fā)第一現(xiàn)場(chǎng)的情況下，能夠得出科學(xué)、客觀的鑒定結(jié)論基于以下3點(diǎn)：鑒定組在梳理、審核鑒定材料的過(guò)程中初步確認(rèn)了涉案螺藥對(duì)魚(yú)類有毒的基本判斷;相關(guān)設(shè)計(jì)的模擬實(shí)驗(yàn)界定出了涉案螺藥對(duì)魚(yú)類毒性等級(jí);鑒定組的實(shí)地勘驗(yàn)查明了涉案水體的水文特點(diǎn)，證明了案發(fā)時(shí)的水流方向及藥液擴(kuò)散特點(diǎn)。

鑒定人員具有充分的專業(yè)技術(shù)儲(chǔ)備和綜合分析問(wèn)題的能力是核心要素，同時(shí)鑒定人嚴(yán)格遵循司法鑒定相關(guān)程序是鑒定工作合法性的重要保證，只有在嚴(yán)格的法律框架之下充分運(yùn)用專業(yè)技術(shù)才能保證鑒定結(jié)論的客觀、科學(xué)與公正。

作者簡(jiǎn)介：

何沖霄（1971-），男，碩士，副研究員。研究方向：農(nóng)業(yè)司法鑒定、農(nóng)業(yè)科技服務(wù)等;

葛漢勤（1965-），男，副究員。研究方向：科技服務(wù)和農(nóng)業(yè)司法鑒定。