馬修堯 劉彬 任超 武漢 胡萍 張景 張兵
(宿州市第一人民醫(yī)院腦血管病診療中心,安徽 宿州 234000)
顱內(nèi)動脈瘤是一種因腦動脈管壁先天性缺陷或腔內(nèi)壓力增高引起的動脈壁瘤狀突出,是造成蛛網(wǎng)膜下腔出血的首位病因〔1〕。臨床常出現(xiàn)嘔吐、劇烈頭痛、視力視野障礙等癥狀,若不及時干預,可造成顱內(nèi)動脈瘤破裂,不僅會引發(fā)顱內(nèi)大出血,嚴重者可并發(fā)心腦血管疾病,威脅患者的生命安全〔2,3〕。血管內(nèi)介入術是治療老年顱內(nèi)動脈瘤的主要方法,與傳統(tǒng)外科夾閉手術相比,血管內(nèi)介入治療效果更明顯,預后恢復更好。但是,目前臨床上對血管內(nèi)介入治療老年顱內(nèi)動脈瘤預后的影響因素尚不明確〔4,5〕。故而,本研究回顧性分析228例經(jīng)血管內(nèi)介入治療的老年顱內(nèi)動脈瘤患者的臨床資料,探討其預后不良的影響因素。
1.1臨床資料 選擇2015年1月至2017年12月在宿州市第一人民醫(yī)院行血管內(nèi)介入治療的老年顱內(nèi)動脈瘤患者228例作為研究對象。納入標準:①符合顱內(nèi)動脈瘤臨床診斷標準,且經(jīng)顱計算機斷層掃描技術(CT)、磁共振成像(MRI)、腦血管造影等檢查明確;②65歲≤年齡≤85歲;③臨床資料完整;④患者及家屬知情,并獲得知情同意書。排除標準:①排除假性動脈瘤、非動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血等其他腦血管疾??;②合并心、肝、腎等重要臟器損傷,預計生存時間<3個月;③不耐受手術治療者;④精神疾病者。納入的228例研究對象中,男126例,女102例,年齡65~83〔平均(73.64±3.25)〕歲,動脈瘤直徑3~38〔平均(10.36±2.34)〕mm;Hunt-Hess分級:Ⅰ~Ⅱ級123例,Ⅲ~Ⅳ級105例。
1.2收集資料 收集資料包括性別、年齡、蛛網(wǎng)膜下腔出血史、合并高血壓、動脈瘤位置、動脈瘤類型、動脈瘤直徑、多發(fā)性動脈瘤、動脈瘤多次破裂、瘤頸寬度、動脈瘤囊有小阜、Hunt-Hess分級。具體賦值如下:①性別:男性=0,女性=1;②年齡:≥70歲=0,<70歲=1;③有蛛網(wǎng)膜下腔出血史:是=0,否=1;④合并高血壓:是=0,否=1;⑤動脈瘤位置:后循環(huán)動脈=0,前循環(huán)動脈=1,大腦中動脈=2,其他=3;⑥動脈瘤類型:夾層動脈瘤=0,囊狀動脈瘤=1;⑦動脈瘤直徑:≥10 mm=0,<10 mm=1;⑧多發(fā)性動脈瘤:是=0,否=1;⑨動脈瘤多次破裂:是=0,否=1;⑩瘤頸寬度:≥4 mm=0,<4 mm=1;動脈瘤囊有小阜:是=0,否=1;Hunt-Hess分級:Ⅰ~Ⅱ級=0,Ⅲ~Ⅳ級=1。
1.3血管內(nèi)介入治療方法 所有患者術前行腦血管造影,確認動脈瘤位置、大小及形態(tài),并在全身麻醉下行血管內(nèi)介入治療。方法:常規(guī)給予5 000 IU全身肝素化,術中維持灌注1 000 IU/h,經(jīng)股動脈Seldinger法穿刺置入導管鞘,置造影導管,在透視下沿微導管在動脈瘤內(nèi)放置合適的彈簧圈對瘤體進行填充,填充后給予造影檢查,確認填充情況是否良好,術后行腰穿預防腦積水等并發(fā)癥的發(fā)生,并給予阿司匹林預防血管痙攣。
1.4療效評定和預后標準 ①根據(jù)腦血管造影顯示的栓塞程度判斷血管內(nèi)介入治療顱內(nèi)動脈瘤的效果,療效標準:完全栓塞(栓塞程度100%),大部分栓塞(栓塞程度≥95%)及部分栓塞(栓塞程度<95%);②預后標準:采用改良的Rankin量表(mRS)評分評價患者預后情況,共分為6級,其中0~2級為預后良好,3~6級為預后不良;0分:患者無癥狀;1分:存在輕微癥狀,但無明顯功能障礙,能進行日常活動及工作;2分:輕度殘疾,不能完成病前所有活動,但能獨立照顧自己;3分:中度殘疾,日常生活需要一些幫助,但能獨立行走;4分:重度殘疾,日常生活需要幫助,且不能獨立行走;5分:嚴重殘疾,臥床、失禁;6分:死亡。
1.5觀察指標 ①統(tǒng)計老年顱內(nèi)動脈瘤血管內(nèi)介入治療預后不良的發(fā)生情況;②單因素分析影響老年顱內(nèi)動脈瘤血管內(nèi)介入治療預后不良的相關因素;③多因素Logistic回歸分析影響老年顱內(nèi)動脈瘤血管內(nèi)介入治療預后不良的危險因素。
1.6統(tǒng)計學方法 采用SPSS22.0軟件進行χ2檢驗,危險因素采用多因素Logistic回歸分析。
2.1老年顱內(nèi)動脈瘤血管內(nèi)介入治療的臨床療效 血管內(nèi)介入治療后,患者動脈完全栓塞176例(77.19%),動脈大部分栓塞36例(15.79%),動脈部分栓塞16例(7.02%)。
2.2老年顱內(nèi)動脈瘤血管內(nèi)介入治療預后不良的發(fā)生情況 根據(jù)mRS評分結(jié)果,納入的228例患者中,發(fā)生預后不良58例,發(fā)生率為25.44%。
2.3單因素分析影響老年顱內(nèi)動脈瘤血管內(nèi)介入治療預后不良的相關因素 預后不良與預后良好組性別、年齡、蛛網(wǎng)膜下腔出血史、動脈瘤位置、動脈瘤類型、動脈瘤直徑和瘤頸寬度比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);預后不良與預后良好組合并高血壓、多發(fā)性動脈瘤、動脈瘤多次破裂、動脈瘤囊有小阜和Hunt-Hess分級比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
表1 單因素分析影響老年顱內(nèi)動脈瘤血管內(nèi)介入治療預后不良的相關因素〔n(%)〕
2.4多因素Logistic回歸分析影響老年顱內(nèi)動脈瘤血管內(nèi)介入治療預后不良的危險因素 將上述單因素分析差異有統(tǒng)計學意義的納入多因素Logistic回歸分析顯示,合并高血壓、多發(fā)性動脈瘤、動脈瘤多次破裂、動脈瘤囊有小阜和Hunt-Hess分級為影響老年顱內(nèi)動脈瘤血管內(nèi)介入治療預后不良的危險因素,見表2。
表2 多因素Logistic回歸分析影響老年顱內(nèi)動脈瘤血管內(nèi)介入治療預后不良的危險因素
顱內(nèi)動脈瘤是顱內(nèi)動脈管壁異常隆起形成的血管性包塊,而顱內(nèi)動脈瘤破裂后的致殘率和致死率均較高〔6〕。有臨床研究顯示,顱內(nèi)出血后24~48 h內(nèi),有10%的動脈瘤患者出現(xiàn)瘤體再破裂出血,其手術死亡率為5.3%〔7〕。因此,早期從循環(huán)中孤立動脈瘤、預防瘤體再出血尤為重要〔8〕。血管內(nèi)介入術是治療老年顱內(nèi)動脈瘤主要方法,其臨床效果顯著。但由于動脈瘤患者易出現(xiàn)腦血管痙攣,增加了動脈栓塞的困難和危險,導致患者預后不良。因此,分析影響老年顱內(nèi)動脈瘤血管內(nèi)介入治療預后不良的危險因素,對于準確評估病情,針對性采取有效措施,改善患者預后具有積極意義〔9,10〕。
本研究表明,合并高血壓、多發(fā)性動脈瘤、動脈瘤多次破裂、動脈瘤囊有小阜和Hunt-Hess分級為影響老年顱內(nèi)動脈瘤血管內(nèi)介入治療預后不良的危險因素。①合并高血壓:高血壓可導致心血管疾病的發(fā)病率增加,引起顱內(nèi)血管壁損傷及血流動力學改變,從而增強顱內(nèi)動脈分叉處血管壁剪切力作用,引起動脈血管管壁囊性擴張,促進動脈瘤的發(fā)展。此外,老年高血壓患者年齡偏大且合并基礎疾病多,會造成患者動脈壓持續(xù)升高,易發(fā)生動脈瘤破裂,從而造成預后不良〔11〕。②多發(fā)性動脈瘤:有臨床研究認為,動脈瘤數(shù)量越多,直徑越大,其對顱腦周圍組織的侵襲、浸潤能力越強,使動脈瘤出現(xiàn)遠處轉(zhuǎn)移,增加了手術治療難度,造成動脈瘤清除不徹底,殘留腫瘤組織繼續(xù)生長、浸潤,增加了動脈瘤復發(fā)的風險,從而造成預后不良〔12〕。③動脈瘤多次破裂:顧宇翔等〔13〕研究發(fā)現(xiàn),顱腦動脈瘤患者的死亡率隨著動脈瘤破裂次數(shù)的增加而增加,動脈瘤破裂2次,患者的死亡率為65%,破裂3次,患者的死亡率高達85%。另有臨床研究表明,動脈瘤多次破裂的患者,其血管較為脆弱,且隨著破裂修復過程的增加,瘤體體積也不斷增大,從而造成患者預后不良〔14〕。④動脈瘤囊有小阜:微小動脈瘤血管內(nèi)介入治療難度較大,具有較高的術中破裂率。瘤囊小阜位于動脈瘤壁較薄弱部分,且致密栓塞較為困難,而對小阜介入治療僅達到部分栓塞時,會導致囊腔內(nèi)壓力改變,造成動脈瘤體破裂再出血,從而增加了患者的死亡率,導致患者預后不良〔15〕。⑤Hunt-Hess分級:Hunt-Hess分級是評價顱內(nèi)動脈瘤患者出血后病情嚴重程度的重要臨床指標。研究學者認為,Hunt-Hess分級越高,患者的預后越差,分析其原因可能是隨著Hunt-Hess分級的增高,患者顱內(nèi)出血量也急劇增多,出血破入腦室后造成腦血管痙攣程度加重。且Hunt-Hess分級越高其術后發(fā)生腦積水的風險越大,造成患者預后不良〔16〕。本研究表明,Hunt-Hess分級為Ⅲ~Ⅳ的患者血管內(nèi)介入治療后出現(xiàn)預后不良的概率明顯高于Ⅰ~Ⅱ級患者,進一步證實Hunt-Hess分級是影響顱內(nèi)動脈瘤血管內(nèi)介入治療預后不良的危險因素。綜上所述,影響老年顱內(nèi)動脈瘤血管內(nèi)介入治療預后不良的危險因素較多,為改善患者預后,延長患者生存時間,應針對上述危險因素采取相應的預防措施。