董思雁,劉秀光

(廣東白云學(xué)院 應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)院,廣州 510450)

一、引言

2006年由中國(guó)、巴西、印度、俄羅斯組成的“BRIC”金磚四國(guó)合作正式拉開序幕,2010年金磚四國(guó)新增南非作為成員國(guó),發(fā)展成為“BRICS”金磚國(guó)家合作機(jī)制。目前,金磚五國(guó)國(guó)土面積之和占世界領(lǐng)土面積26.46%,人口總和占全球人口42.58%,GDP總量占全球經(jīng)濟(jì)比重上升至23%,貿(mào)易總額占全球貿(mào)易額比重提升至16%,過去十年對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)到50%。發(fā)展至今,金磚合作機(jī)制已經(jīng)走過富有成效的十年,走進(jìn)第二個(gè)黃金十年,成為帶動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎。在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇但尚未穩(wěn)定,全球貿(mào)易緩慢增長(zhǎng)但貿(mào)易保護(hù)主義有所抬頭的背景下,探討金磚國(guó)家間貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系、拓展貿(mào)易潛力問題具有深刻的研究意義和價(jià)值。

當(dāng)前研究金磚國(guó)家貿(mào)易關(guān)系的文獻(xiàn),主要分為兩類。一類多是研究金磚伙伴間貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性問題。如武敬云運(yùn)用斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)等貿(mào)易指標(biāo)考察金磚國(guó)家貿(mào)易關(guān)系的緊密程度[1]。崔宇明等通過構(gòu)建指數(shù)模型,對(duì)金磚國(guó)家之間產(chǎn)業(yè)貿(mào)易中各自的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)[2]。侯小坤基于HS編碼,通過測(cè)算中國(guó)與金磚伙伴2005-2013年顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和出口相似度ES指數(shù),研究中國(guó)與金磚伙伴之間的貿(mào)易互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性[3]。學(xué)者們的研究為深入分析金磚國(guó)家間貿(mào)易競(jìng)合關(guān)系提出了獨(dú)到的見解,但缺乏對(duì)金磚國(guó)家間貿(mào)易潛力影響因素的分析、缺少對(duì)當(dāng)前金磚合作貿(mào)易潛力現(xiàn)狀的判斷。另一類文獻(xiàn)主要側(cè)重于對(duì)金磚國(guó)家間服務(wù)貿(mào)易、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易各個(gè)細(xì)分領(lǐng)域的貿(mào)易研究,如桑百川等以2000-2012年金磚國(guó)家服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),構(gòu)建服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性指數(shù)、互補(bǔ)性指數(shù)探討金磚國(guó)家間服務(wù)貿(mào)易的契合點(diǎn)[4]。王慧采用相關(guān)貿(mào)易指標(biāo),基于2000-2013年數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)與其他金磚國(guó)家服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性進(jìn)行實(shí)證分析[5]。武俞辰等計(jì)算中國(guó)與金磚國(guó)家貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)TCI和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)TC,實(shí)證研究金磚國(guó)家間服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)與互補(bǔ)問題[6]。陳楊分析中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀,指出雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性不強(qiáng),貿(mào)易互補(bǔ)程度有待提升[7]。趙捷基于中國(guó)與巴西1997-2015年農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù),分析兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)、互補(bǔ)程度和貿(mào)易潛力[8]。此類研究從金磚國(guó)家貿(mào)易合作某個(gè)細(xì)分領(lǐng)域?yàn)榍腥朦c(diǎn)展開分析,確實(shí)能夠從不同視角揭示各方貿(mào)易合作的特征和趨勢(shì)。然而不能忽視的是,金磚五國(guó)之間貿(mào)易合作涉及眾多領(lǐng)域、各類產(chǎn)業(yè),因而更需要從整體商品貿(mào)易入手全面分析各方合作的貿(mào)易趨勢(shì)和貿(mào)易特征。

本文在借鑒以往研究經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,以中國(guó)與金磚伙伴整體商品貿(mào)易為研究對(duì)象,根據(jù)SITC Rev.3分類標(biāo)準(zhǔn)將商品分為0～9共十類:SITC0表示食物和活動(dòng)物;SITC1表示飲料和煙酒;SITC2表示除燃料以外的粗原材料、不可食用原材料;SITC3表示礦物燃料、潤(rùn)滑劑及相關(guān)材料;SITC4表示動(dòng)植物油及油脂;SITC5表示未列明的化學(xué)品及相關(guān)產(chǎn)品;SITC6表示主要以原材料劃分的制成品;SITC7表示機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備;SITC8表示雜項(xiàng)制品;SITC9表示商品分類中未包含的其他商品和交易?；赟ITC Rev.3對(duì)10類商品的劃分收集整理數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究,意在全面系統(tǒng)地分析中國(guó)與金磚伙伴貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)、貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系、貿(mào)易潛力及其影響因素。為推進(jìn)中國(guó)與金磚伙伴間貿(mào)易合作的深化發(fā)展提供支持[9]。

二、中國(guó)與金磚伙伴貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系分析

(一)中國(guó)與金磚伙伴顯示性比較優(yōu)勢(shì)RCA指數(shù)

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)RCA是最常見的用于度量一國(guó)某產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的核心指標(biāo),由Balassa提出，表明一國(guó)某產(chǎn)品出口額占該國(guó)總出口額的比重相對(duì)全球該種產(chǎn)品出口額占全球總出口額比例的大小。通過觀測(cè)RCA的值,可以反映一國(guó)某產(chǎn)品的全球競(jìng)爭(zhēng)力。RCA值大于2.5表明一國(guó)某產(chǎn)品具有極強(qiáng)的顯示性比較優(yōu)勢(shì);RCA值界于[1.25 2.5)之間,表明具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力;界于[0.8 1.25)之間,表明國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)居中;小于0.8,表明國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。RCA計(jì)算公式如下:

(1)

表1數(shù)據(jù)進(jìn)行橫向?qū)Ρ瓤梢园l(fā)現(xiàn),中國(guó)在SITC0、SITC1、SITC2、SITC3、SITC4、SITC5、SITC9類商品的RCA指數(shù)均小于0.8,表明我國(guó)在這些類型產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力較為微弱。出口優(yōu)勢(shì)集中在SITC6、SITC7、SITC8三類產(chǎn)品,均屬于工業(yè)制成品。隨著近年來中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)制造業(yè)發(fā)展,此領(lǐng)域產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)愈發(fā)顯著。巴西擁有豐富的自然資源稟賦條件、地理位置優(yōu)越,其優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品主要體現(xiàn)在SITC0、SITC1、SITC2、SITC4四類,SITC0(食品和活畜)和SITC2(粗材料)尤為突出,RCA值遠(yuǎn)超2.5,表明巴西在這兩類產(chǎn)品上具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。俄羅斯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在SITC3(礦物燃料、潤(rùn)滑劑和相關(guān)材料)和SITC9(未分類產(chǎn)品),此兩類產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)極強(qiáng);在SITC2、SITC4、SITC6三類產(chǎn)品上具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),但相對(duì)較弱。印度最具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品為SITC6(主要以材料分類的制成品)。南非最具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品為SITC2和SITC6。綜上可見,金磚五國(guó)分別有各自的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品,優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)交叉或疊加的情況較少,并未體現(xiàn)出明顯的競(jìng)爭(zhēng)性。

表1 2006-2016年金磚國(guó)家SITC0～9類產(chǎn)品貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)平均值

(二)中國(guó)與金磚伙伴出口市場(chǎng)相似度指數(shù)ESI

上述通過計(jì)算金磚五國(guó)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù),能夠從一定程度上看出五國(guó)間并未顯示出顯著的競(jìng)爭(zhēng)性。為了進(jìn)一步確認(rèn)該結(jié)果,本文對(duì)五國(guó)出口市場(chǎng)相似度指數(shù)進(jìn)行測(cè)算,目的在于確定金磚五國(guó)產(chǎn)品出口市場(chǎng)是否具有相似性。若相似性較大,則表明五國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性還是比較顯著的。本文根據(jù)Glick和Rose提出的ESI指數(shù)進(jìn)行測(cè)算,計(jì)算公式如下:

(2)

表2 中國(guó)與金磚伙伴出口市場(chǎng)相似度指數(shù)

從中國(guó)與金磚伙伴出口市場(chǎng)相似度指數(shù)ESI結(jié)果看出,中國(guó)與其他金磚四國(guó)出口相似度從高到低排序分別是:印度、南非、巴西、俄羅斯。

中國(guó)與印度出口市場(chǎng)相似度在四國(guó)當(dāng)中是最高的,但即使在2016年出口相似度達(dá)到所有觀測(cè)值當(dāng)中的最高值僅為60.918 8,距離標(biāo)準(zhǔn)值100相距甚遠(yuǎn)。而與南非、巴西兩國(guó)的出口相似度指數(shù)最低值為39.158 7,最高值為56.238 7,均可看出中國(guó)與南非、巴西兩國(guó)的出口市場(chǎng)并沒有太多的競(jìng)爭(zhēng)性。中國(guó)與俄羅斯的出口市場(chǎng)相似度指數(shù)平均低于25,更加表明兩國(guó)出口市場(chǎng)沒有過多的趨同性。顯然,中國(guó)與金磚伙伴出口市場(chǎng)趨同性較低,出口地理方向并不相似,不存在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀況。

三、中國(guó)與金磚伙伴貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系分析

(一)中國(guó)與金磚伙伴單類產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)TCI

各國(guó)間貿(mào)易合作深化發(fā)展的基礎(chǔ)是存在國(guó)別間貿(mào)易產(chǎn)品的互補(bǔ)性,互補(bǔ)性越強(qiáng)則多邊合作基礎(chǔ)越扎實(shí)。在此部分,本文通過測(cè)算中國(guó)與金磚伙伴單類產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù),用于衡量金磚國(guó)家間貿(mào)易產(chǎn)品互補(bǔ)程度。單類產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)TCI計(jì)算公式如下:

(3)

由表3可知,中國(guó)出口與巴西進(jìn)口存在一級(jí)互補(bǔ)的有SITC6、SITC7、SITC8;二級(jí)互補(bǔ)的有SITC5。中國(guó)出口與俄羅斯進(jìn)口存在一級(jí)互補(bǔ)的同樣是SITC6、SITC7、SITC8三類;二級(jí)互補(bǔ)的有SITC0、SITC5。中國(guó)出口與印度進(jìn)口存在一級(jí)互補(bǔ)的是SITC6;二級(jí)互補(bǔ)的有SITC7和SITC8。中國(guó)出口與南非進(jìn)口存在一級(jí)互補(bǔ)的種類較多,包括SITC0、SITC6、SITC7、SITC8。從中國(guó)出口與其他金磚國(guó)家進(jìn)口的單類產(chǎn)品TCI指數(shù)及互補(bǔ)性級(jí)別看出,雙方具有貿(mào)易互補(bǔ)性的產(chǎn)品涉及眾多領(lǐng)域,且主要集中在工業(yè)制造業(yè)、資本技術(shù)密集型商品種類。

由表4可知,巴西出口中國(guó)進(jìn)口存在一級(jí)互補(bǔ)的有SITC0、SITC2、SITC4;二級(jí)互補(bǔ)的有SITC3、SITC5、SITC6、SITC7。俄羅斯出口中國(guó)進(jìn)口存在一級(jí)互補(bǔ)的集中在SITC2和SITC3兩類;二級(jí)互補(bǔ)的有SITC4、SITC6和SITC9。印度出口中國(guó)進(jìn)口存在一級(jí)互補(bǔ)的包括:SITC2、SITC3、SITC5、SITC6;二級(jí)互補(bǔ)的有SITC4和SITC8。南非出口中國(guó)進(jìn)口存在一級(jí)互補(bǔ)的有SITC2、SITC6;二級(jí)互補(bǔ)的有SITC1、SITC3、SITC5、SITC7、SITC9。綜上可以看出,金磚伙伴出口到中國(guó)單類產(chǎn)品具有互補(bǔ)性的產(chǎn)品種類涉及面非常廣,幾乎涉及所有10類產(chǎn)品,且主要集中在資源密集型商品。

(二)中國(guó)與金磚伙伴綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)TCI

前述分析中,通過計(jì)算中國(guó)與金磚伙伴分類商品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù),能夠非常詳細(xì)具體地看到相互間各類產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)程度。本文接下來通過計(jì)算金磚國(guó)家間綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù),從整體宏觀視角觀測(cè)各國(guó)間所有類型商品的互補(bǔ)程度。根據(jù)于津平提出的綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù),其計(jì)算公式為:

計(jì)算公式中各指標(biāo)值的含義與公式(3)保持一致,計(jì)算得出的TCI指數(shù)越大表明兩國(guó)間商品整體貿(mào)易互補(bǔ)性越強(qiáng)。

從表5可以看出,中國(guó)出口對(duì)巴西、印度進(jìn)口全部商品的綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)在逐年上升,但幾乎在所有年份數(shù)值均小于1,表明中國(guó)對(duì)兩國(guó)出口全部商品與該兩國(guó)進(jìn)口全部商品的互補(bǔ)性在逐步增強(qiáng),但相對(duì)不顯著,有提升的空間。中國(guó)出口對(duì)俄羅斯、南非進(jìn)口全部商品的綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)在各年份均大于1,雖然在個(gè)別年份數(shù)值有所波動(dòng),但整體趨勢(shì)趨向平穩(wěn)。表明中國(guó)對(duì)該兩國(guó)出口全部商品與其進(jìn)口全部商品的互補(bǔ)性極強(qiáng)。

換一個(gè)角度來看,巴西、南非兩國(guó)出口對(duì)中國(guó)進(jìn)口全部商品的綜合TCI指數(shù)每年均大于1,表明雙方互補(bǔ)性極強(qiáng)。而俄羅斯、印度兩國(guó)出口對(duì)中國(guó)進(jìn)口全部商品的綜合TCI指數(shù)在個(gè)別年份徘徊在0.9～1之間,表明互補(bǔ)性相對(duì)較強(qiáng),但尚未達(dá)到最好的狀態(tài),有提升的空間?？傮w來看,中國(guó)與金磚伙伴各國(guó)整體貿(mào)易具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。

表3 2006-2016年中國(guó)出口到金磚伙伴單類產(chǎn)品TCI指數(shù)及貿(mào)易互補(bǔ)級(jí)別

表4 2006-2016年金磚伙伴出口到中國(guó)單類產(chǎn)品TCI指數(shù)及貿(mào)易互補(bǔ)級(jí)別

表5 中國(guó)與金磚伙伴綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)TCI

四、中國(guó)與金磚伙伴貿(mào)易潛力測(cè)算

(一)模型設(shè)定及變量說明

貿(mào)易引力模型是用于度量?jī)蓢?guó)間貿(mào)易影響因素的常用方法,發(fā)展運(yùn)用至今許多學(xué)者根據(jù)研究問題需要將新的變量引入貿(mào)易引力模型,使其得到進(jìn)一步擴(kuò)充和發(fā)展。較常作為解釋變量的包括GDP(總量或人均量)、兩國(guó)間的距離、人口總量、是否屬于同一個(gè)貿(mào)易集團(tuán)等。本文認(rèn)為兩國(guó)間的地理距離各年份間的數(shù)據(jù)幾乎一致;人口總量是否屬于同一個(gè)貿(mào)易集團(tuán)并非影響雙邊貿(mào)易的關(guān)鍵因素,因而考慮將這些常用的解釋變量剔除。從文獻(xiàn)資料的收集發(fā)現(xiàn),現(xiàn)有研究中尚未將進(jìn)口國(guó)匯率、班輪運(yùn)輸相關(guān)指數(shù)、鐵路貨運(yùn)量指標(biāo)同時(shí)納入貿(mào)易引力模型。而進(jìn)口國(guó)匯率的上升(下降)直接影響出口國(guó)出口總額的增加(減少);班輪運(yùn)輸相關(guān)指數(shù)、鐵路貨運(yùn)量指標(biāo)是對(duì)雙邊貿(mào)易便利化程度的一個(gè)有效度量。因此本文將這三個(gè)變量加入,構(gòu)建了更為完善的中國(guó)對(duì)金磚伙伴出口的貿(mào)易引力模型:

LnEXij=LnGDPi+LnGDPj+LnEXRj+LnLSCIj+LnRAILWAYj+C.

(5)

EXij為中國(guó)對(duì)金磚伙伴的出口總額;GDPi為中國(guó)各年度的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值;GDPj為金磚伙伴各國(guó)每年度的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值;EXRj為進(jìn)口國(guó)的官方匯率;LSCIJ為進(jìn)口國(guó)班輪運(yùn)輸相關(guān)指數(shù);RAILWAYi為進(jìn)口國(guó)每年鐵路貨運(yùn)量指標(biāo)。其中中國(guó)對(duì)金磚伙伴出口總額EXij來自聯(lián)合國(guó)UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù),解釋變量GDPi、GDPj、EXRj、LSCIj、RAILWAYj數(shù)據(jù)值來自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)。

(二)中國(guó)對(duì)金磚伙伴出口貿(mào)易潛力影響因素分析

本文以上述貿(mào)易引力模型為基礎(chǔ),基于2006-2016年聯(lián)合國(guó)UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)、世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)各變量指標(biāo)收集面板數(shù)據(jù),運(yùn)用STATA13.0軟件進(jìn)行隨機(jī)效應(yīng)處理,實(shí)證結(jié)果如表6所示。

從表中數(shù)據(jù)可以看到,該模型調(diào)整過后的R-sq值總體為0.959 8,表明該模型可以在95.98%的程度上解釋中國(guó)與金磚伙伴的貿(mào)易影響因素,同時(shí)各解釋變量P>|z|的值接近于0,顯著程度較高。因此,本文得出了中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家出口貿(mào)易潛力的方程:

LnEXij=0.635 5LnGDPi+0.749 0LnGDPj-0.290 9LnEXPj-0.385 3LnLSCIj-0.207 0LnRAILWAYj-12.360 4。

(6)

從以上實(shí)證結(jié)果可以看出,在其他控制變量不變的條件下,中國(guó)的GDP總量增加1%,中國(guó)對(duì)金磚伙伴的出口額將增加0.635 5%;金磚伙伴的GDP總量增加1%,中國(guó)對(duì)其出口額將增加0.749 0%;進(jìn)口商品的金磚伙伴官方匯率每提升1%,中國(guó)對(duì)其出口額增加0.290 9%。除此以外,進(jìn)口國(guó)班輪運(yùn)輸相關(guān)指數(shù)、進(jìn)口國(guó)鐵路貨運(yùn)量指標(biāo)則對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易產(chǎn)生一定程度的抑制作用,意味著貿(mào)易便利化程度還有待進(jìn)一步提升。

表6 中國(guó)與金磚伙伴出口貿(mào)易引力模型實(shí)證結(jié)果

注:被解釋變量為L(zhǎng)nEXij,①②③表示在10%、5%和1%的水平上顯著。

(三)中國(guó)對(duì)金磚伙伴出口貿(mào)易潛力指數(shù)

將各國(guó)每年的數(shù)據(jù)代入公式(6)得出的是一國(guó)在所有資源得到充分利用的狀態(tài)下對(duì)另一國(guó)潛在出口額。實(shí)際出口額與潛在出口額比較,能清晰看出兩國(guó)的貿(mào)易潛力是否得到充分發(fā)掘。貿(mào)易潛力指數(shù)計(jì)算公式如下:

TP=Tr/Tt.

(7)

其中Tr為出口額實(shí)際值,Tt為代入公式(6)后模擬出的出口額理論值。

TP值小于1,可以認(rèn)為兩國(guó)貿(mào)易屬于“潛力待挖掘型”;TP值大于1正好相反,需要仔細(xì)分析兩國(guó)將是否存在“貿(mào)易過度”,需要調(diào)整優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

從表7中可見,中國(guó)與巴西貿(mào)易潛力指數(shù)呈現(xiàn)“倒U型”的發(fā)展趨勢(shì),2006-2013年貿(mào)易潛力指數(shù)逐步上升略微超過1,表明貿(mào)易潛力不斷發(fā)掘,2014年達(dá)到峰值以后開始有所下降,至2016年為0.659 7。中國(guó)與俄羅斯貿(mào)易潛力指數(shù)在所觀測(cè)的年份并不穩(wěn)定,圍繞最低值0.872 2到最高值1.305 6在波動(dòng)。中國(guó)與印度貿(mào)易潛力大概分為兩個(gè)區(qū)間,2006-2011年,貿(mào)易潛力超過1;2012-2016年,貿(mào)易潛力略微低于1。中國(guó)與南非貿(mào)易潛力幾乎在1之間上下浮動(dòng)。由此可見,中國(guó)與金磚伙伴出口貿(mào)易潛力基本屬于比較優(yōu)化的狀態(tài),但由于不少年份貿(mào)易潛力指數(shù)小于1,則可以看出相互間貿(mào)易潛力尚有可優(yōu)化發(fā)掘的空間。

表7 中國(guó)對(duì)金磚伙伴出口貿(mào)易潛力指數(shù)

五、結(jié)論與對(duì)策建議

本文主要結(jié)論有以下四點(diǎn)。

第一,金磚伙伴間貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性較低,各具貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)。由于各國(guó)資源稟賦各異,從RCA指數(shù)看出中國(guó)相比金磚伙伴具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品主要集中在SITC6、SITC7、SITC8三類產(chǎn)品,均屬于工業(yè)制造業(yè)類型產(chǎn)品。其他金磚伙伴相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品主要集中在SITC0、SITC1、SITC2、SITC3、SITC4類資源、礦產(chǎn)、原材料類型產(chǎn)品。比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)疊加或復(fù)合的情況較少。進(jìn)一步從出口市場(chǎng)相似程度分析,也同樣表明金磚伙伴國(guó)產(chǎn)品出口國(guó)際市場(chǎng)趨同性較低,出口市場(chǎng)地理方向并未體現(xiàn)出一致的現(xiàn)象。

第二,金磚伙伴間貿(mào)易合作共贏、契合點(diǎn)較多。從單類產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)看出,中國(guó)出口對(duì)金磚伙伴進(jìn)口產(chǎn)品互補(bǔ)程度屬于一級(jí)較高層次互補(bǔ)的產(chǎn)業(yè)主要集中在SITC6、SITC7、SITC8三類,均表現(xiàn)為制造業(yè)、資本技術(shù)密集型產(chǎn)品。從金磚伙伴出口對(duì)中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品角度看單類產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù),一級(jí)、二級(jí)互補(bǔ)產(chǎn)業(yè)涉及面較廣,且主要集中在資源能源密集型商品。最終通過綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)測(cè)算得出,中國(guó)與金磚伙伴整體貿(mào)易具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性,同時(shí)有較大的提升空間。

第三,貿(mào)易便利化的完善將有助于多方貿(mào)易潛力的進(jìn)一步開發(fā)。從貿(mào)易引力模型的實(shí)證結(jié)果看出,進(jìn)口國(guó)班輪運(yùn)輸相關(guān)指數(shù)、進(jìn)口國(guó)鐵路貨運(yùn)量指標(biāo)與中國(guó)對(duì)金磚伙伴出口總額成負(fù)相關(guān)關(guān)系。意味著貿(mào)易便利化程度對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生一定程度的抑制作用,貿(mào)易便利化程度還有待進(jìn)一步提升。

第四,金磚伙伴間貿(mào)易潛力可優(yōu)化發(fā)掘的空間較大。從貿(mào)易潛力指數(shù)測(cè)算結(jié)果看出,中國(guó)與金磚伙伴間貿(mào)易潛力指數(shù)在2006-2016年間有所波動(dòng),但大部分觀測(cè)數(shù)據(jù)均圍繞1作為中間值上下浮動(dòng),浮動(dòng)范圍較為微弱。由此可見,目前中國(guó)與金磚伙伴間出口貿(mào)易潛力基本處于優(yōu)化狀態(tài),但尚有可發(fā)掘的空間。

針對(duì)上述結(jié)論,本文提出以下對(duì)策建議:

一是深化金磚國(guó)家間制造業(yè)國(guó)際產(chǎn)能合作。鼓勵(lì)具備條件和競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的制造業(yè)企業(yè)“走出去”,了解當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)需求,根據(jù)市場(chǎng)需求提供相應(yīng)的產(chǎn)品。從單純的產(chǎn)品輸出轉(zhuǎn)變?yōu)槿a(chǎn)業(yè)鏈輸出,不僅是通過傳統(tǒng)貿(mào)易方式出口制造業(yè)產(chǎn)品,而是推動(dòng)制造業(yè)從設(shè)計(jì)、研發(fā)、生產(chǎn)、標(biāo)準(zhǔn)、服務(wù)的全產(chǎn)業(yè)鏈輸出,提高制造業(yè)國(guó)際產(chǎn)能合作的深度和水平。豐富制造業(yè)國(guó)際產(chǎn)能合作的合作模式,通過探索與金磚伙伴國(guó)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)設(shè)立科技園區(qū)、經(jīng)濟(jì)合作區(qū)、自貿(mào)區(qū)等多元化載體,帶動(dòng)多方企業(yè)在園區(qū)內(nèi)合作共贏、共同發(fā)展。二是擴(kuò)大金磚伙伴資源、能源密集型產(chǎn)品進(jìn)口。金磚伙伴資源能源豐裕、要素稟賦各異,且在此類產(chǎn)業(yè)出口中體現(xiàn)出較為顯著的比較優(yōu)勢(shì)。中國(guó)應(yīng)該擴(kuò)大與金磚伙伴該類產(chǎn)品的貿(mào)易規(guī)模,增加此類產(chǎn)品的進(jìn)口。通過搭建高規(guī)格的進(jìn)口平臺(tái),比如在2018年11月舉辦的第一屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì),成為積極“引進(jìn)來”的一個(gè)良好契機(jī)。三是繼續(xù)推進(jìn)金磚國(guó)家間貿(mào)易便利化。2017年全球首份投資便利化專文《金磚國(guó)家投資便利化合作綱要》提出,探索推動(dòng)金磚國(guó)家間投資領(lǐng)域便利化程度的提升。貿(mào)易暢通是提升貿(mào)易便利化的有效途徑,能夠消除各國(guó)間貿(mào)易壁壘、降低貿(mào)易成本,從而帶動(dòng)貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大。因而,需要深入思考如何推動(dòng)金磚伙伴間優(yōu)化海運(yùn)航線設(shè)置、提高鐵路運(yùn)輸效率和貨運(yùn)量、簡(jiǎn)化海關(guān)報(bào)關(guān)通關(guān)手續(xù)等問題。四是挖掘金磚國(guó)家新貿(mào)易增長(zhǎng)點(diǎn),擴(kuò)展貿(mào)易潛力和空間。金磚伙伴在推進(jìn)當(dāng)前貿(mào)易合作領(lǐng)域務(wù)實(shí)發(fā)展的同時(shí),應(yīng)繼續(xù)發(fā)掘發(fā)展新動(dòng)能、貿(mào)易合作新領(lǐng)域。抓住經(jīng)濟(jì)全球化和信息技術(shù)更新迭代的時(shí)代機(jī)遇,應(yīng)加強(qiáng)各方在航空航天、高鐵、電子商務(wù)、新能源、信息技術(shù)、高端制造業(yè)等領(lǐng)域的合作,推動(dòng)互聯(lián)互通程度的進(jìn)一步提高。同時(shí),藍(lán)色經(jīng)濟(jì)亦是中國(guó)與金磚伙伴合作新的增長(zhǎng)點(diǎn),應(yīng)積極探索在與藍(lán)色經(jīng)濟(jì)相關(guān)的油氣、基建、航運(yùn)、能源、化工等領(lǐng)域開展合作,取得更多務(wù)實(shí)成果。