楊辛夷

[摘? ? 要] 環(huán)境規(guī)制工具能夠促進(jìn)企業(yè)環(huán)境成本支出，但不同類(lèi)型的環(huán)境規(guī)制工具對(duì)企業(yè)環(huán)境成本發(fā)生的規(guī)模和時(shí)點(diǎn)的影響均不同。各種規(guī)制工具與企業(yè)當(dāng)期和下期環(huán)境成本支出均呈正相關(guān)關(guān)系。命令控制型具有強(qiáng)制性和靈活性，但不具有激勵(lì)型，當(dāng)期影響大于下期;市場(chǎng)激勵(lì)型對(duì)企業(yè)行為有較強(qiáng)的激勵(lì)作用，下期的影響大于當(dāng)期;自愿參與型工具中企業(yè)參與型也能夠?qū)ζ髽I(yè)產(chǎn)生激勵(lì)作用，但力度較弱，而公眾參與型的作用不明顯。所以，未來(lái)命令控制型和市場(chǎng)激勵(lì)型工具可為我們應(yīng)用的首選，自愿參與型工具則退居其次。

[關(guān)鍵詞] 環(huán)境規(guī)制;工具類(lèi)型 ;環(huán)境成本 ;實(shí)驗(yàn)論證

doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2019. 21. 001

[中圖分類(lèi)號(hào)] F234.3? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]? A? ? ? [文章編號(hào)]? 1673 - 0194（2019）21- 0004- 05

1? ? ? 引? ? 言

不同類(lèi)型的環(huán)境規(guī)制工具，出自不同的規(guī)制主體，具有不同的功能特點(diǎn)。但對(duì)企業(yè)行為均有著重要的指導(dǎo)和約束作用，并決定了企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的成敗。因而，近年來(lái)國(guó)內(nèi)外學(xué)界對(duì)此進(jìn)行了大量的卓有成效的研究。如Newell（2008）指出，由于市場(chǎng)激勵(lì)型工具可以針對(duì)市場(chǎng)中實(shí)際情形的變化做出及時(shí)的反應(yīng)，所以市場(chǎng)激勵(lì)型工具比命令控制型工具更有優(yōu)勢(shì)。然而，Calel R（2011）卻提出了相反的觀點(diǎn)。認(rèn)為市場(chǎng)型激勵(lì)工具不如命令控制型工具靈活，當(dāng)市場(chǎng)環(huán)境發(fā)生變化時(shí)，市場(chǎng)激勵(lì)型工具很難及時(shí)有效地加以調(diào)整，并不一定比命令控制型工具更能激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行環(huán)境成本支出。馬士國(guó)（2009）認(rèn)為市場(chǎng)激勵(lì)型工具對(duì)企業(yè)改進(jìn)減污技術(shù)并對(duì)此進(jìn)行傳播方面的激勵(lì)作用更加明顯。賈瑞躍等人（2013）認(rèn)為，市場(chǎng)激勵(lì)型工具能夠?qū)ζ髽I(yè)技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生顯著的有利影響。命令控制型工具會(huì)提高企業(yè)生產(chǎn)成本，對(duì)企業(yè)改進(jìn)技術(shù)產(chǎn)生消極影響，王笑（2015）發(fā)現(xiàn)，命令控制型工具和市場(chǎng)激勵(lì)型工具均會(huì)增加企業(yè)生產(chǎn)成本，但市場(chǎng)激勵(lì)型工具更能夠促進(jìn)企業(yè)技術(shù)改造，從而會(huì)降低相應(yīng)的生產(chǎn)成本，提升企業(yè)績(jī)效。隨著研究的不斷深入，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)不同類(lèi)型環(huán)境規(guī)制工具的作用范圍、作用程度等均做了廣泛的研究。有姚林如（2016）“不同環(huán)境規(guī)制工具的選擇對(duì)社會(huì)福利的影響”，彭星等（2016）“不同類(lèi)型環(huán)境規(guī)制下，中國(guó)工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型問(wèn)題研究”，以及宋爽（2017）“不同環(huán)境規(guī)制工具影響污染產(chǎn)業(yè)投資的區(qū)域差異”等等。

通觀國(guó)內(nèi)外研究成果發(fā)現(xiàn)：它們的研究結(jié)論不同?！碍h(huán)境規(guī)制工具對(duì)企業(yè)環(huán)境成本支出的影響作用”，這一同樣命題的研究結(jié)論存在悖論和爭(zhēng)議;研究的切入點(diǎn)不同。對(duì)規(guī)制工具與環(huán)境成本關(guān)系的研究較少，尤其鮮有對(duì)企業(yè)環(huán)境成本的滯后影響的研究;研究參數(shù)的不同。回歸模型的自變量、因變量所包含的內(nèi)容以及控制變量的定義和選取不同。為了進(jìn)一步提高環(huán)境治理的質(zhì)量和效率，督促企業(yè)遵守規(guī)章制度，不僅在源頭上杜絕對(duì)環(huán)境的污染，而且自覺(jué)履行社會(huì)責(zé)任，支付必要的環(huán)境治理成本，這就需要考證各種環(huán)境規(guī)制工具在不同的社會(huì)和時(shí)代背景下，其應(yīng)用的有效性;需要探究如何做出相應(yīng)的制度安排和提供具有參考價(jià)值的理論研究的結(jié)論和范式。

2? ? ? 研究假設(shè)

命令控制型規(guī)制工具，是政府利用其強(qiáng)制性和權(quán)威性實(shí)施的，是政府預(yù)定的約束企業(yè)在各生產(chǎn)環(huán)節(jié)的環(huán)境治理和污染物排放的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。在這種環(huán)境工具應(yīng)用期間，企業(yè)會(huì)加大投入，千方百計(jì)地降污減排，以滿足政府環(huán)境治理的要求。但是隨著企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的完成和生產(chǎn)工藝的改善，后期的環(huán)境成本支出逐步減少。由于環(huán)境治理政策的實(shí)施具有連續(xù)性，需要企業(yè)在一定的階段內(nèi)遵守，并保持環(huán)境治理效果的持續(xù)穩(wěn)定與提高，所以企業(yè)后期成本仍有支出，只是后期環(huán)境成本支出小于當(dāng)期，故假設(shè)：

H1：命令控制型規(guī)制工具與企業(yè)當(dāng)期和滯后期的環(huán)境成本正相關(guān)，但是對(duì)當(dāng)期的影響大于滯后期。

市場(chǎng)激勵(lì)型規(guī)制工具，包括對(duì)產(chǎn)生負(fù)外部性的企業(yè)所制定的環(huán)境稅費(fèi)制度和產(chǎn)生正外部性的企業(yè)采用的政府補(bǔ)貼制度，以及通過(guò)交易而轉(zhuǎn)讓排污權(quán)的可交易許可證制度。它是政府利用市場(chǎng)作用，實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)的間接規(guī)制方式。但其所影響的環(huán)境成本支出水平需要一段時(shí)間才能顯現(xiàn)，也就是存在滯后期。因?yàn)樗鼘?duì)企業(yè)環(huán)境成本支出雖有一定的激勵(lì)效果，但在政策實(shí)行的當(dāng)年很多企業(yè)處于觀望的狀態(tài)，只有當(dāng)市場(chǎng)上反饋更多政府的優(yōu)惠后，企業(yè)才會(huì)有所行動(dòng)，這樣就會(huì)使企業(yè)在滯后期的環(huán)境成本增加。因此假設(shè)：

H2：市場(chǎng)激勵(lì)型規(guī)制工具與企業(yè)當(dāng)期和滯后期的環(huán)境成本正相關(guān)，但是對(duì)滯后期。的影響大于當(dāng)期。

自愿參與型規(guī)制工具包含公眾參與型和企業(yè)參與型。其中公眾參與型規(guī)制工具是公眾通過(guò)投訴、媒體報(bào)道等不同的形式向政府反映自身對(duì)環(huán)境的訴求。公眾積極參與能夠?qū)ζ髽I(yè)的環(huán)?；顒?dòng)產(chǎn)生壓力和激勵(lì)。當(dāng)公眾投訴時(shí)，政府部門(mén)會(huì)對(duì)企業(yè)做出懲罰以及對(duì)企業(yè)未來(lái)的行為加以規(guī)范，進(jìn)而造成企業(yè)環(huán)境成本增加。同時(shí)公眾不僅對(duì)當(dāng)期企業(yè)行為予以關(guān)注，而且會(huì)關(guān)注未來(lái)是否有所改進(jìn)，督促政府對(duì)該企業(yè)活動(dòng)持續(xù)監(jiān)督，所以，公眾參與規(guī)制工具型也對(duì)企業(yè)下期環(huán)境成本產(chǎn)生顯著影響。故假設(shè)：

H3a：公眾參與型規(guī)制工具與企業(yè)當(dāng)期和滯后期的環(huán)境成本正相關(guān)，但是對(duì)滯后期的影響大于當(dāng)期。

企業(yè)參與型規(guī)制工具是指企業(yè)自愿披露環(huán)境信息、參與環(huán)境標(biāo)識(shí)的認(rèn)證等行為。高質(zhì)量的信息披露、高等級(jí)的評(píng)級(jí)指數(shù)和高層次的環(huán)境認(rèn)證標(biāo)識(shí)可以得到公眾對(duì)企影響力提升。這種主動(dòng)行為在當(dāng)期表現(xiàn)為付出較多的環(huán)境成本。當(dāng)企業(yè)看到本期的環(huán)境成本投入在減少環(huán)境污染的同時(shí)又能夠促進(jìn)未來(lái)績(jī)效的提升后，會(huì)增加下期的環(huán)境成本支出。所以，企業(yè)參與型能夠?qū)ο缕诃h(huán)境成本產(chǎn)生顯著的正向影響。因此，提出假設(shè)：

H3b：企業(yè)參與型規(guī)制工具與企業(yè)當(dāng)期和滯后期的環(huán)境成本正相關(guān)，并且對(duì)滯后期的影響大于當(dāng)期。

3? ? ? 實(shí)驗(yàn)論證

3.1? ?樣本選取和數(shù)據(jù)來(lái)源

以我國(guó)深滬兩市中所有的A股上市公司為研究對(duì)象，選取在《環(huán)境報(bào)告書(shū)》《可持續(xù)發(fā)展報(bào)告》和《企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告》中，披露企業(yè)環(huán)境成本的企業(yè)為研究樣本，并對(duì)樣本進(jìn)行了篩選，如剔除了 ST、*ST、SST公司的樣本，以及數(shù)據(jù)存在異常和殘缺的樣本。

由于環(huán)保部于2010年才出臺(tái)《上市公司環(huán)境信息披露指南》，上市公司從2011年開(kāi)始陸續(xù)披露環(huán)境成本。因此，本文通過(guò)選取152家上市公司2011-2017年的企業(yè)環(huán)境成本數(shù)據(jù)以及三種不同環(huán)境規(guī)制工具的數(shù)據(jù)，共有1 064個(gè)樣本數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來(lái)源：①各上市公司的環(huán)境成本，來(lái)自上市公司2011-2017年間的《環(huán)境報(bào)告書(shū)》《可持續(xù)發(fā)展報(bào)告》和《企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告》。②命令控制型環(huán)境規(guī)制指標(biāo)使用三同時(shí)投資總額與地區(qū)生產(chǎn)總值的比重衡量，市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制指標(biāo)使用排污收費(fèi)總額與地區(qū)生產(chǎn)總值的比重衡量，企業(yè)參與的自愿參與型環(huán)境規(guī)制工具使用ISO 14001認(rèn)證的企業(yè)總數(shù)衡量，公眾參與的自愿參與型環(huán)境規(guī)制工具使用環(huán)境污染信訪數(shù)衡量，其中三同時(shí)投資總額、排污收費(fèi)總額、環(huán)境污染信訪數(shù)均來(lái)自《中國(guó)環(huán)境年鑒》，地區(qū)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，ISO 14001認(rèn)證的企業(yè)總數(shù)通過(guò)中國(guó)環(huán)保部官方網(wǎng)站得到。③控制變量中的企業(yè)規(guī)模、上市年限、地區(qū)差異和行業(yè)差異均來(lái)自國(guó)泰君安CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)。

3.2? ?變量定義

3.2.1? ?因變量

企業(yè)環(huán)境成本計(jì)量方式為：EPE=環(huán)境成本總額/平均總資產(chǎn)。企業(yè)環(huán)境成本總額共包含三部分：企業(yè)對(duì)環(huán)境污染物處理的費(fèi)用化支出、用于環(huán)保設(shè)備和技術(shù)投入的資本化支出以及違反法律法規(guī)或者既定的標(biāo)準(zhǔn)而受到的政府懲罰性支出。為了增強(qiáng)不同規(guī)模企業(yè)間環(huán)境成本數(shù)據(jù)的可比性，故使用相對(duì)數(shù)來(lái)衡量企業(yè)的環(huán)境成本。

3.2.2? ?自變量

（1）命令控制型規(guī)制工具。三同時(shí)制度在我國(guó)的使用時(shí)間最長(zhǎng)，適用范圍最廣，最能反映我國(guó)命令控制型工具的應(yīng)用情況?？紤]到數(shù)據(jù)間的可比性，本文使用“三同時(shí)”投資總額占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重（STS）這一相對(duì)數(shù)來(lái)衡量各地命令控制型規(guī)制的力度。

（2）市場(chǎng)激勵(lì)型規(guī)制工具是。排污費(fèi)制度施行已久，具有普遍適用性，是市場(chǎng)激勵(lì)型工具中最有效的工具。因此本文采用排污費(fèi)制度衡量市場(chǎng)激勵(lì)型規(guī)制工具的力度，但是考慮各個(gè)地區(qū)的可比性，本文以排污費(fèi)總額占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重（PWF），這個(gè)相對(duì)數(shù)來(lái)衡量。

（3）自愿參與型規(guī)制工具。借鑒以往的研究思路，以各地區(qū)每年的ISO14001環(huán)境管理認(rèn)證及環(huán)境標(biāo)志認(rèn)證的企業(yè)總數(shù)，衡量企業(yè)參與型規(guī)制工具的指標(biāo)。選取環(huán)境污染信訪數(shù)，衡量各地區(qū)公眾參與型環(huán)境規(guī)制工具。

3.2.3? ?控制變量

控制變量主要從以下四個(gè)方面來(lái)考慮。企業(yè)規(guī)模（SIZE），從壓力和動(dòng)機(jī)的角度考慮，規(guī)模大的企業(yè)有可能支出較多的企業(yè)環(huán)境成本。參考已有的研究結(jié)論，使用企業(yè)平均總資產(chǎn)的自然對(duì)數(shù)來(lái)衡量企業(yè)的規(guī)模;行業(yè)屬性（IND），企業(yè)所在行業(yè)的不同，其對(duì)環(huán)境所造成的污染的水平和程度就不同，與之對(duì)應(yīng)的應(yīng)當(dāng)履行的環(huán)境保護(hù)責(zé)任和承擔(dān)的社會(huì)壓力也有所不同，因此，重污染行業(yè)往往會(huì)支出更多的環(huán)境成本。故選取重污染行業(yè)為1，其他行業(yè)為0;地區(qū)差異（PIACE），由于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)企業(yè)發(fā)展較好，實(shí)力較雄厚，有更大的能力和意識(shí)去履行環(huán)境保護(hù)責(zé)任，因此，處于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)企業(yè)的環(huán)境成本支出可能更高。本文選取地區(qū)作為因變量，位于東部地區(qū)的取1，其他地區(qū)的取0。企業(yè)上市年限（AGE），上市年限長(zhǎng)的企業(yè)所受的監(jiān)管時(shí)間較長(zhǎng)，擁有更好的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和更完善的管理機(jī)制，為了在證券市場(chǎng)擁有良好的形象，其具有更強(qiáng)的環(huán)保意愿和能力。因此，本文選取公司的上市年限作為控制變量。

3.3? ?模型構(gòu)建

參考前人的相關(guān)研究成果，采用經(jīng)典單方程計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型。具體模型設(shè)定如下：

模型1：當(dāng)期環(huán)境規(guī)制工具對(duì)當(dāng)期企業(yè)環(huán)境成本的影響

EPEi，t=α+β1STSi，t+β2PWFi，t+β3ECi，t+β4PEi，t+β5SIZEi，t+β6INDi，t+β7PLACEi，t+β8AGEi，t+ε

模型2：當(dāng)期環(huán)境規(guī)制工具對(duì)滯后期企業(yè)環(huán)境成本的影響

EPEi，t+1=α+β1STSi，t+β2PWFi，t+β3ECi，t+β4PEi，t+β5SIZEi，t+β6INDi，t+β7PLACEi，t+β8AGEi，t+ε

其中， α和β分別表示截距項(xiàng)和各變量回歸系數(shù);ε表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。角標(biāo)i表示第i個(gè)上市公司，t表示時(shí)期，t+1表示滯后期。關(guān)于滯后期的假設(shè)：由于環(huán)保部于2010年才出臺(tái)相關(guān)規(guī)定，要求上市公司每年末向外發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告以及環(huán)境報(bào)告書(shū)，披露上市公司環(huán)境責(zé)任履行情況。所以環(huán)境成本的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)只能從2011年開(kāi)始，明顯存在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不足，難以考察環(huán)境規(guī)制工具對(duì)企業(yè)環(huán)境成本的持續(xù)影響及其變化軌跡，難以運(yùn)用技術(shù)手段對(duì)滯后期進(jìn)行準(zhǔn)確的認(rèn)定，同時(shí)企業(yè)在環(huán)境成本投入后，往往以會(huì)計(jì)年度進(jìn)行收益和利潤(rùn)的歸集、評(píng)價(jià)。所以假設(shè)滯后期為一期。各變量代碼及含義如表1所示。

通過(guò)對(duì)表2數(shù)據(jù)的比較分析，可知各企業(yè)環(huán)境成本差異較小，但是平均值偏向最小值，企業(yè)環(huán)境成本支出總體偏小。環(huán)境規(guī)制變量中，命令控制型規(guī)制工具均值偏向最大值，表明各地區(qū)命令控制型工具的規(guī)制力度較大，但它們之間的差異較小。市場(chǎng)激勵(lì)型規(guī)制工具的均值偏向最大值，表明各地區(qū)市場(chǎng)激勵(lì)型工具的規(guī)制力度均較大，但小于命令控制型，表明我國(guó)是以命令控制型為主要規(guī)制工具。企業(yè)參與型環(huán)境規(guī)制工具的標(biāo)準(zhǔn)差較大，說(shuō)明企業(yè)面對(duì)環(huán)境規(guī)制的積極性差別較大。公眾參與型工具的平均值偏離最小值方向，整體來(lái)說(shuō)各個(gè)地區(qū)公眾參與度不高，并且其標(biāo)準(zhǔn)差相比其他三種工具較高，說(shuō)明各個(gè)地區(qū)公眾參與的積極性有明顯的差別。控制變量中僅有企業(yè)上市年限的標(biāo)準(zhǔn)差較大?？傊瑪?shù)據(jù)總體上偏差較小，質(zhì)量較好，可用于統(tǒng)計(jì)分析。

3.5? ?相關(guān)性分析與共線性檢驗(yàn)

本文使用STATA軟件對(duì)變量的相關(guān)性及共線性進(jìn)行分析，研究變量之間關(guān)系，結(jié)果如表3所示。

表3結(jié)果所示：命令控制型、市場(chǎng)激勵(lì)型、自愿參與型中企業(yè)參與型工具均與環(huán)境成本呈正相關(guān)關(guān)系，初步驗(yàn)證假設(shè)H1、H2、H3a、H3b。但是公眾參與型工具與企業(yè)環(huán)境成本雖呈正相關(guān)關(guān)系，但只是在10%水平下相關(guān)，表明公眾參與型工具對(duì)企業(yè)環(huán)境成本支出的影響較小。各控制變量與環(huán)境成本之間也呈正相關(guān)關(guān)系，僅是某些控制變量和核心解釋變量之間的相關(guān)性較顯著，但相關(guān)系數(shù)均未超過(guò)0.8，同時(shí)各變量VIF值均小于2，由此基本可排除變量間多重共線性的顧慮，數(shù)據(jù)質(zhì)量可滿足下一步回歸分析的需要。

3.6? ?結(jié)果分析

為論證各種環(huán)境規(guī)制工具對(duì)企業(yè)環(huán)境成本支出的影響，運(yùn)用STATA分析軟件進(jìn)行回歸，結(jié)果如表4所示。

說(shuō)明：表中*反映顯著性水平。***為1%水平上顯著;**為5%水平上顯著;*為10%水平上顯著，括號(hào)內(nèi)為T(mén)檢驗(yàn)值

表4顯示：模型1、模型2通過(guò)F假設(shè)檢驗(yàn)。

3.7? ?穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為論證回歸模型的合理性和可靠性，使回歸結(jié)果更具說(shuō)服力，應(yīng)用變量替代法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。由于命令控制型工具和市場(chǎng)激勵(lì)型工具的構(gòu)成指標(biāo)有范圍限制，且有強(qiáng)制性，對(duì)企業(yè)的影響較穩(wěn)定。所以僅對(duì)企業(yè)參與和公眾參與的衡量指標(biāo)予以替換。企業(yè)參與型指標(biāo)替換為環(huán)境標(biāo)識(shí)認(rèn)證企業(yè)總數(shù)，公眾參與指標(biāo)將來(lái)訪人數(shù)替換為來(lái)信總數(shù)重新回歸，結(jié)果如表5所示。

說(shuō)明：表中*反映顯著性水平。***為1%水平上顯著;**為5%水平上顯著;*為10%水平上顯著，括號(hào)內(nèi)為T(mén)檢驗(yàn)值。

從表5的回歸結(jié)果看到，三種環(huán)境規(guī)制工具對(duì)企業(yè)環(huán)境成本的影響符號(hào)和顯著性水平與上節(jié)回歸結(jié)果一致，驗(yàn)證了假設(shè)H1、H2和H3a，但公眾參與型工具對(duì)企業(yè)環(huán)境成本的影響雖然是正向的，但是對(duì)當(dāng)期的影響仍大于滯后期，兩次回歸結(jié)果相同，假設(shè)H3b未通過(guò)檢驗(yàn)。同時(shí)，文章所設(shè)置的控制變量的系數(shù)符號(hào)兩次回歸符號(hào)一致，因此，通過(guò)穩(wěn)健性檢驗(yàn)，證明模型1和模型2設(shè)置合理。

4? ? ? 研究結(jié)論

（1）命令控制型的規(guī)制工具對(duì)企業(yè)當(dāng)期和滯后一期的環(huán)境成本支出具有正向的強(qiáng)制作用。并且對(duì)企業(yè)當(dāng)期環(huán)境成本支出的影響大于下期，驗(yàn)證了假設(shè)H1。其對(duì)企業(yè)的減污行為只有規(guī)范作用而沒(méi)有激勵(lì)作用。但它卻具有靈活性，當(dāng)環(huán)境問(wèn)題發(fā)生變化后，政府可以制定相應(yīng)的政策規(guī)定強(qiáng)制企業(yè)服從，從而產(chǎn)生較強(qiáng)的規(guī)制效果。

（2）市場(chǎng)激勵(lì)型規(guī)制工具對(duì)當(dāng)期和下期企業(yè)環(huán)境成本均能夠產(chǎn)生正向影響作用。而且對(duì)企業(yè)下期環(huán)境成本支出的影響大于當(dāng)期，驗(yàn)證了假設(shè)H2。在企業(yè)達(dá)到政府規(guī)定的排污標(biāo)準(zhǔn)后，減少一定的排污量將得到政府的補(bǔ)助，或可將排污權(quán)通過(guò)交易轉(zhuǎn)讓，獲取相應(yīng)的收益，從而激勵(lì)企業(yè)下期投入更多的財(cái)力在環(huán)境保護(hù)上。

（3）自愿參與型規(guī)制工具中企業(yè)參與型能夠?qū)ζ髽I(yè)產(chǎn)生激勵(lì)作用，能夠促進(jìn)企業(yè)當(dāng)期和下期的環(huán)境成本支出，但對(duì)滯后期環(huán)境成本影響大于當(dāng)期。假設(shè)H3a通過(guò)檢驗(yàn)。而公眾參與型工具對(duì)企業(yè)當(dāng)期和滯后期環(huán)境成本支出影響較小，這表明公眾參與度不夠，沒(méi)有形成規(guī)模力量，未引起企業(yè)的重視，且對(duì)當(dāng)期企業(yè)環(huán)境成本的影響大于滯后期。所以假設(shè)H3b未通過(guò)檢驗(yàn)。

綜上所述，各種規(guī)制工具與企業(yè)當(dāng)期和下期環(huán)境成本支出均呈正向關(guān)系，加大環(huán)境規(guī)制工具的力度，能夠促進(jìn)企業(yè)重視生態(tài)環(huán)境的改善，增大企業(yè)環(huán)境成本支出。但不同類(lèi)型的環(huán)境規(guī)制工具對(duì)企業(yè)環(huán)境成本發(fā)生的規(guī)模和時(shí)點(diǎn)的影響均不同。其中命令控制型和市場(chǎng)激勵(lì)型的作用明顯，企業(yè)和公眾自愿參與型的力量較弱。所以，未來(lái)命令控制型和市場(chǎng)激勵(lì)型工具可為我們應(yīng)用的首選，自愿參與型工具則退居其次。

主要參考文獻(xiàn)

[1]占佳， 李秀香.環(huán)境規(guī)制工具對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的差異化影響簡(jiǎn)[J]. 廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，30（6）：16-26.

[2]姚林如， 王笑. 不同環(huán)境規(guī)制工具的選擇對(duì)社會(huì)福利的影響[J]. 南昌航空大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版， 2016，18（4）：48-52.

[3]彭星，李斌. 不同類(lèi)型環(huán)境規(guī)制下中國(guó)工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型問(wèn)題研究[J]. 財(cái)經(jīng)研究，2016，42（7）：134-144.

[4]張平，張鵬鵬，蔡國(guó)慶. 不同類(lèi)型環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響比較研究[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2016，26（4）：8-13.

[5]宋爽. 不同環(huán)境規(guī)制工具影響污染產(chǎn)業(yè)投資的區(qū)域差異研究——基于省級(jí)工業(yè)面板數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)四大區(qū)域的實(shí)證分析[J].西部論壇， 2017，27（2）：90-99.