劉安立

內(nèi)容梗概

曾經(jīng)繁榮的古歐洲尤其是古英國，由于流行瘟疫而開始衰弱。顏那亞人進(jìn)入歐洲后演變?yōu)槔K紋人，繩紋人采納鐘杯人生活方式而轉(zhuǎn)變?yōu)轭伳莵嗙姳耍笳叱颂摱?，最終取代了古英國人。

英國砂巖巨石陣建立于大約4500年前。英國巨石陣的成因一直布滿謎團(tuán)，.但考古學(xué)家已經(jīng)證實(shí)它在幾百年內(nèi)變成了一個(gè)消失人群的紀(jì)念碑。當(dāng)時(shí)，從英格蘭南岸到蘇格蘭東北端，幾乎每個(gè)英國人都被來襲者殺死。考古學(xué)家并不清楚當(dāng)時(shí)英國人為什么會(huì)消失得如此迅速。但這一奧秘正被逐漸揭示。

這些來襲者被相信是顏那亞人——當(dāng)時(shí)占據(jù)黑海和高加索山脈以北歐亞干草原的放牧者。英國并非是他們的唯一目的地。5000～4000年前，顏那亞人及其后代占據(jù)了歐洲多個(gè)地區(qū)，他們留下的基因遺產(chǎn)延續(xù)至今。他們的到來與深遠(yuǎn)的社會(huì)和文化變革耦合。喪葬習(xí)俗劇烈改變，戰(zhàn)士階層出現(xiàn)，致命暴力活動(dòng)激增。有考古學(xué)家推測(cè)當(dāng)時(shí)堪稱發(fā)生了種族滅絕，而兇手正是顏那亞人。但有什么證據(jù)來支持這一推測(cè)呢？

新喪葬模式背后是什么

科學(xué)家推測(cè)，大約5000年前，新石器時(shí)代的歐洲居民都是渴望一起勞作和建立豐碑性建筑的農(nóng)民。他們喜歡集體生活，這種集體精神延伸到了身后事：許多巨石陣都是集體墓葬，其中一些單個(gè)墓葬中有多達(dá)200名死者。他們還是創(chuàng)新者。古代牛骨骸上的磨痕表明他們已經(jīng)在使用牲畜馱運(yùn)重物。他們很可能已經(jīng)發(fā)明了有輪子的推車，還可能開辟了原始公路連接每個(gè)社區(qū)。其中有定居點(diǎn)人口多達(dá)1.5萬人。換句話說，新石器時(shí)代的歐洲繁榮而祥和。

然而，從大約5000年前后不久，在從今天烏克蘭到匈牙利的歐洲東南部地區(qū)，一種新的喪葬習(xí)俗出現(xiàn)了。死者被單獨(dú)埋葬在坑墓而非集體墓葬中。尸體上裝飾紅色赭石顏料，墓室頂為木柱，墓室上方有幾米高的堆土。這種喪葬傳統(tǒng)起源于歐亞干草原，尤其是與那里的顏那亞人有關(guān)。一些考古學(xué)家認(rèn)為，顏那亞喪葬習(xí)俗在歐洲的出現(xiàn)表明歐洲當(dāng)時(shí)的社會(huì)模式遭到嚴(yán)重破壞。

這一破壞迅速擴(kuò)散。隨后幾十年中，顏那亞風(fēng)格的物品和行為開始在歐洲大陸其他地方出現(xiàn)。到了大約4900年前，繩紋人（繩紋器文化因其別具一格的陶器紋理得名，他們的許多習(xí)俗與顏那亞人的一樣）開始在歐洲中部和北部出現(xiàn)。人們自然要問：顏那亞習(xí)俗怎樣以及為什么傳播得如此迅速又如此遙遠(yuǎn)？

就在大約5年前，大多數(shù)考古學(xué)家依然確信這不過是理念和技術(shù)傳播很快的結(jié)果，正如從20世紀(jì)90年代到21世紀(jì)初諾基亞手機(jī)傳播得極快而無須受眾遷徙到芬蘭（諾基亞發(fā)源地）。但在2015年，遺傳學(xué)家提出另一種解釋。他們發(fā)現(xiàn)德國繩紋人墓葬中死者的遺傳指紋里多達(dá)3/4可追溯到顏那亞人。如此看來，繩紋人只不過是照搬了顏那亞人。從很大程度上講，繩紋人的起源就是顏那亞人，繩紋人的習(xí)俗與顏那亞人的一樣也就不奇怪了，畢竟繩紋人就是顏那亞人演變來的。

疾病、戰(zhàn)爭(zhēng)和死亡

許多考古學(xué)家認(rèn)為上述觀點(diǎn)行不通。要說來自歐亞干草原的顏那亞人能迅速適應(yīng)和占據(jù)歐洲東南部類似干草原的環(huán)境，這容易理解。但要說顏那亞人隨后占據(jù)森林繁茂的歐洲中部和北部就不好理解了，因?yàn)樗麄兇饲安⑽唇?jīng)歷過如此不同的環(huán)境，但卻能在僅僅幾代人時(shí)間里就取代該地區(qū)大量人口，這怎么可能呢？

事實(shí)上，就在顏那亞人到來之前，新石器時(shí)代的歐洲已陷入危機(jī)。通過對(duì)來自考古遺址的花粉進(jìn)行檢測(cè)以了解農(nóng)業(yè)活動(dòng)，考古學(xué)家發(fā)現(xiàn)歐洲中部和北部人口規(guī)模在大約5300年前開始縮減。2018年12月，考古學(xué)家對(duì)此提出了一種解釋。通過檢驗(yàn)大約5000年前居住在今天瑞典所在地的新石器時(shí)代古人的牙齒，他們發(fā)現(xiàn)了瘟疫病原體——最早的黑死病病菌。進(jìn)一步檢測(cè)表明，這種疾病早在5700年前就己開始在歐洲蔓延。而這正是歐洲東南部人類定居點(diǎn)達(dá)到最大規(guī)模的時(shí)期。當(dāng)時(shí)，成千上萬人住在衛(wèi)生狀況不佳的定居點(diǎn)里，與牲畜近距離接觸，這就為瘟疫的出現(xiàn)提供了溫床。通過當(dāng)時(shí)出現(xiàn)的有輪推車和連接定居點(diǎn)的道路，瘟疫迅速傳播到歐洲中部和北部。到了5700年前之后不久，歐洲巨型定居點(diǎn)開始被遺棄和燒毀。這表明這些定居點(diǎn)己淪為疾病和死亡中心。到了5400年前，這些定居點(diǎn)幾乎蕩然無存。

這就意味著，當(dāng)幾百年后顏那亞人來到歐洲時(shí)，人口素質(zhì)已經(jīng)變?nèi)?、人口?guī)模已經(jīng)減小的歐洲幾乎無力抵抗。但單靠這一點(diǎn)依然不能解釋為什么顏那亞人蔓延如此之快，最終演變?yōu)槔K紋人。有考古學(xué)家認(rèn)為，這一改變的速度之快暗示顏那亞移民既充滿活力又有極強(qiáng)攻擊性。這可能表明這些初始移民主要是男性戰(zhàn)士，而大多數(shù)顏那亞女性移民是后來才進(jìn)入歐洲的。

與這種推測(cè)一致，2017年一項(xiàng)具有爭(zhēng)議性的遺傳學(xué)研究認(rèn)為，如果顏那亞移民中女洼與男性比例為1：5～1：14的話，當(dāng)時(shí)歐洲古人骨骸中的DNA標(biāo)記就最容易得到解釋?？脊抛C據(jù)也表明顏那亞移民主要為男性。例如，2017年一項(xiàng)對(duì)從丹麥到捷克的大片地區(qū)內(nèi)繩紋人墓葬的檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，男性墓葬風(fēng)格沒有地區(qū)差異，而女性墓葬則有明顯地區(qū)差異。這符合一種解釋：身份感相同的顏那亞男性移民，與依然保留地方傳統(tǒng)的新石器時(shí)代歐洲女性生子。

如果實(shí)際情況的確如此，新石器時(shí)代歐洲男性肯定不會(huì)愿意。這就埋下了仇恨種子。在德國一個(gè)著名繩紋人遺址的考古發(fā)現(xiàn)，證明實(shí)際情況就是這樣。在這個(gè)遺址，一些不尋常的墓葬中每個(gè)都有2～4具尸骸，其中大部分是女性和她們的小孩。對(duì)這些女性牙齒的同位素檢測(cè)發(fā)現(xiàn)她們不是本地人。在13具骨骸中，5具顯示出暴力致命痕跡。有考古學(xué)家認(rèn)為，這證明新石器時(shí)代歐洲男性對(duì)侵占他們的女J性的顏那亞移民進(jìn)行了報(bào)復(fù)——趁顏那亞男性不在時(shí)，歐洲男性對(duì)顏那亞女性及其后代進(jìn)行血腥殺戮。

這種大規(guī)模殺戮在新石器時(shí)代的歐洲并非罕見。然而，5000年前致命暴力活動(dòng)明顯增多，這方面也有其他證據(jù)。例如，當(dāng)時(shí)的鉆孔頭骨相當(dāng)多，說明人們?cè)陬^部受傷后被實(shí)施鉆頭術(shù)進(jìn)行救治。

揮舞斧頭的戰(zhàn)士

然而，上述德國遺址的情況應(yīng)該不具有代表性——畢竟這是歐洲人反擊來襲者的案例?？脊艑W(xué)家相信，常常占上風(fēng)的其實(shí)是來襲者，繩紋人數(shù)量激增和迅速擴(kuò)張就是這方面的證據(jù)。

有充分理由相信來襲者的兇猛。一些考古學(xué)家指出，顏那亞人是驍勇善戰(zhàn)的馬背上的民族。甚至在他們前往歐洲干草原之前，他們中一些人就已經(jīng)是揮舞斧頭的戰(zhàn)士，這在干草原上他們的石碑上潮可見。他們的身體狀況很好。古DNA檢測(cè)發(fā)現(xiàn)他們?cè)诋?dāng)時(shí)算個(gè)頭很高大的人種，他們的飲食營養(yǎng)豐富—一他們主要吃肉和奶制品。

年輕的顏那亞戰(zhàn)士（也可以說就是繩紋人戰(zhàn)士）迅速蔓延歐洲，這聽起來很有道理。但有考古學(xué)家警告說，僅僅幾個(gè)遺址的情況并不具有很強(qiáng)說服力。也就是說，單單用顏那亞戰(zhàn)士來解釋顏那亞文化的擴(kuò)散和繩紋人的出現(xiàn)是不夠的。事實(shí)上，許多考古學(xué)家認(rèn)為只憑遺傳學(xué)研究結(jié)果說事會(huì)把真相過于簡單化。問題就在于，遺傳學(xué)家把史前歐洲生硬地劃分成一系列不同的大文化板塊——東南部的顏那亞，北部的繩紋器，等等——其中每個(gè)文化代表一種共同的自我身份感。然而，這種認(rèn)為每個(gè)人群都有獨(dú)立身份認(rèn)同和種族性的單元?jiǎng)澐?，己在考古研究中多次被證明是不妥的，例如顏那亞和繩紋器本來就不是兩個(gè)截然不同的板塊。畢竟，種族性建立于共同的祖先，而身份劃分則與文化息息相關(guān)，兩者不可同日而語。

在西班牙南部的一項(xiàng)考古發(fā)現(xiàn)頗能說明上述區(qū)分。在那里，考古學(xué)家發(fā)現(xiàn)了顏那亞風(fēng)格的墓葬一男性遺骸下面有短劍和顏那亞風(fēng)格的涼鞋，還有紅色顏料裝飾遺骸。但這座墓葬的年代在4875年前，而遺傳學(xué)證據(jù)表明顏那亞人直到4500年前才來到該地區(qū)。但從身份上講，這里的人們卻與顏那亞和繩紋器文化明顯相關(guān)。如此看來，顏那亞理念、生活方式和死亡禮儀在顏那亞移民到來之前很久就傳播到這里了。

遺傳學(xué)家已經(jīng)意識(shí)到情況的復(fù)雜性，以及他們應(yīng)該與考古學(xué)家密切合作。2018年，一項(xiàng)研究表明建造巨石陣的古英國人消失了，因?yàn)樗麄兊幕驇缀醵紱]有延續(xù)至今。有人一度認(rèn)為遺傳學(xué)家不再重視與考古學(xué)家合作，但這項(xiàng)研究再次讓這兩類科學(xué)家攜手。他們正嘗試合力揭示另一個(gè)人群——鐘杯人。鐘杯形文化在歐洲的起源比繩紋器文化稍晚。在某些方面，鐘杯形文化與顏那亞文化相似，例如都以單獨(dú)墓葬埋葬每個(gè)死者，又如都在石碑上刻畫戰(zhàn)士形象。因此，遺傳學(xué)家推測(cè)鐘杯人就像繩紋人那樣與顏那亞人一脈相承。但考古學(xué)家認(rèn)為這只說對(duì)了一部分。

遺傳學(xué)家和考古學(xué)家的合作揭示，鐘杯形文化的起源和最初的擴(kuò)散至少在遺傳學(xué)上與顏那亞或繩紋人進(jìn)入歐洲中部沒什么關(guān)聯(lián)。鐘杯人起源于伊比利亞半島西部地區(qū)。他們最早的箭頭、銅劍和鐘杯形罐子在該地區(qū)的一些遺址被發(fā)現(xiàn)，碳測(cè)年表明這些遺址的年代在4700年前。隨后，鐘杯形文化開始向東擴(kuò)散，但鐘杯人相對(duì)來說并未遷徙。到了大約4600年前，鐘杯形文化擴(kuò)散到最西邊的繩紋人地區(qū)（今天荷蘭所在地）。出于仍未查明的原因，繩紋人完全采納了鐘杯形文化，變成了鐘杯人。換句話說，一部分顏那亞人在演變成繩紋人之后又演變成了鐘杯人，簡稱顏那亞鐘杯人，其本質(zhì)依然是顏那亞人。

基因滅絕

也就是說，現(xiàn)己證實(shí)有兩類鐘杯人：一類根植于伊比利亞半島，另一類根植于繩紋器和顏那亞文化（說到本質(zhì)就是顏那亞）。有考古學(xué)家認(rèn)為，顏那亞鐘杯人利用其伊比利亞朋友的航海知識(shí)，于大約4400年前乘船來到英國。遺傳學(xué)檢驗(yàn)的一個(gè)結(jié)果——當(dāng)時(shí)英國人在幾代人過后就消失殆盡——可能很重要。它表明原本生活在歐亞干草原上的顏那亞人在進(jìn)入歐洲（其身份先轉(zhuǎn)換為繩紋人、再轉(zhuǎn)換為鐘杯人。見相關(guān)鏈接）后依然生猛、暴烈。

事實(shí)上，有強(qiáng)烈證據(jù)表明這些顏那亞鐘杯人十分殘暴。到了大約4500年前，他們已向西進(jìn)入伊比利亞半島（幾百年前，鐘杯形文化在這里起源）。2019年5月的一項(xiàng)遺傳學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，僅僅過了幾代人時(shí)間，該地區(qū)人們40%的DNA就可追溯到來襲的顏那亞鐘杯人。更驚人的是，古DNA檢測(cè)發(fā)現(xiàn)這里幾乎所有男性的Y染色體都具有顏那亞男性特征，這暗示只有顏那亞男性產(chǎn)生了后代。換句話說，顏那亞男性戰(zhàn)士來到這里后幾乎消滅了當(dāng)?shù)厮心行浴＿@一發(fā)現(xiàn)支持考古學(xué)家有關(guān)顏那亞人及其后人非常暴力的結(jié)論——新石器時(shí)代歐洲男性因此被斬盡殺絕。

令人驚奇的是，這并不是一個(gè)新觀點(diǎn)。早在20世紀(jì)60年代就有考古學(xué)家確信，干草原移民在大約5000年前到達(dá)歐洲，并以極端暴力造成歐洲大陸社會(huì)變革。這一觀點(diǎn)曾有很大爭(zhēng)議，孰料今天它卻被遺傳學(xué)和考古學(xué)發(fā)現(xiàn)所證實(shí)。新證據(jù)還表明，顏那亞擴(kuò)張對(duì)象并非僅限于歐洲，他們甚至向東進(jìn)入了印度次大陸（見相關(guān)鏈接）。

就算顏那亞人并不是歷史上最具殺戮性的人群，他們也毫無疑問擴(kuò)張得很遠(yuǎn)很廣。顏那亞故事被再度提起還有一個(gè)理由。僅僅10年前，科學(xué)家依然不相信古人的大遷徙。而今天他們確信：許多因素能推動(dòng)古人穿越全球。

（責(zé)任編輯程輝）

南亞也被顏那亞人征服

幾乎所有歐洲裔人都可把自己的父輩祖先追溯到歐亞干草原居民。近年來，越來越清楚的是這些居民——顏那亞人及其后代在新石器時(shí)代穿越歐洲大陸并取代當(dāng)?shù)厝耍ㄓ绕涫悄行裕，F(xiàn)在，科學(xué)家又發(fā)現(xiàn)顏那亞人向東遷移，2018午，科學(xué)家對(duì)7000-3000年前的數(shù)百名南亞古人的骨骸作DNA檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)了與顏那亞人相關(guān)的DNA于4000-3000年前在南亞出現(xiàn)。顏那亞人可能與印度河谷有關(guān)的人群交合，形成“古印度北部”人群。該人群是定義今天印度次大陸大多數(shù)人祖先的兩個(gè)人群之一。不僅如此，顏那亞人還帶來文化大變革。科學(xué)家說，今天印度次大陸遺傳古印度北部祖先基因最多的人們彼此語言相近，而且經(jīng)常屬于上流階層。

正如在歐洲的情況一樣，看起來進(jìn)入南亞的顏那亞人也主要是年輕且脾氣火暴的男性。一項(xiàng)新的遺傳學(xué)研究表明，自顏那亞人進(jìn)入南亞后，南亞人由母系遺傳的線粒體DNA序列改變相對(duì)少（即保留了南亞人的女性祖先特征）。與之對(duì)比。該地區(qū)今天60%-90%的男性由父親遺傳的Y染色體可追溯至與顏那亞相關(guān)移民。由此可見。與當(dāng)?shù)嘏韵啾?，?dāng)?shù)啬行员活伳莵喨舜蟠筮吘壔?，產(chǎn)生自己后代的可能性小許多。

顏那亞人怎樣擴(kuò)散

考古學(xué)和遺傳學(xué)證據(jù)合并顯示（下圖），顏那亞人只花了幾百年時(shí)間就從黑海和高加索山脈以北擴(kuò)散到了全歐洲。由此圖可以看出，顏那亞鐘杯人（本質(zhì)就是顏那亞人）是推動(dòng)4000多年前英國人消失的根本力量。