肖建平

1979年1-4月，為貫徹十一屆三中全會(huì)精神，黨的理論工作務(wù)虛會(huì)在北京召開(kāi)。會(huì)議分兩個(gè)階段：第一階段是1月18日-2月16日，由中共中央宣傳部和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院聯(lián)合召開(kāi)，由胡耀邦、胡喬木主持，設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組、秘書(shū)組、聯(lián)絡(luò)組、簡(jiǎn)報(bào)組，有160多位從事思想理論工作的干部參加，分成5組開(kāi)展討論；第二階段是3月28日-4月3日，又稱“全國(guó)理論工作務(wù)虛會(huì)”，以中共中央名義召開(kāi)，與會(huì)代表增至近500人，新增代表主要來(lái)自軍隊(duì)系統(tǒng)及各地主管意識(shí)形態(tài)工作的干部，新增軍隊(duì)代表分成3組開(kāi)展討論，地方代表分成華北、東北、華東、中南、西北、西南6組開(kāi)展討論。會(huì)上有的議題和觀點(diǎn)存在較大偏差，對(duì)此，鄧小平代表黨中央發(fā)表了極具針對(duì)性的長(zhǎng)篇講話。

黨的理論工作務(wù)虛會(huì)召開(kāi)時(shí)間關(guān)鍵、成員廣泛、議題豐富、意義突出，在改革開(kāi)放史中值得全面深入地研究。但是，由于對(duì)會(huì)議的評(píng)價(jià)存在爭(zhēng)議，加之檔案資料掌握不足，導(dǎo)致對(duì)它的研究還較為薄弱。本文以此次會(huì)議前后兩個(gè)階段形成的全部《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(以下簡(jiǎn)稱《簡(jiǎn)報(bào)》)337期的一手史料為依據(jù)，對(duì)會(huì)上關(guān)于毛澤東評(píng)價(jià)的討論情況和歷史意義做一定探討。

一、明確評(píng)價(jià)的必要和意義

“要不要評(píng)價(jià)、能不能評(píng)價(jià)”，這是在毛澤東評(píng)價(jià)問(wèn)題上的首要問(wèn)題。盡管對(duì)毛澤東功過(guò)是非開(kāi)展討論是一個(gè)復(fù)雜問(wèn)題，易加劇思想分歧，但會(huì)上討論和反思各種歷史與現(xiàn)實(shí)、理論與實(shí)踐問(wèn)題都無(wú)法繞開(kāi)對(duì)毛澤東、“文化大革命”(以下簡(jiǎn)稱“文革”)的看法。為講透新中國(guó)成立以來(lái)的一些影響重大的問(wèn)題，也為更好地總結(jié)經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，與會(huì)代表在會(huì)議之初就根據(jù)鄧小平的指示和胡耀邦的要求，明確了對(duì)毛澤東加以評(píng)價(jià)的必要性和重要性。

(一)鄧小平鼓勵(lì)與會(huì)代表“敞開(kāi)思想談”

在會(huì)議之初，鄧小平三次鼓勵(lì)與會(huì)代表大膽打破思想枷鎖，敞開(kāi)思想交流，對(duì)務(wù)虛會(huì)寄予厚望。第一，務(wù)虛會(huì)剛開(kāi)始，鄧小平就對(duì)務(wù)虛會(huì)領(lǐng)導(dǎo)小組成員之一的周揚(yáng)表達(dá)了對(duì)會(huì)議的態(tài)度：我們黨的理論水平低，黨的理論工作落后了，因此會(huì)議“不要設(shè)禁區(qū)，不要下禁令”(1)總127，第四組(48)：《理論工作為什么會(huì)落后》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(71-150)，天津市檔案館，X0213-C-000011。。主持會(huì)議的胡耀邦也在《理論工作務(wù)虛會(huì)引言》呼吁大家一定要“背靠馬列，面向?qū)嶋H”、“一定要解放思想”、“沖破一切‘禁區(qū)’，打碎一切精神枷鎖，充分地發(fā)揚(yáng)理論民主”(2)《胡耀邦文選》，北京：人民出版社，2015年，第120頁(yè)。。第二，1月22日，鄧小平在聽(tīng)取胡耀邦關(guān)于務(wù)虛會(huì)的情況匯報(bào)時(shí)，繼續(xù)提出具體意見(jiàn)：總要求是“要敞開(kāi)思想談”；至于目前大家談得比較熱烈的真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，要求“談得快些”；反倒是“理論問(wèn)題很多，沒(méi)有說(shuō)清楚。例如：民主、法制問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)管理問(wèn)題?！幕蟾锩部梢哉?，是否采用哪種方法。無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命的問(wèn)題也可以討論”；還指出“今后不要提‘高舉毛主席的旗幟’，應(yīng)提‘高舉毛澤東思想的旗幟’”(3)鄭仲兵主編：《胡耀邦年譜資料長(zhǎng)編》上冊(cè)，香港：時(shí)代國(guó)際出版有限公司，2005年，第368頁(yè)。。第三，1月27日，鄧小平又指示胡耀邦要組織人討論和研究民主問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)“十月革命后六十多年，民主沒(méi)有搞好……我們需要想辦法使人民感覺(jué)到自己是國(guó)家的主人。今天我講不清楚，組織二、三十人專門寫(xiě)文章”，“我們一定要向人民和青年講清楚民主問(wèn)題”(4)盛平、王再興編：《胡耀邦思想年譜：1975-1989》上卷，香港：泰德時(shí)代出版有限公司，2007年，第306頁(yè)。，胡耀邦將鄧小平的意見(jiàn)向與會(huì)代表做了傳達(dá)。鄧小平的意見(jiàn)一經(jīng)傳達(dá)，便引發(fā)熱烈反響。例如，第一組的丁代表說(shuō)：“完全擁護(hù)小平同志的指示，建議會(huì)議專門劃一段時(shí)間討論文化大革命問(wèn)題?！?5)總50，第一組(9)：《丁偉志同志一月二十三日在小組會(huì)上的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(1-70)，天津市檔案館，X0213-C-000010。河北、浙江、貴州、青海、廣東的“聯(lián)絡(luò)員”說(shuō)：“小平同志最近指出，理論工作落后了，很多問(wèn)題未講清楚。這完全符合我們的實(shí)際情況。”(6)總143，第五組(29)：《河北、浙江、貴州、青海、廣東出席會(huì)議同志對(duì)理論工作務(wù)虛會(huì)的幾點(diǎn)建議》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(71-150)，天津市檔案館，X0213-C-000011。第二組的何代表提出：“同意不提高舉哪一個(gè)人的旗幟，而提高舉毛澤東思想的旗幟、高舉馬列主義的旗幟?！?7)總35，第二組(9)：《何匡同志一月二十三日在小組會(huì)上的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(1-70)，天津市檔案館，X0213-C-000010。

不過(guò)，與會(huì)代表對(duì)解放思想、暢所欲言的程度的認(rèn)識(shí)與鄧小平的初衷是有區(qū)別的。在鄧小平看來(lái)，不管是此次務(wù)虛會(huì)，還是整個(gè)理論宣傳戰(zhàn)線，解放思想都要講方向、立場(chǎng)、原則，解放思想不等于空想、胡思亂想，更不是抱怨、翻賬，而是要服務(wù)于團(tuán)結(jié)一致向前看的時(shí)代大局，要在四項(xiàng)基本原則的基礎(chǔ)上談解放思想。但在務(wù)虛會(huì)上，有少數(shù)代表片面理解鄧小平的指示精神，未能把握好放與收之間的張力，“似乎只有把毛主席的缺點(diǎn)錯(cuò)誤講得越多、越大，才算思想解放”(8)京西總4，中南組(1)：《湖南、湖北代表討論情況》。，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(第二階段)，天津市檔案館，X0213-C-000014。，不斷挑戰(zhàn)底線和容忍度，引起鄧小平等老一輩革命家的不滿。當(dāng)然，大多數(shù)代表正確地理解和貫徹了鄧小平的指示，對(duì)毛澤東評(píng)價(jià)問(wèn)題發(fā)表了積極意見(jiàn)和建議。

(二)與會(huì)代表建議對(duì)毛澤東的功過(guò)開(kāi)展討論

為維護(hù)安定團(tuán)結(jié)局面，有序推進(jìn)撥亂反正工作，鄧小平在1978年中央工作會(huì)議和十一屆三中全會(huì)期間曾對(duì)歷史遺留問(wèn)題做出“不爭(zhēng)論”“不匆忙”的指示。胡耀邦在務(wù)虛會(huì)的開(kāi)幕式上同樣要求“不宜匆匆忙忙作出判斷”(9)總1，綜合(1)：《理論工作務(wù)虛會(huì)開(kāi)始》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(1-70)，天津市檔案館，X0213-C-000010。?！安淮颐Α痹u(píng)價(jià)的方針有其現(xiàn)實(shí)考量。但不管是反思?xì)v史問(wèn)題，還是探討理論問(wèn)題，抑或解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，都必然涉及到對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)毛澤東成為黨和國(guó)家前進(jìn)無(wú)法繞開(kāi)的難題。鑒于此，受鄧小平和胡耀邦的鼓舞，不少思想理論工作者大力解放思想，紛紛提出要對(duì)毛澤東的功過(guò)是非開(kāi)展討論。這主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：

第一，對(duì)毛澤東做出評(píng)價(jià)是發(fā)展進(jìn)步的迫切需要。例如，第五組的代表一致認(rèn)為務(wù)虛會(huì)“不應(yīng)當(dāng)繞開(kāi)”毛澤東評(píng)價(jià)問(wèn)題，“耀邦同志說(shuō)對(duì)文化大革命，對(duì)毛主席，不要匆忙評(píng)價(jià)，我是贊成的。但理論上的是非問(wèn)題應(yīng)當(dāng)拿出來(lái)討論”(10)總10，第五組(4)：《對(duì)當(dāng)前思想理論戰(zhàn)線形勢(shì)的估計(jì)》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(1-70)，天津市檔案館，X0213-C-000010。。第一組的丁代表認(rèn)為開(kāi)展評(píng)價(jià)是形勢(shì)所迫，“因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在要實(shí)現(xiàn)新的歷史任務(wù)的需要。不總結(jié)過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不改變過(guò)去某些不恰當(dāng)?shù)恼?、辦法、理論，我們就無(wú)法前進(jìn)”(11)總50，第一組(9)：《丁偉志同志一月二十三日在小組會(huì)上的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(1-70)，天津市檔案館，X0213-C-000010。。會(huì)議進(jìn)行一段時(shí)間后，就連此前堅(jiān)持“凡是”態(tài)度的吳冷西的思想也發(fā)生轉(zhuǎn)變，認(rèn)為評(píng)價(jià)工作“刻不容緩”(12)總241，第二組(53)：《吳冷西同志對(duì)這次理論工作務(wù)虛會(huì)的一點(diǎn)感想》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(201-264)，天津市檔案館，X0213-C-000013。。這種思想上發(fā)生轉(zhuǎn)變的現(xiàn)象并非個(gè)案。

第二，全面評(píng)價(jià)毛澤東無(wú)損于他的偉大。第二組的陳代表總結(jié)認(rèn)為：“科學(xué)地、正確地評(píng)價(jià)毛主席的功過(guò)，絕不會(huì)損害毛主席的偉大。”(13)總105，第二組(23)：《陳荒煤同志二月二日的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(71-150)，天津市檔案館，X0213-C-000011。同組的李代表也認(rèn)為：“毛主席存在錯(cuò)誤，無(wú)損于他的偉大。但是，只有不隱諱錯(cuò)誤，才能維護(hù)他的偉大形象，否則，就會(huì)有損于偉大。”(14)總175，第二組(40)：《實(shí)事求是地評(píng)價(jià)毛澤東同志的是非、功過(guò)是亟待解決的問(wèn)題》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(151-200)，天津市檔案館，X0213-C-000012。以“凡是”態(tài)度對(duì)待評(píng)價(jià)問(wèn)題，不但無(wú)益于維護(hù)旗幟，反而會(huì)適得其反。

第三，壓制評(píng)價(jià)已然成為不安定、不團(tuán)結(jié)的因素。第二組的李代表認(rèn)為：“事實(shí)上，在對(duì)待毛澤東思想的問(wèn)題上存在的混亂和模糊，已經(jīng)成為一種不安定的因素。我認(rèn)為，對(duì)毛主席的是非、功過(guò)作出實(shí)事求是的評(píng)價(jià)，在這個(gè)根本問(wèn)題上統(tǒng)一思想，一定會(huì)進(jìn)一步大大促進(jìn)安定團(tuán)結(jié)，使全黨全國(guó)人民真正一心一意地去搞四個(gè)現(xiàn)代化而無(wú)后顧之憂。不然，‘余悸’、‘預(yù)悸’是很難消除的?！?15)同上。第一組的代表們也提出，不直面問(wèn)題就會(huì)陷入被動(dòng)，留下巨大隱患，“現(xiàn)在國(guó)內(nèi)外、黨內(nèi)外都在評(píng)價(jià)他。我們黨不主動(dòng)作出正確的評(píng)價(jià)，很被動(dòng)”(16)總112，第一組(21)：《正確評(píng)價(jià)毛澤東同志的問(wèn)題已經(jīng)擺在黨的議事日程》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(71-150)，天津市檔案館，X0213-C-000011。。

對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)事關(guān)重大，十分必要、緊迫，又十分復(fù)雜。例如，第二組的李代表和林代表認(rèn)為，評(píng)價(jià)工作是“擺在廣大理論工作者面前的一項(xiàng)迫切而艱巨”“一件非常嚴(yán)肅”的任務(wù)，“涉及的面很廣，時(shí)間很長(zhǎng)，問(wèn)題也很復(fù)雜”，因此“必須采取對(duì)黨、對(duì)中國(guó)人民、對(duì)世界人民、對(duì)我們的子孫后代高度負(fù)責(zé)的精神，采取嚴(yán)肅的戰(zhàn)斗的科學(xué)的態(tài)度”。那么，評(píng)價(jià)工作要快一些還是慢一些呢？李代表認(rèn)為應(yīng)積極發(fā)揮主觀能動(dòng)性，努力創(chuàng)造有利條件，“要把這個(gè)問(wèn)題提到黨的議事日程，積極地著手準(zhǔn)備。這里的關(guān)鍵是要加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)，積極促進(jìn)，而不是消極對(duì)待”(17)總175，第二組(40)：《實(shí)事求是地評(píng)價(jià)毛澤東同志的是非、功過(guò)是亟待解決的問(wèn)題》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(151-200)，天津市檔案館，X0213-C-000012。。在黨中央正式做出評(píng)價(jià)之前，理論界的先行探討是十分必要的。理論界與黨中央頻繁的、有效的互動(dòng)，是推動(dòng)毛澤東評(píng)價(jià)問(wèn)題得以解決的有利因素之一。

二、討論評(píng)價(jià)的原則和方法

與會(huì)代表討論了“如何開(kāi)展評(píng)價(jià)”問(wèn)題，認(rèn)為應(yīng)以“一分為二”的原則對(duì)毛澤東的功過(guò)加以評(píng)價(jià)，應(yīng)將社會(huì)議論、對(duì)外宣傳、黨內(nèi)研究和正式定論加以區(qū)別。

(一)討論“一分為二”的評(píng)價(jià)原則

任何政黨、個(gè)人都難免會(huì)有缺陷、會(huì)犯錯(cuò)誤，對(duì)政黨及其領(lǐng)袖人物的評(píng)價(jià)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持一分為二的原則。十一屆三中全會(huì)通過(guò)的《公報(bào)》提出對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)要“始終堅(jiān)持一分為二的科學(xué)態(tài)度”(18)《三中全會(huì)以來(lái)重要文獻(xiàn)選編(上)》，北京：人民出版社，2011年，第11頁(yè)。。所謂“一分為二”，就是對(duì)人物或事件的評(píng)價(jià)要全面，不能片面，既要看到正面影響，又要看到不足之處。是否堅(jiān)持“一分為二”的關(guān)鍵不在于看到毛澤東做出多大貢獻(xiàn)和成就，而在于能否實(shí)事求是地承認(rèn)毛澤東也會(huì)犯錯(cuò)誤。

在務(wù)虛會(huì)上，代表們根據(jù)鄧小平的指示，對(duì)“一分為二”的評(píng)價(jià)原則做了討論。例如，第四組的王代表認(rèn)為：“講清這些問(wèn)題，我們是不是就成了赫魯曉夫呢？根本不是。赫魯曉夫?qū)λ勾罅忠还髯哟蛩?，我們?duì)斯大林和毛主席都是一分為二，這是根本不同的?！?19)總79，第四組(15)：《王若水同志一月二十五日的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(71-150)，天津市檔案館，X0213-C-000011。第二組的孫代表也認(rèn)為：“我看對(duì)斯大林、毛主席都是一分為二的。至于三七開(kāi)還是四六開(kāi)，還是幾幾開(kāi)，要實(shí)事求是地分析，對(duì)的不能丟掉，不對(duì)的就是要拋棄?！?20)總130，第二組(26)：《孫冶方同志二月四日的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(71-150)，天津市檔案館，X0213-C-000011。第四組的吳代表提出：“應(yīng)區(qū)分兩個(gè)‘一分為二’。一個(gè)是對(duì)毛主席本人的一分為二，就是正確與錯(cuò)誤，實(shí)事求是地分析他的功過(guò)是非。另一個(gè)是對(duì)毛澤東思想的一分為二，就是相對(duì)真理和絕對(duì)真理?！?21)總261，第四組(57)：《關(guān)于解放思想問(wèn)題》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(201-264)，天津市檔案館，X0213-C-000013。

反對(duì)“一分為二”的評(píng)價(jià)原則，就是不承認(rèn)毛澤東也有缺點(diǎn)和錯(cuò)誤。這既不符合馬克思主義的基本原理，也不符合毛澤東歷來(lái)對(duì)自己的評(píng)價(jià)。毛澤東曾自我批評(píng)說(shuō)自己是“有缺點(diǎn)的布爾什維克”(22)《鄧小平文集(1949-1974)》上卷，北京：人民出版社，2014年，第100頁(yè)。；“也犯過(guò)錯(cuò)誤，而且從錯(cuò)誤中得到好處”(23)總41，第一組(6)：《二十二日下午討論熊復(fù)同志的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(1-70)，天津市檔案館，X0213-C-000010。；“是普普通通的人，不是神”(24)總29，第五組(8)：《吳亮平同志一月二十二日下午在小組會(huì)上的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(1-70)，天津市檔案館，X0213-C-000010。。在解決毛澤東和毛澤東思想評(píng)價(jià)難題時(shí)，要尊重毛主席的這種實(shí)事求是的精神。當(dāng)然，一分為二并非對(duì)半均分，而要講究主次。在承認(rèn)毛主席犯有錯(cuò)誤的同時(shí)，要充分認(rèn)識(shí)到他的貢獻(xiàn)始終是第一位的。

(二)要求區(qū)分社會(huì)議論、政治宣傳、理論研究和正式定論

第一，鑒于黨外議論不休的現(xiàn)狀，與會(huì)代表要求將黨內(nèi)研究同群眾議論區(qū)別開(kāi)來(lái)。例如，第二組的何代表說(shuō)：“我認(rèn)為，對(duì)于毛澤東思想、毛澤東著作、毛主席的話和毛主席本人要做具體的分析。”(25)總35，第二組(9)：《何匡同志一月二十三日在小組會(huì)上的發(fā)言》嗎，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(1-70)，天津市檔案館，X0213-C-000010。這個(gè)觀點(diǎn)引發(fā)同組的廖代表的共鳴：“我同意何匡同志的意見(jiàn)，對(duì)毛澤東同志功過(guò)的評(píng)價(jià)，對(duì)二十年來(lái)的‘左’傾錯(cuò)誤路線等多項(xiàng)問(wèn)題，我們也可以而且應(yīng)當(dāng)在內(nèi)部進(jìn)行討論、研究，以便逐步達(dá)到統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。這些問(wèn)題，事實(shí)上，是全黨全國(guó)人民都在思考，都在討論的，黨的思想理論工作部門要走在群眾的前頭?！?26)總63，第二組(16)：《怎樣回答社會(huì)主義制度的優(yōu)越性問(wèn)題？》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(1-70)，天津市檔案館，X0213-C-000010。同組的陳代表也提出：“對(duì)文化大革命怎樣評(píng)價(jià)？這就不能不涉及毛主席的功過(guò)問(wèn)題。青年中、廣大群眾中早就議論紛紛，有許多看法，當(dāng)然這當(dāng)中也會(huì)有錯(cuò)誤的看法?！?27)總105，第二組(23)：《陳荒煤同志二月二日的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(71-150)，天津市檔案館，X0213-C-000011。理論界普遍要求堅(jiān)持內(nèi)外有別原則，認(rèn)為在黨外議論紛紛的情況下，黨內(nèi)的理論研究不應(yīng)缺失。

第二，與會(huì)代表提出應(yīng)當(dāng)允許民主討論和理論研究，為做出正式定論奠定基礎(chǔ)。例如，第二組的廖代表認(rèn)為：“可以在全黨討論研究成熟之后，再?gòu)娜莸刈龀鼋Y(jié)論，在報(bào)紙上公開(kāi)發(fā)表?！?28)總63，第二組(16)：《怎樣回答社會(huì)主義制度的優(yōu)越性問(wèn)題？》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(1-70)，天津市檔案館，X0213-C-000010。同組的吳代表持相同看法，并進(jìn)一步提出從理論研究到做出定論的時(shí)間可以較長(zhǎng)(29)總241，第二組(53)：《吳冷西同志對(duì)這次理論工作務(wù)虛會(huì)的一點(diǎn)感想》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(201-264)，天津市檔案館，X0213-C-000013。。第五組的代表們則談到如何開(kāi)展理論研究的問(wèn)題，“理論研究、理論宣傳的任務(wù)不能僅僅降低為對(duì)某一個(gè)人說(shuō)過(guò)的話的解釋”(30)總158，第五組(33)：《關(guān)于理論民主問(wèn)題——邵華澤同志二月七日在小組會(huì)上的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(151-200)，天津市檔案館，X0213-C-000012。“領(lǐng)導(dǎo)人和理論工作者，在研究理論問(wèn)題上，應(yīng)該是平等的”；“在學(xué)術(shù)、理論問(wèn)題上，毛澤東同志也說(shuō)過(guò)人家可以不同意他的觀點(diǎn)”(31)總202，第五組(42)：《對(duì)理論研究工作及其它問(wèn)題的一些意見(jiàn)》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(201-264)，天津市檔案館，X0213-C-000013。。黨內(nèi)討論和理論研究是做出統(tǒng)一定論的前提。

第三，與會(huì)代表還認(rèn)為公開(kāi)宣傳要講究紀(jì)律性，即現(xiàn)階段在報(bào)刊上公開(kāi)評(píng)論要十分慎重，應(yīng)等到做出正式定論后再公開(kāi)宣傳，以免加劇思想混亂。例如，第三組的邢代表提出要將內(nèi)部討論與對(duì)外宣傳加以區(qū)別，“一些重大的問(wèn)題，我們自己思想上必須首先搞清楚。在公開(kāi)的報(bào)刊上如何宣傳，那是另外一回事”(32)總218，第三組(48)：《重新認(rèn)識(shí)三十年來(lái)的理論與實(shí)踐看看毛病究竟出在哪里？》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(201-264)，天津市檔案館，X0213-C-000013。。第二組的吳代表在做“關(guān)于正確評(píng)價(jià)毛澤東同志”主題發(fā)言時(shí)提出：“這類問(wèn)題，我們應(yīng)當(dāng)解放思想，做認(rèn)真的醞釀、研究，但做出結(jié)論到公開(kāi)宣傳，就要慎重?！?33)總254，第二組(43)：《吳牧華同志二月十日的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(201-264)，天津市檔案館，X0213-C-000013。

在第二階段會(huì)議上，代表們根據(jù)前一階段的意見(jiàn)，更加明確了毛澤東評(píng)價(jià)問(wèn)題所要堅(jiān)持的原則和方法。各小組結(jié)合當(dāng)前形勢(shì)和意識(shí)形態(tài)主要任務(wù)開(kāi)展了毛澤東評(píng)價(jià)問(wèn)題的討論。例如，中南組的湖南代表提出：“宣傳工作對(duì)涉及毛主席的問(wèn)題要十分慎重。在黨內(nèi)會(huì)議上，對(duì)涉及毛主席的一些問(wèn)題，可以討論，發(fā)表不同意見(jiàn)，但在公開(kāi)宣傳時(shí)，要注意內(nèi)外有別，就是在內(nèi)部討論時(shí)，對(duì)毛主席某些缺點(diǎn)錯(cuò)誤的評(píng)價(jià)，也要注意實(shí)事求是，盡可能準(zhǔn)確一些?！?34)京西總4，中南組(1)：《湖南、湖北代表討論情況》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(第二階段)，天津市檔案館，X0213-C-000014。西北組的新疆代表認(rèn)為開(kāi)展討論是必要的，但“應(yīng)該有組織、有領(lǐng)導(dǎo)地進(jìn)行，要內(nèi)外有別，先黨內(nèi)后黨外，先在高級(jí)機(jī)關(guān)、高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部中討論研究，因?yàn)檫@些同志占有材料多，了解情況多，分析判斷能力強(qiáng)。如果不是這樣，而是隨便議論，對(duì)某些問(wèn)題和不確切的情況隨意傳播，那是很有害處的”(35)京西總28，西北組(3)：《新疆代表學(xué)習(xí)討論小平同志講話情況》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(第二階段)，天津市檔案館，X0213-C-000014。。此外，軍隊(duì)系統(tǒng)的代表一致認(rèn)為，“對(duì)重大理論和政策問(wèn)題，在黨內(nèi)應(yīng)該充分發(fā)揚(yáng)民主，進(jìn)行討論，但在公開(kāi)宣傳上必須慎重；對(duì)已經(jīng)決定的重大問(wèn)題，應(yīng)該先黨內(nèi)后黨外，有步驟地傳達(dá)和宣傳，不要一下子捅到報(bào)紙上去”(36)軍隊(duì)1，綜合(1)：《對(duì)當(dāng)前思想理論工作的一些看法和意見(jiàn)》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(第二階段)，天津市檔案館，X0213-C-000014。。理論研究可以無(wú)禁區(qū)，但政治宣傳必須講紀(jì)律，這是我們黨的優(yōu)良傳統(tǒng)和作風(fēng)之一。

由此，與會(huì)代表就毛澤東評(píng)價(jià)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則和方法做了較為豐富的討論，對(duì)多個(gè)既相通又存異的原則做了嚴(yán)格區(qū)分，并進(jìn)一步提出核心觀點(diǎn)：在此次會(huì)議上，要解放思想，踐行民主，在嚴(yán)守政治紀(jì)律的前提下，允許就毛澤東的功過(guò)是非問(wèn)題進(jìn)行內(nèi)部討論和理論研究，以盡快改變理論工作落后、被動(dòng)的局面。

三、探究評(píng)價(jià)的重點(diǎn)和難點(diǎn)

在務(wù)虛會(huì)上，代表們還集中探討了“主要評(píng)價(jià)什么”的問(wèn)題。具體而言，這包括非毛化問(wèn)題和毛澤東晚年錯(cuò)誤，這是毛澤東評(píng)價(jià)問(wèn)題中的重點(diǎn)和難點(diǎn)。

(一)重點(diǎn)是討論非毛化的來(lái)源、實(shí)質(zhì)及對(duì)待

“文革”結(jié)束后，非毛化的說(shuō)法在國(guó)內(nèi)外流行起來(lái)。在報(bào)刊上推崇實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)毛澤東和毛澤東思想，一度被定性為非毛化。但是，非毛化從何而來(lái)、宣揚(yáng)這個(gè)說(shuō)法意欲何為？大家普遍感到疑惑。直到此次務(wù)虛會(huì)，代表們分享信息、材料和觀點(diǎn)，才使非毛化的來(lái)龍去脈得以厘清，才對(duì)非毛化的嚴(yán)重危害有清晰認(rèn)識(shí)。

第一，與會(huì)代表了解到非毛化來(lái)自國(guó)外評(píng)論，后被“凡是”論者加以利用。例如，第四組的代表談到，“所謂‘非毛化’的提法，是從西方輿論界一度流行的‘非斯大林化’脫胎出來(lái)的”，西方曾評(píng)論稱赫魯曉夫在搞“非斯大林化”(37)總111，第四組(23)：《曾濤、李峰同志談所謂“非毛化”問(wèn)題》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(71-150)，天津市檔案館，X0213-C-000011。；而“自從我們抓了‘四人幫’，特別是抓了江青以后，外國(guó)報(bào)刊一直講中國(guó)在搞‘非毛化’”(38)總46，第四組(8)：《汪子嵩同志一月二十日在小組會(huì)上的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(1-70)，天津市檔案館，X0213-C-000010。。第五組的吳代表也認(rèn)為：“國(guó)外有所謂‘非毛化’之說(shuō)，那是在我們抓了‘四人幫’以后嚷起來(lái)的，說(shuō)抓了‘四人幫’等于否定文化大革命，尤其是抓了江青，把毛澤東置于何地？等等。說(shuō)這是最大的‘非毛化’?！?39)總44，第五組(11)：《反對(duì)利用國(guó)外評(píng)論作為黨內(nèi)斗爭(zhēng)手段的錯(cuò)誤做法》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(1-70)，天津市檔案館，X0213-C-000010。粉碎“四人幫”是社會(huì)所需、人民所愿，卻被國(guó)外稱作是要搞非毛化，可見(jiàn)此說(shuō)之荒謬。

第二，與會(huì)代表認(rèn)為倡導(dǎo)實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)不是非毛化，應(yīng)將真理標(biāo)準(zhǔn)討論進(jìn)一步推廣。標(biāo)志著真理標(biāo)準(zhǔn)討論開(kāi)幕的《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》一文被指責(zé)為“犯了方向性的錯(cuò)誤”，“在理論上是荒謬的，在思想上是反動(dòng)的，在政治上是砍旗幟的”，是“非毛化”(40)總4，第一組(2)：《關(guān)于真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題討論的情況》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(1-70)，天津市檔案館，X0213-C-000010。。非毛化的說(shuō)法被用于遏制討論的借口。針對(duì)責(zé)難，多數(shù)與會(huì)代表表示反對(duì)。例如，第一組的代表提出：“‘凡是’派硬說(shuō)毛主席是百分之百的正確，誰(shuí)提出不同看法，誰(shuí)就是‘非毛化’?！?41)總112，第一組(21)：《正確評(píng)價(jià)毛澤東同志的問(wèn)題已經(jīng)擺在黨的議事日程》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(71-150)，天津市檔案館，X0213-C-000011。第三組的代表說(shuō)：“堅(jiān)持兩個(gè)‘凡是’的同志說(shuō)別人不要理論，搞‘非毛化’，究竟誰(shuí)在搞‘非毛化’？”(42)總56，第三組(9)：《第三組一月二十三日上午小組討論情況》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(1-70)，天津市檔案館，X0213-C-000010。既然倡導(dǎo)實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)不是非毛化，國(guó)際上非毛化的評(píng)論不是由真理標(biāo)準(zhǔn)討論引起的，那就“必須把實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的討論，由理論界推廣到全國(guó)各級(jí)黨委和人民群眾中去”，“推廣到全國(guó)去，深入些，再深入些”(43)總111，第四組(23)：《曾濤、李峰同志談所謂“非毛化”問(wèn)題》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(71-150)，天津市檔案館，X0213-C-000011。。

第三，代表們普遍認(rèn)為評(píng)價(jià)毛澤東反而是非神化、正毛化。例如，第四組的曾、李兩位代表研究了美國(guó)的《基督教科學(xué)箴言報(bào)》、日本的《每日新聞》、西德的《世界報(bào)》等十幾種國(guó)外報(bào)刊后，得出的結(jié)論是：“國(guó)際輿論比較普遍認(rèn)為我們不是搞‘非毛化’，而是澄清被林彪、‘四人幫’歪曲了的毛澤東思想，搞‘非神化’、‘正?；?，“從粉碎‘四人幫’之后剛出現(xiàn)中國(guó)搞‘非毛化’的議論時(shí)起，有些國(guó)外輿論界就對(duì)這種論調(diào)進(jìn)行了反駁。后來(lái)，我們黨中央采取的正確路線和一系列撥亂反正的正確措施，在國(guó)際上的影響越來(lái)越大，我們宣傳工作的影響也逐漸擴(kuò)大……所謂‘非毛化’的議論逐漸減少，而‘非神化’‘正毛化’的議論逐漸增多?！?44)同上。第一組的成員同樣總結(jié)認(rèn)為：“我們?cè)u(píng)價(jià)毛澤東同志的功過(guò)，不是‘非毛化’，而是‘非神化’。”(45)總112，第一組(21)：《正確評(píng)價(jià)毛澤東同志的問(wèn)題已經(jīng)擺在黨的議事日程》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(71-150)，天津市檔案館，X0213-C-000011。

由此，國(guó)外評(píng)論可以作為參考，但不能利用國(guó)外評(píng)論作為斗爭(zhēng)的手段。正如第五組的熊代表所說(shuō)：“利用國(guó)外評(píng)論作為斗爭(zhēng)的手段，毫無(wú)道理地整人，是一種很壞的作風(fēng)?！眳谴硪蔡岢觯骸半y道能夠因?yàn)橥鈬?guó)人有這類評(píng)論，我們就不堅(jiān)決搞掉‘四人幫’嗎？外國(guó)人一評(píng)論，我們就得趕緊把‘四人幫’請(qǐng)回來(lái)，重新在政治局里當(dāng)作寶貝供奉起來(lái)嗎？”(46)總44，第五組(11)：《反對(duì)利用國(guó)外評(píng)論作為黨內(nèi)斗爭(zhēng)手段的錯(cuò)誤做法》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(1-70)，天津市檔案館，X0213-C-000010。受價(jià)值立場(chǎng)的影響，國(guó)外消息和評(píng)論未必可靠，不能迷信。以國(guó)外有非毛化之說(shuō)來(lái)壓制評(píng)價(jià)，來(lái)推行“凡是”，顯然是不可取的。

(二)難點(diǎn)是如何科學(xué)看待毛澤東晚年錯(cuò)誤并從中汲取教訓(xùn)

第一，有的代表討論了如何在承認(rèn)毛澤東犯有錯(cuò)誤的同時(shí)對(duì)其一生做出公正的評(píng)價(jià)。第二組的李代表認(rèn)為應(yīng)看到正與誤兩個(gè)方面，“毛主席有偉大的功績(jī)，但也有錯(cuò)誤；毛主席的著作、講話不都正確；毛澤東思想有個(gè)發(fā)展過(guò)程”(47)總62，第二組(15)：《真理標(biāo)準(zhǔn)的討論需要進(jìn)一步解決的幾個(gè)問(wèn)題》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(1-70)，天津市檔案館，X0213-C-000010。。第一組的齊代表則明確提出，毛澤東的功績(jī)是主流，錯(cuò)誤是支流，二者的轉(zhuǎn)折點(diǎn)是1956年，“如果說(shuō)五六年以前他的缺點(diǎn)、錯(cuò)誤是微不足道的，那么在五六年以后，不僅不是微不足道，而且在一些問(wèn)題上是犯有重大錯(cuò)誤的”(48)總248，第一組(42)：《民主是社會(huì)主義國(guó)家沒(méi)有解決好的一個(gè)重大問(wèn)題——齊振海同志在十二日小組會(huì)上的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(201-264)，天津市檔案館，X0213-C-000013。。以1956年或1957年作為毛澤東開(kāi)始犯錯(cuò)的時(shí)間，這種觀點(diǎn)得到多數(shù)代表的認(rèn)同，但也有少數(shù)代表予以反對(duì)，認(rèn)為應(yīng)是1966年。這些爭(zhēng)論異中有同，都認(rèn)為在社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期，逐漸形成了一條“左”傾指導(dǎo)路線，影響著全黨全國(guó)。為厘清1956至1966年的指導(dǎo)思想的演變情況，胡喬木和胡繩合力創(chuàng)造性地提出了“兩個(gè)發(fā)展趨向”理論。此次會(huì)上關(guān)于“左”傾路線的起點(diǎn)、演化、影響的討論，為提出和形成該理論提供了一定的思想資源。

第二，關(guān)于毛澤東是不是“左”傾路線的代表性人物存在爭(zhēng)議。一種意見(jiàn)認(rèn)為結(jié)論要慎重，“主席不一定就是這條路線的代表。這要仔細(xì)調(diào)查研究”，退一步講，“即使是代表，我認(rèn)為也不能否定他的一生。他還是一個(gè)偉大的革命家”(49)總36，第二組(10)：《林偉同志一月二十三日在小組會(huì)上的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(1-70)，天津市檔案館，X0213-C-000010。。該觀點(diǎn)后來(lái)被《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》所吸收。另一種則持肯定意見(jiàn)，有的認(rèn)為“我們黨在一九五七年以后二十年的挫折和失敗，首先應(yīng)當(dāng)說(shuō)是由于毛澤東同志的領(lǐng)導(dǎo)錯(cuò)誤造成的。一九五七年以后二十年來(lái)的階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化的錯(cuò)誤路線，是以毛澤東同志為代表的”(50)總63，第二組(16)：《怎樣回答社會(huì)主義制度優(yōu)越性問(wèn)題？》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(1-70)，天津市檔案館，X0213-C-000010。；有的提出“文革”的發(fā)生同毛澤東密切相關(guān)，如第二組的鮑代表指出“由于主觀和客觀條件的限制，他也犯了錯(cuò)誤”，其中最嚴(yán)重的錯(cuò)誤就是肯定了“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命”這個(gè)題目下集合起來(lái)的理論；毛澤東個(gè)人先后形成這兩個(gè)對(duì)立的理論，“根本的問(wèn)題是對(duì)形勢(shì)的估量不同，有時(shí)正確，有時(shí)錯(cuò)誤”(51)總152，第二組(36)：《二十年間》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(151-200)，天津市檔案館，X0213-C-000012。。

第三，有的代表認(rèn)為承認(rèn)犯有錯(cuò)誤固然必要，但重在從中汲取教訓(xùn)。有代表建議從理論層面研究犯錯(cuò)誤的原因。例如，第二組的陳代表認(rèn)為不能將原因全部歸結(jié)為歷史根源(52)總105，第二組(23)：《陳荒煤同志二月二日的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(71-150)，天津市檔案館，X0213-C-000011。；周揚(yáng)提出要總結(jié)深層次的社會(huì)根源和歷史根源(53)總83，第三組(18)：《周揚(yáng)同志在二十三日上午小組會(huì)上的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(71-150)，天津市檔案館，X0213-C-000011。；還有不少代表強(qiáng)調(diào)重在改正錯(cuò)誤，從錯(cuò)誤泥濘中走出來(lái)，繼續(xù)前進(jìn)，“我們只能堅(jiān)持真理，修正錯(cuò)誤。毛主席說(shuō)過(guò)、做過(guò)的，凡是實(shí)踐證明是錯(cuò)誤的，我們必須堅(jiān)決糾正過(guò)來(lái)”(54)總46，第四組(8)：《汪子嵩同志一月二十日在小組會(huì)上的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(1-70)，天津市檔案館，X0213-C-000010?？?6，。第二組的代表則認(rèn)為錯(cuò)誤“不能由他一個(gè)人負(fù)責(zé)。毛澤東同志提出的路線，既經(jīng)全黨所認(rèn)可，所執(zhí)行，就成為我們黨的路線……更重要的，是反映了我們黨的生活中的缺陷和黨在理論上的弱點(diǎn)”(55)總152，第二組(36)：《二十年間》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(151-200)，天津市檔案館，X0213-C-000012。；李代表也提出責(zé)任不完全在個(gè)人，“要說(shuō)責(zé)任的話，我們?nèi)h都有責(zé)任，作為一個(gè)黨員自己也有一份。我們黨和人民付出了那么高的學(xué)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)?shù)贸霰匾慕逃?xùn)”(56)總175，第二組(40)：《實(shí)事求是地評(píng)價(jià)毛澤東同志的是非、功過(guò)是亟待解決的問(wèn)題》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(151-200)，天津市檔案館，X0213-C-000012。。這些觀點(diǎn)為鄧小平所認(rèn)可。他在指導(dǎo)起草《歷史決議》時(shí)強(qiáng)調(diào)“中央犯錯(cuò)誤，不是一個(gè)人負(fù)責(zé)，是集體負(fù)責(zé)”，還強(qiáng)調(diào)制度因素影響更大，“要從制度方面解決問(wèn)題”(57)《鄧小平文選》第2卷，北京：人民出版社，1994年，第296、348頁(yè)。。

四、呼吁以黨內(nèi)決議方式對(duì)毛澤東做出正式評(píng)價(jià)

與會(huì)代表還就“何時(shí)何式解決評(píng)價(jià)問(wèn)題”達(dá)成共識(shí)。他們建議學(xué)習(xí)延安時(shí)期做法，做出新中國(guó)成立30年歷史的決議，以黨內(nèi)決議方式在毛澤東評(píng)價(jià)問(wèn)題上求得全黨思想的高度統(tǒng)一。

(一)呼吁將毛澤東評(píng)價(jià)問(wèn)題提到黨的議事日程

代表們要求盡快將評(píng)價(jià)問(wèn)題提上黨中央議事日程，“毛澤東同志作為一個(gè)偉大的馬列主義者，一位歷史人物，是可以評(píng)價(jià)的，是應(yīng)該評(píng)價(jià)的”，“事實(shí)上，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)外、黨內(nèi)外都在評(píng)價(jià)他。我們黨不主動(dòng)做出正確的評(píng)價(jià)，很被動(dòng)。這件大事，已經(jīng)擺在黨的議事日程上，不能全部留給后人去解決”(58)總112，第一組(21)：《正確評(píng)價(jià)毛澤東同志的問(wèn)題已經(jīng)擺在黨的議事日程》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(71-150)，天津市檔案館，X0213-C-000011。。來(lái)自青海省委宣傳部的荊代表從基層宣傳工作經(jīng)歷出發(fā)，提出“對(duì)于毛主席功過(guò)的評(píng)價(jià)現(xiàn)在應(yīng)提到議事日程上”(59)總203，第五組(43)：《青海省理論務(wù)虛會(huì)情況匯報(bào)》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(201-264)，天津市檔案館，X0213-C-000013。。第四組的吳代表也建議：“(一)實(shí)事求是地把評(píng)價(jià)毛澤東同志的功過(guò)和毛澤東思想的是非問(wèn)題，提到議事日程上來(lái)，盡快解決這個(gè)問(wèn)題。這需要做大量的工作，包括思想工作和理論工作……(二)總結(jié)文化大革命的工作也要立即著手去做，不能留給后代去做?！?60)總261，第四組(57)：《關(guān)于解放思想問(wèn)題》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(201-264)，天津市檔案館，X0213-C-000013。與會(huì)代表反對(duì)將評(píng)價(jià)難題一拖再拖。

(二)建議以黨內(nèi)歷史決議的方式解決評(píng)價(jià)問(wèn)題

第二組的林代表提出：“如果黨內(nèi)發(fā)個(gè)決議，說(shuō)明毛主席在中國(guó)革命中功勛卓著，是一個(gè)偉大的革命家，但也犯了相當(dāng)?shù)腻e(cuò)誤，人民會(huì)接受的?！?61)總36，第二組(10)：《林偉同志一月二十三日在小組會(huì)上的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(1-70)，天津市檔案館，X0213-C-000010。同組的鮑代表從學(xué)習(xí)延安時(shí)期做法的角度提出，“討論理論是非，首先要把黨在實(shí)際生活中的成敗得失弄清楚。黨的六屆七中全會(huì)《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》，是一個(gè)范例”，應(yīng)借鑒這個(gè)范例，“本著同樣的精神，就八大以來(lái)的若干有爭(zhēng)論的重大問(wèn)題展開(kāi)討論”(62)總152，第二組(36)：《二十年間》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(151-200)，天津市檔案館，X0213-C-000012。。第一組的丁代表從作用層面提出：“三中全會(huì)有了一個(gè)很好的開(kāi)端，但問(wèn)題還很多，很有必要有一個(gè)社會(huì)主義時(shí)期的若干歷史問(wèn)題的決議”，“衷心希望黨中央能夠盡快地作出社會(huì)主義時(shí)期的若干歷史問(wèn)題的決議，在全黨范圍內(nèi)澄清是非、統(tǒng)一思想，造福于子孫萬(wàn)代”(63)總50，第一組(9)：《丁偉志同志一月二十三日在小組會(huì)上的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(1-70)天津市檔案館，X0213-C-000010。。第二組的陳代表則從推進(jìn)現(xiàn)實(shí)改革工作角度強(qiáng)調(diào)要盡快作出定論，“對(duì)主席的評(píng)價(jià)黨內(nèi)應(yīng)當(dāng)搞個(gè)文件。否則你說(shuō)是‘四人幫’的，他說(shuō)是毛主席的，說(shuō)不清。一些地方對(duì)三中全會(huì)精神貫徹不下去，有些人就是硬頂，因?yàn)樵谶@些人看來(lái)毛主席還不是不能觸動(dòng)嘛。因此中央對(duì)主席的功過(guò)應(yīng)當(dāng)作出明確的評(píng)價(jià)”(64)總105，第二組(23)：《陳荒煤同志二月二日的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(71-150)，天津市檔案館，X0213-C-000011。。來(lái)自青海省委宣傳部的荊代表在分享該省理論務(wù)虛會(huì)的召開(kāi)情況時(shí)說(shuō)：“在日常宣傳工作中經(jīng)常碰到這樣的問(wèn)題，如毛主席在社會(huì)主義時(shí)期關(guān)于革命和建設(shè)的理論，哪些是正確的，哪些不正確？毛主席的哪些語(yǔ)錄是毛澤東思想體系之內(nèi)的，哪些是之外的？群眾提出了以后，宣傳干部說(shuō)不清?！?65)總203，第五組(43)：《青海省理論務(wù)虛會(huì)情況匯報(bào)》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(201-264)，天津市檔案館，X0213-C-000013。第二組的孫代表也批評(píng)道：“在一些人看來(lái)，反正‘四人幫’是垃圾箱，什么人的錯(cuò)事都往里裝?！?66)總210，第二組(45)：《郭皓、徐杰同志二月十日的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(201-264)，天津市檔案館，X0213-C-000013。區(qū)分好毛澤東與林彪、江青反革命集團(tuán)的責(zé)任，是做出歷史決議的主要任務(wù)之一。

(三)要求在評(píng)價(jià)問(wèn)題上把握好尺度和契機(jī)

對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)事關(guān)重大，因此要十分注意講究分寸和時(shí)機(jī)。第一組的代表們提出，“評(píng)價(jià)毛澤東同志必然要聯(lián)系到對(duì)文化大革命的評(píng)價(jià)”(67)總112，第一組(21)：《正確評(píng)價(jià)毛澤東同志的問(wèn)題已經(jīng)擺在黨的議事日程》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(71-150)，天津市檔案館，X0213-C-000011。，要慎之又慎。第四組的于代表提出：“對(duì)我們向社會(huì)上宣布對(duì)毛主席的評(píng)價(jià)在國(guó)外、國(guó)內(nèi)會(huì)產(chǎn)生怎么樣的影響，也是一個(gè)科學(xué)研究題目，不應(yīng)該不作研究，想當(dāng)然地說(shuō)這說(shuō)那。站在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的立場(chǎng)上，站在世界革命的立場(chǎng)上，什么時(shí)候講，講到什么程度，這里有個(gè)量和度的問(wèn)題。”(68)總166，第四組(34)：《二月七日小組會(huì)討論情況》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(151-200)，天津市檔案館，X0213-C-000012。第二組的林代表提到了評(píng)價(jià)的時(shí)機(jī)問(wèn)題，“就拿正確評(píng)價(jià)主席及其思想來(lái)說(shuō)，確實(shí)是一件非常嚴(yán)肅和相當(dāng)艱巨的任務(wù)”，至于“這個(gè)‘評(píng)價(jià)’的工作早一點(diǎn)、快一點(diǎn)進(jìn)行好呢，還是慢慢騰騰地拖下去好？我認(rèn)為，這個(gè)問(wèn)題解決得越快、越徹底越好”(69)總175，第二組(40)：《實(shí)事求是地評(píng)價(jià)毛澤東同志的是非、功過(guò)是亟待解決的問(wèn)題》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(151-200)，天津市檔案館，X0213-C-000012。。解放思想應(yīng)當(dāng)把問(wèn)題講透，但不等于是把錯(cuò)誤講多、夸大。在批評(píng)毛澤東的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤時(shí)要著眼宏觀全局，既要實(shí)事求是，也要恰如其分、關(guān)照現(xiàn)實(shí)。

五、對(duì)會(huì)議“評(píng)價(jià)”的幾點(diǎn)評(píng)價(jià)

應(yīng)辯證地看待黨的理論工作務(wù)虛會(huì)在毛澤東評(píng)價(jià)問(wèn)題上的作用。會(huì)上有不少意見(jiàn)和建議是積極的、正面的，但也有一些不足之處。這表現(xiàn)在出現(xiàn)了一些極端的看法和錯(cuò)誤的傾向。有的從個(gè)人品質(zhì)出發(fā)加以抹黑、丑化，“毛主席維護(hù)斯大林的招牌，怕‘丟刀子’，就是維護(hù)他自己；維護(hù)對(duì)斯大林的迷信，就是維護(hù)對(duì)他自己的迷信”(70)總130，第二組(26)：《孫冶方同志二月四日的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(71-150)，天津市檔案館，X0213-C-000011。；“毛主席是不歡迎批評(píng)的”，“毛主席也變得驕傲了，不謹(jǐn)慎了，聽(tīng)不得批評(píng)意見(jiàn)了”(71)總256，第四組(52)：《文化大革命的重要教訓(xùn)是必須反對(duì)個(gè)人迷信》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(201-264)，天津市檔案館，X0213-C-000013。。有的將“文革”及“文革”前犯錯(cuò)的責(zé)任全部推給毛澤東，“十一年的文化大革命的破壞，是主席老人家唯意志論發(fā)展下來(lái)的結(jié)果”(72)總202，第五組(42)：《對(duì)理論研究工作及其它問(wèn)題的一些意見(jiàn)》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(201-264)，天津市檔案館，X0213-C-000013。。也有的以“文革”來(lái)否定毛澤東思想的指導(dǎo)地位，“毛主席晚年多次強(qiáng)調(diào)的，毛主席本人很重視”的“錯(cuò)誤的東西”“我們無(wú)法說(shuō)它不屬于毛澤東思想”(73)總79，第四組(15)：《王若水同志一月二十五日的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(71-150)，天津市檔案館，X0213-C-000011。。有的籠統(tǒng)地以“倒三七開(kāi)”的公式概括毛澤東的一生。有的“只是講過(guò)不講功”，“把毛主席和黨中央及中央其他領(lǐng)導(dǎo)同志分開(kāi)”(74)京西總4，中南組(1)：《湖南、湖北代表討論情況》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(第二階段)，天津市檔案館，X0213-C-000014。，加以對(duì)立。有的“對(duì)一些情況復(fù)雜的文件(比如‘九評(píng)’)，甚至對(duì)重要的原則(比如‘三要三不要’的原則)，都下了完全否定的斷語(yǔ)”(75)程中原、李正華、張金才：《1977-1982：實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)折，打開(kāi)新路》，北京：人民出版社，2017年，第310頁(yè)。。有的質(zhì)疑鄧小平在1978年中央工作會(huì)議閉幕會(huì)上的“沒(méi)有毛主席就沒(méi)有新中國(guó)”、“沒(méi)有毛澤東思想，就沒(méi)有今天的中國(guó)共產(chǎn)黨”(76)《鄧小平文選》第2卷，第148—149頁(yè)。的評(píng)價(jià)。也有的反對(duì)黨中央1979年下發(fā)的第23號(hào)文件的“毛主席代表一個(gè)時(shí)代”等評(píng)語(yǔ)(77)京西總2，東北組(1)：《吉林、遼寧、黑龍江代表討論情況》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(第二階段)，天津市檔案館，X0213-C-000014。。還有的不注意政治紀(jì)律，將會(huì)上討論的內(nèi)容向社會(huì)上傳達(dá)開(kāi)來(lái)，有個(gè)別黨員干部甚至將自己的評(píng)價(jià)意見(jiàn)及黨內(nèi)關(guān)于毛澤東評(píng)價(jià)的爭(zhēng)議向香港報(bào)刊公開(kāi)。出現(xiàn)這種種問(wèn)題，反映出一些理論工作者對(duì)社會(huì)極端思潮的不敏銳，體現(xiàn)了對(duì)黨內(nèi)外出現(xiàn)的資產(chǎn)階級(jí)自由化傾向以及社會(huì)上蔓延的背離四項(xiàng)基本原則的思潮重視不夠、理解不透、斗爭(zhēng)不力，“甚至直接間接地加以某種程度的支持”(78)《鄧小平文選》第2卷，第166頁(yè)。，概括起來(lái)就是沒(méi)有自覺(jué)意識(shí)到全黨在毛澤東和毛澤東思想評(píng)價(jià)問(wèn)題上的思想統(tǒng)一對(duì)于行動(dòng)統(tǒng)一、團(tuán)結(jié)向前的極端重要性。

對(duì)于務(wù)虛會(huì)出現(xiàn)的錯(cuò)誤意見(jiàn)，以鄧小平代表的黨中央予以嚴(yán)肅批評(píng)。鄧小平在“閱讀理論務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)，對(duì)那些錯(cuò)誤言論感到看不下去”(79)《胡喬木傳(下)》，北京：當(dāng)代中國(guó)出版社、人民出版社，2015年，第606頁(yè)。，態(tài)度從會(huì)議之初的“敞開(kāi)思想談”“不設(shè)禁區(qū)”轉(zhuǎn)為“注意右傾”。鄧小平對(duì)務(wù)虛會(huì)的評(píng)價(jià)，對(duì)思想理論戰(zhàn)線的意見(jiàn)反映在關(guān)于“堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則”的主題講話中。他在肯定此次務(wù)虛會(huì)和思想理論戰(zhàn)線成績(jī)的同時(shí)，對(duì)會(huì)內(nèi)會(huì)外的各種錯(cuò)誤思潮，尤其是當(dāng)時(shí)一度盛行的右傾思潮，做出嚴(yán)厲批評(píng)，還指出思想理論戰(zhàn)線存在的問(wèn)題和改進(jìn)的方向。

關(guān)于鄧小平對(duì)此次務(wù)虛會(huì)及理論工作評(píng)價(jià)不高的情況，不少代表在第二階段會(huì)議的討論中表達(dá)了一些不同看法，認(rèn)為務(wù)虛會(huì)的成績(jī)是主要的，整體傾向于高度評(píng)價(jià)務(wù)虛會(huì)。但極個(gè)別代表認(rèn)為“一些理論工作者前一段是注意不夠的，沒(méi)有很好按照三中全會(huì)精神辦事，對(duì)脫離四項(xiàng)基本原則的傾向，前一段有些理論工作者認(rèn)識(shí)不足，斗爭(zhēng)是不力的”(80)京西總16，華北組(3)：《認(rèn)真學(xué)習(xí)討論小平同志的報(bào)告》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(第二階段)，天津市檔案館，X0213-C-000014。；“小平同志指出三中全會(huì)以后，思想理論工作跟不上形勢(shì)，步子邁得不快，這一點(diǎn)值得我們深思”(81)友誼總18，第一組(4)：《第一組討論小平同志講話的情況》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(第二階段)，天津市檔案館，X0213-C-000014。。其他多數(shù)代表紛紛表示“理論務(wù)虛會(huì)應(yīng)該充分肯定”(82)友誼總3，第一組(2)：《理論務(wù)虛會(huì)應(yīng)該充分肯定》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(第二階段)，天津市檔案館，X0213-C-000014。、“前一段務(wù)虛會(huì)的指導(dǎo)方針是正確的”(83)友誼總1，第三組(1)：《第三組三月二十八日下午討論情況》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(第二階段)，天津市檔案館，X0213-C-000014。、“小平同志講話中對(duì)前段理論工作務(wù)虛會(huì)的估價(jià)低了一點(diǎn)”、“務(wù)虛會(huì)的指導(dǎo)思想是貫徹了三中全會(huì)精神的，討論的問(wèn)題也是全黨實(shí)現(xiàn)工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移要涉及到的一些理論問(wèn)題”(84)友誼總25，第四組(4)：《第四組四月一日討論情況》，《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(第二階段)，天津市檔案館，X0213-C-000014。。

那么，如何看待多數(shù)代表的評(píng)價(jià)與鄧小平的評(píng)價(jià)不一致的現(xiàn)象呢？導(dǎo)致分歧的最根本原因在于前者是就務(wù)虛會(huì)談務(wù)虛會(huì)，后者是就務(wù)虛會(huì)談思想政治工作大局。鄧小平的講話雖然是在務(wù)虛會(huì)第二階段會(huì)議所作的，但其講話的對(duì)象和內(nèi)容廣泛，評(píng)價(jià)務(wù)虛會(huì)只是一個(gè)引子。參加理論工作務(wù)虛會(huì)的代表只占聽(tīng)講者的小部分，講話是在人民大會(huì)堂做出的，聽(tīng)講者還有一萬(wàn)多名黨中央、國(guó)家機(jī)關(guān)和北京市機(jī)關(guān)的干部。事實(shí)上，鄧小平的批評(píng)并非“對(duì)人”，而是“對(duì)事”，針對(duì)的是我們黨思想理論戰(zhàn)線軟弱渙散和社會(huì)上資產(chǎn)階級(jí)自由化蔓延的現(xiàn)象。鄧小平是將這次講話當(dāng)作十一屆三中全會(huì)的“續(xù)篇”，旨在將“解放思想”同“四個(gè)堅(jiān)持”結(jié)合起來(lái)，從而完整地闡發(fā)改革開(kāi)放的總方針。在此次務(wù)虛會(huì)上，他站在戰(zhàn)略全局的高度，及時(shí)對(duì)錯(cuò)誤態(tài)度加以制止，對(duì)錯(cuò)誤導(dǎo)向加以糾正，對(duì)錯(cuò)誤思潮加以批評(píng)，從而避免理論界錯(cuò)上加錯(cuò)。因此，鄧小平的批評(píng)本質(zhì)上是對(duì)理論工作者群體的一種愛(ài)護(hù)。正如胡耀邦在務(wù)虛會(huì)《結(jié)束語(yǔ)》時(shí)所說(shuō)的：“與其說(shuō)是批評(píng)性的意見(jiàn)，還不如說(shuō)是勉勵(lì)性的意見(jiàn)。與其說(shuō)是批評(píng)性的意見(jiàn)，不如說(shuō)對(duì)我們這條戰(zhàn)線充滿著希望，提出了很嚴(yán)格的、高標(biāo)準(zhǔn)的要求?！?85)胡耀邦：《在黨的理論工作務(wù)虛會(huì)上的結(jié)束語(yǔ)》(1979年4月3日)?？傮w而言，鄧小平認(rèn)為在改革開(kāi)放中，對(duì)右的危險(xiǎn)不能放松警惕，但“主要危險(xiǎn)”還是在“左”。

當(dāng)然，因?yàn)猷囆∑阶隽伺u(píng)就認(rèn)為中央要否定務(wù)虛會(huì)，因?yàn)闀?huì)議存在不足就斷定務(wù)虛會(huì)“是一次資產(chǎn)階級(jí)自由化泛濫的會(huì)議，是不符合客觀實(shí)際的”(86)程中原、李正華、張金才：《1977-1982：實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)折，打開(kāi)新路》，北京：人民出版社，2017年，第329頁(yè)。。會(huì)議盡管有不足，但依然是一個(gè)開(kāi)得及時(shí)、開(kāi)得生動(dòng)的會(huì)議，是一次有成績(jī)、有突出意義的會(huì)議。會(huì)上出現(xiàn)問(wèn)題有其復(fù)雜的歷史背景。囿于從“文革”開(kāi)始轉(zhuǎn)向改革的實(shí)踐發(fā)展情況和理論認(rèn)識(shí)水平，加之與會(huì)成員的廣泛性和討論主題的開(kāi)放性，在暢所欲言的氛圍中，界限不好劃分，分寸不好掌握，難以確保每位代表都能正確運(yùn)用馬克思主義立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法去對(duì)待毛澤東評(píng)價(jià)問(wèn)題。歷史地看，務(wù)虛會(huì)從理論上對(duì)毛澤東的功過(guò)是非做了研究，是在真理標(biāo)準(zhǔn)討論和十一屆三中全會(huì)基礎(chǔ)上的繼續(xù)前進(jìn)，有效助力了毛澤東和毛澤東思想評(píng)價(jià)問(wèn)題的最終解決。一方面，與會(huì)代表的前期探討為解決評(píng)價(jià)問(wèn)題創(chuàng)造了契機(jī)，促使黨中央越發(fā)感到解決評(píng)價(jià)問(wèn)題的必要性和迫切性；另一方面，會(huì)議探討也為解決評(píng)價(jià)問(wèn)題提供了珍貴的思想資源，會(huì)上不少好的建議被《國(guó)慶講話》《歷史決議》所吸收。因而，揭批“四人幫”運(yùn)動(dòng)可謂是改革開(kāi)放初期黨中央解決毛澤東評(píng)價(jià)問(wèn)題歷史邏輯的起點(diǎn)，黨的理論工作務(wù)虛會(huì)則是其理論邏輯的起點(diǎn)。