張 鑫

(山東師范大學(xué) 齊魯文化研究院，山東 濟(jì)南250014）

春秋社會(huì)的整體形勢(shì)較于西周已然發(fā)生了根本性的變化，禮樂征伐自天子出逐漸讓位于禮樂征伐自諸侯出，周室衰微，意味著周王室對(duì)諸侯統(tǒng)治力的削弱，這就直接打破了西周時(shí)期諸侯之間的平衡格局；諸侯紛紛崛起逐漸走向獨(dú)立發(fā)展的道路，諸侯間的爭(zhēng)奪開始進(jìn)入實(shí)質(zhì)性階段。 此時(shí)諸侯開始成為歷史舞臺(tái)上的主角，而諸侯之間的關(guān)系則成為春秋社會(huì)的主要關(guān)系，而齊魯關(guān)系更是其中的非常重要一環(huán)，值得深入研究探討。 目前，不少學(xué)者在文獻(xiàn)記載基礎(chǔ)上已經(jīng)做了一些具體研究，如，王玨的《春秋初期齊魯交兵考論》①王玨：《春秋初期齊魯交兵考論》，《管子學(xué)刊》2010 年第4 期。、任中峰的《春秋時(shí)期的齊魯關(guān)系——基于會(huì)盟視角的探討》②任中峰：《春秋時(shí)期的齊魯關(guān)系——基于會(huì)盟視角的探討》，《浙江理工大學(xué)學(xué)報(bào)》2018 年第2 期。、劉愛敏的《春秋時(shí)期齊魯關(guān)系變化的原因探析》③劉愛敏：《春秋時(shí)期齊魯關(guān)系變化的原因探析》，《山東社會(huì)科學(xué)》2005 年第4 期。、晁岳佩的《春秋時(shí)期齊魯關(guān)系變化述論》__④晁岳佩：《春秋時(shí)期齊魯關(guān)系變化述論》，《山東社會(huì)科學(xué)》1989 年第5 期。、晁福林的《孔子何以贊美〈齊風(fēng)·猗嗟〉——從上博簡(jiǎn)〈詩(shī)論〉看春秋前期齊魯關(guān)系的一樁公案》⑤晁福林：《孔子何以贊美〈齊風(fēng)·猗嗟〉——從上博簡(jiǎn)〈詩(shī)論〉看春秋前期齊魯關(guān)系的一樁公案》，《東岳論叢》2005 年第5 期。等。 綜合來(lái)看，或是從軍事、會(huì)盟的角度分析，或是從背景成因方面探討，或是對(duì)齊魯關(guān)系作整體的論述，亦或是結(jié)合出土文獻(xiàn)解決齊魯關(guān)系中的個(gè)案問題，這些研究的內(nèi)容和視角值得我們學(xué)習(xí)和借鑒。 本文以前人的研究成果為基礎(chǔ)，將歷史范圍定在春秋前期，這個(gè)時(shí)期的齊魯關(guān)系為整個(gè)春秋齊魯關(guān)系定下了基調(diào)。 春秋前期的齊魯關(guān)系既受制于齊、魯之間不斷變化的格局形勢(shì)，又多受齊魯聯(lián)姻的影響，本文將齊魯關(guān)系的發(fā)展演變統(tǒng)一到齊魯格局的轉(zhuǎn)變與聯(lián)姻的影響之中，以期將其動(dòng)態(tài)的、多維度的發(fā)展軌跡整理清晰。 文章不當(dāng)之處，愿請(qǐng)方家不吝指正。

一、春秋前期齊魯關(guān)系的歷史溯源

春秋前期齊魯之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系淵源可以追溯至西周時(shí)期。 武王克商，封建親戚，以藩屏周。 齊國(guó)始封君姜太公，作為周武王伐紂的功臣而被首封，“于是封功臣謀士，而師尚父為首封。封師尚父于營(yíng)丘曰齊”(《史記·周本紀(jì)》）。 魯國(guó)的始封君周公，為武王之弟，作為姬姓宗親，被分封于“少昊之虛”。 蜿蜒泰山橫亙其間，齊魯毗鄰而望，作為東方的兩個(gè)大國(guó)，齊國(guó)和魯國(guó)一開始被賦予的分封使命就是作為東方的屏障，抵御來(lái)自東夷部族和殷商舊部的威脅，維護(hù)周王室的安危。但需要指出的是，周朝實(shí)行的是宗法分封制度，根據(jù)血緣親疏關(guān)系決定政治等級(jí)地位，同姓為尊，異姓次之，魯為同姓封國(guó)，而齊為異姓封國(guó)，《國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)四》云：“異姓則異德，異德則異類?！彪m然齊魯位置關(guān)系緊密同時(shí)又累世姻親，但隨著歷史的不斷演進(jìn)，異姓則異德，進(jìn)而異心、異志，齊魯作為異姓諸侯，其關(guān)系的發(fā)展趨勢(shì)暗含著諸多的變數(shù)，也在很大程度上加劇了齊魯之間關(guān)系的不穩(wěn)定性。 同時(shí)，齊、魯始封君就封之后所采取的治國(guó)之策對(duì)兩國(guó)關(guān)系的深遠(yuǎn)影響也值得我們注意。姜太公立即就封，并采取了一系列治國(guó)之策，“太公至國(guó)，修政，因其俗，簡(jiǎn)其禮，通工商之業(yè)，便魚鹽之利，而人民多歸齊，齊為大國(guó)”(《史記·齊太公世家》）；而周公受封后沒有就封，使子伯禽代自己就封，伯禽“變其俗，革其禮”(《史記·魯周公世家》），按照周禮重塑魯國(guó)新秩序。 對(duì)比齊魯兩國(guó)的治國(guó)方針會(huì)發(fā)現(xiàn)，齊國(guó)的政策是開放的、兼容的、平順的，以工商農(nóng)兼顧的模式很快使齊國(guó)富足壯大；而魯國(guó)的政策是保守的、封閉的、激進(jìn)的，以農(nóng)業(yè)為主的模式使魯國(guó)保持穩(wěn)定。 在周天子“天下共主”的權(quán)威之下，諸侯之間包括齊魯兩國(guó)都會(huì)和平共處相安無(wú)事，但隨著周王室衰微，齊魯兩國(guó)的關(guān)系也會(huì)隨之改變。 齊國(guó)依仗其富足的國(guó)力，在開放的政策之下會(huì)不斷尋求對(duì)外的發(fā)展擴(kuò)張，而魯國(guó)則依仗其優(yōu)越的政治地位，在政治特權(quán)的庇護(hù)之下會(huì)堅(jiān)決謀求自身利益的最大化。 毗鄰的兩國(guó)在潛在的矛盾斗爭(zhēng)中會(huì)走向不和甚至是對(duì)抗。

目前，考古發(fā)現(xiàn)亦或出土文獻(xiàn)中反映西周時(shí)期齊魯關(guān)系的史料記載甚少，僅存一些能反映此時(shí)期齊魯聯(lián)姻關(guān)系的青銅銘文，且不能夠完全斷定。 西周晚期的齊姬簋(《殷周金文集成》3816），西周晚期齊叔姬盤(《殷周金文集成》10142），以上兩件皆是已嫁往齊國(guó)的姬姓女子所作之器，這就表明了齊國(guó)與姬姓國(guó)家的聯(lián)姻關(guān)系，但是根據(jù)銘文內(nèi)容，還無(wú)法判定聯(lián)姻的具體國(guó)家①徐倩倩，戴尊萍：《從青銅器銘文看齊、魯兩國(guó)對(duì)外婚姻關(guān)系》，見山東省文物考古研究院、曲阜市文物局、曲阜師范大學(xué)歷史文化學(xué)院編：《保護(hù)與傳承視野下的魯文化學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，上海：上海古籍出版社，2018 年版，第133 頁(yè)。，若從區(qū)域地理角度分析，魯國(guó)的可能性很大。 另外一件春秋早期的青銅器——齊縈姬盤(《殷周金文集成》10147）可以作為當(dāng)時(shí)齊魯聯(lián)姻的有力證據(jù)，銘文內(nèi)容顯示，作器者以齊縈姬之侄自稱，這也就表明了當(dāng)時(shí)“侄媵婚”的存在。 《左傳》有3 處關(guān)于“侄媵婚”的記載，且只在齊魯兩國(guó)之間發(fā)生②曹曉偉：《春秋時(shí)期媵婚研究》，《理論學(xué)刊》2014 年第4 期。，則可以斷定縈姬的母國(guó)就是魯國(guó)。傳世文獻(xiàn)對(duì)此時(shí)期齊魯關(guān)系的記載亦不多見，但一些零星的記載已印證了上述西周時(shí)期齊魯關(guān)系的大體格局。 《左傳·隱公六年》云“盟于艾，始平于齊也”，杜注云：“春秋前，魯與齊不平，今乃棄惡結(jié)好，故言始平于齊。”③楊伯峻編著：《春秋左傳注》，北京：中華書局，2009 年版，第49 頁(yè)。杜預(yù)直接明言春秋之前的齊魯關(guān)系是存在間隙的，進(jìn)入春秋兩國(guó)關(guān)系才開始緩和。 童書業(yè)《春秋左傳研究》中考據(jù)史料也得出同樣觀點(diǎn)，“魯在春秋前本為鄭之?dāng)硣?guó)，鄭、齊在春秋前已為盟國(guó)，魯與鄭敵自亦與齊不睦”④童書業(yè)：《春秋左傳研究》，上海：上海人民出版社，1980 年版，第45 頁(yè)。。 這些直接佐證了上述的觀點(diǎn)。 至此緩和后的齊國(guó)和魯國(guó)開啟了春秋歷史兩國(guó)關(guān)系發(fā)展的新篇章。

二、均勢(shì)平衡下的齊魯關(guān)系——合作共贏

春秋初期，齊魯格局大體處于均勢(shì)的平衡狀態(tài)。 此時(shí)的齊國(guó)已成為諸侯大國(guó)，“平王之時(shí)周室衰微，諸侯強(qiáng)并弱，齊、楚、秦、晉始大，政由方伯”(《史記·周本紀(jì)》），甚至出現(xiàn)“齊莊、僖小伯”的盛況。 需要指出的是，莊僖小霸的地位主要是依靠武力征服獲得⑤王閣森、唐致卿主編：《齊國(guó)史》，濟(jì)南：山東人民出版社，1992 年版，第177 頁(yè)。，齊國(guó)的大國(guó)地位主要依托于齊國(guó)的經(jīng)濟(jì)軍事實(shí)力，而齊國(guó)作為異姓諸侯，“周之宗盟，異姓為后”(《左傳·隱公十一年》），政治地位則列于同姓諸侯大國(guó)之后，更不及魯國(guó)。 反觀魯國(guó)，立國(guó)之初在諸侯中就享有極高的政治地位和威望，有“望國(guó)”之地位，這種地位一直延續(xù)至春秋初期；且此時(shí)魯國(guó)的國(guó)力與齊相比也在伯仲之間，“春秋初，魯時(shí)常侵犯杞、邾、戎、莒等周圍小國(guó)，而這些小國(guó)亦常朝魯，紀(jì)甚至一度成為魯之保護(hù)國(guó)，據(jù)此以觀，魯誠(chéng)春秋初一強(qiáng)國(guó)矣”①童書業(yè)：《春秋左傳研究》，第45 頁(yè)。，“南邊為魯國(guó)，國(guó)力較衛(wèi)略強(qiáng)，在春秋初年頗有與齊爭(zhēng)雄之勢(shì)”②童書業(yè)：《春秋史》，濟(jì)南：山東大學(xué)出版社，1987 年版，第113 頁(yè)。。 齊魯之間相對(duì)均勢(shì)的格局，加之齊魯相鄰的地緣關(guān)系，這就決定了春秋初期齊魯關(guān)系發(fā)展的復(fù)雜性：一方面，時(shí)來(lái)已久的歷史淵源及齊魯兩國(guó)為謀求各自發(fā)展而形成的競(jìng)爭(zhēng)性，這些因素促成了齊魯之間的爭(zhēng)衡；而另一方面，齊魯之間在軍事、政治上有著明顯的互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)，魯國(guó)在政治上仍然有著毋庸置疑的影響力，齊國(guó)需要利用這一點(diǎn)來(lái)提高自己在春秋初期的政治地位，而魯國(guó)也需要開展與齊國(guó)的合作來(lái)穩(wěn)固、擴(kuò)張自己的勢(shì)力，則共同的利益驅(qū)使之下合作共贏成為這段時(shí)期齊魯關(guān)系發(fā)展的主旋律。

公元前717 年，《左傳·隱公六年》記載“盟于艾，始平于齊也”，齊魯兩國(guó)會(huì)盟，表明了兩國(guó)關(guān)系開始走向緩和。 同年冬，“王室來(lái)告饑，公為之請(qǐng)糴于宋、衛(wèi)、齊、鄭，禮也”。 周天子需要援助，首先是告知魯國(guó)，然后由魯君出面接洽其他諸侯，春秋初期魯國(guó)“諸侯之首”的政治地位對(duì)包括齊國(guó)在內(nèi)的其他諸候國(guó)都是望塵莫及的③晁佩岳：《春秋時(shí)期齊魯關(guān)系變化述論》，《山東社會(huì)科學(xué)》1989 年第5 期。。 齊國(guó)充分認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)，主動(dòng)加強(qiáng)與魯國(guó)的聯(lián)系。于是第二年，齊國(guó)為展現(xiàn)修好的誠(chéng)意而來(lái)聘，“齊侯使夷仲年來(lái)聘，結(jié)艾之盟也”(《左傳·隱公七年》）。 “結(jié)”，《廣雅》注為“續(xù)”，《戰(zhàn)國(guó)策·秦策》釋為“固”，意謂續(xù)艾之盟而固之也④楊伯峻編著：《春秋左傳注》，第54 頁(yè)。。 此次聘魯，齊國(guó)加深了兩國(guó)艾之盟所修好的關(guān)系，又借助魯國(guó)來(lái)提高齊國(guó)的政治影響力。 公元前715 年，《左傳·隱公八年》記載，宋、衛(wèi)、鄭三國(guó)之間多有爭(zhēng)端，齊國(guó)從中斡旋說和，化解了三國(guó)之間的矛盾，之后齊僖公派使者前來(lái)告成，從中可以看出齊國(guó)對(duì)魯國(guó)政治地位的認(rèn)同，同時(shí)也表達(dá)了齊國(guó)想要進(jìn)一步增進(jìn)與魯國(guó)之間關(guān)系的訴求；另一方面，通過魯隱公對(duì)齊僖公的回復(fù)，“君釋三國(guó)之圖，以鳩其民，君之惠也。 寡君聞命矣，敢不承受君之明德”(《左傳·隱公八年》），可以看出隱公對(duì)僖公做法的稱贊和認(rèn)同，進(jìn)一步隱射出魯國(guó)示好齊國(guó)并有意深化兩國(guó)關(guān)系的態(tài)度傾向。 以此為基礎(chǔ)，齊、魯之間來(lái)往愈加密切，參與會(huì)盟，共同征伐，諸如“防之會(huì)，謀伐宋”(前714 年)、“鄧之盟，為師期”(前713 年)等等，兩國(guó)關(guān)系不斷升溫，聯(lián)姻便提上日程。 聯(lián)姻不僅是兩國(guó)友好關(guān)系的鞏固，更是兩國(guó)關(guān)系持續(xù)發(fā)展的保證。

公元前709 年，《左傳·桓公三年》載：“會(huì)于嬴，成昏于齊也?！薄俺苫琛币饧炊ɑ椋墩撜Z(yǔ)·先進(jìn)》“春服既成”之“成”言為“定”。 《儀禮·士婚禮》記載，古代婚姻儀式為納采、問名、納吉、納征、請(qǐng)期、迎親六禮。 納幣即納征，“納征，玄纁束帛，儷皮，如納吉禮”，《儀禮注疏》注云：“征，成也，使使者納幣以成昏禮。”⑤鄭玄注，賈公彥疏：《儀禮注疏》，上海：上海古籍出版社，2008 年版，第97 頁(yè)?！俺苫栌邶R”，即魯桓公與齊公室女已行訂婚之禮。 “嬴”是指現(xiàn)萊蕪東北地區(qū)，當(dāng)時(shí)為齊國(guó)地界，魯桓公出國(guó)界往嬴與會(huì)，足見魯桓公對(duì)這次聯(lián)姻的重視。 那不禁要問，既然此時(shí)魯國(guó)的地位是高于齊的，那桓公為何還會(huì)如此重視呢？ 這要追溯到桓公的繼位問題。魯桓公為嫡子，在以嫡長(zhǎng)子繼承制為核心的宗法社會(huì)秩序統(tǒng)治之下，嫡子繼承君位是順理成章的事情，但魯惠公薨時(shí)桓公尚年幼無(wú)法主持國(guó)政，由其庶兄隱公繼位代行君政。 隱公十一年，桓公年長(zhǎng)，在羽父(公子翚，魯惠公庶子)的挑唆之下，桓公弒殺其兄隱公而繼位為魯君。 實(shí)則，隱公原意并未想長(zhǎng)期霸占君位，《左傳·隱公十一年》記載：“公曰：‘為其少故也，吾將授之矣。 使?fàn)I菟裘，吾將老矣?！贝腹庸诔扇吮銓⒕幌嘧專魏位腹扇×艘环N極端的手段，“弒父殺兄”實(shí)為大逆不道之舉，何況魯國(guó)又是禮儀之邦，桓公繼位之初面臨嚴(yán)峻的國(guó)內(nèi)形勢(shì)和國(guó)際輿論壓力，所以，桓公急需通過聯(lián)姻的方式結(jié)盟強(qiáng)大的伙伴來(lái)改善當(dāng)前所面臨的困境。 遍觀魯國(guó)的聯(lián)姻史，桓公之前的隱公、惠公、孝公皆與宋國(guó)聯(lián)姻，可謂魯宋累世姻親。 但是，結(jié)合春秋社會(huì)形勢(shì)及魯國(guó)國(guó)內(nèi)形勢(shì)，宋國(guó)不再是第一的選擇，究其原因，經(jīng)過幾世的聯(lián)姻，宋國(guó)勢(shì)力在魯國(guó)已扎根很深，且桓公繼位不久，政治經(jīng)驗(yàn)不足，很容易受宋國(guó)勢(shì)力影響而左右朝政，因此，魯桓公放棄與宋國(guó)的聯(lián)姻繼而將視線轉(zhuǎn)移到東方，地緣臨近且實(shí)力不俗的齊國(guó)便成為魯國(guó)聯(lián)姻的首選。

當(dāng)年秋，魯國(guó)便開始積極準(zhǔn)備與齊國(guó)的聯(lián)姻事宜，“秋，公子翚如齊逆女，修先君之好”(《左傳·桓公三年》）。 公子翚去齊國(guó)迎接的即是齊僖公之女文姜。 齊國(guó)對(duì)此次聯(lián)姻也變現(xiàn)出了相當(dāng)?shù)闹匾?，“齊侯送姜氏于讙，非禮也”(同上），讙為魯國(guó)之地，齊僖公親自將文姜送至魯國(guó)境內(nèi)，違背了“公子，則下卿送之。 于大國(guó)，雖公子，亦上卿送之” (同上）的禮儀規(guī)定，更甚至超過了禮待天子的規(guī)格，“于天子，則諸卿皆行，公不自送”，《儀禮·士婚禮》賈公彥疏為“尊者無(wú)送卑者之法”，楊伯峻進(jìn)一步解釋為“諸侯嫁女，更不自送，故以自送為‘非禮’”①楊伯峻編著：《春秋左傳注》，第99 頁(yè)。。 齊僖公送文姜至魯?shù)氐倪`背禮制的舉動(dòng)折射出了齊國(guó)對(duì)此次齊魯聯(lián)姻的高度重視，其背后隱藏的目的就是要通過與魯國(guó)的政治聯(lián)姻來(lái)提高齊國(guó)的威望和政治地位。

聯(lián)姻既定，“蜜月”隨行，兩國(guó)關(guān)系在聯(lián)姻的粘合之下得到進(jìn)一步的深化。 《左傳·桓公六年》記載，北戎侵?jǐn)_齊國(guó)，齊僖公向當(dāng)時(shí)實(shí)力強(qiáng)大的鄭國(guó)求救，鄭太子忽帥軍前來(lái)幫助齊國(guó)驅(qū)趕了北戎。 這時(shí)，各國(guó)都派兵前來(lái)助齊國(guó)守衛(wèi)邊境，齊國(guó)有所回贈(zèng)，便讓魯國(guó)來(lái)定諸侯的先后順序，把鄭國(guó)排在了后面。 這一事件對(duì)齊國(guó)具有十分重要的意義，一方面，諸侯戍齊，說明了齊國(guó)借助齊魯聯(lián)姻來(lái)提高自己在諸侯中的政治地位已初見成效，齊國(guó)在諸侯之中已有相當(dāng)?shù)奶?hào)召力；另一方面，“班”，次也，齊國(guó)回贈(zèng)諸侯各國(guó)，請(qǐng)魯國(guó)來(lái)定諸侯之先后次序，而不是對(duì)齊國(guó)有功勞的鄭國(guó)，證明了此時(shí)魯國(guó)至高的政治地位仍然是諸侯所公認(rèn)的，以及齊國(guó)仍需保持與魯國(guó)的合作來(lái)提高自己的政治影響力。 此后，齊國(guó)多次與魯國(guó)進(jìn)行會(huì)盟，如，艾之會(huì)(前697 年)、黃之盟(前695 年)等，這些事件無(wú)疑會(huì)進(jìn)一步密切兩國(guó)的交往，加深兩國(guó)的關(guān)系。 可見此次齊魯聯(lián)姻將齊魯關(guān)系推進(jìn)了到一個(gè)新的高度。

三、轉(zhuǎn)折中的齊魯關(guān)系——對(duì)立沖突

此次聯(lián)姻將齊魯兩國(guó)聯(lián)系在一起，皆因齊魯兩國(guó)在均勢(shì)的平衡格局之下有著共同的利益訴求，若齊魯兩國(guó)之中任意一國(guó)的勢(shì)力發(fā)展打破了這個(gè)平衡的格局，那兩國(guó)的利益訴求就會(huì)產(chǎn)生分歧，進(jìn)而兩國(guó)之間的關(guān)系勢(shì)必會(huì)走向破裂，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是一次聯(lián)姻所能維系的，畢竟大國(guó)聯(lián)姻也只是攫取政治利益的一種工具而已。

率先打破齊魯均勢(shì)平衡局面的是齊國(guó)，這一點(diǎn)在桓公六年鄭師救齊時(shí)就已經(jīng)表現(xiàn)出來(lái)。 鄭太子忽救齊有功，齊僖公為表達(dá)謝意，欲將此時(shí)還未嫁的文姜許配于太子忽，鄭太子直言拒絕，其拒絕的理由為“人各有耦，齊大，非吾耦也”，耦同偶，匹也配也②楊伯峻編著：《春秋左傳注》，第113 頁(yè)。 此時(shí)的鄭國(guó)難與齊國(guó)相提并論，不足與齊國(guó)相匹配。 又根據(jù)童書業(yè)《春秋左傳研究》云：“鄭在春秋及戰(zhàn)國(guó)初始終為強(qiáng)國(guó)?！雹弁瘯鴺I(yè)：《春秋左傳研究》，第42 頁(yè)。這足以證明僖公時(shí)期的齊國(guó)依托其廣域的疆土及強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)軍事實(shí)力，實(shí)現(xiàn)了小霸，史稱“齊莊、僖于是乎小伯”(《國(guó)語(yǔ)·鄭語(yǔ)》），“齊僖屢主盟，且有滅紀(jì)之志，又能使諸侯之兵戍其國(guó)，此非‘小伯’之證乎？”并且齊國(guó)將這種強(qiáng)勢(shì)的國(guó)力延續(xù)到了齊襄公時(shí)期，“齊襄繼位，頗熊杰有為，齊勢(shì)愈強(qiáng)”④童書業(yè)：《春秋左傳研究》，第44-49 頁(yè)。。 隨之而來(lái)的是，齊國(guó)擴(kuò)張的野心不斷膨脹，并將矛頭指向了與齊國(guó)有著世仇的紀(jì)國(guó)。 而紀(jì)國(guó)與魯國(guó)又有著密切的聯(lián)系，紀(jì)國(guó)一直是魯國(guó)的保護(hù)國(guó)并與魯國(guó)保有聯(lián)姻關(guān)系。 那么齊國(guó)對(duì)紀(jì)國(guó)的爭(zhēng)奪就演變成為齊魯兩國(guó)之間的利益糾葛沖突，兩國(guó)之間的關(guān)系隨之走向了對(duì)立面。

公元前707 年，齊國(guó)突襲紀(jì)國(guó)未遂，但被紀(jì)人發(fā)現(xiàn)，紀(jì)國(guó)遂多次求救于魯國(guó)，魯國(guó)為此責(zé)難齊國(guó)，這就造成了齊魯兩國(guó)的矛盾。 公元前699 年，魯、紀(jì)、鄭三國(guó)與齊、宋、衛(wèi)、燕四國(guó)展開一場(chǎng)大戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)的主要原因是鄭、宋兩國(guó)的矛盾，但魯國(guó)與齊國(guó)分屬兩個(gè)陣營(yíng)，“其中恐怕也包含著齊、紀(jì)的問題”⑤童書業(yè)：《春秋史》，第122 頁(yè)。。 公元前695 年，魯國(guó)斡旋于齊、紀(jì)之間，意圖調(diào)和兩國(guó)的矛盾，《左傳·桓公十七年》云“春，盟于黃，平齊、紀(jì)，且謀衛(wèi)故也。 夏，及齊師戰(zhàn)于奚，疆事也”，不曾想魯國(guó)的強(qiáng)加干涉致使齊國(guó)對(duì)其更加不滿，一心欲吞并紀(jì)國(guó)的齊國(guó)違背盟約而出兵攻打魯國(guó)邊境，兵戈相向。 這就造成了齊魯關(guān)系的嚴(yán)重惡化。

魯國(guó)感受到了來(lái)自齊國(guó)的壓力，欲主動(dòng)示好來(lái)緩解兩國(guó)緊張的邊境氛圍。 翌年，魯桓公攜夫人文姜出訪齊國(guó)，本欲修好與齊國(guó)關(guān)系，卻因文姜與齊襄公私通而導(dǎo)致魯桓公葬身齊國(guó)，這勢(shì)必會(huì)予兩國(guó)關(guān)系以致命打擊，致使兩國(guó)關(guān)系的走向破裂，而整個(gè)事件的導(dǎo)火索就是齊魯聯(lián)姻的主角——文姜。

文姜與齊襄公淫亂之事在《詩(shī)經(jīng)》中有記載，《詩(shī)經(jīng)·齊風(fēng)·南山》篇借以諷刺襄公和文姜的淫亂無(wú)恥：

魯?shù)烙惺帲R子由歸。 既曰歸止，曷又懷止？

魯?shù)烙惺?，齊子庸止。 既曰庸止，曷又從止？

《左傳》《史記》中記載更為詳盡，魯桓公與齊襄公相約于濼地相會(huì)，桓公帶著夫人文姜一同前往齊國(guó)赴約。 卻不曾想，齊襄公與桓公夫人文姜私通，桓公發(fā)現(xiàn)后斥責(zé)了文姜，文姜于是將這件事告訴了襄公，齊襄公便密謀置魯桓公于死地。 于是，齊襄公設(shè)宴邀請(qǐng)魯桓公，桓公最后酩酊大醉，襄公便命公子彭生扶持桓公登車，在車內(nèi)將桓公殺害。 魯國(guó)前來(lái)問罪于齊，僅僅是以懲殺“替罪羊”彭生為代價(jià)。 這個(gè)事件明顯地折射出了齊魯關(guān)系的歷史走向：齊魯均勢(shì)的平衡格局被打破，齊強(qiáng)魯弱的格局初見端倪，齊國(guó)逐漸在齊魯關(guān)系的發(fā)展中占據(jù)主動(dòng)。

魯桓公亡命齊國(guó)，因文姜而襄公所殺，這勢(shì)必會(huì)使齊、魯關(guān)系陷入決裂，正所謂“成也文姜，敗也文姜”。 可以看出，聯(lián)姻在齊魯關(guān)系中的作用是多方面的，聯(lián)姻所帶來(lái)的影響不僅僅有積極的、正面的，錦上添花；反之，則會(huì)帶來(lái)災(zāi)難性的后果。

齊魯關(guān)系的破裂使兩國(guó)對(duì)紀(jì)國(guó)爭(zhēng)奪更為激烈，最終紀(jì)國(guó)被齊國(guó)吞并，以魯國(guó)失敗而告終，這也明晰了魯國(guó)實(shí)力弱于齊國(guó)的歷史事實(shí)。 魯莊公繼位后，認(rèn)清了齊魯之間的形勢(shì)，并沒有貿(mào)然采取報(bào)復(fù)行動(dòng)，而是潛心國(guó)政，謀求魯國(guó)的強(qiáng)大。 公元前686 年，齊、魯共伐郕國(guó)，但郕國(guó)單獨(dú)向齊國(guó)投降，公子慶父請(qǐng)求莊公攻打齊國(guó)，而莊公不以為然，“不可。 我實(shí)不德，齊師何罪？ 罪我之由。 姑務(wù)修德以待時(shí)乎”(《左傳·莊公八年》）。 可見，魯莊公實(shí)已認(rèn)清在齊魯關(guān)系中魯國(guó)所處的形勢(shì)，并暗下決心大修德政以昌運(yùn)國(guó)勢(shì)，以等待時(shí)機(jī)與齊國(guó)再次爭(zhēng)衡。 而不久之后齊國(guó)的內(nèi)亂為魯國(guó)提供了機(jī)會(huì)。

齊襄公因暴政被公孫無(wú)知誅殺，隨后齊國(guó)因君位爭(zhēng)奪而陷入內(nèi)亂，公子小白在鮑叔牙的護(hù)送之下逃亡莒國(guó)；公子糾也在管仲、召忽的輔佐之下逃奔魯國(guó)。 公子糾之所以奔魯，還要追溯到齊僖公初期的一次齊魯聯(lián)姻。 《史記·齊太公世家》記載：“次弟糾奔魯，其母魯女也?！濒攪?guó)為公子糾母舅國(guó)，有了這一層的姻親關(guān)系，魯國(guó)自然不會(huì)放過利用公子糾來(lái)控制齊國(guó)實(shí)施報(bào)復(fù)的機(jī)會(huì)。 第二年，公孫無(wú)知被殺，齊國(guó)陷入了無(wú)君的混亂狀態(tài)，魯莊公出兵送公子糾如齊，“夏，公伐齊，納子糾?；腹攒煜热搿?《左傳·莊公九年》），不料卻被公子小白搶先入齊，奪得君位，繼位為齊桓公。 魯國(guó)沒有就此作罷，欲以武力干預(yù)，雙方戰(zhàn)于乾時(shí)，魯師敗績(jī)，魯國(guó)的復(fù)仇計(jì)劃宣告破產(chǎn)。 從公子糾奔魯?shù)紧敁碜o(hù)公子糾返齊，可以充分體現(xiàn)出聯(lián)姻關(guān)系在齊魯關(guān)系發(fā)展進(jìn)程中的重要作用。 而魯國(guó)對(duì)齊國(guó)一系列的失敗，從戰(zhàn)爭(zhēng)的目的和戰(zhàn)爭(zhēng)的影響來(lái)看，齊魯均勢(shì)的平衡已被打破，且齊魯格局的發(fā)展走向已漸趨明顯。

四、齊國(guó)霸業(yè)背景下的兩國(guó)關(guān)系——齊主魯從

及齊桓公初立，社會(huì)形勢(shì)已不可與春秋之初同日而語(yǔ)。 周室宗法體系崩塌，周天子僅存名義上的“天下共主”，諸侯間相對(duì)均衡的狀態(tài)逐漸被大國(guó)崛起乃至爭(zhēng)霸所取代，其結(jié)果就是諸侯之間因國(guó)家實(shí)力而非傳統(tǒng)的宗法血緣關(guān)系形成新的等級(jí)秩序，齊、魯兩國(guó)就是在如此歷史背景下走向了悖向。 齊桓公當(dāng)政，在管仲的輔佐之下，在經(jīng)濟(jì)、政治、文化、軍事、外交等方面實(shí)施全方位的改革，并在桓公的全力支持之下深入貫徹執(zhí)行，齊國(guó)迅速崛起成就春秋第一霸主，“兵車之會(huì)三，而乘車之會(huì)六，九合諸侯，一匡天下，諸侯莫違我”(《史記·封禪書》）；而魯國(guó)，面對(duì)風(fēng)云變幻的社會(huì)形勢(shì)，依然恪守禮樂，循規(guī)蹈矩，保守經(jīng)國(guó)，至到昭公二年(前540 年)晉韓宣子聘魯時(shí)猶能說出“周禮盡在魯”(《左傳·昭公二年》）的話，足以見得魯國(guó)的保守。 另外魯閔公時(shí)期前后，魯國(guó)接連發(fā)生兩次內(nèi)亂，嚴(yán)重的消耗了魯國(guó)的國(guó)力，加速其衰落的步伐。 春秋之亂世，社會(huì)形勢(shì)瞬息萬(wàn)變，齊、魯兩國(guó)在各自不同的治國(guó)道路上漸行漸遠(yuǎn)：齊國(guó)愈發(fā)強(qiáng)大最終成就霸業(yè)號(hào)令諸侯，而魯國(guó)逐漸衰落淪為二等諸侯不得不聽從霸主齊國(guó)的調(diào)遣。

公元前681 年，《左傳·莊公十三年》云：“會(huì)于北杏，以平宋亂?！睏畈壬⑨尀椋灾T侯而主天下之盟會(huì)以此為始①楊伯峻編著：《春秋左傳注》，第194 頁(yè)。。 以往皆由天子主持諸侯會(huì)盟，而如今齊桓公開啟了諸侯主盟的新時(shí)代，足以見得齊國(guó)的霸業(yè)業(yè)已初步形成。 此次會(huì)盟對(duì)齊桓公的重要性是不言而喻的，但齊桓公并沒有邀請(qǐng)魯國(guó)參加，考慮到齊魯兩國(guó)依舊緊張的關(guān)系，桓公大有孤立魯國(guó)、迫其就范的意味。 會(huì)后，齊桓公以遂國(guó)不與盟會(huì)為由將其滅國(guó)，遂國(guó)并入齊國(guó)版圖使得齊國(guó)的勢(shì)力擴(kuò)張至汶水北岸，迫近魯國(guó)都城。 面對(duì)齊國(guó)咄咄逼人的氣勢(shì)，魯國(guó)深感威脅，同年冬，“盟于柯，始及齊平也”(《左傳·莊公十三年》），在齊國(guó)的武力威壓之下與其言和，妥協(xié)于齊。 然此時(shí)的魯國(guó)在諸侯之中仍具有十分高的威望，能否充分利用魯國(guó)的政治優(yōu)勢(shì)并將其轉(zhuǎn)化為齊國(guó)的政治力量，這將直接關(guān)系到諸侯對(duì)齊國(guó)的向背，更關(guān)系到齊國(guó)在諸侯中地位的穩(wěn)固，事關(guān)齊國(guó)霸業(yè)的深入開展。 鑒于此種利害關(guān)系，齊國(guó)逐漸轉(zhuǎn)變了對(duì)魯國(guó)所采取的策略，由孤立、壓迫轉(zhuǎn)為安撫、拉攏②郭克煜：《魯國(guó)史》，北京：人民出版社，1994 年版，第94 頁(yè)。。 《國(guó)語(yǔ)·齊語(yǔ)》記載：“桓公曰：‘吾欲南伐，何主？’管子對(duì)曰：‘以魯為主，反其侵地棠、潛，使海于有蔽，渠弭于有諸，環(huán)山于有牢。’”管仲勸齊桓公歸還齊國(guó)侵占的魯國(guó)棠、潛之地，拉攏魯國(guó)，將魯國(guó)作為齊國(guó)向南擴(kuò)張的主要據(jù)點(diǎn)，并進(jìn)一步將魯國(guó)納入齊桓公霸業(yè)的組成部分。 由此可見，齊國(guó)拉攏魯國(guó)具有重要的戰(zhàn)略意義。

公元前679 年，《左傳·莊公十五年》：“十五年春，復(fù)會(huì)焉，齊始霸也?！薄妒酚洝R太公世家》：“諸侯會(huì)桓公與甄，而桓公于是始霸焉?！薄佰病薄罢纭睘橥怀且?，衛(wèi)地也，這次會(huì)盟標(biāo)志著齊國(guó)霸主地位的正式確定。 而對(duì)齊國(guó)來(lái)說如此隆重的會(huì)盟，魯國(guó)卻沒有參加。 這表明魯國(guó)拒絕了齊國(guó)的好意拉攏，不甘心屈居于齊國(guó)之下，還未完全放棄與齊國(guó)相爭(zhēng)衡的野心。 魯國(guó)采取這種策略的底氣皆源于齊桓公初期齊魯兩國(guó)還未十分懸殊的國(guó)家實(shí)力，魯國(guó)尚且具備對(duì)抗齊國(guó)的實(shí)力與政治影響力。 魯國(guó)雖參加齊桓公主持的會(huì)盟與征伐，但莊公不親往，只是派卿大夫與會(huì)，顯示其與齊桓公平起平坐并高于其他諸侯的政治地位。 公元前677 年，鄭國(guó)不朝齊國(guó)，表露出叛齊之意；遂地遺民背叛齊國(guó)，盡殲戍守于遂的齊兵。 魯莊公認(rèn)為這是大好時(shí)機(jī)，便多次聯(lián)絡(luò)莒國(guó)，欲與莒國(guó)聯(lián)合叛齊。 鑒于魯國(guó)在齊國(guó)霸業(yè)中的重要作用，齊國(guó)在外交上拉攏魯國(guó)沒有成功，便決心采取軍事手段迫使其屈服，公元前675 年，齊國(guó)聯(lián)合宋、陳攻打魯國(guó)邊境，以武力強(qiáng)權(quán)逼迫魯國(guó)就范。 而魯國(guó)最終認(rèn)清了當(dāng)前齊魯之間的形勢(shì)，放棄了與齊國(guó)爭(zhēng)衡的幻想，最終承認(rèn)了齊國(guó)的霸主地位。 在齊國(guó)霸權(quán)的強(qiáng)勢(shì)之下，齊強(qiáng)魯弱的齊魯格局最終形成。是后，魯莊公改變了策略，承認(rèn)齊國(guó)的盟主地位，積極討好齊國(guó)，成為追隨齊桓公爭(zhēng)奪霸權(quán)的忠實(shí)與國(guó)③郭克煜：《魯國(guó)史》，第94 頁(yè)。。

齊魯關(guān)系隨著齊強(qiáng)魯弱格局的定型由對(duì)抗走向和睦，而維系并鞏固國(guó)家間友好關(guān)系的重要方式——聯(lián)姻——便勢(shì)在必行。 《左傳》詳細(xì)地記載了魯莊公對(duì)此次齊魯聯(lián)姻的重視，并對(duì)迎娶哀姜做了精心的準(zhǔn)備，列舉如下：

冬，公如齊納幣。

二十三年夏，公如齊觀社，非禮也。

秋，丹桓宮之楹。

二十四年春，刻其桷，皆非禮也。夏，公如齊逆女。 秋，哀姜至。 公使宗婦覿，用幣，非禮也。④楊伯峻編著：《春秋左傳注》，第219-230 頁(yè)。

《左傳》詳細(xì)地記載魯莊公為迎娶齊國(guó)哀姜做出了多達(dá)四次的違禮行為，現(xiàn)悉舉如下：

其一，魯莊公以魯國(guó)國(guó)君的身份親自前往齊國(guó)納幣，楊伯峻先生解釋道：納幣不自往，此莊公親往納幣，則不合當(dāng)時(shí)之禮可知。 另《公羊》《谷梁》兩傳俱云：“親納幣，非禮也?！雹輻畈幹骸洞呵镒髠髯ⅰ?，第220 頁(yè)。

其二，翌年，莊公觀社于齊，“觀社”之解，《墨子·明鬼》篇有云：“燕之有祖，當(dāng)齊之社稷、宋之有桑林、楚之有云夢(mèng)也，此男女之所屬而觀也。”“屬”意謂相聚，“男女之所屬而觀”意指男女相約一起共往觀社，而這“觀社”具有特殊的隱含深意①江林昌：《“桑林”意象的源起及其在〈詩(shī)經(jīng)〉中的反映》，《文史哲》2013 年第5 期。。 《左傳》謂之“非禮”，連同《公羊傳》與《谷梁傳》指出其為非禮，其中《谷梁傳》解釋其非禮的原因在于“以為尸女也”。 郭沫若《釋祖妣》一文據(jù)《說文解字》“尸，陳也，象臥之形”的訓(xùn)釋，以為尸女即是通淫②郭沫若：《釋祖妣》，《甲骨文字研究》，北京：科學(xué)出版社，1962 年版，第41 頁(yè)。。 如此，則魯莊公以國(guó)君之尊如齊觀社行淫亂之舉，大違為君之禮數(shù)③韓高年：《〈春秋〉“魯隱公矢魚于棠”發(fā)微》，《先秦文學(xué)與文獻(xiàn)論考》，北京：中華書局，2017 年版，第233 頁(yè)。。

其三，魯莊公將供奉桓公的太廟的立柱全部漆成朱色，并將其音角之處精心雕琢，如此在太廟之地大興土木實(shí)屬非禮之舉。 據(jù)《谷梁傳》記載：“禮天子之桷，斫之礲之，加密石焉。 諸侯之桷，斫之礲之。 大夫斫之。 士斫本。 刻桷，非正也?！币勒展哦Y，自天子以至大夫士，皆不刻其桷、丹其楹。 而莊公為之，屬“非禮”無(wú)疑。

其四，莊公親往齊國(guó)迎接哀姜回魯，哀姜到達(dá)魯國(guó)后，按照禮節(jié)，宮室之婦人要與哀姜相見，而莊公要求這些婦人執(zhí)玉帛等貴重之物贈(zèng)予哀姜，這實(shí)屬違禮之舉。 據(jù)魯大夫御孫所言，凡第一次見面，女子手執(zhí)一些榛、栗等干果和干肉表示誠(chéng)敬即可，而莊公則要求他們要持玉帛等男子應(yīng)執(zhí)最高規(guī)格之物，這一舉動(dòng)在當(dāng)時(shí)是非常違背禮制規(guī)范。

綜上所述，在此次聯(lián)姻之中，魯莊公為迎娶哀姜做出了高達(dá)四次“非禮”之舉，這背后暗含的深意值得認(rèn)真思考。 一方面，魯莊公娶哀姜與魯桓公娶文姜，兩次齊魯聯(lián)姻卻有著鮮明的對(duì)比，而魯莊公的如此表現(xiàn)，鮮明地突出了其對(duì)此次聯(lián)姻的重視及其對(duì)齊國(guó)的示好、甚至攀附；另一方面，魯國(guó)攀附齊國(guó)的背后，是齊魯格局的更迭和春秋形勢(shì)的變化的歷史真相。 齊國(guó)崛起稱霸諸侯，魯國(guó)漸衰淪為次等諸侯，魯國(guó)承認(rèn)齊國(guó)的盟主地位并尋求在齊國(guó)的保護(hù)之下的自身發(fā)展。 齊強(qiáng)魯弱的齊魯格局折射出春秋前期社會(huì)的發(fā)展趨勢(shì)：在王權(quán)衰落、霸權(quán)興起的時(shí)代背景下，國(guó)家實(shí)力逐漸取代宗法血緣政治關(guān)系在春秋社會(huì)中占據(jù)主導(dǎo)地位④劉愛敏：《春秋時(shí)期齊魯關(guān)系變化的原因探析》，《山東社會(huì)科學(xué)》2005 年第4 期。。 強(qiáng)國(guó)爭(zhēng)奪霸權(quán)，弱國(guó)只能屈從強(qiáng)國(guó)并在強(qiáng)國(guó)霸權(quán)的夾縫中謀求艱難的生存和發(fā)展，且強(qiáng)國(guó)霸權(quán)更迭，都是國(guó)家經(jīng)濟(jì)軍事實(shí)力的體現(xiàn)。

聯(lián)姻進(jìn)一步深化了齊魯關(guān)系，齊魯同盟更加穩(wěn)固，兩國(guó)利益關(guān)聯(lián)，休戚相關(guān)。 一個(gè)鮮明的例子，《左傳·莊公二十八年》記載，由于氣候異常、天氣嚴(yán)寒導(dǎo)致魯國(guó)發(fā)生饑荒，魯國(guó)便派大夫臧孫辰前來(lái)告知齊國(guó)，前來(lái)齊國(guó)請(qǐng)谷，這是遵禮之舉?！秶?guó)語(yǔ)·魯語(yǔ)上》記載更為詳盡，“魯饑，臧文仲言于莊公。 曰：‘夫?yàn)樗泥徶?，結(jié)諸侯之信，重之以婚姻，申之以盟誓，固國(guó)之艱急是為?！闹僖咱斯缗c玉磬如齊告糴，齊人歸其玉而予之糴?！饼R魯兩國(guó)已成婚姻之親，已有盟會(huì)之誓，魯國(guó)因饑荒奉名器如齊求助。 齊國(guó)不僅幫助魯國(guó)度過難關(guān)，還不計(jì)回報(bào)的予以援助，則更能體現(xiàn)出兩國(guó)聯(lián)姻基礎(chǔ)之上所建立的政治同盟關(guān)系。 魯國(guó)承認(rèn)齊國(guó)的盟主地位，作為盟國(guó)，在自己遇到危難時(shí)向盟主請(qǐng)求援助，齊國(guó)作為盟主，積極幫助魯國(guó)度過危難以彰顯自己的霸主威嚴(yán)，這正是此時(shí)齊國(guó)關(guān)系的一個(gè)縮影。

此外，魯文仲持鬯圭與玉磬等名器前往齊國(guó)以此購(gòu)買糧食谷物，雖然齊國(guó)退還玉器并將糧食贈(zèng)與魯國(guó)，但這也是齊魯兩國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交流的一種官方形式，而民間商業(yè)貿(mào)易才是兩國(guó)之間更廣泛、更深入的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。 自從姜太公確立的“通工商之業(yè)、便魚鹽之利”的工商立國(guó)方針后，為“來(lái)天下之財(cái)，致天下之民”(《管子·輕重甲》），齊國(guó)商人通過各種方式，奔走四方互通有無(wú)，極大地活躍了齊國(guó)的商業(yè)市場(chǎng)，促進(jìn)了齊國(guó)的商品貿(mào)易，加強(qiáng)了齊魯兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)，甚至出現(xiàn)了“齊冠帶衣履天下，海岱之間聯(lián)袂而往朝焉”(《史記·貨殖列傳》）的盛況，足以見得當(dāng)時(shí)兩國(guó)之間商業(yè)貿(mào)易的繁榮。 與此同時(shí)，兩國(guó)之間還存在著一種特殊的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，即齊國(guó)對(duì)魯國(guó)戰(zhàn)略上的經(jīng)濟(jì)控制。 《管子·輕重戊》篇記載齊國(guó)為控制魯梁兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈采取的經(jīng)濟(jì)手段，“魯梁之民，俗為綈。公服綈，令左右服之，民從而服之。 公因令齊勿敢為，必仰于魯梁，則是魯梁釋其農(nóng)事而做綈矣?！惫苤龠\(yùn)用輕重之法，使魯、梁全境皆棄農(nóng)而為綈，“魯梁之君聞之，則教其民為綈”，待時(shí)機(jī)成熟，管仲建言齊桓公，“公宜服帛，率民去綈。 閉關(guān)，毋與魯粱通使”。 結(jié)果不足三年時(shí)間，魯、梁之君請(qǐng)服。 管仲運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段在戰(zhàn)略上實(shí)現(xiàn)了齊國(guó)對(duì)魯國(guó)經(jīng)濟(jì)的控制，已達(dá)到使魯國(guó)歸服的目的。

魯慶父與哀姜私通禍亂魯國(guó)國(guó)政，齊桓公對(duì)此次事件的處理則最能展現(xiàn)齊魯關(guān)系的發(fā)展走向。 《左傳》《史記》對(duì)此有明確記載，尤以《史記·魯周公世家》記載最為詳細(xì)，如下：

閔公二年，慶父與哀姜通益甚。 哀姜與慶父謀殺閔公而立慶父。 慶父使卜齬襲殺閔公于武闈。 季友聞之，自陳與閔公弟申如邾，請(qǐng)魯求內(nèi)之。 魯人欲誅慶父。 慶父恐，奔莒。于是季友奉子申入，立之，是為釐公。 哀姜恐，奔邾。 ……齊桓公聞哀姜與慶父亂以危魯，乃召之邾而殺之，以其尸歸，戮之魯。

慶父與哀姜私通更加猖獗，甚至謀求作亂，謀劃殺掉閔公而立正慶父為君。 慶父便設(shè)計(jì)將閔公殺害，這激起了魯國(guó)人的憤怒，慶父與哀姜先后逃跑。 這給魯國(guó)的內(nèi)政造成了極大的混亂。 作為政治聯(lián)盟，齊國(guó)不能坐視不理，齊桓公將危害魯國(guó)政權(quán)的哀姜?dú)⒌舨⑹w歸還魯國(guó)，幫助魯國(guó)平息國(guó)內(nèi)叛亂。 《列女傳·孽嬖傳》可為之輔證，“齊桓公立僖公，聞哀姜與慶父通以危魯。 乃召哀姜酖而殺之，魯遂殺慶父”。 魯國(guó)內(nèi)亂使齊、魯之間的關(guān)系進(jìn)一步清晰。 一方面，齊國(guó)沒有趁魯國(guó)內(nèi)亂侵吞魯國(guó)，而是兩次援助助其內(nèi)亂得以平息，這其中固然有“(魯)猶秉周禮。 周禮，所以本也。魯不棄周禮，未可動(dòng)也”(《左傳·閔公元年》）的原因，但先前以聯(lián)姻為紐帶所聯(lián)結(jié)的齊魯同盟關(guān)系在此時(shí)也發(fā)揮了重要的作用，并得以加深；另一方面，王權(quán)漸衰，霸權(quán)行盛，周天子失去了“天下共主”的地位，諸侯間的秩序由王權(quán)向霸權(quán)過渡，齊桓公作為諸侯霸主，要維護(hù)諸侯穩(wěn)定的秩序，就要發(fā)揮等同于王權(quán)的作用以及履行其相應(yīng)的職責(zé)。 而從齊國(guó)處理魯國(guó)慶父與哀姜內(nèi)亂的事件上看，齊桓公發(fā)揮了其諸侯領(lǐng)袖的作用，穩(wěn)定了諸侯間及諸侯內(nèi)部的秩序，提升了諸如魯國(guó)這樣的追隨者的忠誠(chéng)度。 同時(shí)，這也強(qiáng)化了齊魯之間的同盟關(guān)系，使魯國(guó)更加積極地追隨齊國(guó)，成為齊國(guó)稱霸的堅(jiān)定擁護(hù)者。

在這段時(shí)期內(nèi)，還有一位齊國(guó)宗女嫁入魯國(guó)，為魯僖公夫人。 《春秋經(jīng)·僖公十一年》記載：“夏，公及夫人姜氏會(huì)齊侯于陽(yáng)谷?！睏畈壬⒔鉃椋悍蛉私袭?dāng)即聲姜，聲姜疑為桓公之女而非妹①楊伯峻編著：《春秋左傳注》，第337 頁(yè)。。 聲姜何時(shí)嫁魯以及嫁入魯國(guó)時(shí)的情景我們不得而知，但可以肯定的是，這次聯(lián)姻對(duì)齊魯關(guān)系的發(fā)展也會(huì)起到非常重要的作用。

齊桓公霸業(yè)時(shí)期，魯國(guó)莊公、僖公先后來(lái)聘迎娶齊國(guó)宗室女子，以兩次聯(lián)姻為紐帶聯(lián)結(jié)的齊魯關(guān)系，在齊為魯強(qiáng)的既定格局之中，在齊桓公的睦鄰政策和魯國(guó)的忠心追隨之下，維持了長(zhǎng)達(dá)三十余年的友好和平狀態(tài)，不僅僅促進(jìn)了兩國(guó)政治關(guān)系上的友好和睦，同時(shí)加強(qiáng)了兩國(guó)經(jīng)濟(jì)上的密切交流，由此將齊魯關(guān)系推向了又一個(gè)新的高度。

由全文可知：春秋前期齊魯關(guān)系的發(fā)展軌跡是動(dòng)態(tài)的，多維度的，既受制于齊、魯之間不斷變化的格局形勢(shì)，又多受齊魯聯(lián)姻的影響，所以，愈將其梳理清楚，就應(yīng)該將齊魯關(guān)系的發(fā)展演變統(tǒng)一到齊魯格局的轉(zhuǎn)變與聯(lián)姻的影響之中。 總的來(lái)說，春秋亂世，時(shí)代變遷，種種制度都在逐漸瓦解、重構(gòu)，這是齊魯關(guān)系復(fù)雜多變的前提條件。 就主次深度而言，齊魯格局的轉(zhuǎn)變對(duì)齊魯關(guān)系的走向是具有決定性的。 春秋初期，齊魯格局大致處于均勢(shì)的狀態(tài)，齊國(guó)經(jīng)濟(jì)軍事實(shí)力有余而政治地位不足，而魯國(guó)則享有極高的政治地位，兩國(guó)勢(shì)力伯仲之間，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，在共同的利益驅(qū)使之下，齊魯關(guān)系呈現(xiàn)合作共贏的友好局面，在文姜嫁魯桓公的齊魯聯(lián)姻的推動(dòng)下，兩國(guó)關(guān)系上升了到一個(gè)新的階段；而莊襄小霸時(shí)期，齊國(guó)勢(shì)力上升逐漸打破了齊魯均勢(shì)的局面，齊魯格局的傾斜導(dǎo)致了齊國(guó)關(guān)系的破裂，具體表現(xiàn)為齊國(guó)與魯國(guó)在紀(jì)國(guó)上的爭(zhēng)衡，并且由文姜引發(fā)的禍亂最終使齊魯關(guān)系走向敵對(duì)的反向；齊桓公霸業(yè)時(shí)期，齊強(qiáng)魯弱的齊魯格局最終形成，齊國(guó)自然在兩國(guó)格局中擁有絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)，魯國(guó)則承認(rèn)齊國(guó)的盟主地位，追隨齊國(guó)的霸權(quán)，并在齊國(guó)的庇護(hù)之下謀求自身的發(fā)展，在魯莊公娶哀姜的齊魯聯(lián)姻的影響下，兩國(guó)關(guān)系邁向了新的高度。 從這一復(fù)雜的歷史進(jìn)程中我們可以發(fā)現(xiàn)，齊魯之間的兩次聯(lián)姻對(duì)兩國(guó)關(guān)系的走向都產(chǎn)生了重要的影響。 文姜嫁魯，緩和之后齊魯關(guān)系有了新的進(jìn)展，帶來(lái)了齊魯之間的和平共處，而后由文姜引發(fā)的禍亂使齊魯關(guān)系走向了對(duì)立面；魯莊公迎娶哀姜以后，兩國(guó)政治友好往來(lái)、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切，始終維持著友好和平的關(guān)系。 概括來(lái)說，在春秋前期齊魯關(guān)系的發(fā)展過程中，齊魯格局始終發(fā)揮著決定性的作用，齊魯格局的轉(zhuǎn)變勢(shì)必會(huì)引起齊魯關(guān)系的巨變，聯(lián)姻對(duì)兩國(guó)關(guān)系的影響仍局限在齊魯格局的范圍內(nèi)發(fā)揮作用。