提要：閩東蘇區(qū)是土地革命戰(zhàn)爭時期中共領(lǐng)導(dǎo)的重要革命根據(jù)地之一。1934年1月，中共福建臨時省委受王明“左”傾教條主義的影響，在閩東錯誤地開展反“羅明路線”的斗爭。福安中心縣委和連江縣委旗幟鮮明地抵制所謂反“羅明路線”斗爭，從而避免造成嚴重的后果，保證了閩東蘇區(qū)后續(xù)的發(fā)展壯大。閩東黨組織對所謂反“羅明路線”斗爭的抵制，是同王明“左”傾教條主義的尖銳對立，也是對福建臨時省委領(lǐng)導(dǎo)人以反“羅明路線”斗爭為工具開展黨內(nèi)斗爭、推行“進攻路線”的抵制，表現(xiàn)了閩東黨組織堅持一切從實際出發(fā)、實事求是思想路線的優(yōu)秀品質(zhì)和閩東共產(chǎn)黨人堅持原則、堅持真理的政治勇氣。

閩東蘇區(qū)是土地革命戰(zhàn)爭時期中共領(lǐng)導(dǎo)的重要革命根據(jù)地之一。它以福安、連江為中心，包括今福建省寧德市的福安市、福鼎市、蕉城區(qū)、壽寧縣、霞浦縣、柘榮縣、周寧縣、屏南縣、古田縣和今福州市的連江縣、羅源縣的廣大地區(qū)，以及今浙江省的泰順、蒼南、平陽、瑞安的部分區(qū)域。1934年初，中共閩東地方組織與中共福建臨時省委曾就“羅明路線”(1)所謂“羅明路線”是王明“左”傾教條主義者對以羅明為代表的一批人所持正確意見的稱謂。問題展開激烈的爭論，并抵制了所謂反“羅明路線”斗爭的開展。然而，黨史學界對這一歷史事件卻未給予應(yīng)有的重視，有關(guān)反“羅明路線”的論文尚未有專論，就連地方黨史正本《中共福建地方史(新民主主義革命時期)》(2)中共福建省委黨史研究室：《中共福建地方史(新民主主義革命時期)》，中央文獻出版社1993年版。對此也未作論述。本文擬在深入挖掘歷史文獻的基礎(chǔ)上，通過史料分析，力圖還原這一歷史事件，并給予客觀的評論，以求教于方家。

一、閩東蘇區(qū)反“羅明路線”斗爭的緣起

早在大革命時期，中國共產(chǎn)黨就在閩東地區(qū)建立了基層黨組織，并與國民黨左派合作，發(fā)動群眾開展國民革命運動。大革命失敗后，中共福建省委和福州中心市委先后派鄧子恢、陶鑄、葉飛、曾志等到閩東指導(dǎo)農(nóng)民運動，開展“五抗”(抗租、抗債、抗捐、抗稅、抗糧)斗爭，幫助組建工農(nóng)游擊隊，開展武裝斗爭。在閩東黨的堅強領(lǐng)導(dǎo)下，至1933年，閩東各縣前后共建立了7支工農(nóng)游擊支隊和赤衛(wèi)隊、紅帶會等地方革命武裝，各地武裝暴動連連告捷，形成了許多小塊的革命根據(jù)地，部分地方還開展了分田運動。在斗爭區(qū)域內(nèi)，“每一個斗爭起來就是武裝沖突，就是兩個階級殘酷的肉搏”(3)《中共福安中心縣委決議——目前閩東的形勢與黨的任務(wù)》(1933年12月3日)，中央檔案館、福建省檔案館編：《福建革命歷史文件匯集》甲19，1987年，第229頁。，革命的風暴席卷閩東。

隨著斗爭深入廣泛地開展，閩東黨的組織也日益發(fā)展壯大。至1933年底，“在福安中心縣委領(lǐng)導(dǎo)之下有寧德、壽寧、霞浦、福鼎、福安五縣的區(qū)域。福安黨的組織有一百余人，寧德五、六十人”(4)《中共福州中心市委關(guān)于福州、福安、連江工作給中央的報告》(1934年1月30日)，《福建革命歷史文件匯集》甲13，1986年，第234頁。，“連江有支部八個，同志五十余人”(5)《陶鑄關(guān)于福州的工作報告》(1933年5月1日)，《福建革命歷史文件匯集》甲13，第70頁。，成為領(lǐng)導(dǎo)閩東革命的核心力量。但是，與革命斗爭迅速發(fā)展的形勢不相適應(yīng)的是，黨的思想建設(shè)、制度建設(shè)還相對薄弱，構(gòu)成黨員的主要成分又多是農(nóng)民和小知識分子，使得閩東黨內(nèi)大量存在著各種非無產(chǎn)階級思想和黨性不純的現(xiàn)象。在福安，“黨的組織萬分松懈，沒有黨的生活，不了解黨的任務(wù)，不懂得什么是共產(chǎn)黨員，黨員應(yīng)該怎樣去執(zhí)行工作，支部也很少開會，也不了解支部會的意義與任務(wù)”(6)《符鐳關(guān)于福州地區(qū)情況報告》(1933年10月30日)，《福建革命歷史文件匯集》甲13，第134頁。。在連江，黨在這一個工作區(qū)域中，“支部是不能按時開會，經(jīng)常討論與進行工作。甚至支部同志自己都不懂得自己做一個共產(chǎn)黨員和農(nóng)會有什么分別”(7)《中共福州中心市委關(guān)于巡視連江工作報告——政治經(jīng)濟形勢和工作情況》(1933年11月10日)，《福建革命歷史文件匯集》甲13，第145頁。，導(dǎo)致了“(黨的)組織數(shù)量與單位的削弱”，“福安、連江同樣數(shù)量上也是削弱些”(8)《陶鑄關(guān)于福州的工作報告》(1933年5月1日)，《福建革命歷史文件匯集》甲13，第69頁。，由此造成了各中心縣委的領(lǐng)導(dǎo)非常薄弱，“縣委的大部力量都用到農(nóng)會與游擊隊上去，支部方面的領(lǐng)導(dǎo)可以說是全部放松的”(9)《中共福州中心市委符鐳關(guān)于福州工作情況給中央的報告》(1933年12月4日)，《福建革命歷史文件匯集》甲13，第193頁。。福安中心縣委“只注意軍事，注重游擊隊的行動，各區(qū)負責(人)也不注意法兵工作，沒有加強黨的領(lǐng)導(dǎo)和地方群眾斗爭”，加上在福安“沒有很好的支部的組織與生活作用”，以致出現(xiàn)了閩東有多少支部、有多少黨員都沒有辦法統(tǒng)計的現(xiàn)象；(10)《中共福安中心縣委關(guān)于擴大會議后三個月來的工作報告》(1934年1月3日)，《福建革命歷史文件匯集》甲19，第241、244頁?！包h紀的不嚴肅，同志政治水平低平，干部的缺乏，同志與群眾信仰個人而不信仰黨，支部會沒有開，同志教育不夠，都成了今日福安黨最嚴重的問題”(11)《中共福安中心縣委工作報告——組織情況及游擊隊斗爭情形》(1933年7月10日)，《福建革命歷史文件匯集》甲19，第116頁。。也正是因為閩東黨組織“在斗爭中黨的組織不強大或是甚至沒有，特別是在群眾沒有了黨的支部作用，使得上層機關(guān)不能每分鐘、每刻鐘都能了解群眾情緒的變化與在群眾中幫助黨每個問題的決定的執(zhí)行”(12)《中共福安中心縣委決議——目前閩東的形勢與黨的任務(wù)》(1933年12月3日)，《福建革命歷史文件匯集》甲19，第230頁。，給正在蓬勃發(fā)展的閩東革命斗爭帶來了消極的影響。

由于黨的組織建設(shè)弱化，紅軍游擊隊中也存在著各種非無產(chǎn)階級思想，個人主義和自由主義滋生。紅軍游擊隊中“一般的現(xiàn)象是看不到黨的組織的領(lǐng)導(dǎo)，而只有個人英雄的領(lǐng)導(dǎo)”(13)《中共福州中心市委關(guān)于工作情況給中央的報告》(1933年11月25日)，《福建革命歷史文件匯集》甲13，第171頁。。紅軍游擊隊的“紀律非常松懈，隊員中自由主義的發(fā)展非常厲害，做事的時候可以我推你，你推我；閑空的時候可以亂喊亂鬧，隨便亂跑；政治的訓(xùn)練與教育是完全沒有的”(14)《中共福州中心市委關(guān)于巡視連江工作報告——政治經(jīng)濟形勢和工作情況》(1933年11月10日)，《福建革命歷史文件匯集》甲13，第147頁。。此外，游擊隊在發(fā)展過程中，“無形當中混進了許多非階級的分子，土匪流氓、富農(nóng)。在福安游擊隊曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)過打土豪發(fā)洋財、強奸、隊員帶槍跑的事情”(15)《陶鑄關(guān)于福州的工作報告》(1933年5月1日)，《福建革命歷史文件匯集》甲13，第63頁。。

此外，由于干部的缺乏，“福州和外縣黨的干部恐慌，已到第三時期了”，甚至“一個縣委三、四個負責人要跑縱橫數(shù)百里的四、五個縣份(福安)”。為此，閩東地方黨組織多次在黨內(nèi)通信中向福州中心市委表明閩東黨內(nèi)的狀況，請求上級黨組織加強指導(dǎo)，并要求派遣干部加強閩東黨的領(lǐng)導(dǎo)力量，從而出現(xiàn)了“外縣向福州市委要，市委向中央要”(16)《中共福州中心市委符鐳關(guān)于福州工作情況給中央的報告》(1933年12月4日)，《福建革命歷史文件匯集》甲13，第197頁。干部的現(xiàn)象。

1933年下半年，正值閩東黨組織利用國民黨軍對中央蘇區(qū)實行第五次“圍剿”和第十九路軍發(fā)動“福建事變”、閩東防務(wù)暫時空虛的有利時機，同時也是“有布置有計劃的發(fā)動與領(lǐng)導(dǎo)全閩東斗爭，奪取閩東政權(quán)，建立閩東蘇區(qū)，成立紅軍，打通閩北”(17)《中共福安中心縣委決議——目前閩東的形勢與黨的任務(wù)》(1933年12月3日)，《福建革命歷史文件匯集》甲19，第234頁。的關(guān)鍵時期，福安中心縣委和連江中心縣委強烈意識到必須采取措施改變閩東黨的政治思想建設(shè)、組織建設(shè)薄弱的現(xiàn)象，加強黨的建設(shè)，糾正各種錯誤思想，決定立刻對閩東黨組織進行整頓。

1933年12月，福安中心縣委召開執(zhí)委擴大會議，通過了“目前閩東的形勢與黨的任務(wù)”的決議，提出：“改造與擴大閩東黨，盡量的發(fā)動猛烈的游擊運動與擴大游擊隊組織，是在目前閩東形勢之下最急迫的任務(wù)?！睍h要求：“福安：黨在北區(qū)委之下，至少十個支部以上；在南區(qū)委，七、八個支部以上；西區(qū)至少恢復(fù)及發(fā)展五個以上，成立區(qū)委。寧德：要發(fā)展十五個至二十個以上支部，成立三個區(qū)委——中心區(qū)、城區(qū)、南區(qū)。壽寧：迅速在東西區(qū)各成立十個支部；南區(qū)成立十個支部，成立二個區(qū)委……”(18)《中共福安中心縣委決議——目前閩東的形勢與黨的任務(wù)》(1933年12月3日)，《福建革命歷史文件匯集》甲19，第234-236頁。，縣委著手加強黨的組織建設(shè)。

1933年12月，國民黨當局抽調(diào)五路大軍入閩鎮(zhèn)壓發(fā)動“福建事變”的第十九路軍。1934年1月15日，國民黨軍占領(lǐng)福州，“福建人民政府”各機關(guān)撤往漳州、泉州，“福建事變”隨即失敗。在鎮(zhèn)壓了“福建人民政府”和十九路軍后，1月下旬，國民黨軍第八十四師、新十師、省保安隊和海軍陸戰(zhàn)隊卷土重來，開始對閩東蘇區(qū)進行瘋狂的進攻。為應(yīng)對新的嚴峻斗爭形勢，1934年1月3日，福安中心縣委致信福建臨時省委，認為“現(xiàn)在形勢有一個轉(zhuǎn)變”，因此，中心縣委需要對“工作從(重)新一個布置”，決定召開各縣委聯(lián)席會議加以布置，并“請求省委一定派負責的代表趕來參加這一會議”(19)《中共福安中心縣委關(guān)于擴大會議后三個月來的工作報告》(1934年1月3日)，《福建革命歷史文件匯集》甲19，第243、245頁。，以加強對閩東革命斗爭的指導(dǎo)。1月下旬，連江中心縣委書記練文瀾也寫信向福州中心市委請示，認為在新的形勢下，應(yīng)避敵鋒芒，“只有上山打游擊戰(zhàn)爭才能對付敵人的進攻”(20)羅明：《“二戰(zhàn)”時期福州中心市委反對練文蘭“羅明路線”的回憶》，《連江黨史通訊》1985年第6期，第22頁。。

在此前后，福安中心縣委和連江中心縣委在致信福州中心市委時，還批評福州中心市委對閩東工作重視不夠，認為閩東各縣黨的發(fā)展之所以存在問題，固然有閩東各縣“非布爾什維克黨的領(lǐng)導(dǎo)”的原因，福州中心市委對閩東各縣“隔膜領(lǐng)導(dǎo)的不實際(就是說官僚主義的領(lǐng)導(dǎo))，亦是一個很主要的原因”。比如，關(guān)于攻打連江透堡的問題，中心市委僅僅是指示要有組織有計劃有原則地打，卻無任何具體的指導(dǎo)，“這空洞的指示的來源十足的說明市委對他們的情形是一點不了解”(21)《中共福州中心市委關(guān)于巡視連江工作報告——政治經(jīng)濟形勢和工作情況》(1933年11月10日)，《福建革命歷史文件匯集》甲13，第157-158頁。，希望福州中心市委能夠改變“市委對外縣工作的十萬分的忽視”(22)《中共福州中心市委符鐳關(guān)于福州工作情況給中央的報告》(1933年12月4日)，《福建革命歷史文件匯集》甲13，第192頁。的現(xiàn)象。

福安中心縣委和連江中心縣委向福州中心市委如實地反映閩東的斗爭形勢以及黨內(nèi)存在的問題，并請求上級黨組織給予更多的指導(dǎo)和幫助，這本是十分正常的黨內(nèi)行為。不期然，這一十分正常的黨內(nèi)行為，卻被隨后成立的中共福建臨時省委視為“害怕敵人進攻的悲觀失望的退卻逃跑的右傾機會主義”，“完全是不相信黨的力量，悲觀失望的估計，是對黨的組織羅明路線的估計”，從而引發(fā)了在閩東蘇區(qū)開展所謂反“羅明路線”斗爭的軒然大波。

二、閩東蘇區(qū)反“羅明路線”斗爭的開展

1934年1月，中共蘇區(qū)中央局派李平來福州整合福州和廈門兩個中心市委，籌備成立中共福建省委。1月28日，李平到達福州，經(jīng)與福州和廈門兩個中心市委討論通過了“省委名單”報中央審批。(23)《李平關(guān)于福建事變情況的綜合報告》(1934年1月22日)，《福建革命歷史文件匯集》甲7，1985年，第212頁。中央審批意見下達前，在李平的主持下，立即成立了中共福建臨時省委。由于“福建事變”很快失敗，2月15日，李平離開福州前往廈門，不久即返回中央蘇區(qū)。李平離開福州后，在中央尚未明確回復(fù)福建臨時省委是否取消的情況下，福州中心市委“因為在組織名義尚未得到中央的指示前，故照舊暫以臨時省委名義指導(dǎo)閩東北各縣的工作”(24)《中共福州中心市委關(guān)于臨時省委成立情況及問題給中央的報告》(1934年3月1日)，《福建革命歷史文件匯集》甲13，第250頁。。

由于中共福建臨時省委成立之際，正是中央蘇區(qū)猛烈進行反“羅明路線”斗爭之時，中共福建臨時省委成立后，立即“在一個星期的工作過程中，檢查和布置了連江、福安、莆田及福州的工作”(25)《中共福州中心市委關(guān)于臨時省委成立情況及問題給中央的報告》(1934年3月1日)，《福建革命歷史文件匯集》甲13，第249頁。，中共福建臨時省委領(lǐng)導(dǎo)人也馬上將王明“左”傾教條主義在中央蘇區(qū)推行“進攻路線”的錯誤做法用于指導(dǎo)閩東蘇區(qū)的工作。

1934年1月30日，中共福建臨時省委向連江縣委(26)此時，根據(jù)中共福建臨時省委的指示，連江中心縣委已改組為連江縣委。發(fā)出指示信。臨時省委從推行王明“左”傾教條主義“進攻路線”的角度出發(fā)，強調(diào)指出：“在福建事變以來，連江黨發(fā)動領(lǐng)導(dǎo)和號召了連江廣大的工農(nóng)群眾參加土地革命的斗爭，開展著反對帝國主義國民黨軍閥豪紳地主武裝的斗爭”，有很偉大的意義，革命形勢已更有利于連江斗爭的開展，“更加有利于粉碎帝國主義國民黨的五次圍剿，更有利于實現(xiàn)一省數(shù)省革命首先勝利，創(chuàng)造閩東蘇區(qū)與爭取蘇維埃在福建的勝利”。臨時省委指出，在這樣的形勢下，縣委沒有充分的擴大和深入農(nóng)民的土地斗爭和工人的斗爭，忽視對工農(nóng)群眾建立革命政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)，沒有充分發(fā)動群眾擴大武裝的組織，也沒有在斗爭中來擴大黨，擴大和鞏固黨對群眾的領(lǐng)導(dǎo)。臨時省委認為連江縣委之所以出現(xiàn)這些錯誤，就是“縣委書記老練同志機會主義和官僚主義領(lǐng)導(dǎo)的影響所造成”，“老練同志的錯誤和羅明路線一樣是不相信群眾的力量，不相信黨的力量，害怕敵人進攻的悲觀失望的退卻逃跑的右傾機會主義”。臨時省委指示連江縣委“一定要在黨內(nèi)開展思想斗爭，首先是反對老練同志的羅明路線，反對不相信群眾的力量，不相信黨的力量，不堅決發(fā)動群眾斗爭，害怕敵人進攻的悲觀失望的退卻逃跑的右傾機會主義”。同時，臨時省委決定撤去練文瀾連江中心縣委書記的職務(wù)，把中心縣委改組為縣委，并派出省委巡視員蘇達指導(dǎo)連江縣委討論和解決“縣委的組織和分工”。(27)《中共福建臨時省委致連江縣委信》(1934年1月30日)，《福建革命歷史文件匯集》甲7，第213-215、221頁。

2月3日，中共福建臨時省委向福安中心縣委發(fā)出指示信。臨時省委同樣從推行王明“左”傾教條主義“進攻路線”的角度出發(fā)，強調(diào)：“省委認為依靠福安黨全體同志的積極努力和黨的影響更廣泛的擴大，依靠福安工農(nóng)群眾斗爭要求的迫切和斗爭的熱烈，在全國全省革命發(fā)展與蘇維埃紅軍偉大勝利的形勢面前，在福安中心縣委領(lǐng)導(dǎo)之下，最近福安與鄰近縣區(qū)工農(nóng)勞苦群眾的抗租分糧斗爭已經(jīng)更加發(fā)展，游擊戰(zhàn)爭的區(qū)域已更加擴大”，而福安中心縣委和個別負責同志“對目前的革命形勢估計不夠，對福安群眾斗爭力量估計不夠，對福安黨的政治影響和組織力量估計不夠”，“沒有從全國全省革命發(fā)展與蘇維埃紅軍偉大勝利的開展形勢中，來估計福安的斗爭的環(huán)境，來估計福安群眾斗爭的力量和開展的前途”，中心縣委對福安群眾斗爭的領(lǐng)導(dǎo)和黨的工作方面還存在著嚴重的弱點和錯誤：縣委對農(nóng)民群眾的土地斗爭和工人斗爭的領(lǐng)導(dǎo)非常不夠，沒有在擴大群眾斗爭中去擴大和鞏固工農(nóng)群眾的政權(quán)和工農(nóng)武裝，沒有在群眾斗爭去擴大和鞏固黨的領(lǐng)導(dǎo)，而且時常存在著害怕敵人進攻和輕視敵人進攻的觀點，等等。臨時省委指出，福安黨組織“完全是不相信黨的力量，悲觀失望的估計，是對黨的組織羅明路線的估計”。因此，臨時省委指示福安中心縣委，在粉碎敵人五次‘圍剿’的總的戰(zhàn)斗任務(wù)面前，要做好如下工作：要依照中央各種決議、中央最近來信和省委這一指示，徹底轉(zhuǎn)變黨的工作，立即擴大抗租抗稅抗債和工人的斗爭，實行分配土地的斗爭；立即擴大工農(nóng)的武裝，開展游擊戰(zhàn)爭，創(chuàng)造和擴大紅軍獨立團；立即擴大和鞏固工農(nóng)革命政權(quán)和加緊肅反工作；要在斗爭中去擴大黨鞏固黨的組織，加強黨對群眾的領(lǐng)導(dǎo)，等等。(28)《中共福建臨時省委對福安中心縣委的指示》(1934年2月3日)，《福建革命歷史文件匯集》甲7，第222-237頁。

2月7日，福建臨時省委在致各級黨部的信中，再次指責連江縣委犯有“羅明路線”，不去開展十九路軍士兵工作，是存在著不相信士兵群眾革命化的力量的右傾機會主義觀點，是一種不能允許的嚴重的錯誤。(29)《中共福建臨時省委為加緊士兵工作致各級黨部信》(1934年2月7日)，《福建革命歷史文件匯集》甲7，第249頁。

3月2日，共青團福州市委也給團連江、福安縣委發(fā)出緊急指示信，對于兩縣建立少年先鋒隊的工作甚不滿意，認為“團對這工作的建立與領(lǐng)導(dǎo)，是還落在革命戰(zhàn)爭勝利發(fā)展和工農(nóng)青年積極斗爭情緒后面”，并把這一“嚴重的現(xiàn)象”歸咎于“團存在機會主義的觀點，對目前革命形勢有利的發(fā)展是看不清楚和不愿意去了解的，特別是沒有看到工農(nóng)青年群眾積極斗爭情緒”。指示信中要求連江團縣委和福安團縣委在建立少年先鋒隊的組織和工作中“必須堅決與這些機會主義觀點作殘酷的斗爭”，從而“適合目前革命發(fā)展的需要與保障連江、福安分糧、分土地、建立工農(nóng)革命政權(quán)斗爭的勝利與擴大及爭取保障青年工農(nóng)一切特殊利益”。(30)《團福州市委致連江、福安縣委的緊急指示信——迅速建立少先隊組織問題》(1934年3月2日)，《福建革命歷史文件匯集》甲17，1986年，第271-272頁。

3月8日，福建臨時省委再次給連江縣委發(fā)出指示信,要求：“縣委必須加緊五六七八各區(qū)的工作，不讓敵人侵占我們的一寸土地。要深入階級斗爭，將那些反動的殘余徹底肅清?！?31)《中共福建臨時省委給連江縣委信——肅反工作及俘虜投誠人員的處置》(1934年3月8日)，《福建革命歷史文件匯集》甲7，第261頁。

中共福建臨時省委領(lǐng)導(dǎo)人受王明“左”傾教條主義的影響，完全不顧閩東蘇區(qū)在“福建事變”失敗后面臨的新的斗爭形勢，對福安中心縣委和連江中心縣委向上級反映工作實際困難的行為進行上綱上線的指責，給福安中心縣委和連江中心縣委扣上“羅明路線”的帽子，并要求在閩東蘇區(qū)立即開展反“羅明路線”的斗爭，以進一步貫徹“實現(xiàn)一省數(shù)省革命首先勝利，創(chuàng)造閩東蘇區(qū)與爭取蘇維埃在福建的勝利”(32)《中共福建臨時省委致連江縣委信》(1934年1月30日)，《福建革命歷史文件匯集》甲7，第213頁。的指示，從而把所謂反“羅明路線”的斗爭從中央蘇區(qū)擴展到了閩東蘇區(qū)。僅僅由于福安中心縣委和連江縣委對臨時省委的指示不同意、不積極擁護，就一律通過戴“機會主義”“羅明路線”等大帽子的方式進行懲辦，這種錯誤的黨內(nèi)斗爭嚴重地影響了黨內(nèi)的政治生態(tài)，在閩東黨內(nèi)造成了組織上和思想上的混亂，使正直面國民黨軍隊猖狂進攻的閩東蘇區(qū)和閩東黨組織面臨了嚴峻的考驗。

三、閩東蘇區(qū)黨組織對所謂反“羅明路線”斗爭的抵制

1934年2月3日，在省委巡視員蘇達的主持下，連江縣委在連江官坂鶯頭村召開縣委擴大會。迫于中共福建臨時省委的嚴厲批評，會議重點批判了練文瀾的“悲觀主義與逃跑路線”，針對新任縣委書記林孝吉的“宗派主義”及不重視黨團組織發(fā)展與建設(shè)的嚴重錯誤進行批評與教育。林孝吉在會上作了檢討和自我批評。

此次會議接受了福建臨時省委的一些正確批評和指示，并研究部署了改進和貫徹意見，一致通過了關(guān)于在反“圍剿”保衛(wèi)蘇區(qū)、保衛(wèi)土地革命成果斗爭中大力培養(yǎng)和發(fā)展進步青年加入中共和共青團，健全壯大各級(縣、區(qū)、鄉(xiāng))黨團和少共、少年先鋒隊、兒童團等組織的決議。同時，會議還對福建臨時省委關(guān)于連(江)羅(源)蘇區(qū)存在所謂的“羅明路線”表示了異議，決定對剛剛成立就倉促投入反“圍剿”戰(zhàn)斗因而首戰(zhàn)失利的連羅紅軍第十三團進行整編，并向敵人軍事力量相對薄弱的羅源縣山區(qū)轉(zhuǎn)移，在羅源山區(qū)打擊反動地主武裝，發(fā)展壯大地方游擊隊，創(chuàng)建新的基層蘇維埃政權(quán)，擴大連羅蘇區(qū)。而莫名地被指責犯有“羅明路線”錯誤的練文瀾(后在福州被捕叛變)，已經(jīng)被臨時省委撤銷了連江中心縣委書記職務(wù)。練文瀾也不同意給他硬加上的“羅明路線”帽子，仍然“對自己錯誤還沒有深刻的轉(zhuǎn)變，只承認了自己的官僚主義悲觀情緒”(33)《中共福建臨時省委給連江縣委信——肅反工作及俘虜投誠人員的處置》(1934年3月8日)，《福建革命歷史文件匯集》甲7，第262頁。。

2月17日，福安中心縣委在福安溪柄甲厝召開擴大會議。會議討論了福建臨時省委的來信，檢查了過去工作中存在的弱點和錯誤，接受了臨時省委的正確批評和有關(guān)指示，并研究部署了改進工作和貫徹指示的相關(guān)舉措，如立即著手分田運動的準備工作，加強對赤衛(wèi)隊的領(lǐng)導(dǎo)，擴大和鞏固黨、政組織，發(fā)展群團組織和紅軍，等等。但對于黨的作用弱化的現(xiàn)象，會議認為不能加以武斷的判定，并認為在“福建事變”失敗之后國民黨軍大舉進攻閩東蘇區(qū)的嚴峻形勢下，“福安黨員自動領(lǐng)導(dǎo)群眾的積極性是很好的”，只是“沒有把他們組織起來(即組織支部)，所以形成有黨員沒有支部現(xiàn)象。也因為這樣，在斗爭中有許多積極勇敢分子也沒有吸收到黨內(nèi)來”(34)《中共福安中心縣委關(guān)于擴大會議后三個月來的工作報告》(1934年1月3日)，《福建革命歷史文件匯集》甲19，第244頁。。同時，會議認為不能接受臨時省委關(guān)于福安蘇區(qū)存在一條“對革命悲觀失望的機會主義、取消主義和逃跑退卻路線”為特征的“羅明路線”的批評。

2月19日，中共福安中心縣委復(fù)信福建臨時省委，對臨時省委所謂“羅明路線”問題據(jù)理力爭。福安中心縣委承認，在閩東的革命形勢不斷發(fā)展的情形下，“福安黨以至各縣、區(qū)黨的現(xiàn)象是沒有支部只有黨員個人，因此縣、區(qū)委黨的領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)就變成了行政機關(guān)，以至造成各種自由行動、極端民主化、離開組(織)糟糕(踏)組織的現(xiàn)象。因此，黨的干部一天天離開組織，英雄、腐化、土匪頭等傾向起來，在下面根本不知有建立支部介紹發(fā)展黨員的一回事”。但福安中心縣委認為，“我們指出了閩東黨一切現(xiàn)象并指出要立刻消滅這些現(xiàn)象改造與擴大閩東黨，并不是悲觀失望，并沒有絲毫羅明路線的精神，而是積極斗爭中的精神”，并進一步指出，只有正視和解決這些嚴重的問題，才能更好地擴大黨的影響，領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)群眾開展游擊武裝斗爭。由此，福安中心縣委發(fā)出詰問：“我們實在不了解，現(xiàn)在閩東黨落在這些嚴重現(xiàn)象，我們不應(yīng)該指發(fā)出來的嗎？應(yīng)該藏匿起來，不應(yīng)該馬上消滅這種現(xiàn)象，要這些現(xiàn)象繼續(xù)存在與發(fā)展才對嗎？”“這樣的指出為什么是羅明路線呢？甚至以閩東黨所有一切錯誤、現(xiàn)象就是因為這樣所造成的?！备０仓行目h委明確提出：“省委這種批評不是對閩東黨有幫助，而且有妨害，是減低閩東黨的堅定心，對這種羅明路線的解釋是片面的不正確的”，“以揭破出來就是悲觀失望、就是羅明路線，這是不對的”；并明確表示對于臨時省委對有關(guān)斗爭領(lǐng)導(dǎo)問題、斗爭方式、工農(nóng)武裝和閩東黨的問題的指責，中心縣委“是不同意與接受省委意見”。信中還進一步指出：“過去市委對閩東黨的領(lǐng)導(dǎo)非常不夠甚至放棄，及省委此次對閩東問題的解決，不同意馬上建立特委、不派干部來幫助閩東的黨……”(35)《中共福安中心縣委致臨時省委信——關(guān)于對省委指示信的意見》(1934年2月19日)，《福建革命歷史文件匯集》甲19，第253-254頁。

此后，福安中心縣委對福建臨時省委關(guān)于所謂“羅明路線”的具體指責釆取了抵制的態(tài)度，“自省委指示信到福安中心縣委以后，除了好幾點他們不同意沒有執(zhí)行外，其他的工作也沒有怎樣去切實執(zhí)行”，把主要工作精力放在“紅軍的行動以及應(yīng)付敵人的計劃”。在3月17日向臨時省委的報告中，福安中心縣委在關(guān)于培養(yǎng)地方干部不足的問題上，依舊認為“縣委并不是不提拔干部，現(xiàn)在，政府與區(qū)委都是當?shù)馗刹吭谥?做)負責，目前這里有這樣大的蘇區(qū)和閩東有這樣闊的地方，工作人員實在不夠分配”，而福州中心市委對于其他地區(qū)“派很多干部去，而這里又不派來”，也是干部缺乏的重要原因之一。報告還堅持認為：“閩東黨幾年來沒有一天不是抓緊抗租、抗稅、抗捐、抗債、分糧等斗爭來發(fā)動群眾斗爭，不懂得省委為什么還說我們對斗爭是放松的?！薄拔覀儼彦e誤揭發(fā)出來，以后我們才懂得去改正，這什么叫做悲觀失望、羅明路線？”福安中心縣委認定，福建臨時省委之所以會指責福安中心縣委，完全是“省委不懂得目前閩東的情形所致的”。(36)《老葉給臨時省委的報告——福安中心縣委的情況》(1934年3月17日)，《福建革命歷史文件匯集》甲19，第282、285頁。

福安中心縣委和連江縣委旗幟鮮明地抵制所謂反“羅明路線”斗爭，遭致受王明“左”傾教條主義嚴重影響的福建臨時省委領(lǐng)導(dǎo)人更為嚴厲的抨擊。3月19日，福建臨時省委致信福安中心縣委，對福安中心縣委“對上級不尊重與不滿的情緒和態(tài)度”十分不滿，指責：“縣委及個別負責同志在這一時期的政治領(lǐng)導(dǎo)上及對整個閩東形勢的估計上，還保持著立三路線的殘余，以左傾的空談掩蓋了自己在實際工作中的機會主義……”“由于(從)這個基本的不正確的政治觀點出發(fā)，就必然要走到不尊重省委組織的錯誤觀點上去。”“從縣委所提出不同意省委的幾點指示和污蔑省委‘不明了最近閩東斗爭實際情形’的整個精神看來，縣委在政治上是已經(jīng)陷在‘左’傾機會主義的泥坑中?！迸R時省委還指出，隨著階級斗爭的擴大和深入，尤其是在敵人的進攻更加殘酷的環(huán)境和困難面前，福安中心縣委及個別負責同志是“由于羅明路線的機會主義的估計，便表現(xiàn)了悲觀失望和向困難投降”的態(tài)度，仍然“只看到黨的新的困難的一方面，而不積極想方法去征服這些困難，去提高黨和群眾的積極性來改造黨”；并指責福安中心縣委對于新的困難“表現(xiàn)了悲觀失望”，“怨聲載道”，甚至嘲諷中心縣委發(fā)出了“悲慘的呼聲”。臨時省委堅持認為：“如果羅明路線沒有在福安黨內(nèi)存在，便不會今天只有個別同志的沒有整個組織的領(lǐng)導(dǎo)的現(xiàn)象，以及不知道多少黨員的滑稽事實?！?37)《中共福建臨時省委致福安中心縣委信——堅決糾正立三路線，鞏固和發(fā)展黨》(1934年3月19日)，《福建革命歷史文件匯集》甲7，第266-275頁。因此，福建臨時省委嚴厲要求福安黨組織要迅速改正和克服所犯的“羅明路線”的錯誤。3月22日，福建臨時省委給連江縣委去信，針對連江縣委的抵制，再次強調(diào)要反對“象陳(練)文瀾同志那種機會主義者的觀點，敵人的力量估計得過大，在敵人前面表現(xiàn)張惶失措和悲觀失望”，要求在“不讓敵人侵占一寸土地”等口號下，“動員廣大群眾去回答敵人的進攻”。(38)《中共福建臨時省委給連江縣委信——敵軍進攻與我們的對策》(1934年3月22日)，《福建革命歷史文件匯集》甲7，第278-279頁。

在此前后，共青團福安縣委對所謂反“羅明路線”斗爭也釆取了消極抵制的態(tài)度，在給共青團福州市委的報告中僅僅反映“黨縣委對黨省委的指示是不同意的”，卻不表明團縣委的實際態(tài)度，這一舉動同樣遭到共青團福州市委嚴厲批評。3月24日，共青團福州市委在給福安團縣委的指示信中，對于共青團福安縣委的態(tài)度十分不滿，詰問團縣委“是否同意黨縣委的決定”，認為團縣委及其主要領(lǐng)導(dǎo)人“實際上是不但不充分堅決傳達與執(zhí)行黨省委及市委對福安革命政治形勢正確的估計及整個緊急的戰(zhàn)斗任務(wù)，而且相反的采取一種極濃厚的中間調(diào)和態(tài)度、自由主義觀點”，是明顯的“兩面派及畏縮思想斗爭的自由主義”，要求團縣委“以列寧青年的警察(覺)性著重的集中團結(jié)列寧主義的鐵拳迅速向阻止我們革命斗爭勝利開展的一切障礙物‘左’右機會主義者及中間調(diào)和兩面派以及畏縮開展布爾什維克思想斗爭的自由主義開火作一嚴厲殘酷的無情斗爭”(39)《團福州市委給福安縣委的指示信——立即糾正縣委機會主義的錯誤》(1934年3月24日)，《福建革命歷史文件匯集》甲17，第295-298頁。。

1934年4月3日，因叛徒的出賣，中共福建臨時省委領(lǐng)導(dǎo)人陳之樞等人被國民黨軍警逮捕，隨即叛變，福建臨時省委被破壞。閩東黨組織領(lǐng)導(dǎo)人之一葉飛聞訊后，立即通知閩東各地黨組織切斷與福州方面的一切聯(lián)系，福建臨時省委在閩東蘇區(qū)推行的所謂反“羅明路線”斗爭也就戛然而止。

四、閩東蘇區(qū)黨組織抵制所謂反“羅明路線”斗爭的歷史審視

1934年初，閩東蘇區(qū)的所謂反“羅明路線”斗爭是“左”傾教條主義錯誤推行者組織和發(fā)動的一場錯誤的政治斗爭。中共福建臨時省委根據(jù)1931年8月的中共臨時中央《關(guān)于接受共產(chǎn)國際執(zhí)委第十一次全會總結(jié)的決議》精神，把反“羅明路線”作為推行王明“左”傾教條主義“進攻路線”的工具，在黨內(nèi)搞“無情打擊”“殘酷斗爭”，在指導(dǎo)思想上搞教條主義、本本主義，不調(diào)查研究，完全脫離了閩東革命斗爭的實際，給閩東蘇區(qū)帶來了組織上和思想上的混亂，給閩東革命斗爭帶來了消極的影響。

閩東黨組織對福建臨時省委在閩東蘇區(qū)開展反“羅明路線”斗爭的抵制，是對福建臨時省委領(lǐng)導(dǎo)人盲目唯上的教條主義的抵制，也是對福建臨時省委領(lǐng)導(dǎo)人以反“羅明路線”斗爭為工具開展黨內(nèi)斗爭、推行“進攻路線”的抵制，表現(xiàn)了堅持馬克思主義的一切從實際出發(fā)、實事求是思想路線的高貴品質(zhì)。在王明“左”傾教條主義在黨內(nèi)占統(tǒng)治地位的情況下，閩東黨組織對所謂反“羅明路線”斗爭的抵制，是同王明“左”傾教條主義的尖銳對立，表達了閩東共產(chǎn)黨人與福建臨時省委領(lǐng)導(dǎo)人的一種政治原則的分歧，表現(xiàn)了共產(chǎn)黨人堅持原則、堅持真理的極大政治勇氣。

在面對國民黨軍隊對閩東蘇區(qū)加緊反革命軍事“圍剿”的嚴峻時刻，中共福建臨時省委領(lǐng)導(dǎo)人在王明“左”傾教條主義影響下掀起的這股所謂反“羅明路線”斗爭的濁流，終因閩東黨組織是非分明，不惟上、不盲從、不退讓，堅持進行不妥協(xié)的抵制而沒能在閩東蘇區(qū)泛濫，從而避免造成嚴重的后果，保證了后續(xù)閩東蘇區(qū)的順利發(fā)展壯大。中共福建臨時省委被破壞后，閩東黨組織與上級失去了聯(lián)系。為堅持閩東地區(qū)的革命斗爭和加強對蘇區(qū)的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，1934年6月，福安中心縣委和連江縣委在福安柏柱洋召開聯(lián)席會議，成立了中共閩東臨時特委。此后，正是依憑閩東黨組織堅持從閩東斗爭的實際出發(fā)，獨立自主地探索適合閩東革命斗爭實際的斗爭策略及戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的精神品質(zhì)，使得閩東蘇區(qū)及其黨組織和紅軍迅速崛起，并在三年游擊戰(zhàn)爭中獨撐危局，完成了由土地革命戰(zhàn)爭向民族革命戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)變，在福建省乃至中國革命史上書寫了燦爛的歷史篇章。

在閩東蘇區(qū)崛起過程中這一段關(guān)于所謂反“羅明路線”斗爭的推行、爭論和抵制的歷史插曲，充分說明毛澤東一貫倡導(dǎo)的理論聯(lián)系實際、一切從實際出發(fā)的實事求是思想路線是中國共產(chǎn)黨的生命線，中國共產(chǎn)黨人對實事求是思想路線的不懈堅持則是革命事業(yè)不斷走向勝利的根本保證。