黎文宗
(南寧市博物館,廣西 南寧 530219)
2016年,隨著新館的正式開放,南寧市博物館陸續(xù)將分散于北寧街庫房、鄧穎超紀(jì)念館庫房、粵東會(huì)館臨時(shí)庫房等處的各類文物分批搬遷至新館庫房中。2018年底,存放于粵東會(huì)館的碑刻作為最后一批文物被集體搬遷至新館庫房中。這批碑刻是南寧市博物館自20世紀(jì)90年代以來在歷次文物調(diào)查過程中,從南寧市市區(qū)各處陸續(xù)征集而來。由于早期缺乏對(duì)此類碑刻文物來源的登記、入賬,這批碑刻基本上沒有留下明確的入藏時(shí)間和征集地點(diǎn),其內(nèi)容更是缺乏記載。為此,筆者于2019年3月開始對(duì)這批碑刻進(jìn)行整理,共發(fā)現(xiàn)清代石碑7塊,民國(guó)石碑2塊,年代不詳?shù)氖?塊。現(xiàn)將各碑簡(jiǎn)單介紹如下。
碑高162厘米、寬82厘米、厚10厘米,圓首,四周陰刻一圈纏枝牡丹花紋,碑額楷書橫題“重修城隍廟碑記”七個(gè)大字,碑文亦作楷書,題為:
山川岳瀆之靈曰神,□□□□□之章曰□,□□□□猶翕河言山川之靈答時(shí)周之命令也,其尤為人□□□而親民者,如城有城隍,里有土□,歲□旱澇,系樹□之豐歉,御災(zāi)捍患,□癘夭扎之不□,應(yīng)蒼黎□禱靈爽□焉,神之□也,贊乎治矣。□□□廟貌□以牲□以然□□□□□福禍所刑賞□□□□□□之謂乎?邕州界控交南,□對(duì)□□,官守所寄,□□要地,而□□□寧為細(xì),故所考之,先時(shí)水患浸城□,觸倉庫,突寺觀,一郡□□,如遇兵寇??ず盥适棵穸\祀,祈神乎雷怒,雨注穿穹,裂地而下,□□□□宇而鼎□□□重建神廟。時(shí)□□交蠻溪洞□□皆在上浣,奮寫若□□□□飄屋,俄頃,而□斯□□壅疏漫,保護(hù)生靈□神功偉矣。至明□萬歷□□乃□□旱,民不聊生,時(shí)郡□齊潔禱于神祠,□□自責(zé),甘雨隨至,闔郡呼天羅拜,因復(fù)重修,廟貌更新,□□神之憑靈于其□也,□□奉上帝之命令,為一方生民福至,神之干旋造□□□有功于其土,則在神之自為之,雖帝□能自督之也,至天之降罰,雖天主之,而神能救護(hù),天□□不□□不容此一方民而忍于其罰之重,此神之心即天之心也。我朝鼎定以來,邕城幾回兵燹。余初至,□地蕭涼之狀,觸目□忍,而仰瞻神宇,則棟摧瓦落,思欲即用民力,□則□雨陽初調(diào),而□□□□□也,□□□□則風(fēng)雨不蔽,乃捐俸資,稍葺其橅□瓦灰之?dāng)恼?,而輝□之尚未遑也。嗣外至廟門、二門、兩□、兩廡、□□、寢堂,內(nèi)神室簾幕、儀像衣冠、藩幢、供案及諸地獄□□種種,朱碧輝煌,粉采炫爛,廁所□□□□□□□□□乃告成工。然非皆余力也,計(jì)官府之捐俸者十之五,土民之輸誠(chéng)者十之一,□□□□□□十之三,而屬員之助作木、磚、灰之?dāng)?shù),亦居其一焉。鳩工庀事,不至勞民力,以費(fèi)民□□□□□□之人,未嘗一出于勉強(qiáng)。噫!豈非神之靈爽有以感之歟?抑人之誠(chéng)于求福之心,亦□于一時(shí)耶?乃三載時(shí)和,漸稱豐樂,瘴煙不起,商旅安吉,寒燠不忒,民無疾病,其亦神致之歟?嗟乎!神之有功于其土者,若此其□□報(bào)祀之典,而泄泄焉視之也哉。因是簪筆而志之,而重新于不替,俟后之君子也。
落款下,位于碑左下角,還有兩列小字,已模糊不清,可辨者有“塑□□□兆,□□□”。
此碑是虞宗岱于康熙三年(1664)重修城隍廟時(shí)所題刻,內(nèi)容主要是贊頌城隍神的靈顯,并述及重修城隍廟的起因、經(jīng)過,表彰捐資眾人之績(jī)。虞宗岱,浙江人,進(jìn)士,康熙元年至康熙四年(1662—1665)任南寧府知府[1]。虞宗岱重修的城隍廟為南寧府城隍廟,此廟最早可追溯至宋代所立的蘇忠勇祠,以供奉蘇緘為城隍,廟址在原邕州衙署舊址,即今之紅星電影院一帶[2]。據(jù)嘉慶《廣西通志》載,南寧府城隍廟“元至元間重建”,“明洪武初至嘉靖間重修”,清代又經(jīng)過多次重修,其中康熙年間僅見“康熙十二年,知府韓章、通判顧鼎植重修”[3],缺載康熙三年虞宗岱捐修一事,此碑所載,正可補(bǔ)方志之遺缺。又碑文中“故所考之,先時(shí)水患浸城□,觸倉庫,突寺觀,一郡□□,如遇兵寇??ず盥适棵穸\祀,祈神乎雷怒,雨注穿穹,裂地而下”,所載內(nèi)容與元代張良金《城隍廟碑》中提及的“壬午水患”的描述相類似,張良金所載為“雷怒雨注,水乃穿竇而入,裂地而出,一郡洶洶,如遇兵寇”“寧江門水灌城……觸倉庫,突寺觀,翻屋廬”,故虞宗岱描述的“先時(shí)水患”即元代至元壬午年(至元十九年,1282)水患。碑文中還提到明萬歷年間因干旱無雨,民不聊生,郡民齊到城隍廟中求雨,“甘雨隨至,闔郡呼天羅拜,因復(fù)重修”,再次重修了城隍廟,而這次重修同樣不見于史料所載。
原碑已殘,僅見上半部分,方首,碑寬82厘米、厚10厘米,碑文楷書陰刻,碑首題為“捐助布施厘頭碑記”,全文為:
署理廣西左江總鎮(zhèn)、世襲騎都尉,又世襲云……
署理廣西左江兵備道、南寧府……
廣西馗纛營(yíng)都閫府……
前任上思州正堂、升任刑部直隸司員外郎……
特調(diào)太平府江州州同、宜……
南寧府宣化縣遷龍司……
大豐合記捐厘頭銀壹千叁佰貳拾肆兩貳錢、大豐永記捐厘頭銀壹千壹佰柒拾柒兩壹錢、恒升合記捐厘頭銀捌佰肆拾柒兩玖錢玖分、大有純記捐厘頭銀貳佰捌拾壹兩肆錢陸分、公順合記捐厘頭銀貳佰伍拾叁兩壹錢柒分、永盛合記捐厘頭銀貳佰叁拾伍兩叁錢肆分、生生□記捐厘頭銀壹佰零壹兩伍錢柒分、秦三□行捐布施銀壹佰兩正、韓三成行捐布施銀肆拾兩正、興順何記捐厘頭銀叁拾玖兩捌錢……天□泰記捐厘頭銀叁拾柒兩貳錢……□□□記捐厘頭銀叁拾叁兩捌……楊云盛號(hào)捐厘頭銀叁拾壹兩……萬順宏記捐厘頭銀叁拾兩……□川□記捐厘頭銀貳拾玖……
嘉慶元年……
碑文主要記載了嘉慶元年(1796)南寧部分商行布施、捐助厘頭銀的情況和金額。厘頭銀,也稱厘頭金,是在國(guó)家財(cái)政體制外設(shè)置的捐收,實(shí)際上是地方官吏的“小金庫”,多被用于彌補(bǔ)上解虧空、官場(chǎng)交際開支或補(bǔ)貼官吏生活等。這種厘頭銀一般多是對(duì)地方商行鋪號(hào)等抽取,還美其名曰“厘捐”“布施”。捐施的數(shù)額、抽厘的比例并不固定,但按照之后推行的厘金制度判斷,早期的厘頭銀抽取比例或?yàn)橹蛋俪橐换蛑登С橐?,具體仍待考證。僅從此碑所附各商鋪捐厘的數(shù)額,可以看出當(dāng)時(shí)南寧商行之興盛。
此碑在多次搬遷過程中已破碎為多塊,且部分缺失,已難以拼合,目前僅落款部分較完整,碑高115厘米、厚8厘米,碑文楷書陰刻。原碑殘缺嚴(yán)重,碑文已難窺全貌,今從民國(guó)版《邕寧縣志》中補(bǔ)錄如下:
稽諸載記,八臘之祭,首列水庸,蓋城隍之祀古矣。若蕪湖縣廟,建于赤烏二年,則為建廟之始。他若《北齊書》郢城有城隍神祠,隋五行志、梁武陵王紀(jì)有祭城隍事。逮唐,則李陽冰、張說、張九齡、杜牧,或說或文,皆班班可考。南寧為古邕州地,按《宋史·蘇緘傳》,緘知邕州,蠻入寇,城陷,其家三十六人自焚。后交人謀寇桂州,行數(shù)舍,見大兵從北來,呼曰:“蘇城隍領(lǐng)兵來報(bào)怨?!睉侄龤w。
邕人為緘立祠,則以人為神,尤為靈異昭著矣。宣化縣城隍廟在府廟右,舊祀劉諱初,以公創(chuàng)筑城垣,有功德于民也。夫蘇公以死勤事,劉公以勞定國(guó),皆與古祀典合,則二公以血食斯土也固宜。廟創(chuàng)于乾隆乙酉,前宰胡君位鑄始建數(shù)楹,厥后周君世英、萬君廷莘相繼修葺,規(guī)制未宏,歷數(shù)十年而傾圯立見矣。余道光丙申冬來蒞茲邑,入廟瞻拜,怵惕于心,慨然為修復(fù)計(jì)。比年來,人和歲豐,水旱疫病之不作,獄訟盜賊之無多,皆神之靈,有以默相之也。爰捐廉以為之倡,并勸諸同志及紳士、商民,籌金為助,鳩工庀材,一新輪奐,而于……鼎建之,前為大門,列戲臺(tái),中為大廳,后安神座,最后建高樓祀神,后并為寢室。較從前奉神后于右偏則盡善也。其間碑文聯(lián)額,凡夙有于廟者,一仍其舊,而丹漆一新。經(jīng)始于庚子之冬,畢事于辛丑之秋,工甫竣,適余奉權(quán)篆湘源之檄,都人士以余倡始其事,請(qǐng)序于余,余喜其廟之落成,乃援筆而為之記。至勸捐督工,辛勤勞勩,則少□胡君序謙為功實(shí)多,例得附記于末云。①參見民國(guó)《邕寧縣志》。另,《邕寧縣志》引此碑文時(shí),與原碑文略有出入,如“城隍之祭古矣”的“祭”在碑文中為“祀”;“郢城有城隍祠”脫“神”字;“梁五陵王紀(jì)”中的“五”實(shí)為“武”;“乾隆丁酉”實(shí)為“乾隆乙酉”;“獄訟盜賊之潛消”中的“潛消”當(dāng)為“無多”;“鳩工庀材”后脫“一新輪奐,而于”,其后似乎仍脫字,因此無法與縣志“鳩工庀材而鼎建之”上下句銜接。
此碑殘缺嚴(yán)重,但根據(jù)殘存的碑文及《(民國(guó))邕寧縣志》中所錄全文,柳際清重修的這座城隍廟是宣化縣城隍廟,是有別于南寧府城隍廟的。南寧府城隍廟是由蘇緘殉國(guó)后邕州士民為其所立的忠勇祠演變而來,供奉蘇緘為城隍[5]。而宣化縣城隍廟則“在府廟右”,供奉首建邕州城垣的劉初為城隍,且其歷史只能追溯到清乾隆乙酉年(1765),時(shí)年宣化縣知縣胡位鑄(晉江山陰人,副榜,乾隆二十八年任宣化縣知縣[6])于府城隍廟之右另行購(gòu)地,建起了縣城隍廟,其后的知縣周世英、萬廷莘②周世英,史料缺載。萬廷莘,江西南昌人,舉人,乾隆四十二年(1777)任宣化縣知縣。相繼修繕,直到柳際清時(shí),再次對(duì)其進(jìn)行重修。在今南寧市興寧區(qū)派出所內(nèi)還存有一通《重修縣城隍廟碑記》,記載了1901年沈世培、周頌聲等重修宣化縣城隍廟的起因、經(jīng)過[7],其中內(nèi)容也可與柳際清碑所載相互印證。
此碑已殘,僅存上半部分,系以青石板刻制,寬75厘米、厚9厘米,方首,碑文楷書陰刻,左首題為“告示”,右正文殘存文字為:
署宣化縣正堂、候補(bǔ)分府、加五級(jí)……
貢生周建綸、廩生陳金、生員雷體琨……本縣城隍廟日久,廟宇傾頹,茲蒙仁憲及前任柳主同助廉金,并飭……矣。前柳主在邑,備悉宣化縣風(fēng)……神靈,于功竣之日,柳主至廟上匾……分廟□瀝掃廟宇,啟閉門戶,方……遵諭雇廟祝,數(shù)年,已經(jīng)章程……必有好事者更改章程,難免僧……稟,伏乞仁憲俯準(zhǔn),乞批泐石……神人均感戴無既矣。為此切赴……遠(yuǎn),為此示,仰該生等知悉,即……門戶灑掃潔凈,務(wù)使廟宇肅……控,以憑挐不貸,各宜凜遵……
道光二……
從碑文判斷,這塊碑應(yīng)是當(dāng)時(shí)宣化縣署對(duì)縣城隍廟管理問題的裁定、批示。碑文中提及的周建綸為道光甲午年(1834)歲貢生、陳金為道光丙午年(1846)歲貢生[8],雷體琨史料無載,應(yīng)僅為縣學(xué)生員,未獲功名。三人或?yàn)榇伺旧婕暗脑A人。碑文殘缺下半部分,根據(jù)現(xiàn)存的告示內(nèi)容,大致可推斷此次糾紛主要是由宣化縣城隍廟的管理問題引發(fā),因此負(fù)責(zé)審理的縣令批復(fù)明確規(guī)定管理縣城隍廟的廟祝需遵循前定章程,“瀝掃廟宇,啟閉門戶”等,并泐石公示。
此碑落款僅見“道光二……”但據(jù)碑文提及“蒙仁憲及前任柳主同助廉金”捐修事,此“仁憲”為宣化縣令,“柳主”指柳際清,其曾于道光十六年出任宣化縣知縣,并在道光二十一年對(duì)縣城隍廟進(jìn)行重修。由此推知,此碑年代當(dāng)晚于道光二十一年,應(yīng)在道光二十二年至二十九年(1842—1849)之間。又,碑首署“宣化縣正堂”中的“縣正堂”指知縣,而道光二十一年后出任宣化縣知縣的是山西安邑人李天鈺[9],因此,此處的宣化縣正堂為李天鈺。
此碑已殘,且被人為裁切掉四周,僅存碑心部分。現(xiàn)存殘碑為長(zhǎng)方形,長(zhǎng)70.5厘米、寬50厘米、厚6厘米,碑文楷書陰刻,殘存文字為:
……衰意慘□石□心,本堂同志……給牌,免其親臨,逐日督工,挑粥□□派送,由是年……此流離之眾倏因饑火焚心,渾身冷汗,顫顫若驚……有所依食,而夫妻子女免受割離之悲,奚敢云博施……羊肆舞,秋初則旱魃為災(zāi),米珠薪桂,人心惶恐,又……百方籌捐賑濟(jì),仿照前章辦理。隨荷官啇仁長(zhǎng)大力……公所,辦事善友勇于義務(wù),不受惠、不留膳,每日咸集……際,日計(jì)七千有奇,攜兒繃女,捧碗提籃,人雖蜂踴……道憲何、余觀察,郡侯黃太尊軫念民災(zāi),派丁彈壓……之仁感動(dòng)上蒼,甘霖大降,夏至后早稻登場(chǎng),雜糧……饉之后,貧民謀食艱難,往往有抱疾不治,僵伏道傍……婦孺,非擇地另立,未為盡善。如是眾志成城,復(fù)集數(shù)……為小小規(guī)模,經(jīng)稟明地方官懸示曉諭,舉凡贈(zèng)醫(yī)……門而入,永無阻善之路,將見仁政日興,善門日廣……
……壹百兩正……壹百兩正……壹百大員……壹百大員……銀柒百大員……銀伍拾兩正;周嚴(yán)捐銀伍拾大員,黃敦仁捐銀肆拾兩正,唐德仁捐銀叁拾兩正,雷??桡y叁拾兩正,鐘廣銘捐銀叁拾兩正,周詳慶捐銀叁拾兩正,蕭永清捐銀貳拾壹兩七錢四分正,梁舉麟捐銀叁拾大員,陽朝光捐銀叁拾大員,梁顓永捐銀叁拾大員,鄧朝澍捐銀叁拾大員,梁文韜捐銀叁拾大員……
叁拾貳號(hào)共捐銀玖佰伍拾伍兩肆錢貳分正。一支買善堂醫(yī)所價(jià)銀伍佰捌拾兩正,一支中人總甲利是銀壹拾壹兩捌錢伍分,一支稅契銀貳拾陸兩陸錢捌分壹厘,合共支銀陸佰壹拾捌兩伍錢叁分捌厘。除支,余銀叁佰叁拾陸兩捌錢捌分貳厘。此余款撥入癸卯、甲辰二年施藥劑公用支訖。
此碑殘缺嚴(yán)重,從殘存的碑文判斷,其內(nèi)容主要是記載和彰顯災(zāi)害發(fā)生時(shí)眾人捐資賑濟(jì)并建立善堂的義舉。原碑缺失落款,年代不詳,但碑文捐資情況中多有捐“大員”者,此“大員”即銀元(俗稱大洋),而銀元源于歐洲,在明末才傳入中國(guó),清乾隆末年才有鑄行,晚至光緒以后才大規(guī)模鑄造,故可斷定此碑年代應(yīng)在清末。又碑文提及“道憲何、余觀察,郡侯黃太尊軫念民災(zāi)”,其中郡侯、太尊均是對(duì)知府的尊稱,則“郡侯黃太尊”當(dāng)指南寧府的黃姓知府,而“道憲何、余”中的“道憲”是對(duì)道臺(tái)的一種尊稱,應(yīng)指駐守南寧城的左江兵備道道臺(tái)??疾橛星逡淮墓賳T,同時(shí)期任上為黃姓知府、何姓和余姓道臺(tái)的,僅見光緒朝南寧府知府黃英采(進(jìn)士,光緒二十八年知府)及與其同期的左江兵備道何照然(二十八年任)、余誠(chéng)格(字壽平,安徽望江人,進(jìn)士,二十九年任)[10]。另,碑文中還有“余款撥入癸卯、甲辰二年施藥劑公用支訖”的記載,而黃英采、何照然、余誠(chéng)格三人在任期間的清光緒二十九年(1903)、三十年(1904)的干支正好是癸卯、甲辰。由此推測(cè),此碑的年代應(yīng)在清光緒二十九年(1903)前后。
清光緒二十九年前后在南寧城中修建的善堂僅見“華云善堂”一家。據(jù)民國(guó)《邕寧縣志》記載,華云善堂“在城西內(nèi)馬王廟巷。光緒季年,壬寅、癸卯之交,歲大饑,慈善家捐資購(gòu)米平糶,復(fù)煮粥以救饑民,又假府城隍廟為贈(zèng)醫(yī)施藥之所,多感未便,乃購(gòu)今地建堂,一切經(jīng)費(fèi),俱由各善士臨時(shí)籌捐?!保?1]華云善堂在馬王廟巷,即原新寧路東一里,位置大概在今西南商都至悅薈廣場(chǎng)一帶。華云善堂建立前,正值南寧城一次大規(guī)模饑荒爆發(fā),此時(shí)正是“壬寅、癸卯之交”(1902年秋至1903年春),與碑文所載“秋初則旱魃為災(zāi)”及“夏至后早稻登場(chǎng)”才緩解饑荒的記載吻合,干支也能對(duì)應(yīng)。華云善堂最初是由“慈善家捐資購(gòu)米平糶,復(fù)煮粥以救饑民”,這也和碑文“百方籌捐賑濟(jì)”“隨荷官啇仁長(zhǎng)大力”“挑粥□□派送”的記載相同,后來因?yàn)椤岸喔形幢恪薄胺菗竦亓砹?,未為盡善”,“乃購(gòu)今地建堂”。碑文中所有捐資者均為個(gè)人,不見商號(hào)鋪店,也和史料所載“一切經(jīng)費(fèi),俱由各善士臨時(shí)籌捐”對(duì)應(yīng)。綜上可知,則此碑應(yīng)是華云善堂創(chuàng)立時(shí)所立的捐資紀(jì)事功德碑。而且碑文中明確記載善堂建于饑荒之后,即“壬寅、癸卯之交”以后,則其具體年代應(yīng)為光緒二十九年(1903)。
值得一提的是,碑文中還提到“利是銀”,即現(xiàn)今常說的“紅包”,如今操白話的老一輩南寧人仍習(xí)慣此稱,可見“利是”的說法至遲在清末的南寧即已出現(xiàn)。
此碑已斷為兩截,系以石灰?guī)r質(zhì)青石刻制,碑為長(zhǎng)方形,高110厘米、寬72厘米、厚8厘米,楷書陰刻,碑首題名“重修魁臺(tái)碼頭碑記”,正文分序言和捐資名錄兩部分,其中序言題為:
嘗思名區(qū)以培植而彌彰,勝地以增□而愈久,況神祠之依據(jù)開敞高昂,而廟宇所式憑□行正大。我古城口衣錦坊、興慶坊、錦□坊,前建三界高祖古廟于高坡之上,為一鄉(xiāng)之保障,護(hù)境以平康,固所謂地杰神靈,居高馭下者也。建時(shí)筑一魁臺(tái),東西為階級(jí),以上而廟之□□,尤稱雄壯,登拜者亦便于步?!酢跞找詢A圯,遂□廟貌孤高,歲時(shí)展祀,登涉維艱。爰集各坊,共議捐金重修,現(xiàn)已落成,視前者尤為堅(jiān)固高厚,所有樂捐芳名泐石以志,為創(chuàng)此舉者□□,以為后之隨時(shí)培植增修者先導(dǎo)云。是為序。
序后是捐資名錄,落款作“同治拾壹年歲次壬申仲夏月穀旦立”。
此碑刻于清同治十一年(1872),其內(nèi)容主要記載當(dāng)時(shí)捐修魁臺(tái)碼頭事??_(tái)碼頭,實(shí)際上是三界廟前的一個(gè)石階平臺(tái),因臨江,兼有碼頭之用途,故名。史載三界廟“在倉西門外三界坊街。舊日為商界聚會(huì)議事場(chǎng)所,面臨大江,與天妃宮近,今為第二國(guó)民學(xué)校”[12]。三界坊,即今壯志路,三界廟則在壯志路4號(hào)一帶。清代三界廟周邊一帶商會(huì)、會(huì)館眾多,分布著粵東會(huì)館、安徽會(huì)館、兩湖會(huì)館、新會(huì)書院等,商界聚會(huì)時(shí),常借三界廟作為議事場(chǎng)所。
此碑已殘缺,目前僅見下半部分,寬78厘米、厚10厘米,以青石刻制,碑文楷書陰刻,殘存文字為:
……南莞會(huì)館即不準(zhǔn)其開載乎?本爵閣部堂駐□南寧……官,此時(shí)榱楣、鐘鼎尚能一律整齊,否則不但錢糧無……迨,疊控不休,該府縣左右互袒,終無定斷。適足啟□……剖斷此案,惟當(dāng)以康熙、雍正、乾隆各年間由單為……于南莞二邑商民經(jīng)管,宣化紳民不得妄思覬覦……系建廟在前,設(shè)立會(huì)館在后。府縣開載:天妃宮……化縣速即出示曉諭,南莞二邑商民毋許將廟門……報(bào)賽,有欲進(jìn)廟拈香展敬者,管廟人不得攔阻……官究治。其廟門匾額,飭令遵奉現(xiàn)在……祠內(nèi)所供徐、楊二公之木主,雖系該商報(bào)本……稽考,乃為設(shè)主崇奉,殊屬越禮犯分,應(yīng)飭該……廟前本有圩市,合郡民人俱赴此貿(mào)易,歷來……前該縣給示驅(qū)禁,實(shí)屬偏袒孟浪,嗣后仍令蹟不敢躁踐吵鬧,便足以尊崇廟貌,何至……南莞與宣化民人皆吾赤子,何容絲毫偏袒……祠設(shè)主易匾、驅(qū)市,乃其愚妄錯(cuò)謬之處,經(jīng)……斷,則必將為首之紳民及教唆之訟師李……木主撤毀,任聽本地民人入廟燒香,赴……此批泐石永遠(yuǎn)示遵,并取具碑摹詳送……日批示。
此碑上半部分已缺失,但從殘存碑文判斷,此碑應(yīng)是宣化縣商民與南海、東莞二邑商民因天妃宮及廟門前圩市的經(jīng)營(yíng)、管理問題而產(chǎn)生矛盾,由此“疊控不休”,最后訴至兩廣總督處,由總督定斷并頒布告示后泐刻。碑文中的“本爵閣部堂”,指兩廣總督;南莞會(huì)館,即南海、東莞會(huì)館的簡(jiǎn)稱,亦稱二邑會(huì)館,“在城西三界坊街(今壯志路),廣東東莞、南海商民所建”[13];天妃宮則“在倉西門外沙街(今解放路),向?yàn)榉笪臅寒a(chǎn)業(yè)”[14];南莞會(huì)館與天妃宮相鄰,且天妃宮廟門前有圩市,故常有二邑商民到此貿(mào)易,并漸而占用了天妃宮,由此引發(fā)了此次訴訟。最初,宣化縣、南寧府衙署都難以定斷,多有偏袒,以至雙方都不滿意,這才告發(fā)至兩廣總督處。兩廣總督最后判定,允許南海、東莞商民在天妃宮前圩市自由經(jīng)營(yíng),二邑商民也不得阻攔本地民眾進(jìn)入天妃宮燒香。此碑缺失年款,但碑文有“以康熙、雍正、乾隆各年間由單為(準(zhǔn))”的記載,則其年代當(dāng)在乾隆以后,或在嘉慶年間。
此碑以大塊且厚重的青石板刻制而成,碑高127厘米、寬76厘米、厚12.5厘米。碑為方首,上部以雙線陰刻出一個(gè)長(zhǎng)70厘米、高28厘米的開窗,內(nèi)楷書陰刻有一段序言。序言下的石碑主體部分有楷書陰刻“義塚”兩個(gè)大字。序言主要記載此義塚的由來,其右上角已殘缺,殘存文字為:
……本堂……所其有無……報(bào)告亦皆為之……月為之祭掃,使不致……法至善也。由此西行數(shù)……為托子嶺,原有本堂義地凡七十余塚,此即本堂創(chuàng)置義塚之所,后乃漸為擴(kuò)大至馬鞍嶺,計(jì)已八百余塚矣。民國(guó)甲戌夏,因政府開筑戰(zhàn)壕,凡附近路線左右墳塋均令遷移,同人等往來番間,見白骨縱橫道左,業(yè)已集資募人收拾,概移至舊義地掩埋,約三百余塚,并立碑紀(jì)實(shí),以畢此舉矣。乃至舊歷十一月,復(fù)奉政府命令,馬鞍嶺西側(cè)二百余塚及托子嶺之七十余塚均須遷葬,同人等急為覓地,乃東行數(shù)里至官塘村后,土名長(zhǎng)嶺者,村人均謂此宜作善堂義地,乃共議以應(yīng)遷之新舊塋域共四百余塚,移厝于此,共立一大墓,名曰‘新義塚’。其大塚下,左右側(cè)有韋氏一墓,緣施主韋芳鴻者,老而乏嗣,愿將其遺產(chǎn)約值二千金,捐贈(zèng)本堂,用為義舉,同人等不忍湮沒其善而不彰也,爰以數(shù)百金除辦理韋翁身后事外,并葬翁于義地,特立一墓于左側(cè),其右側(cè)二墓則翁之令子及若媳也。事竣后,爰述其厓略,勒石以紀(jì)其詳,俾世之君子知同仁等區(qū)區(qū)惻隱之私忱,庶不負(fù)本堂名命之義云爾。
民國(guó)廿四年乙亥二月十七日同仁善堂謹(jǐn)立。
根據(jù)碑文所載,這塊義塚碑乃是同仁善堂于1935年在南寧市西郊的官塘村長(zhǎng)嶺上所立。同仁善堂,“地址在興寧路西一里(即舊銀獅巷),前清光緒二十三年(1897)成立,辦理贈(zèng)醫(yī)施藥,年終施賑濟(jì)孤貧米糧,積有鋪?zhàn)鉃槌D杲?jīng)費(fèi),辦事員三十人”[15]。民國(guó)甲戌年(1934),經(jīng)歷了蔣桂戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的新桂系政府開始推行自治建設(shè),并加強(qiáng)了一些軍事設(shè)施建設(shè)。這一年的夏天,新桂系政府在南寧以西開挖戰(zhàn)壕,沿線的一些墳塋被挖開,將白骨棄之道旁,同仁善堂即揀拾這些白骨移至托子嶺原同仁善堂義塚之地埋葬,共計(jì)有三百多座墳塋。但僅僅幾個(gè)月后,新桂系政府再次擴(kuò)修戰(zhàn)壕,同仁善堂原位于托子嶺、馬鞍嶺的四百多座墓葬又被迫遷移到官塘村長(zhǎng)嶺上安葬,并取名“新義塚”。此外,碑文中還特意記載了一位因無子嗣而捐出身家的施主韋芳鴻的事跡,以彰顯其義舉。
此石刻系以青石刻制而成,長(zhǎng)62厘米、寬18厘米、厚8厘米,正文四列,共48字,楷書陰刻,題為:
振然建造此側(cè)門廈屋,以為永遠(yuǎn),自貯傢俬什物。芬振鈞世代出入,順手關(guān)門,兩無異言。爰勒石為記。
民國(guó)廿七戊寅年十月廿一吉刻。
從銘文判斷,這塊石刻是1938年芬振然為避免與其兄弟芬振鈞的房屋產(chǎn)權(quán)糾紛而泐石,以標(biāo)明自己對(duì)所建房屋的所有權(quán)。這塊石刻是當(dāng)時(shí)南寧民間房屋所有權(quán)糾紛的一個(gè)重要見證。
僅1塊,即“八卦符箓紋石刻”。此石刻系以邕寧本地常見的紅色細(xì)砂巖鑿刻而成,石刻呈方形,邊長(zhǎng)35厘米、厚4厘米,細(xì)線陰刻,刻紋較淺。石刻四周,按文王后天八卦排列順序分別刻有“巽、離、坤、兌、乾、坎、艮、震”八個(gè)卦象。石刻中部的上離下坎兩卦之間,還陰刻有一道符箓。符為上中下結(jié)構(gòu),符頭題有“敕令”字樣,符竅依稀有“土九……急急”之字,疑為安土鎮(zhèn)宅之符。推測(cè)此石可能是建筑房屋時(shí)砌于墻體上、用以鎮(zhèn)宅擋災(zāi)的符箓石,作用與石敢當(dāng)類似,或?qū)儆谑耶?dāng)之一種。此石無年款,具體年代不詳,但南寧保存的建筑大多系清代民國(guó)時(shí)期所建或重建。又目前所見南寧周邊利用本地所產(chǎn)紅色細(xì)砂巖為建筑材料或石碑材料的,多集中在清末民國(guó)時(shí)期,因此,此石的年代大抵在清末民國(guó)時(shí)期。
南寧市博物館收藏的這批碑刻雖多殘缺、文字漫滅,難以辨識(shí),但從殘存的碑文中,我們?nèi)匀荒軌蛄私獾角宕駠?guó)以來南寧的一些地方歷史。此次發(fā)現(xiàn)的十塊碑刻中,清康熙三年《重修城隍廟碑記》、清道光二十一年柳際清重修宣化縣城隍廟碑記、清道光年間告示碑都與城隍廟的歷史有關(guān)。南寧城內(nèi)的城隍廟在解放初已不存在,其歷史多不為人所知。民國(guó)莫炳奎在《邕寧縣志》中曾分列有“府城隍廟”和“縣城隍廟”兩座城隍廟,而在此前的志書中則沒有記載“縣城隍廟”,故多有地方學(xué)者疑此記載有誤。柳際清碑和道光年間告示碑的發(fā)現(xiàn),不但確證了“宣化縣城隍廟”的存在,更為我們了解縣城隍廟的歷史提供了一些幫助。清代華云善堂捐資碑和民國(guó)二十四年《義塚》碑分別涉及華云善堂、同仁善堂兩大民間慈善機(jī)構(gòu),是清末民國(guó)時(shí)期南寧地方慈善事業(yè)的重要見證。當(dāng)時(shí)的慈善事業(yè)“皆系救濟(jì)一般窮黎而設(shè),如施衣、施粥、施藥、施棺各種”[16],有地方官辦和民間籌辦兩種,而以地方慈善人士捐資籌辦為主,較知名的民間慈善機(jī)構(gòu)除了華云善堂和同仁善堂,還有保愛善堂、仁愛善堂、華明善堂、平南善堂、蒲廟善堂、福生醫(yī)院、普濟(jì)留醫(yī)院、紅十字會(huì)等。而清中期的兩塊告示碑、民國(guó)二十七年芬振然建屋題記則是清代民國(guó)時(shí)期南寧地方民間糾紛、訴訟的一個(gè)縮影。清中期的兩塊告示碑涉及地方公共服務(wù)資產(chǎn)的糾紛,分別由縣城隍廟的管理和天妃宮的經(jīng)營(yíng)管理問題引起,最后都是經(jīng)過訴訟后由官方予以裁定,這對(duì)于我們了解當(dāng)時(shí)的訴訟形式、法律裁定等都有一定的意義。芬振然的題記則與私人房產(chǎn)糾紛有關(guān),是芬振然用于界定與其兄弟芬振鈞房屋產(chǎn)權(quán)的一個(gè)物證。清同治十一年《重修魁臺(tái)碼頭碑記》是清末民間捐修碼頭以便通行的一個(gè)歷史見證。清末民國(guó)時(shí)期,南寧兩岸碼頭林立,商貿(mào)興盛,而魁臺(tái)碼頭即三界坊(今壯志路一帶)周邊民眾捐修的一個(gè)小型碼頭,見證了當(dāng)時(shí)邕江兩岸碼頭、商埠的興盛歷史。清嘉慶元年《捐助布施厘頭碑記》是清代南寧地方官府對(duì)商行鋪店收取厘頭銀的歷史見證,也從側(cè)面反映出當(dāng)時(shí)南寧商業(yè)的興盛程度。而八卦符箓紋石刻以極具道教文化特色的八卦和符箓紋為圖案,反映出民間常見的安土鎮(zhèn)宅、擋禍消災(zāi)的祈福心理,很可能屬于一種獨(dú)特的石敢當(dāng)文化。