【摘要】關(guān)于文化遺產(chǎn)研究，目前視角多集中在遺產(chǎn)本體及其保護、傳承策略上，對其傳承人卻少有涉及，存在保護對象重點偏離問題。民間樂人生活在“民”中，處于“民間”，世代踐行自身技藝，并在如何操業(yè)、守業(yè)、傳業(yè)等民間傳統(tǒng)上體現(xiàn)出明顯的類別及特征。

【關(guān)鍵詞】民 民間 民間樂人

隨著世界范圍內(nèi)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護工作的開展，各級政府評審、確立了一大批非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目和傳承人。相關(guān)專家在文化遺產(chǎn)項目本體及其保護、傳承上給與其前所未有的學術(shù)關(guān)照。然而，其研究視角較少涉及文化遺產(chǎn)傳承人，更未對其進行學術(shù)定位，存在保護對象重點偏離問題?！耙环N藝術(shù)傳統(tǒng)的存在是以大量從事這種藝術(shù)的藝人為前提的”。傳承人是文化遺產(chǎn)真正的創(chuàng)造者和繼承者，無論是傳承、保護、開發(fā)文化遺產(chǎn)，都必須對其進行必要的研究和關(guān)照。

本文即在此種背景下，擬對音樂類文化遺產(chǎn)傳承人中的民間樂人進行探究，并嘗試對其進行界定。當筆者查閱相關(guān)資料，以期獲得關(guān)于民間樂人的相關(guān)信息時，卻遺憾地發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有中外音樂類詞典、集成中基本沒有民間樂人的一席之地，只有相關(guān)詞條的解釋，如民歌、民間音樂等，這實為一大缺憾和漏筆。難道民間樂人不值得編撰家重視，不值得理論家青睞？那么，什么才值得他們重視呢？答案是顯而易見的。孰不知，正是一代代民間樂人的守業(yè)、傳業(yè)、操業(yè)，才有我們今天引以為豪的音樂文化遺產(chǎn)。

一、概念梳理：“民”、“民間”

本文中民間樂人毫無疑問是指自古以來就存在于民間的“民”。這里的“民”并非普遍意義上的眾生之意，因此，有必要對“民”、“民間”概念做一番梳理和界定。

在歷來相關(guān)文本表述中，常常將“民”和“民間”聯(lián)系在一起。它們與常見的民間故事、民間文學、民間音樂等中的“民”和“民間”屬于同一論域概念，其涵義大體相當。中國古代文獻中，關(guān)于“民”之記載較多?！独献印菲呤恼略啤懊癫晃匪?，奈何以死懼之。若使民常畏死，而為奇者，吾得執(zhí)而殺之，孰敢？”可見，此處之“民”為無權(quán)無勢的普通老百姓，為與統(tǒng)治階級對立之人。另《論語·泰伯篇》：“子曰：‘泰伯，其可謂至德也已矣，三以天下讓，民無得而稱焉?！边@里的“民”也是普天下民眾、老百姓之意。以上所載之“民”帶有明顯的階級色彩，實為百姓、草民、下人之統(tǒng)稱，與常見的“民怨沸騰”、“民不聊生”、“民脂民膏”等詞相伴，也是“民”字帶給人的第一印象。

近現(xiàn)代的廣大知識分子充分認識到民間文化的重要性，學人們對過去難登大雅之堂的民間文學灌注了高度熱情。他們以振興中華，復興民族文化為己任，開展了轟轟烈烈的搜集、研究民間歌謠活動。1927年，《歌謠》周刊在北京大學創(chuàng)刊，其定位為“一部國民心聲的選集”，大量發(fā)表各地的民歌、民俗等，并間接地對“民”、“民間”給予了一些理論探討。周作人在《中國民歌的價值》一文中，認為民歌“是生于民間，并且通行民間，用以表現(xiàn)情緒或抒寫事實的歌謠”。由此可見，“國民”、“社會之柱”當為全中國之民、一切華夏子孫。

現(xiàn)今，我們再次對其進行學術(shù)定位時，不僅應參照古有之說，更應顧及當下社會現(xiàn)實?！懊瘛币恢币詠硎且粋€語意擴散性很強的字眼，毋庸置疑，它可以包括縱向歷史、橫向社會里一切的人。正所謂，凡人皆民。但當我們真正把其放在“民間”這一語境中來考察，就會發(fā)現(xiàn)，“民”經(jīng)常自覺或不自覺地扮演著具有特定社群特征的那些人，他們是村夫、小販、乞丐等;他們與上層、上流等背道而馳;他們長期處于社會的底層，歷來被史家所遺棄;他們沒有話語權(quán)，是默默無聞的社會群體。必須承認，這個“民間”在生活形態(tài)、基調(diào)和風格上，的確是有自身整體上的一致性和某種相對獨立性。否則，我們就無法對它進行理性的認知。

二、民間樂人

樂人一職，古已有之。據(jù)《明皇雜錄》載：“唐玄宗在東洛，大酺于五鳳樓下，命三百里縣令、刺史率其聲樂來赴闕者，或謂令較其勝負而賞罰焉。時河內(nèi)郡守令樂工數(shù)百人于車上，府縣教坊，大陳山車旱船，尋撞走索，丸劍角抵，戲馬斗雞?！币陨嫌涊d之各類“樂人”多少具有官屬性質(zhì)，或為朝廷政統(tǒng)用，或為大小不等官吏所喚，離民間之意較遠。

（一）民間樂人的類別

根據(jù)民間樂人操守技藝不同，將其分為兩大類：民間歌手、民間樂手;根據(jù)民間樂人技藝水平高低將其分為著名樂人和一般樂人;根據(jù)民間樂人的從藝經(jīng)歷將其分為職業(yè)樂人和非職業(yè)樂人。

1.民間歌手、民間樂手：因所唱內(nèi)容及其表演形式不同，民間歌手包括民歌樂人、戲曲樂人、說唱樂人三類。民歌樂人如侗族大歌歌手吳品仙，戲曲樂人如昆曲樂人張繼青，說唱樂人如揚州評話樂人王麗堂等。

民間樂手是指在民間音樂表演時，單獨從事樂器演奏或為民間歌手伴奏的樂人。他們熟練掌握民間各種記譜法，擁有有別于專業(yè)的演奏技能，多以族群、家庭為單位進行上傳下承。

2.知名樂人、一般樂人：知名樂人是指其技藝高超，廣受群眾歡迎、具有較高威望，在當?shù)厣趸蛉珖加兄群陀绊?。他們演出時已不再無拘無束，他們需要化妝。他們是當?shù)卣囊粔K招牌，是政府的座上客。他們是學者田野工作的主要對象，是他們關(guān)注的焦點。此類樂人如花兒皇后汪蓮蓮，筆者在甘肅蓮花山一帶采風時，當?shù)乩相l(xiāng)就提醒我應該采訪汪蓮蓮，十里八鄉(xiāng)的人都知道她。后有幸聽其現(xiàn)場演唱花兒，其音色、音質(zhì)和表演毫不遜色于專業(yè)培養(yǎng)出來的歌唱家。知名樂人在數(shù)量上很少，他們多是天分和勤奮的產(chǎn)物。

一般樂人是指其表演技藝一般，其活動范圍多局限于本地的村寨、鄉(xiāng)鎮(zhèn)等，對自身技藝具有一定的認識和評價，且人數(shù)眾多，多為無名氏，占民間樂人的絕大多數(shù)。

3.職業(yè)樂人、非職業(yè)樂人：職業(yè)樂人是指生于民間，長與民間，因其技藝高超，且多有機緣巧合，而成為省市各級演藝團體的專業(yè)演員。他們不再靠土地養(yǎng)活自己，他們有自己的工資，他們與一些專業(yè)人士進行合作，交流。他們雖然來自民間，但言談舉止已然和城市人一樣。他們表演的多是聽眾耳熟能詳?shù)那?，離民間越來越遠。但他們是其村寨的驕傲，是鄉(xiāng)親們的常說話題。被譽為“蘆笙王子”的楊正平就是職業(yè)樂人之一。他出生于貴州丹寨縣的一個苗家村寨，自小和其他孩童一樣，向大人學習吹蘆笙。15歲時，憑借出色的蘆笙吹奏技藝入選縣里的民族文工隊，之后，楊正平一邊繼續(xù)學習蘆笙技藝，一邊在省州市參加各類演出，并多次出國表演其蘆笙技藝，獲得國內(nèi)外多項蘆笙表演金獎?，F(xiàn)今，楊正平已成為貴州省某高校副教授。

非職業(yè)樂人是職業(yè)樂人的熟人、親戚、朋友。他們少時一起學藝，一起玩耍。在中國很長一段歷史時期里，因樂人所操之藝皆被認為俗樂下品，為雅樂文化所不容，故而并無職業(yè)樂人和非職業(yè)樂人之分。隨著勞動人民當家做主政權(quán)的確立，特別是民族民間文化的日受追捧，一批樂人被動或主動地成為了職業(yè)樂人。

（二）民間樂人的特征

除了上述各類民間樂人的各自特征外，民間樂人還具有一些共同特征。

1.民間樂人大多沒有接受過學校教育，文盲程度較高，且多為中老年人?！案枋值哪挲g與會唱民歌（數(shù)量）成正比，而歌手受教育程度與會唱民歌數(shù)成反比?！惫P者以為那些受過教育的當?shù)厝藷o形之中把自己處于邊緣人的位置上，在文化認同上，或多或少地脫離了當?shù)?、當時、當群。中老年人由于常久習藝，演藝，且其人生經(jīng)驗閱歷豐富，故其創(chuàng)作題材較多。

2.民間樂人技藝傳承具有一定的非目的性，水到渠成，他們世代處于一個共同的文化圈內(nèi)，其技藝依靠口傳心授傳承，從小耳濡目染的熏陶，使其長大之后自然而然成為其父輩的一員——民間樂人。

3.現(xiàn)今一代的民間樂人遭遇到現(xiàn)代社會的嚴重影響，其生活環(huán)境發(fā)生了巨大變化，他們已不再像父輩那樣了。他們有自己的娛樂方式——電視、卡拉OK;他們有自己的代步工具——摩托車甚或汽車;他們有自己的生存方式、吃飯行頭——大都市打工;他們有自己表達愛慕之意的途徑——直截了當。此特征成為民間文化遺產(chǎn)傳承保護一大問題，亟待學界和政府解決。

結(jié)語：綜上，在對“民”、“民間”概念考察的基礎(chǔ)上，本文以為民間樂人是生活在“民”中，處于“民間”，世世代代踐行著自身技藝關(guān)于如何操業(yè)、守業(yè)、傳業(yè)的規(guī)矩;他們恪守祖輩關(guān)于技藝的傳統(tǒng)，并在其心中、身上銘刻著有別于他者的藝術(shù)記憶和符號;他們或唱或奏，口傳心授，演繹著一代代酸甜苦辣和悲歡離合。

在當前政治、文化環(huán)境下，給予民間樂人以真正的學術(shù)關(guān)照，充分考慮其在民間音樂文化中的主體地位和作用，充分考慮其在當今非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護工作中的主導地位。這不僅是以人為本的政治關(guān)懷，更是學術(shù)研究的深層需要，也是非遺保護工作的急切需要。

參考文獻：

[1]張振濤.民間樂師研究報告———冀京津笙管樂種研究之二[A].喬建中，薛藝兵等.民間鼓吹樂研究[C].濟南：山東友誼出版社，1999：241.

[2]牛津音樂簡明詞典（第四版）[Z].北京：人民音樂出版社，2002.

[3][魏]王弼，[唐]李約.老子[M].北京：中華書局，1998：1556.

[4]齊沖天.齊小乎注釋.論語[M].鄭州：中州古籍出版社，2004：97.

[5]《歌謠》周刊第一期《發(fā)刊詞》[J].1922年12月17日.

[6]《歌謠》周刊第六號[J].1923年1月21日.

[7]王毅.中國民間藝術(shù)論[M].太原：山西教育出版社，2000：2-3.

[8][唐]鄭處誨.明皇雜錄[M].北京：中華書局，1994：26.

[9]白小琪.陜北榆林四縣民歌現(xiàn)狀的調(diào)查報告[J].中國音樂，2000（01）：63-67.

[10]何家國.侗族琵琶歌生存現(xiàn)狀及其保護策略研究[J].音樂大觀，2012（08）：92-93.

基金項目：貴州省省級重點學科人類學專項課題“音樂人類學視野下侗族民間樂人研究”（項目編號：RLX008）。