管健,古琳,劉俊祥*
(1.遼寧生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院,沈陽(yáng) 110101;2.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院林業(yè)研究所,國(guó)家林業(yè)和草原局林木培育重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100091)
全球氣候變化背景下,干旱發(fā)生的頻率和強(qiáng)度不斷加劇,給林木生長(zhǎng)發(fā)育造成嚴(yán)重傷害。干旱脅迫導(dǎo)致凈光合速率、蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度、胞間CO2濃度顯著降低[1],光合機(jī)構(gòu)受損[2],水分利用效率下降[3],使木本植物的碳平衡和水力傳導(dǎo)失調(diào),面臨著死亡的威脅[4]。干旱脅迫下的生理、生長(zhǎng)表征和復(fù)水后的生理、生長(zhǎng)補(bǔ)償共同決定了木本植物應(yīng)對(duì)干旱脅迫的生存策略[5],復(fù)水后的補(bǔ)償效應(yīng)是檢驗(yàn)旱害解除后木本植物恢復(fù)能力的標(biāo)準(zhǔn)[6]。研究干旱和旱后復(fù)水條件下木本植物動(dòng)態(tài)的生長(zhǎng)和光合生理響應(yīng),可為揭示其對(duì)干旱脅迫的適應(yīng)機(jī)制奠定基礎(chǔ)。旱柳(Salixmatsudana)為楊柳科(Salicaceae)柳屬(Salix)植物,是我國(guó)北方地區(qū)重要的農(nóng)田防護(hù)、平原造林和園林綠化樹(shù)種,生態(tài)適應(yīng)性廣泛,生產(chǎn)應(yīng)用價(jià)值高。本文以旱柳為試驗(yàn)材料,采用盆栽控水的方法研究了干旱-復(fù)水條件下旱柳的生長(zhǎng)和光合生理響應(yīng),擬明確旱柳應(yīng)對(duì)干旱脅迫的應(yīng)對(duì)策略,解析脅迫強(qiáng)度對(duì)復(fù)水后生長(zhǎng)補(bǔ)償效應(yīng)的影響,揭示旱柳對(duì)干旱-復(fù)水的適應(yīng)性機(jī)制,以期為耐旱林木資源的篩選和培育提供理論參考。
2015年4月12日取旱柳1年生枝條作為插穗,在中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院科研溫室扦插培養(yǎng),基質(zhì)為草炭土∶珍珠巖=3∶1,常規(guī)養(yǎng)護(hù)管理。取大田20 cm表層園土,過(guò)2 mm篩,自然風(fēng)干。園土田間持水量為26.68%,pH值7.35,有效磷42.69 mg/kg,有效氮104.43 mg/kg,有效鉀107.59 mg/kg,有機(jī)質(zhì)26.87 mg/kg,土壤全磷0.08%,全氮0.10%,全鉀1.56%。2015年6月10日,選取株高 50 ± 5 cm的旱柳扦插苗,清水洗凈根部后轉(zhuǎn)移至裝有3 kg園土的花盆中,保持園土含水量為田間持水量的80%,花盆規(guī)格19 cm(上口)×17 cm(下口)×21 cm(高)。
2015年7月15日,選取株高106±9 cm的盆栽苗,進(jìn)行水分控制。共設(shè)置4個(gè)處理:對(duì)照(CK,土壤相對(duì)含水量80%~85%);輕度干旱(T1, 60%~65%);中度干旱(T2, 40%~45%);重度干旱(T3,30%~35%)。每處理6盆,3次重復(fù)??厮陂g,對(duì)照保持設(shè)定的水分含量,其他處理自然干旱達(dá)到預(yù)設(shè)梯度后維持其含水量。2015年7月19日,T3處理達(dá)到預(yù)設(shè)梯度,以此為實(shí)驗(yàn)0天。在干旱處理12天后,將T1、T2和T3復(fù)水至CK水平。干旱和復(fù)水期間每天稱(chēng)重補(bǔ)水,保持各處理的土壤含水量為預(yù)設(shè)梯度。分別于實(shí)驗(yàn)0天和干旱處理后12天、復(fù)水后12天測(cè)定枝徑、葉片數(shù)量;于干旱處理后12天和復(fù)水后12天測(cè)定葉片相對(duì)含水量和根系生物量;于干旱處理后4天、8天、12天和復(fù)水后4天、8天、12天測(cè)定葉片氣體交換參數(shù)、實(shí)際光化學(xué)效率。
1.3.1 枝徑相對(duì)增長(zhǎng)量、葉片數(shù)相對(duì)變化量的測(cè)定。從每處理固定1株旱柳盆栽苗,記錄展開(kāi)葉片數(shù)量;用游標(biāo)卡尺測(cè)定盆土面上方10 cm處的枝條直徑;按照下面公式計(jì)算干旱期間和復(fù)水期間枝徑相對(duì)增長(zhǎng)量、葉片數(shù)相對(duì)變化量。
干旱期間:
枝徑相對(duì)增長(zhǎng)量=(S1-S0)/S0
葉片數(shù)相對(duì)變化量=(L1-L0)/L0
復(fù)水期間:
枝徑相對(duì)增長(zhǎng)量=(S2-S1)/S1
葉片數(shù)相對(duì)變化量=(L2-L1)/L1
式中:S0-實(shí)驗(yàn)0天的枝徑(mm);S1-干旱處理12天后的枝徑(mm);S2-復(fù)水后12天的枝徑(mm)。L0-實(shí)驗(yàn)0天的葉片數(shù);L1-干旱處理12天后的葉片數(shù);L2-復(fù)水后12天的葉片數(shù)。
1.3.2 根系生物量和葉片相對(duì)含水量和的測(cè)定。從每處理隨機(jī)選2株旱柳盆栽苗,取植株根系,去離子水洗凈,105 ℃殺青20 min,80 ℃烘干至恒重,測(cè)定根系生物量;取3片完全展開(kāi)葉片,參考高俊鳳(2006)的方法測(cè)定各處理的葉片相對(duì)含水量。
1.3.3 氣體交換參數(shù)和實(shí)際光化學(xué)效率的測(cè)定。從每處理隨機(jī)取2株,每株選2片完全展開(kāi)葉片,用Li-6400光合儀(Licor,美國(guó))在上午9:00至下午15:00期間測(cè)定葉片氣體交換參數(shù),包括凈光合速率(Pn)、蒸騰速率(Tr)、氣孔導(dǎo)度(Gs)和胞間CO2濃度(Ci)。紅藍(lán)光源光強(qiáng)1500 μmol/m2·s,相對(duì)濕度60%~70%,溫度25 ℃,CO2濃度400 μmol/m2·s。
從每處理隨機(jī)取2株,每株選2片完全展開(kāi)葉片,用Imagine-PAM調(diào)制葉綠素?zé)晒鈨x(Walz,德國(guó))于上午9:00至下午15:00期間測(cè)定葉片實(shí)際光化學(xué)效率(ΦPSⅡ),活化光光強(qiáng)1176 μmol/m2·s。
采用SPSS19.0對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析和DUNCAN多重比較,在0.05水平上檢驗(yàn)同一天數(shù)不同處理間的差異顯著性;采用Excel2007進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和圖表繪制。由于干旱處理后4天, Li-6400的水分控制失效,導(dǎo)致胞間二氧化碳濃度(Ci)、氣孔導(dǎo)度(Gs)、蒸騰速率(Tr)的讀數(shù)異常,而凈光合速率(Pn)的計(jì)算與濕度無(wú)關(guān),故干旱處理4天后的氣體交換參數(shù)只保留了凈光合速率。
由表1可知,干旱階段,中度和重度干旱處理的枝徑相對(duì)增長(zhǎng)率、葉片數(shù)相對(duì)變化量均較對(duì)照顯著降低,特別是在重度干旱條件下,枝徑增長(zhǎng)較對(duì)照下降68%,葉片脫落70%,地上部生長(zhǎng)受到嚴(yán)重抑制。復(fù)水后,各處理的枝徑相對(duì)增長(zhǎng)量均恢復(fù)至對(duì)照水平,重度干旱處理的葉片數(shù)呈爆發(fā)式增加。
表1 干旱-復(fù)水條件下旱柳枝徑生長(zhǎng)和葉片數(shù)量的變化
注:表中同列數(shù)據(jù)小寫(xiě)字母不同表示在0.05水平上差異顯著。
圖1 干旱-復(fù)水條件下旱柳葉片相對(duì)含水量的變化
注:圖中相同時(shí)間不同處理間小寫(xiě)字母不同表示在0.05水平上差異顯著,以下圖與此相同。
圖2 干旱-復(fù)水條件下旱柳根系生物量的變化
圖1的結(jié)果表明,干旱處理12天后,葉片相對(duì)含水量隨干旱程度的增加顯著降低,中度和重度干旱分別較對(duì)照顯著下降了4.56%和8.60%,復(fù)水12天后,二者均恢復(fù)至對(duì)照水平。根系生物量受重度干旱脅迫顯著抑制,處理12天后較對(duì)照顯著下降44.44%,復(fù)水12天后仍顯著低于對(duì)照49.86%(圖2)。
圖3 干旱-復(fù)水條件下旱柳葉片氣體交換參數(shù)的變化
由圖3可知,在干旱階段,旱柳葉片氣體交換參數(shù)隨干旱脅迫程度的加劇而顯著降低,處理12天后,中度干旱處理的凈光合速率(Pn)、蒸騰速率(Tr)、氣孔導(dǎo)度(Gs)、胞間CO2濃度(Ci)分別較對(duì)照顯著下降43.78%、66.08%、74.60%、19.34%,重度干旱分別較對(duì)照顯著下降了78.45%、85.04%、90.08%和 16.13%。復(fù)水4天后,各干旱處理的凈光合速率即可恢復(fù)至對(duì)照水平,而對(duì)于其他3項(xiàng)參數(shù),復(fù)水后的恢復(fù)受干旱脅迫強(qiáng)度的影響,強(qiáng)度越大,恢復(fù)越慢。
圖4的結(jié)果表明,在干旱復(fù)水的整個(gè)過(guò)程中,輕度和中度干旱條件下旱柳葉片的實(shí)際光化學(xué)效率在均與對(duì)照無(wú)顯著性差異。重度干旱處理后4、8、12天,葉片實(shí)際光化學(xué)效率分別較對(duì)照顯著下降了58.95%、39.04%和22.90%,復(fù)水后4天恢復(fù)至對(duì)照水平。
圖4 干旱-復(fù)水條件下旱柳葉片實(shí)際光化學(xué)效率的變化
干旱脅迫下,根系吸水困難,枝條水力傳導(dǎo)受阻,葉片水分供給不足[8]。在中度和重度干旱脅迫下,旱柳通過(guò)降低葉片的含水量、氣孔導(dǎo)度和蒸騰速率以縮減水分耗散,是一種對(duì)干旱脅迫的避性選擇,表現(xiàn)出等水植物的特點(diǎn)[9]。但葉片對(duì)CO2的吸收依賴(lài)于水分的交換[10],水分耗散的減少將導(dǎo)致CO2供給受限,葉片凈光合速率降低[11],同時(shí)干旱導(dǎo)致葉片脫落,總光合面積減少[12],最終導(dǎo)致了中度干旱脅迫下旱柳的生長(zhǎng)受抑。除上述傷害表征外,在重度干旱脅迫下,旱柳葉片的實(shí)際光化學(xué)效率被顯著抑制,使葉片的光合速率進(jìn)一步降低,增加了碳饑餓的風(fēng)險(xiǎn)[13]。
干旱復(fù)水后,重度干旱處理的旱柳葉片數(shù)相對(duì)變化量顯著高出對(duì)照水平,表現(xiàn)出超補(bǔ)償效應(yīng),這與劉曉英等[14]的研究結(jié)果一致。復(fù)水對(duì)葉芽的發(fā)生發(fā)育有補(bǔ)償作用,且這種補(bǔ)償作用與干旱脅迫梯度正相關(guān),重度干旱復(fù)水后葉片的爆發(fā)式增加是一種彌補(bǔ)碳虧缺的有效措施。干旱復(fù)水后,根系的響應(yīng)與葉片不同。在中度干旱脅迫下,復(fù)水12天后根系生物量可恢復(fù)至對(duì)照水平,而重度干旱脅迫復(fù)水后根系生長(zhǎng)未能得到恢復(fù),郝樹(shù)榮等[15]的研究也得到了相似的結(jié)果。重度干旱導(dǎo)致葉片嚴(yán)重脫落,根系主要依賴(lài)儲(chǔ)存的碳庫(kù)進(jìn)行維持呼吸,復(fù)水12天后新生葉片的同化能力有限,暫時(shí)不能滿(mǎn)足根系生長(zhǎng)對(duì)同化物和同化力的需求。
中度干旱處理的氣孔導(dǎo)度、蒸騰速率和胞間CO2濃度在復(fù)水8天后恢復(fù);重度干旱處理下,3項(xiàng)氣體交換參數(shù)在復(fù)水12天后才得到恢復(fù);氣孔導(dǎo)度、蒸騰速率和胞間CO2濃度的恢復(fù)速度受干旱脅迫強(qiáng)度的負(fù)調(diào)控。而復(fù)水4天后,中度、重度干旱處理的凈光合速率即可恢復(fù)至對(duì)照水平。因此,葉片光合速率的恢復(fù)并不決定于氣孔限制的解除,這可能依賴(lài)于葉綠體光合活性的迅速提高。在復(fù)水4天后,各干旱處理的PSⅡ?qū)嶋H光化學(xué)效率即可恢復(fù)至對(duì)照水平。此外,推測(cè)光合色素光能吸收傳遞效率的提高[16]、類(lèi)囊體垛疊結(jié)構(gòu)的增加[17]及基質(zhì)中Rubisco等暗反應(yīng)酶活性的提升[18]等生理上的補(bǔ)償可能均參與到葉片光合速率的快速恢復(fù),需要在本研究的基礎(chǔ)上進(jìn)一步的驗(yàn)證和探索。
綜上,碳饑餓是旱柳旱害的主要誘因。復(fù)水后,為增加碳的回補(bǔ),旱柳表現(xiàn)出葉片爆發(fā)式增加、光化學(xué)效率和凈光合速率快速恢復(fù)等表征。在復(fù)水后短期內(nèi),氣孔限制因子并未解除,葉片光合活性的提高對(duì)光合速率的恢復(fù)起到?jīng)Q定性作用。