王新民，漆建武

（1.天水師范學(xué)院 資源與環(huán)境工程學(xué)院，甘肅 天水741001；2.西北師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，甘肅 蘭州730070）

旅游經(jīng)濟(jì)在助力地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改革、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、縮減貧富差距等方面扮演著重要角色。[1]國(guó)外對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的研究主要以經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)為主，內(nèi)容多以旅游經(jīng)濟(jì)效益轉(zhuǎn)變對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)影響的研究，主要從社會(huì)和生態(tài)環(huán)境兩方面分析旅游經(jīng)濟(jì)造成的影響，并對(duì)不同影響的區(qū)域差異進(jìn)行分析。Anne Zahra 探討了新西蘭地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)；[2]Sudhiani Pratiwi 分析生態(tài)旅游過(guò)程中游客的參與程度及數(shù)量，發(fā)現(xiàn)二者間差異懸殊；[3]Tussyadiah等人主分析了旅游目的地形成的影響因素，研究了不同旅游目的地形成的空間演進(jìn)過(guò)程。[4-6]

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的研究多選用泰爾指數(shù)、基尼系數(shù)等，以區(qū)域間和區(qū)域內(nèi)為研究尺度重點(diǎn)闡述旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間特征，并通過(guò)數(shù)學(xué)模型分析區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異產(chǎn)生的原因，根據(jù)研究結(jié)果提出區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的具體措施。范濤運(yùn)用區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論方法比較了新疆15 個(gè)地州市的旅游經(jīng)濟(jì)特征及差異；[7]彭睿娟采用Gini 系數(shù)研究了甘肅省旅游經(jīng)濟(jì)的空間分異規(guī)律；[8]汪德根等運(yùn)用泰爾指數(shù)研究了我國(guó)不同省域之間的旅游經(jīng)濟(jì)水平；[9]馮迎等運(yùn)用ESDA 研究了新疆旅游經(jīng)濟(jì)的空間分異規(guī)律。[10]綜合來(lái)看國(guó)內(nèi)學(xué)者衡量差異的方法相對(duì)單一，研究區(qū)域集中于沿海旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份，對(duì)西部貧困地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的研究相對(duì)較少。[11-20]筆者以隴東南31 個(gè)縣區(qū)為研究對(duì)象，結(jié)合隴東南地區(qū)旅游業(yè)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)，評(píng)價(jià)了隴東南地區(qū)2010～2018年的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，并通過(guò)核密度分析和ESDA探究了隴東南旅游經(jīng)濟(jì)空間發(fā)展格局，研究旨在為隴東南地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展和旅游資源合理布局提供理論借鑒和參考。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究區(qū)概況

隴東南地區(qū)主要包括天水市、慶陽(yáng)市、平?jīng)鍪泻碗]南市，面積為80759平方公里，占全省面積的20.71%，區(qū)域內(nèi)總?cè)丝?115.04 萬(wàn)人，占全省總?cè)丝诘?2.43%.境內(nèi)旅游資源豐富，氣候宜人，森林覆蓋面積高，河流水系豐富；地形地貌多為河谷、丘陵、盆地等；獨(dú)特的地形和氣候使得隴東南地區(qū)擁有豐富的自然資源和人文旅游景觀，豐富的旅游資源和獨(dú)特的自然環(huán)境影響著隴東南地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。截止2018年底，隴東南境內(nèi)3A 級(jí)以上旅游景區(qū)26個(gè)，國(guó)家級(jí)森林公園8個(gè)，國(guó)家級(jí)歷史文化名城1 個(gè)，省級(jí)以上重點(diǎn)文物保護(hù)單位26處，國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)2 個(gè)，星級(jí)飯店個(gè)數(shù)43 家，旅行社81 家，旅游綜合收入達(dá)460.79 億元，年旅游接待人數(shù)達(dá)10388萬(wàn)人次。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

以隴東南地區(qū)31 個(gè)縣區(qū)為研究區(qū)域，選擇2010～2018 年隴東南地區(qū)旅游業(yè)數(shù)值為面板數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)通過(guò)《甘肅省發(fā)展年鑒》（2011～2018 年）、甘肅省國(guó)民統(tǒng)計(jì)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展公報(bào)（2010～2018年）、《甘肅省A 級(jí)景區(qū)數(shù)量名錄》（2018 年）、《甘肅省星級(jí)飯店數(shù)量名錄》（2018 年）、隴東南地區(qū)各縣區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒和統(tǒng)計(jì)部門(mén)相關(guān)網(wǎng)站獲得。[21]部分?jǐn)?shù)據(jù)如第三產(chǎn)業(yè)占GDP 比重通過(guò)換算獲得，并有部分缺失數(shù)據(jù)根據(jù)ARIMA 模型預(yù)測(cè)獲得。[22]隴東南行政區(qū)劃邊界、地形圖等均來(lái)由國(guó)家基礎(chǔ)地理信息中心數(shù)據(jù)庫(kù)下載裁剪獲得。

1.3 研究方法

ESDA 是以數(shù)理統(tǒng)計(jì)和圖形表達(dá)技術(shù)為基礎(chǔ)，通過(guò)對(duì)空間數(shù)據(jù)分析，獲取空間研究對(duì)象的屬性特征的一種空間可視化算法。ESDA 又稱(chēng)探索性空間數(shù)據(jù)分析，主要分析內(nèi)容包括自相關(guān)和局部自相關(guān)，全局自相關(guān)主要是計(jì)算全局Moran's I，局部自相關(guān)是對(duì)局域GpGi統(tǒng)計(jì)量的計(jì)算，前者統(tǒng)計(jì)量主要是描述旅游經(jīng)濟(jì)在空間上的關(guān)聯(lián)水平，后一統(tǒng)計(jì)量是用來(lái)計(jì)算旅游經(jīng)濟(jì)的高值區(qū)和低值區(qū)，并通過(guò)計(jì)算準(zhǔn)確判別旅游經(jīng)濟(jì)的冷熱點(diǎn)區(qū)域。[23]

1.3.1 全局空間自相關(guān)。全局Moran's I 計(jì)算公式如下：

式中：m、n 為區(qū)域個(gè)數(shù)；RIp為p 縣域的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)；RIp表示q 縣域的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)；-RI 為旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)的均值；s 表示RIp與均值的方差。wpq為由最鄰接規(guī)則創(chuàng)建的空間權(quán)重。[24]

Moran's I 根據(jù)自由狀態(tài)下的E(I)值確定，當(dāng)顯著性水平給定，Moran's I＞0，則表示旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)高值區(qū)或低值區(qū)在空間上相近；Moran's I＜0，則表示旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)在空間上具有很強(qiáng)的差異性。

1.3.2 局部空間自相關(guān)。全局自相關(guān)分析忽略了空間分異的隱域性或不穩(wěn)定性問(wèn)題，因此采用局部Moran指數(shù)和局域GpGi統(tǒng)計(jì)量來(lái)測(cè)度各縣域之間的關(guān)聯(lián)程度，以進(jìn)一步分析研究各縣域間的鄰接或鄰近關(guān)系對(duì)全局自相關(guān)性的貢獻(xiàn)率。[25]局域GpGi統(tǒng)計(jì)量計(jì)算公式如下：

式中：RIp表示縣域q 的觀察值。若Gp*G*i＞0，則p縣域的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，為熱點(diǎn)區(qū)；若Gp*G*i＜0，則p縣域的旅游經(jīng)濟(jì)落后，為冷點(diǎn)區(qū)。

2 隴東南旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)

2.1 指標(biāo)構(gòu)建

從社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、旅游資源條件、旅游基礎(chǔ)設(shè)施三個(gè)方面確定隴東南地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)，分別為人均GDP（A1）、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（A2）、農(nóng)村居民人均純收入（A3）、總?cè)丝冢ˋ4）、第三產(chǎn)業(yè)占GDP 比重（A5）、旅游綜合收入（A6）、旅行社數(shù)量（A7）、星級(jí)飯店數(shù)（A8）、A 級(jí)以上景區(qū)數(shù)量（A9）、旅游客運(yùn)量（A10）10項(xiàng)指標(biāo)。[26-28]指標(biāo)體系及權(quán)重如表1所示。

表1 隴東南地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

2.2 結(jié)果分析

運(yùn)用熵值法對(duì)2010～2018年隴東南地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)分析，先對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行極差標(biāo)準(zhǔn)化處理避免分析過(guò)程中受到不同量綱影響。[29]通過(guò)綜合指數(shù)評(píng)價(jià)計(jì)算得到2010～2018年隴東南31個(gè)縣區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)如表2所示。

繪制隴東南地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)指數(shù)雷達(dá)圖如圖1所示。隴東南地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)空間上存在顯著的不平衡趨勢(shì)，2010 至2018 年間隴東南縣區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異明顯，從時(shí)間序列來(lái)看其變化是穩(wěn)定同步增長(zhǎng)的，但旅游經(jīng)濟(jì)高低值整體差異較大?？傮w來(lái)看，天水市、平?jīng)鍪懈骺h區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)指數(shù)較慶陽(yáng)市和隴南市各縣區(qū)高，且隴南市各縣區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢。2010 年隴南市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，除武都區(qū)外其他縣區(qū)旅游業(yè)發(fā)展停滯，旅游經(jīng)濟(jì)空間發(fā)展差異較大，空間發(fā)展形式單一。2010年隴南市A級(jí)旅游景區(qū)只有7個(gè)，占隴東南地區(qū)A級(jí)景點(diǎn)個(gè)數(shù)的14%；擁有星級(jí)飯店17 家，旅行社12 家，分別占隴東南地區(qū)總數(shù)的22.97%和15.38%；旅游綜合收入11389 萬(wàn)元，占隴東南地區(qū)的15.49%.2018 年天水市A 級(jí)旅游景區(qū)數(shù)量達(dá)37 個(gè)，星級(jí)飯店個(gè)數(shù)為36 家，旅行社數(shù)為26 家，分別占隴東南地區(qū)總數(shù)的43.02%、36%和32.91%.平?jīng)鍪蠥 級(jí)旅游景區(qū)數(shù)量達(dá)14 個(gè)，星級(jí)飯店個(gè)數(shù)25 家，旅行社數(shù)為27家，分別占隴東南地區(qū)總數(shù)的16.28%、25%和34.18%.天水市和平?jīng)鍪幸殉蔀殡]東南地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的核心發(fā)展區(qū)。

表2 2010～2018年隴東南地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)

圖1 2010～2018年隴東南地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)指數(shù)雷達(dá)圖

表3 2010～2018年Moran’s I指數(shù)

3 隴東南旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間分析

3.1 旅游經(jīng)濟(jì)空間演變格局

通過(guò)GIS空間可視化及核密度分析，對(duì)隴東南地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)空間發(fā)展水平空間測(cè)度，發(fā)現(xiàn)隴東南地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)空間格局呈現(xiàn)兩大特征。

（1）總體呈現(xiàn)“五點(diǎn)一軸雙核心”空間分布格局。2010～2018年隴東南地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)空間呈現(xiàn)以秦州區(qū)、崆峒區(qū)為主要核心區(qū)，以秦州區(qū)、崆峒區(qū)、麥積區(qū)、西峰區(qū)、武都區(qū)為五個(gè)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，以秦州區(qū)、麥積區(qū)、秦安縣、華亭縣、崆峒區(qū)、涇川縣、西峰區(qū)、武都區(qū)、成縣為旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展軸的“五點(diǎn)一軸雙核心”空間格局。

（2）局部呈現(xiàn)天水——平?jīng)鰹楦咧祬^(qū)，慶陽(yáng)、隴南為低值區(qū)。隴東南地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)高值區(qū)域主要集中在天水市、平?jīng)鍪械瓤h區(qū)，占隴東南地區(qū)29.03%. 平?jīng)鍪新糜谓?jīng)濟(jì)指數(shù)值增長(zhǎng)速度明顯加快，增長(zhǎng)原因是由于政府部門(mén)對(duì)于公共服務(wù)設(shè)施投資力度增加，對(duì)于區(qū)域資源要素引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)價(jià)值轉(zhuǎn)化進(jìn)程進(jìn)行了宏觀干預(yù)，區(qū)域差異逐步減??；天水市旅游經(jīng)濟(jì)水平高于其他地區(qū)，對(duì)于旅游新動(dòng)能和中心功能區(qū)的形成和培育起到一定的推動(dòng)作用。隴南市旅游經(jīng)濟(jì)低值區(qū)域逐年減少，低值區(qū)占總區(qū)域的12.9%；隴南、天水等地區(qū)得天獨(dú)厚的自然資源優(yōu)勢(shì)促進(jìn)其旅游經(jīng)濟(jì)高效快速發(fā)展，成縣在資源優(yōu)勢(shì)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)的共同推動(dòng)下逐漸成為隴南市新的旅游增長(zhǎng)動(dòng)能區(qū)，成為輻射隴東南區(qū)域的重要旅游經(jīng)濟(jì)節(jié)點(diǎn)。

3.2 全局空間自相關(guān)

通過(guò)Geoda1.10 創(chuàng)建最小臨近距離權(quán)重矩陣計(jì)算出不同年份隴東南地區(qū)Moran’s I 指數(shù)如表3 所示。2010～2018年隴東南地區(qū)Moran’s I指數(shù)均小于0，表明隴東南地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)呈較明顯的負(fù)的空間自相關(guān)；Moran’s I 指數(shù)先減小后增大，表明隴東南地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)空間分布分散且空間差異總體呈現(xiàn)減小趨勢(shì)。隴東南縣區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)H-H 區(qū)域占19.35%，L-H 區(qū)域占38.71%，L-L 區(qū)域占32.26%，H-L 區(qū)域占9.68%，表明隴東南地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)水平普遍較低且分散性較強(qiáng)，空間關(guān)聯(lián)性較弱。

3.3 局部空間自相關(guān)

Moran’s I 指數(shù)均為負(fù)，局部空間分布較為分散，空間已經(jīng)形成L-H 與L-L 交替發(fā)展的空間格局，高低值區(qū)分布如表4所示。H-H區(qū)域包括秦州區(qū)、崆峒區(qū)；L-H區(qū)域包括康縣、兩當(dāng)縣、張家川縣、清水縣、崇信縣、涇川縣、寧縣，該區(qū)域遠(yuǎn)離旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心區(qū)域，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢；L-L區(qū)包括文縣、宕昌、合水縣等，該區(qū)域自然條件較差且經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期處于緩慢或停滯狀態(tài)；H-L 區(qū)域包括武都區(qū)、成縣等區(qū)域。

表4 隴東南地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)高低值區(qū)分布

隴東南地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)冷熱點(diǎn)分布如圖4 所示。隴東南地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)冷熱點(diǎn)分布比較集中，熱點(diǎn)區(qū)域數(shù)量高于冷點(diǎn)區(qū)域數(shù)量，逐步形成了“冷點(diǎn)區(qū)—熱點(diǎn)區(qū)”交替演化的格局。旅游經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)區(qū)在2010 年至2018 年顯著增多，由2010 年的2 個(gè)增長(zhǎng)到2018年的8個(gè)，冷點(diǎn)區(qū)從12個(gè)減少到8個(gè)；表明隴東南地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸加快，旅游經(jīng)濟(jì)落后區(qū)由于空間帶動(dòng)作用發(fā)展顯著，旅游經(jīng)濟(jì)整體處于緩慢增長(zhǎng)的階段。

4 結(jié) 論

隴東南地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)整體處于中低等發(fā)展水平，空間上表現(xiàn)為負(fù)的空間自相關(guān)，旅游經(jīng)濟(jì)空間集聚性不強(qiáng)，空間差異正逐步減小。旅游經(jīng)濟(jì)空間上形成了以秦州區(qū)、麥積區(qū)、崆峒區(qū)、西峰區(qū)和武都區(qū)為旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，秦州-麥積-秦安-華亭-崆峒-涇川-西峰-寧縣-武都-成縣為節(jié)點(diǎn)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展軸，秦州區(qū)和崆峒區(qū)為發(fā)展核心的“5+1+2”的空間模式。

隴東南地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)局部表現(xiàn)出“東中高南部低”，“冷點(diǎn)區(qū)-熱點(diǎn)區(qū)”交替演化，高低值差異明顯的特征。旅游經(jīng)濟(jì)局部形成低值被高值圍繞(LH)、低值被低值圍繞(L-L)的局部發(fā)展格局；旅游經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)區(qū)域逐年增加，旅游經(jīng)濟(jì)整體處于緩慢增長(zhǎng)階段；同時(shí)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)落后區(qū)的空間聯(lián)動(dòng)作用逐漸增強(qiáng)。今后發(fā)展過(guò)程中應(yīng)積極構(gòu)建隴東南旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)，不斷向旅游經(jīng)濟(jì)落后區(qū)輸送促進(jìn)其旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源和條件，共同推進(jìn)隴東南地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)全面協(xié)調(diào)發(fā)展。