于芳芳, 李法云, 賈慶宇

溫度和水分對(duì)遼河保護(hù)區(qū)典型濕地土壤氮礦化的影響

于芳芳1, 2, 李法云1, 3, *, 賈慶宇4

1. 遼寧石油化工大學(xué)生態(tài)環(huán)境研究院, 撫順 113001 2. 石油化工過程優(yōu)化與節(jié)能技術(shù)國家地方工程實(shí)驗(yàn)室, 撫順 113001 3. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院, 長(zhǎng)沙 410128 4. 中國氣象局沈陽大氣環(huán)境研究所, 沈陽 110166

為研究遼河保護(hù)區(qū)濕地土壤的氮礦化特征, 以采自遼河保護(hù)區(qū)盤錦遼河口國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)(濱海濕地)、石佛寺七星濕地公園(庫塘濕地)、福德店東西遼河交匯口(河口濕地)的濕地土壤為研究對(duì)象, 采用室內(nèi)模擬試驗(yàn)研究了溫度和水分因子對(duì)不同類型濕地土壤氮礦化的影響。結(jié)果表明: 溫度和濕地類型對(duì)土壤氨化速率和硝化速率影響極顯著(<0.01), 三種類型濕地土壤的氨化速率均隨溫度的升高先上升后下降, 而水分、溫度和水分的交互作用影響不顯著(>0.05)。溫度對(duì)土壤氮礦化量和凈氮礦化速率的影響均極顯著相關(guān)(<0.01), 溫度影響表現(xiàn)為: 10℃<20℃<30℃。土壤含水率為60%—90%時(shí), 水分對(duì)遼河保護(hù)區(qū)濕地土壤氨化、硝化和氮礦化的影響并不顯著(>0.05)。30℃時(shí), 土壤硝化速率隨水分的增加而呈減少的趨勢(shì)。濕地類型對(duì)土壤硝化速率、氮礦化量和凈氮礦化速率的影響為: 盤錦濱海濕地>福德店河口濕地>七星庫塘濕地。試驗(yàn)表明在60%—90%水分范圍內(nèi), 溫度升高將明顯促進(jìn)遼河保護(hù)區(qū)不同類型濕地土壤中氮的礦化過程。

遼河保護(hù)區(qū); 溫度; 水分; 濕地類型; 土壤氮礦化

0 前言

土壤氮礦化是濕地生態(tài)系統(tǒng)氮循環(huán)的重要過程, 在一定程度上限制著濕地系統(tǒng)的生產(chǎn)力的高低[1]。土壤氮礦化是指土壤中難溶的有機(jī)氮在微生物的作用下最終轉(zhuǎn)化為可被植物吸收利用的可溶性無機(jī)氮(主要為NH4+-N和NO3--N)的過程[2]。研究表明, 氮礦化過程受環(huán)境因子、凋落物、土壤有機(jī)質(zhì)和土壤微生物等因素的影響, 其中環(huán)境因子對(duì)土壤氮礦化的影響尤為顯著, 而在環(huán)境因子中溫度和水分是最重要的影響因子[3-7]。Gao等[8]對(duì)阿爾卑斯山沼澤濕地土壤的研究發(fā)現(xiàn), N礦化作用在35 ℃時(shí)最強(qiáng), Guntinas等[9]對(duì)森林、草地和農(nóng)田土壤的研究得出了相同的結(jié)論。在適宜的水分條件下, 溫度升高有助于保持微生物的呼吸作用, 從而促進(jìn)土壤氮礦化過程[10]。

目前, 研究者對(duì)土壤氮礦化的研究工作已廣泛開展, 由于不同地區(qū)土壤類型和微生物等各種因素的差異, 導(dǎo)致不同研究者研究結(jié)果不盡相同。對(duì)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的研究造成一定的難度, 很難總結(jié)出普遍的規(guī)律, 且多數(shù)研究集中在森林[11]、農(nóng)田[12–14]、草原[15-17]土壤。2010年5月, 遼寧省正式設(shè)立遼河保護(hù)區(qū)管理局, 體現(xiàn)了河流水生態(tài)環(huán)境保護(hù)和管理的思路創(chuàng)新和體制創(chuàng)新。遼河保護(hù)區(qū)“十二五”規(guī)劃提出“一條生命線, 一張濕地網(wǎng)”的水生態(tài)環(huán)境保護(hù)思路, 流域內(nèi)濕地面積顯著增加。近年來, 雖然有關(guān)濕地土壤氮礦化的研究逐漸增加[18], 但對(duì)于大型河流設(shè)區(qū)劃局后不同類型濕地中氮素轉(zhuǎn)化過程的對(duì)比研究較少。本研究以遼河保護(hù)區(qū)三種典型類型濕地土壤為對(duì)象, 采用室內(nèi)模擬培養(yǎng)的方法, 分析溫度和水分對(duì)不同類型濕地土壤氮礦化的影響, 以期揭示濕地土壤氮的礦化作用對(duì)溫度和水分的響應(yīng)特征, 并為濕地生態(tài)系統(tǒng)氣候變化、氮素生物地球化學(xué)循環(huán)過程以及濕地管理和修復(fù)提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)域位于遼河保護(hù)區(qū)內(nèi), 該區(qū)域范圍是從位于東西遼河匯合處的昌圖縣福德店, 流經(jīng)遼河干流于盤錦入海口注入渤海, 地理坐標(biāo)為121 °41′—123°55′E, 40°47′—43°02′N, 流域面積2.8萬km2。該地區(qū)地處我國東北氣候區(qū), 屬于暖溫帶半濕潤(rùn)半干旱大陸性季風(fēng)氣候, 年平均氣溫在4—9 ℃, 晝夜溫差較大, 四季分明, 雨熱同期, 全年1月份氣溫最低, 平均氣溫在-9—-18 ℃之間, 極端最低溫在-30 ℃以下, 7月份溫度最高, 平均在21—28 ℃之間, 極端最高溫在37—43 ℃。降水主要集中在7—9月, 約占全年降雨量的72%, 年降水量集中在600—800 mm。遼河流域內(nèi)分布著沈陽、鞍山和撫順等重要城市, 人口眾多, 經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá), 是我國東北地區(qū)重要的經(jīng)濟(jì)區(qū), 流域內(nèi)分布有河流、湖泊、沼澤、水田、庫塘等濕地類型, 優(yōu)勢(shì)種植物為蘆葦, 遼河流域上游的濕地大多以庫塘為主的人工濕地景觀為主; 中下游地勢(shì)平坦, 魚塘眾多, 以水田為主的人工濕地為主; 河口地段地勢(shì)低洼, 水面寬闊, 主要以自然濕地為主, 對(duì)維持遼河生態(tài)安全與穩(wěn)定, 支撐流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮著重要的作用[19]。

1.2 樣品采集與處理

2017年11月中旬, 在盤錦遼河口國家濕地公園(121°57′E, 40°56′N)、石佛寺七星濕地公園(123°25′E, 42°9′N)及福德店東遼河口和西遼河交匯口(123°32′E, 42°58′N) 3個(gè)樣點(diǎn)采集土壤樣品, 分別代表遼河保護(hù)區(qū)濱海、庫塘和河口3類典型的濕地類型。采用多點(diǎn)取樣的方法, 分別采集0—10 cm的表層土壤, 多個(gè)采集點(diǎn)的土壤充分混合形成一個(gè)土壤樣品, 并裝入密閉自封袋中, 樣品盡快運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室, 一部分在4℃冰箱中保存, 另一部分于室內(nèi)干燥通風(fēng)處自然風(fēng)干, 去除樹枝石塊等雜質(zhì), 進(jìn)行研磨、過2 mm篩, 充分混勻后保存于干凈的自封袋中備用。供試土壤的基本理化性質(zhì)見表1。

表1 供試土壤(0—10 cm)基本理化性質(zhì)

注： 數(shù)據(jù)為平均值±SD(n=3), 同列不同小寫字母表示差異顯著(<0.05), 相同字母表示差異不顯著(>0.05)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

根據(jù)中國氣象局沈陽大氣環(huán)境研究所提供的2015—2017年的數(shù)據(jù)(圖1), 該試驗(yàn)設(shè)計(jì)10 ℃、20 ℃和30 ℃, 3個(gè)溫度梯度, 選取10月、5月和7月分別代表秋季、春季和夏季的典型代表月份, 模擬三個(gè)季節(jié)的濕地自然環(huán)境溫度, 設(shè)計(jì)60%、70%、80%和90%質(zhì)量含水率(Mass Water Content, MWC)4個(gè)水分梯度處理, 共12個(gè)處理, 每個(gè)處理設(shè)3次重復(fù)。稱取過2 mm孔徑土篩的風(fēng)干土樣80 g, 置于250 ml燒杯中, 采用重量法用蒸餾水調(diào)節(jié)上述四個(gè)含水率, 盡量減少對(duì)土樣的擾動(dòng), 用塑料薄膜密封, 并扎幾個(gè)小孔, 試驗(yàn)過程中對(duì)燒杯進(jìn)行稱重, 及時(shí)補(bǔ)充水分使各處理保持含水率不變。將試驗(yàn)樣品分別放置在設(shè)定好溫度的培養(yǎng)箱中, 培養(yǎng)周期為15天。分別在培養(yǎng)后的第3, 6, 9, 12和15天進(jìn)行取樣, 測(cè)定其銨態(tài)氮(NH4+-N)和硝態(tài)氮(NO– 3-N)的濃度, 計(jì)算在一定的時(shí)間范圍內(nèi)土壤累積的氨化速率、硝化速率、凈氮礦化速率和氮礦化量。

圖1 2015—2017年5月、7月和10月的蘆葦濕地平均氣溫(連線)和土壤質(zhì)量含水率(柱狀)數(shù)據(jù)

Figure 1 Data of average air temperature (line) and soil moisture content (column) of reed wetlands from May, July and October of 2015 to 2017

1.4 測(cè)定指標(biāo)及方法

測(cè)定指標(biāo): 土壤pH值、含水率、有機(jī)質(zhì)、銨態(tài)氮、硝態(tài)氮和全氮。土壤理化性質(zhì)用常規(guī)法測(cè)定, 其中土壤pH值采用電位法(水土比5: 1)進(jìn)行測(cè)定; 含水率采用烘干法; 土壤有機(jī)質(zhì)的測(cè)定采用水合熱重鉻酸鉀-比色法進(jìn)行測(cè)定; 銨態(tài)氮采用2 mol·L-1浸提-靛酚藍(lán)比色法測(cè)定; 硝態(tài)氮采用紫外分光光度法進(jìn)行測(cè)定; 土壤樣品經(jīng)風(fēng)干后過100目篩用凱氏定氮儀進(jìn)行全氮測(cè)定。

1.5 數(shù)據(jù)計(jì)算

無機(jī)氮均以干物質(zhì)為基礎(chǔ)。土壤氨化速率和硝化速率是以培養(yǎng)后與培養(yǎng)前土壤中NH4+-N和的NO– 3- N差值來計(jì)算, 凈氮礦化速率為單位時(shí)間內(nèi)培養(yǎng)前后土壤中無機(jī)氮(NH4+-N+ NO– 3-N)含量的變化。計(jì)算公式如下:

1.6 數(shù)據(jù)處理與分析

使用Excel 2003和Origin 8.5軟件對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理及繪圖, 利用SPSS 24.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件, 對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析(ANOVA), 統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)的顯著性水平為=0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 溫度和水分對(duì)遼河保護(hù)區(qū)濕地土壤氨化速率的影響

溫度和水分是影響濕地土壤氨化速率的重要環(huán)境因子。由圖2可以看出, 三類濕地土壤的氨化速率均隨溫度的升高先上升后下降。方差分析表明, 10 ℃、20 ℃和30 ℃培養(yǎng)溫度下盤錦濱海濕地土壤的氨化速率的差異均達(dá)到極顯著水平(<0.01)。七星庫塘濕地土壤的氨化速率在10和20 ℃下及10和30 ℃下有極顯著差異(<0.01), 但20 ℃和30 ℃差異不顯著(>0.05)。福德店河口濕地土壤的氨化速率在10 ℃和20 ℃有極顯著差異(<0.01), 20 ℃和30 ℃差異性顯著(<0.05)。濕地類型及溫度與濕地類型的交互作用與土壤氨化速率均極顯著相關(guān)(<0.01), 而水分、溫度和水分的交互作用對(duì)土壤氨化速率的影響不顯著(表2), 這與陳伏生等[20]的研究結(jié)果相似。

2.2 溫度和水分對(duì)遼河保護(hù)區(qū)濕地土壤硝化速率的影響

圖3顯示了溫度對(duì)不同水分條件下土壤硝化速率的影響。溫度和濕地類型對(duì)土壤硝化速率影響極顯著(<0.01), 而水分、溫度和水分的交互作用對(duì)其影響不顯著(表2)。盤錦濱海濕地土壤的硝化速率除在溫度10℃, 60%、70%、80%和90%四種含水率條件下以及溫度20℃, 含水率80%和90%條件下為負(fù)值外, 其他條件下均為正值, 且最大值[(2.18± 0.05) mg·kg-1·d-1]出現(xiàn)在溫度30℃, 含水率60%條件下。七星濕地土壤硝化速率除在溫度10 ℃, 含水率70%時(shí)以及溫度20℃的四種含水率條件下為負(fù)值外, 其余條件下均為正值。對(duì)于不同類型的濕地, 隨溫度的升高, 土壤硝化速率并未表現(xiàn)出明顯一致的變化規(guī)律(圖3), 說明土壤硝化過程的控制因素較為復(fù)雜。三種類型濕地土壤的硝化速率均在30 ℃, 含水率為60%時(shí)達(dá)到最大值, 分別為2.18、0.96和1.76 mg·kg-1·d-1。

注：圖中不同小寫字母表示差異顯著，下同。

Figure 2 Dynamics of soil ammonification rate in different temperature, moisture and wetland types (A: Panjin coastal wetland; B: Qixing pond wetland; C: Fudedian estuary wetland)

圖3 不同溫度、水分和濕地類型的土壤硝化速率的動(dòng)態(tài)變化(A: 盤錦濱海濕地; B: 七星庫塘濕地; C: 福德店河口濕地)

Figure 3 Dynamics of soil nitrification rate in different temperature, moisture and wetland types (A: Panjin coastal wetland; B: Qixing pond wetland; C: Fudedian estuary wetland)

2.3 溫度和水分對(duì)遼河保護(hù)區(qū)濕地土壤凈氮礦化速率的影響

溫度對(duì)土壤凈氮礦化速率的影響極顯著(< 0.01); 而水分、濕地類型、溫度與水分的交互作用影響不顯著(>0.05, 表2)。由圖4可知, 不同類型濕地土壤凈氮礦化速率在溫度和水分的交互作用下呈明顯的波動(dòng)變化特征。盤錦濱海濕地土壤的凈氮礦化速率除在10 ℃, 含水率70%、80%和90%條件下為負(fù)值時(shí), 其他條件下均為正值, 并在溫度30 ℃, 含水率60%時(shí)達(dá)到最大值[(1.33±0.13) mg·kg-1·d-1]。七星庫塘濕地土壤的凈氮礦化速率除在溫度10 ℃, 含水率60%、70%、80%、90%和溫度20 ℃, 含水率70%條件下為負(fù)值外, 其他條件下皆為正值, 并以溫度30 ℃, 含水率70%最大[(1.34±0.03) mg·kg-1·d-1]。福德店河口濕地土壤的凈氮礦化速率除在溫度10 ℃, 四種含水率條件下為負(fù)值外, 其余條件下均為正值, 且在溫度30 ℃, 含水率為80%時(shí)凈氮礦化速率達(dá)到最大值[(1.59±0.12) mg·kg-1·d-1]。三類濕地土壤凈氮礦化速率的變化范圍分別為-0.18—1.33、-0.42—1.34和-0.50—1.59 mg·kg-1·d-1。總的來說, 三類濕地土壤凈氮礦化速率的差異取決于土壤氮礦化過程和微生物對(duì)氮的固持過程的相對(duì)平衡, 正值說明土壤微生物的固持作用小于礦化作用, 負(fù)值說明土壤氮礦化作用較弱。從圖中可以看出, 溫度對(duì)土壤凈氮礦化速率的影響表現(xiàn)為: 10 ℃<20 ℃<30 ℃, 這說明土壤微生物在較高溫下比較活躍, 與鄒亞麗等[21]對(duì)黃土高原草地土壤的研究結(jié)果是一致的, 由此可推斷夏季時(shí)土壤氮礦化作用最強(qiáng)。

2.4 溫度和水分對(duì)遼河保護(hù)區(qū)濕地土壤氮礦化量的影響

圖5為不同溫度和水分條件下三類濕地土壤凈氮礦化量的動(dòng)態(tài)變化。三種類型濕地土壤氮礦化量變化規(guī)律呈現(xiàn)出高度的一致性, 即溫度為10 ℃時(shí)土壤氮礦化量最低且為負(fù)值, 超過10 ℃時(shí), 隨著溫度升高, 土壤氮礦化量增幅逐漸增大, 土壤氮礦化量對(duì)溫度的響應(yīng)表現(xiàn)為: 10 ℃<20 ℃<30 ℃, 與土壤凈氮礦化速率對(duì)溫度的響應(yīng)規(guī)律相同。在溫度為30 ℃, 含水率為60%時(shí)盤錦濱海濕地土壤氮礦化量最高, 數(shù)值為(15.93±0.78 ) mg·kg-1, 含水率為70%和80%時(shí), 土壤氮礦化量未表現(xiàn)出顯著性差異, 當(dāng)含水率為90%時(shí), 土壤氮礦化量明顯減少, 這可能是因?yàn)楫?dāng)含水率為90%時(shí), 土壤微生物處于厭氧狀態(tài), 導(dǎo)致以反硝化細(xì)菌為主的厭氧細(xì)菌的作用增強(qiáng), 進(jìn)而使得土壤中部分無機(jī)氮以氣體形式散失, 從而抑制了盤錦濱海濕地土壤的硝化作用[22]。七星庫塘濕地土壤氮礦化量在溫度為30 ℃, 含水率為70%時(shí)達(dá)到最大值, 為(16.11±1.12) mg·kg-1, 而在10 ℃, 80%含水率時(shí)最小, 為(-5.09±0.37) mg·kg-1。福德店河口濕地土壤氮礦化量在30 ℃, 80%條件時(shí)有最大值, 為(19.06±1.22) mg·kg-1, 雖然高于其他三個(gè)含水率, 但差異未達(dá)到顯著性水平。

表2 溫度、水分和濕地類型對(duì)土壤氮礦化效應(yīng)影響的方差分析

注： T代表溫度, M代表水分, W代表濕地類型。

圖4 不同溫度、水分和濕地類型的土壤凈礦化速率的動(dòng)態(tài)變化(A: 盤錦濱海濕地; B: 七星庫塘濕地; C: 福德店河口濕地)

Figure 4 Dynamics of soil net mineralization rates in different temperature, moisture and wetland types (A: Panjin coastal wetland; B: Qixing pond wetland; C: Fudedian estuary wetland)

Figure 5 Effects of moisture on soil nitrogen mineralization in Panjin coastal wetland (A: Qixing pond wetland; B: and Fudedian estuary wetland; C: at different temperatures)

3 討論

溫度是影響土壤氮礦化過程的主要因素, 溫度升高能增加土壤微生物的活性, 有利于提高土壤的氮礦化速率[23]。本研究室內(nèi)模擬試驗(yàn)發(fā)現(xiàn), 土壤氮礦化速率和氮礦化量均隨溫度升高而明顯增大, 且有顯著的正相關(guān)關(guān)系, 這與前人的研究結(jié)果一致[24-29]。其原因可能是, 隨著溫度的升高, 土壤微生物的活性逐漸增大, 開始對(duì)土壤有機(jī)氮進(jìn)行分解, 而且這些微生物體內(nèi)存在著一種對(duì)溫度極其敏感的胞外酶, 產(chǎn)生的單體分子可有效的對(duì)有機(jī)氮進(jìn)行分解, 因此土壤氮礦化速率和氮礦化量均明顯增大。石薇等[30]研究發(fā)現(xiàn), 各土壤水分條件下, 氨化速率均隨溫度的升高而增大, 而在本研究中, 土壤氨化速率隨溫度的升高呈現(xiàn)先增大后減小的趨勢(shì)。造成不同結(jié)果的原因可能是與不同研究對(duì)象和土壤類型等因素有關(guān), 其機(jī)理還有待進(jìn)一步研究。

水分對(duì)土壤氮礦化速率的影響小于溫度, 但適宜的水分仍可通過控制微生物的數(shù)量和活性來影響氮礦化過程[20,31–32]。本研究發(fā)現(xiàn), 雖然各水分梯度間的氮礦化過程未達(dá)到顯著差異, 但整體表現(xiàn)出, 含水率為60%和70%時(shí), 土壤凈氮礦化速率最大, 90%含水率時(shí)最小的趨勢(shì)。這可能與土壤氮礦化的最適水分有關(guān), 因此推斷出土壤礦化速率的最適水分為60%左右, 此水分條件下微生物最為活躍, 且超過最適水分后, 水中O2含量減少, 微生物的活性及數(shù)量受到限制, 使得有機(jī)氮的礦化作用相對(duì)減弱[33–34]。土壤氨化速率未隨含水率的變化出現(xiàn)明顯的變化(圖2), 說明在不同的水分條件下, 土壤中銨態(tài)氮含量基本穩(wěn)定。其原因是當(dāng)土壤充滿水分時(shí)銨態(tài)氮的固持大于硝化作用, 且反硝化作用較強(qiáng)。本研究中, 三種類型濕地土壤的硝化速率均在30 ℃, 60%含水率時(shí)有最大值, 與張金波等[35]的研究結(jié)果相似。30℃時(shí), 三種類型濕地土壤的硝化速率均隨水分的增加而降低, 這可能是因?yàn)殡S著水分的增加, O2供應(yīng)受到限制, 硝化速率則開始下降, 與Sitaula等[36]的研究一致。

本研究中, 整體而言, 盤錦濱海濕地土壤的硝化速率高于福德店河口濕地和七星庫塘濕地。這可能與盤錦濱海濕地土壤pH較高有關(guān), 土壤較高的pH會(huì)促進(jìn)氮的礦化, 特別是土壤的硝化作用會(huì)隨著pH的增大而增強(qiáng), 這也是本研究中盤錦濱海濕地土壤的硝化速率和氮礦化量高于福德店河口濕地和七星庫塘濕地的主要原因。Curtin[37]認(rèn)為這是因?yàn)閜H的升高增大了土壤有機(jī)質(zhì)的可溶性, 為土壤中微生物提供豐富的含C、N基團(tuán)的物質(zhì), 從而促進(jìn)土壤有機(jī)氮礦化。

4 結(jié)論

(1)遼河保護(hù)區(qū)濱海、庫塘和河口3種典型濕地土壤氮礦化過程受溫度的影響最大, 其次為濕地類型, 相對(duì)來說水分條件的影響不顯著。

(2)遼河保護(hù)區(qū)3種類型濕地土壤的氨化速率均隨溫度的升高先上升后下降; 硝化速率、凈氮礦化速率和氮礦化量總體均表現(xiàn)為隨著溫度的升高而增大的趨勢(shì), 夏季是研究區(qū)域內(nèi)濕地土壤氮礦化作用最強(qiáng)的季節(jié)。因此, 在夏季時(shí)采取措施對(duì)土壤中過多有效氮進(jìn)行控制最為有效。

(3)濕地類型對(duì)土壤硝化速率的影響為: 盤錦濱海濕地>福德店河口濕地>七星庫塘濕地, 盤錦濕地土壤氮礦化能力高于福德店濕地, 七星濕地土壤氮礦化能力相對(duì)最弱。

[1] BURKE I C, PARTON W J, LAUENROTH W K. Regional and temporal variation in net primary production and nitrogen mineralization in grasslands[J] . Ecology, 1997, 78 (5): 1330–1340.

[2] ZHANG Xuelin, WANG Qibing, Li Linghao, et al. Seasonal variations in nitrogen mineralization under three land use types in a grassland landscape[J]. Acta Oecologica, 2008, 34(3): 322–330.

[3] 王光軍, 田大倫, 朱凡, 等. 湖南4種森林群落土壤氮的礦化作用[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2009, 29(3): 1607–1615.

[4] 李貴才, 韓興國, 黃建輝, 等. 森林生態(tài)系統(tǒng)土壤氮礦化影響因素研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2001, (7): 1187–1195.

[5] CLOUGH T J, JARVIS S C, HATCH D J. Relationships between soil thermal units, nitrogen mineralization and dry matter production in pastures[J]. Soil Use and Management, 1998, 14(2): 65–69.

[6] 肖好燕, 劉寶, 余再鵬, 等. 亞熱帶不同林分土壤礦質(zhì)氮庫及氮礦化速率的季節(jié)動(dòng)態(tài)[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2017, 28(3): 730–738.

[7] 于興修, 徐苗苗, 趙錦慧, 等. 丹江口庫區(qū)覆膜土壤不同土層氮素礦化速率及其影響因素[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2018, 29(4): 1259–1265.

[8] GAO Junqin, OU Yanghua, ZHANG Feng, et al. The respo-nse of soil nitrogen mineralization to soil temperature and soil moisture in Zoige alpine wetland[J]. Wetland Science, 2008, 6(2): 229–234.

[9] GUNTINAS M E, LEIROS M C, TRASAR-CEPEDA C, et al. Effects of moisture and temperature on net soil nitrogen mineralization: a jaboratory study[J]. European Journal of Soil Biology, 2012, 48: 73–80.

[10] CHAPIN III, F. S, MATSON P A, MOONEY H A. Principles of Terrestrial Ecosystem Ecology[M]. Springer New York, 2011.

[11] 周才平, 歐陽華. 溫度和濕度對(duì)暖溫帶落葉闊葉林土壤氮礦化的影響[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2001, 25(2): 204–209.

[12] 余濼, 高明, 慈恩, 等. 不同耕作方式下土壤氮素礦化和硝化特征研究[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2010, 19(3): 733–738.

[13] 趙長(zhǎng)盛, 胡承孝, 孫學(xué)成, 等. 溫度和水分對(duì)華中地區(qū)菜地土壤氮素礦化的影響[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2012, 20(7): 861–866.

[14] 胡曉航, 周建朝, 王秋紅, 等. 溫度、水分和施肥對(duì)甜菜黑土氮素遷移轉(zhuǎn)化的影響[J]. 水土保持學(xué)報(bào), 2015, 29(5): 82–88.

[15] 朱劍興, 王秋鳳, 何念鵬, 等. 內(nèi)蒙古不同類型草地土壤氮礦化及其溫度敏感性[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2013, 33(19): 6320–6327.

[16] 王常慧, 邢雪榮, 韓興國. 溫度和濕度對(duì)我國內(nèi)蒙古羊草草原土壤凈氮礦化的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2004, (11): 2472–2476.

[17] 車宗璽, 閆明, 何同弟, 等. 祁連山西段草地土壤氮礦化及影響因子的關(guān)系研究[J]. 干旱區(qū)地理, 2018, 41(1): 92–98.

[18] 牟曉杰, 孫志高, 劉興土. 黃河口典型潮灘濕地土壤凈氮礦化與硝化作用[J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2015, 35(5): 1466– 1473.

[19] 于磊, 趙彥偉, 張遠(yuǎn), 等. 基于最佳分析粒度的大遼河流域濕地景觀格局分析[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2011, 31(4): 873–879.

[20] 陳伏生, 余焜, 甘露, 等. 溫度、水分和森林演替對(duì)中亞熱帶丘陵紅壤氮素礦化影響的模擬實(shí)驗(yàn)[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2009, 20(7): 1529–1535.

[21] 鄒亞麗, 韓方虎, 耿麗英, 等. 溫度和濕度對(duì)紫花苜蓿土壤氮礦化的影響[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2010, 19(4): 101–107.

[22] RICE C W, SIERAEGA P E, TIEDJE J M, et al. Simulated denitrification in the microenvironment of a biodegradable organic water injected into soils[J]. Soil Science Society of American Journal , 1988, 52: 102–108.

[23] 楊繼松, 劉景雙, 孫麗娜. 溫度、水分對(duì)濕地土壤有機(jī)碳礦化的影響[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2008, (1): 38–42.

[24] 趙琦齊, 沈玉娟, 李平, 等. 溫度對(duì)太湖湖濱帶不同水分梯度土壤氮礦化的影響[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2011, 35(6): 147–150.

[25] 陳靜, 李玉霖, 馮靜, 等. 溫度和水分對(duì)科爾沁沙質(zhì)草地土壤氮礦化的影響[J]. 中國沙漠, 2016, 36(1): 103–110.

[26] 劉穎慧, 李悅, 牛磊, 等. 溫度和濕度對(duì)內(nèi)蒙古草原土壤氮礦化的影響[J]. 草業(yè)科學(xué), 2014, 31(3): 349–354.

[27] 吳建國, 韓梅, 萇偉, 等. 祁連山中部高寒草甸土壤氮礦化及其影響因素研究[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2007, (6): 39–46.

[28] LI Yue, LIU Yinghui, WANG Yalin, et al. Interactive effects of soil temperature and moisture on soil N mineralization in a Stipa krylovii grassland in Inner Mongolia, China[J]. Journal of Arid Land, 2014, 6(5): 571–580.

[29] 李志杰, 楊萬勤, 岳楷, 等. 溫度對(duì)川西亞高山3種森林土壤氮礦化的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2017, 37(12): 4045– 4052.

[30] 石薇, 王景燕, 魏有波, 等. 水熱條件對(duì)華西雨屏區(qū)柳杉人工林土壤氮礦化的影響[J]. 土壤通報(bào), 2014, 45(6): 1430–1436.

[31] 王學(xué)霞, 董世魁, 高清竹, 等. 青藏高原退化高寒草地土壤氮礦化特征以及影響因素研究[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2018, 27(6): 1–9.

[32] 王曉維, 徐健程, 龍昌智, 等. 施氮量和土壤含水量對(duì)黑麥草還田紅壤氮素礦化的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2018, 24(2): 365–374.

[33] AULAKH M S, DORAN J W, WALTERS D T, et al. Legu-me residue and soil water effects on denitrification in soils of different textures[J]. Soil Biology and Biochemistry, 1991, 23(12): 1161–1167.

[34] FU Minjie, WANG Chuankuan, WANG Yaoying, et al. Temporal and spatial patterns of soil nitrogen minera-lization and nitrification in four temperate forests[J]. Acta Eco-logica Sinica, 2009, 29(7): 3747–3758.

[35] 張金波, 宋長(zhǎng)春. 土壤氮素轉(zhuǎn)化研究進(jìn)展[J]. 吉林農(nóng)業(yè)科學(xué), 2004, (1): 38–43, 46.

[36] SITAULA B K, BAKKEN L R. Nitrous oxide release from spruce forest soil: Relationships with nitrification, methane uptake, temperature, moisture and fertilization[J]. Soil Biology and Biochemistry, 1993, 25(10): 1415–1421.

[37] CURTIN D, CAMPBELL C A, JALIL A. Effects of acidity on mineralization: pH-dependence of organic matter mineralization in weakly acidic soils[J]. Soil Biology and Biochemistry, 1998, 30(1): 57–64.

Effects of temperature and moisture on soil nitrogen mineralization of typical wetland in Liaohe reservation zone

YU Fangfang1,2, LI Fayun1,3,*, JIA Qingyu4

1. Institute of Eco-environmental Sciences, Liaoning Shihua University, Fushun 113001, China 2. Petrochemical process optimization and energy-saving technology national local engineering laboratory, Fushun 113001, China 3. School of Resources and Environmental Science, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, China 4. Institute of Atmospheric Environment, China Meteorological Administration, Shenyang 110166, China

A laboratory incubation experiment was conducted to investigate the effects of different temperatures and moisture conditions on the wetland soil nitrogen mineralization using Panjin coastal wetland,Qixing pond wetland and Fudedian estuary wetland soils as the research objective. The results showed that the ammonification rate and nitrification rate of soil were significantly affected by temperature and wetland type (<0.01). The ammonification rate of soil of three types of wetlands first increased and then decreased with the increase of temperature, while the interaction effect of water, temperature and water was not significant (>0.05). Temperature on soil nitrogen mineralization and the influence of the net nitrogen mineralization rate were extremely significant (< 0.01), and the temperature effect was shown as: 10 ℃ < 20 ℃ < 30 ℃. When soil moisture content was 60%-90%, the effect of water on soil ammonification, nitrification and nitrogen mineralization was not significant (>0.05). At 30 ℃, along with the increase of moisture soil nitrification rate showed a decrease trend. The influence of wetland type on soil nitrification rate, nitrogen mineralization rate and net nitrogen mineralization rate was as follows: Panjin coastal wetland > Fudian estuary wetland > Qixing pond wetland. The results showed that the soil nitrogen mineralization process in Liaohe reservation zone was significantly promoted by the temperature rise within the water content of 60%-90%.

Liaohe reservation zone; temperature; moisture; wetland types; mineralization of soil

10.14108/j.cnki.1008-8873.2019.06.014

S153

A

1008-8873(2019)06-098-08

2018-12-10;

2019-01-10

國家水體污染控制與治理科技重大專項(xiàng)課題資助(2017ZX07601003)

于芳芳(1991—), 女, 山東省濟(jì)南人, 碩士研究生, 研究方向: 環(huán)境分析化學(xué), E-mail: 785493536@qq.com

李法云, 男, 教授, 主要從事流域水污染控制與治理研究, E-mail: lnecology@163.com

于芳芳, 李法云, 賈慶宇. 溫度和水分對(duì)遼河保護(hù)區(qū)典型濕地土壤氮礦化的影響[J]. 生態(tài)科學(xué), 2019, 38(6): 98-105.

YU Fangfang, LI Fayun, JIA Qingyu.Effects of temperature and moisture on soil nitrogen mineralization of typical wetland in Liaohe reservation zone[J]. Ecological Science, 2019, 38(6): 98-105.