肖興,吳丹,徐喆,尹斌,曹員兵,吳新華
(江西省地質(zhì)調(diào)查研究院,江西·南昌 330002)
贛西萍鄉(xiāng)地區(qū)位于飲杭成礦帶[1]的西部南緣(圖1),廣泛出露一套新元古代變質(zhì)地層[2-3];該區(qū)變質(zhì)巖類型多而復(fù)雜,而且與成礦關(guān)系密切。該區(qū)礦產(chǎn)資源較豐富,前人一直將該區(qū)作為江西煤炭資源和鐵礦工業(yè)基地之一,而對貴多金屬礦和有色金屬等礦產(chǎn)不夠重視。以往對該區(qū)變質(zhì)巖的含礦性亦未進(jìn)行過詳細(xì)的研究,且絕大多數(shù)側(cè)重于變質(zhì)巖的地質(zhì)特征、形成時代、大地構(gòu)造環(huán)境、礦床特征等方面,而對其與成礦關(guān)系方面的研究甚少。本文試圖從贛西萍鄉(xiāng)地區(qū)分布廣泛的區(qū)域變質(zhì)巖巖石成礦微量元素特征及其與成礦的關(guān)系方面進(jìn)行討論。
贛西萍鄉(xiāng)地區(qū)變質(zhì)地層出露較齊全,新元古代青白口紀(jì)、南華紀(jì)、震旦紀(jì)和寒武紀(jì)地層較為發(fā)育,為一套巨厚的類復(fù)理石碎屑巖建造,普遍經(jīng)受區(qū)域變質(zhì),屬淺—中淺變質(zhì)相。晚古生代和中生代白堊紀(jì)地層零星遍布于整個測區(qū)。泥盆紀(jì)地層為一套陸源碎屑、碳酸鹽巖建造;石炭紀(jì)—二疊紀(jì)地層為一套陸源碎屑、碳酸鹽巖、硅質(zhì)巖夾含煤建造;三疊紀(jì)—侏羅紀(jì)地層則為一套粗碎屑巖夾含煤建造;白堊紀(jì)地層則是厚度甚大的陸相內(nèi)陸湖泊紅色磨拉石建造。
贛西萍鄉(xiāng)地區(qū)變質(zhì)巖廣泛出露,有青白口紀(jì)潭頭群、南華紀(jì)楊家橋群、震旦紀(jì)樂昌峽群和寒武紀(jì)八村群,變質(zhì)巖巖石類型多而復(fù)雜。
圖1 贛西地區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)略圖Fig.1 The geological and mineral map of western Jiangxi province
新元古代青白口紀(jì)潭頭群,主要分布于研究區(qū)中部東部東橋—廣寒寨—東坑、坑背和蘆溪高灘、沙坪—水洋洞一帶。潭頭群可進(jìn)一步分為早世神山組、晚世庫里組。
(1)神山組(Qb2s)
神山組主要分布于東橋—南港口一帶,地層呈北北東走向。巖性為灰—青灰色風(fēng)化后呈黃綠色—灰綠色中薄層狀變質(zhì)長石質(zhì)細(xì)砂巖、中—厚層狀變余凝灰質(zhì)砂巖、千枚狀粉砂質(zhì)板巖、凝灰質(zhì)板巖、灰黑色中—薄層狀含碳粉砂質(zhì)千枚巖、千枚狀含碳粉砂巖夾乳白色中層狀變沉凝灰?guī)r。上部普遍發(fā)育菱鐵礦化。厚度約為1048m。
(2)庫里組(Qb2k)
庫里組主要分布于南港口—廣寒寨、蘆溪、錢山一帶,高洲北部地層呈北北東走向。與上覆地層呈整合接觸關(guān)系。
巖性為淺灰色—黃綠色中層狀變余細(xì)粒凝灰質(zhì)砂巖、粉砂巖,千枚狀粉砂質(zhì)板巖、凝灰質(zhì)板巖夾乳白色中層狀變沉凝灰?guī)r、變細(xì)屑沉凝灰?guī)r;上部為灰黑色薄層狀含碳千枚巖及千枚狀粉砂質(zhì)板巖。厚度為1052m。
南華紀(jì)地層主要出露于研究區(qū)西部松樹下—廟前—青山下—大沙江、滸竹坑—鍋底垅、蘆溪、錢山、良坊等地。本系組與組之間均為整合接觸關(guān)系。可分為早世上施組和晚世楊家橋群。
(1)上施組(Nh1s)
上施組主要分布于松樹下—廟前一帶,高洲西部楊樹沖一帶有零星分布,地層呈北北東走向。巖性為淺灰色薄層狀凝灰質(zhì)絹云板巖、凝灰質(zhì)絹云千枚巖、淺灰-灰白色中厚層狀變余凝灰質(zhì)粉砂巖、凝灰質(zhì)粉砂質(zhì)板巖夾白色沉凝灰?guī)r及塊狀變余凝灰質(zhì)砂巖;偶夾變石英角斑巖。厚度為2492米。
(2)古家組(Nh2g)
古家組主要分布于湘東區(qū)廟前—青山下一帶,大塘沅—千步、蘆溪狗腦寨以及分宜至安福等地有大面積分布,地層呈北北東走向。與上覆地層呈整合接觸關(guān)系。巖性為青灰色、灰黃色厚—塊狀變質(zhì)含礫砂巖、薄層含礫粉砂質(zhì)千枚巖、含礫凝灰質(zhì)板巖夾粉砂質(zhì)千枚巖;中部夾變復(fù)成分礫巖。厚度為1035m。
(3)下坊組(Nh2x)
下坊組主要分布于東橋西部青山下—暗江沖和高洲西部過風(fēng)坳—樟樹沖—大豐一帶和蘆溪縣下村一帶,以及分宜至安福一帶,地層呈北北東走向。與上覆地層呈整合接觸關(guān)系。
本組巖性為深灰色、褐鐵礦化中厚層狀變余長石石英砂巖與與中薄層狀碳質(zhì)板巖互層,偶夾磁鐵石英巖、含硅質(zhì)赤鐵礦,含鐵質(zhì)板巖。厚度為176.14m。
(4)大沙江組(Nh3d)
本組主要分布于西部大沙江一帶和西部碧湖潭—老山里一帶,地層呈北東—北北東走向,與上覆地層呈整合接觸關(guān)系。
本組巖性為深灰色厚層—塊狀變質(zhì)(含礫)中粗粒砂巖及黑色薄層狀含碳質(zhì)板巖。厚度為20.5-100m。
震旦紀(jì)地層主要分布于東橋西部青草湖—大沙江—羅家沖、板欄沖—黃崗和蘆溪縣北西部九洲—上半山—竹高嶺和蘆溪縣下嶺—龍下、瑞源—棋盤石一帶,以及分宜至安福一帶,地層呈北北東—北東走向。震旦系可分為早世壩里組和晚世老虎塘組。
(1)壩里組(Z2b)
本組與上覆、下伏地層均呈整合接觸關(guān)系。
巖性為淺灰色淺灰綠色中—厚層狀變余巖屑長石石英雜砂巖、變余石英砂巖夾淺黃色薄層千枚狀絹云板巖、粉砂質(zhì)板巖、絹云千枚巖。厚度為1080m。
(2)老虎塘組(Z2l)
本組地層走向近南北—北北東向,與上覆寒武紀(jì)地層呈整合接觸關(guān)系。
灰色、灰白色、蛋青色厚層硅質(zhì)巖、灰白色厚層硅質(zhì)巖夾千枚狀砂巖、千枚巖、薄層硅質(zhì)板巖。厚度為232.46m。
寒武紀(jì)地層出露較分散,主要分布于研究區(qū)西部青草湖—中村和蘆溪下古廟—么高、錢山、盆形里、新棚里,良坊、上城一帶,根據(jù)巖性組合特征可分為牛角河組、高灘組和水石組。
巖性為淺黃色、灰—灰綠色厚—巨厚層狀余巖屑長石石英雜砂巖、粉砂質(zhì)板巖夾薄層狀絹云千枚巖、灰黑色中—薄層狀含碳絹云千枚巖、含碳千枚巖夾黑色薄層含碳硅質(zhì)板巖。填圖標(biāo)志為黑色薄層含碳硅質(zhì)板巖。其下與老虎塘組、上與高灘組均呈整合接觸。厚度1674.76m。
該地層主體呈北東向條帶狀展布,巖性為灰綠—黃綠—淺黃色厚—巨厚層狀變余長石石英砂巖、變余不等粒巖屑雜砂巖、變余長石巖屑雜砂巖夾深灰—淺黃色薄層狀絹云板巖、絹云千枚巖組成互層,厚度744.54m。
巖性為淺黃—灰綠—深灰色變余中細(xì)粒長石石英雜砂巖、變余中細(xì)粒長石巖屑雜砂巖、變余石英巖屑雜砂巖、變余巖屑雜砂巖夾淺黃—淺灰—深灰色薄層狀變余粉砂巖、絹云板巖、絹云千枚巖等,其上部可見深灰色薄層狀大理巖,厚度大于1700.35m。
根據(jù)最新完成的1:5萬區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查項(xiàng)目的工作成果,對所取得的微量元素數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明,變質(zhì)巖中微量元素地球化學(xué)特征顯示與成礦關(guān)系緊密相關(guān),為礦床的形成提供了物質(zhì)來源。
區(qū)內(nèi)變質(zhì)巖之微量元素在不同地層其含量不同,說明其含礦性是不同的。
區(qū)內(nèi)不同變質(zhì)巖巖石微量元素特征(表1)顯示:總體不同層位變質(zhì)巖Pb、Zn、Fe、La、Th、Zr元素高于地殼克拉克值;而Fe普遍高于地殼克拉克值2-4倍,特別是下坊組Fe高于地殼[7]克拉克值20余倍,說明本區(qū)對鐵礦成礦非常有利。本區(qū)不同層位對La、Th、Zr元素成礦均屬有利。而其它元素一般低于地殼克拉克值。但Au、Ag、Pb、Zn元素在神山組、上施組、下坊組中一般高于地殼克拉克值。說明本區(qū)這些層位對金、銀、鉛、鋅等成礦有利。特別是下坊組中Au高于地殼克拉克值55倍,充分說明本區(qū)下坊組除鐵礦成礦有利外,對金礦成礦也是非常有利的。從上可知,本區(qū)下坊組是鐵、金、銀、鉛、鋅成礦最為有利之層位。
根據(jù)表1的分析成果,按不同的巖類進(jìn)行統(tǒng)計(jì)可知,區(qū)內(nèi)不同巖性具有不同的微量元素豐度(表2)。
表1 區(qū)域變質(zhì)巖微量元素特征一覽表(含量: ω(B)/10-6)Table 1 Regional metamorphic rock trace element characteristic schedule
表2 各巖類微量元素與中國東部沉積巖化學(xué)成分對比(含量: ω(B)/10-6)Table 2 Contrast of trace elements in every type of rocks and chemicals in eastern of China
對本區(qū)不同變質(zhì)巖類而言,對成礦也是不盡相同的。變質(zhì)砂巖類Au、Ag、Cu、Co、Ti、Sc含量一般低于地殼克拉克值,但Pb、Zn、Fe、La、Th、Zr則高于地殼克拉克值,多數(shù)高于1-2倍。泥質(zhì)巖類(板巖、千枚巖),Au、Ag、Cu、Pb、Zn、Fe、Mn等元素含量相對變化較大,但大多數(shù)高于地殼克拉克值,特別是碳質(zhì)板巖Au有的高出地殼克拉克值近百倍;Fe、La、Th、Zr高出地殼1-2倍;但Co、Ti、Sc含量一般低于地殼克拉克值。在碳酸鹽巖類對Au、Ag、Pb、Zn成礦十分有利。其它元素一般則低于地殼克拉克值,而在變質(zhì)巖類中細(xì)碎屑巖對Au、Ag成礦更為有利。
從表2可以看出,不同巖類其微量元素豐度是不同的。通過與中國東部地區(qū)地殼與巖石化學(xué)成分對比[8-9],在本區(qū)地殼中除硅質(zhì)巖、變凝灰質(zhì)(火山碎屑)巖外;幾乎所有碎屑巖類均高于中國東部沉積巖的化學(xué)成分;有的高出幾倍。Au元素在變余砂巖中高2-3倍,而在板巖中比同類巖石高15倍;特別是在碳質(zhì)板巖中更高,有的高出幾十至幾百倍。Cu、Ag元素與中國東部沉積巖化學(xué)成分大致相當(dāng),在白云巖、千枚巖中最高;Pb、Zn、Co、Ti、Sc、La、Th等元素均高于中國東部沉積巖化學(xué)成分;而Zr元素則偏低。
本區(qū)地處飲杭反S狀巨型金屬成礦帶(江西段西端)上[1,2,4,8,9],區(qū)內(nèi)礦產(chǎn)資源較豐富;萍鄉(xiāng)地區(qū)主要有金(銀)礦(為本次工作新發(fā)現(xiàn)之礦種)、鐵礦、鎢礦、鉛鋅礦、煤礦、瓷土礦等。該區(qū)經(jīng)歷了長期多旋回構(gòu)造運(yùn)動,形成了極為復(fù)雜的地質(zhì)構(gòu)造和變質(zhì)巖,各種變質(zhì)巖發(fā)育,特別是區(qū)域變質(zhì)巖表現(xiàn)尤為突出。
與變質(zhì)巖關(guān)系密切的主要有鐵礦、金(銀)礦、鎢礦、鉛鋅礦、瓷土礦等。
從礦床分布的特點(diǎn)可知,這些礦床不僅與構(gòu)造、巖漿巖等關(guān)系密切外,還與區(qū)內(nèi)的不同層位的變質(zhì)巖及不同變質(zhì)巖類型的含礦性(微量元素含量)密切相關(guān),變質(zhì)巖中微量元素含量高則有利成礦,形成的礦床多而大。
區(qū)內(nèi)變質(zhì)巖巖石微量元素特征顯示:Au、Ag、Fe、Pb、Zn元素在下坊組含量比其它層位高,F(xiàn)e元素則普遍高于地殼克拉克值幾倍至幾十倍。其充分表明下坊組含礦性最好,是一良好的礦源層。其它元素則低于地殼克拉克值。
本區(qū)變質(zhì)砂巖類Cu、Pb、Zn含量變化不大,Au、Ag含量高于地殼克拉克值;泥質(zhì)巖類(板巖、千枚巖)中Cu、Pb、Zn、V、Co、Ni等元素含量相對變化較大;Au、Ag在千枚巖、碳質(zhì)板巖中含量最高,有的還比地殼克拉克值高出幾倍。
從上可知,該研究成果為今后的地質(zhì)找礦提供了較好的基礎(chǔ)資料,同時也指明了找礦方向。
參考文獻(xiàn)(References)
[1]吳新華,樓法生,劉益輝. 江南復(fù)合混雜巖帶的基本特征[J]. 資源調(diào)查與環(huán)境,2004,25(1):45-54.WU X H, LOU F S, LIU Y H. Basic characteristics of Jiangnan composite melange zone[J]. Resource Survey and Environment,2004,25(1):45-54.
[2]江西省地質(zhì)礦產(chǎn)局. 江西省區(qū)域地質(zhì)志[M]. 北京:地質(zhì)出版社,1984.Jiangxi provincial bureau of geology and mineral resources.Regional geology of Jiangxi province[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1984.(in Chinese)
[3]江西省地質(zhì)礦產(chǎn)廳. 江西省巖石地層[M]. 武漢:中國地質(zhì)大學(xué)出版社,1997.Jiangxi provincial department of geology and mineral resources.Rock strata in Jiangxi province[M]. Wuhan: China Geosciences University Press, 1997.
[4]江西省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局. 中國區(qū)域地質(zhì)志·江西志[M]. 北京:地質(zhì)出版社,2017.Jiangxi provincial bureau of geology and mineral exploration and development. Jiangxi annals of China's regional geology[M].Beijing: Geological Publishing House, 2017.
[5]舒良樹,施央申,郭令智,等. 江南中段板塊—地體構(gòu)造與碰撞造山運(yùn)動學(xué)[M]. 南京:南京大學(xué)出版社,1995.SHU L S, SHI Y S, GUO L Z, et al. Plate-body tectonics and collision orogeny kinematics of middle Jiangnan[M]. Nanjing:Nanjing University Press, 1995.
[6]楊明桂,廖瑞君,劉亞光. 江西變質(zhì)基底類型及變質(zhì)地層的劃分對比[J]. 江西地質(zhì),1998(3):201-208.YANG M G, LIAO R J, LIU Y G. Classification and correlation of metamorphic basement types and metamorphic strata in Jiangxi[J].Jiangxi Geology,1998(3):201-208.
[7]南京大學(xué)地質(zhì)學(xué)系. 地球化學(xué)[M]. 北京:科學(xué)出版社,1984.Geology department of Nanjing university. Geochemistry[M].Beijing: Science Press, 1984.
[8]鄢明才. 中國東部地殼與巖石的化學(xué)組成[M]. 北京:科學(xué)出版社, 1997.YAN M C. Chemical composition of crust and rocks in eastern China[M]. Beijing: Science Press, 1997.
[9]江西省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局. 中國礦產(chǎn)地質(zhì)志·江西志[M]. 北京:地質(zhì)出版社,2017.Jiangxi provincial bureau of geology and mineral exploration and development. Jiangxi annals of China's mineral geology[M].Beijing: Geological Publishing House, 2017.
[10]楊明桂,王發(fā)寧,曾勇,等. 江西北部金屬成礦地質(zhì)[M]. 北京:中國大地出版社,2004.YANG M G, WANG F N, ZENG Y, et al. Metallogenic geology of northern Jiangxi[M]. China Dadi Press, 2004.
[11]周丁根,周先軍,王平,等. 江西上饒縣上村釩多金屬礦床地質(zhì)特征及找礦方向[J]. 上海國土資源,2019,40(1):101-105.ZHOU D G, ZHOU X J,WANG P, et al. Geological characteristics and prospecting direction of the Shangcun vanadium polymetallic deposit in Shangrao county, Jiangxi province[J]. Shanghai Land &Resources, 2019,40(1):101-105.
[12]楊明桂,祝平俊,王光輝. 論華南構(gòu)造—成礦單元劃分[J]. 上海國土資源,2018,39(4):13-18,24.YANG M G, ZHU P J, WANG G H. Division of tectonicmetallogenetic units in south China[J]. Shanghai Land &Resources, 2018,39(4):13-18,24.
[13]陳鋮,陳四寶,成緒光. 江西蒙山地區(qū)石竹山—樟木橋礦區(qū)硅灰石地質(zhì)特征及成因探討[J]. 上海國土資源,2018,39(4):19-24.CHEN C, CHEN S B, CHENG X G. Geological characteristics and genesis of a wollastonite mineral deposit in the Shizhushan-Zhangmuqiao, Mengshan area of Jiangxi[J]. Shanghai Land &Resources, 2018,39(4):19-24.
[14]楊明桂,余忠珍,唐維新,等. 論“深地”找礦攻略[J]. 上海國土資源,2018,39(4):65-74.YANG M G, YU Z Z, TANG W X, et al. A strategy for deep prospecting[J]. Shanghai Land & Resources, 2018,39(4):65-74.