張海亭 葉德平
(陸軍勤務(wù)學(xué)院 重慶 400030)
一直以來,我軍軍人人體尺寸數(shù)據(jù)的采集,主要依靠人工使用皮尺測量人體的頭圍、身高、胸圍、腰圍和腳長等基本數(shù)據(jù),這種數(shù)據(jù)采集方法存在對(duì)測量者專業(yè)知識(shí)要求高、數(shù)據(jù)錄入統(tǒng)計(jì)匯總?cè)蝿?wù)繁瑣、數(shù)據(jù)測量不準(zhǔn)確等諸多問題。受傳統(tǒng)方法著裝號(hào)型準(zhǔn)確采集難、保障需求提報(bào)速度慢的制約,我軍被裝供應(yīng)模式仍然停留在模糊概算和經(jīng)驗(yàn)式供應(yīng)保障模式上,離精確化、精細(xì)化、精準(zhǔn)化和按需供應(yīng)保障還有很大差距[1]。在這種保障模式下,基層單位被裝管理人員為了確保官兵人人適體,不得不反復(fù)調(diào)換號(hào)型,造成了人財(cái)物的嚴(yán)重浪費(fèi);為了滿足各級(jí)的調(diào)號(hào)需求,全軍不得不保持較高比例的周轉(zhuǎn)量,造成庫存物資大量積壓,甚至造成許多不必要的損失浪費(fèi),因此科學(xué)合理的數(shù)據(jù)采集方法則顯得尤為重要。
根據(jù)07式軍服號(hào)型是由身高、頭圍、胸圍、腰圍和腳長這五個(gè)指標(biāo)確定的標(biāo)準(zhǔn)要求,能否準(zhǔn)確采集這五個(gè)指標(biāo)就變得尤為重要[2]。其中身高可以通過測量的方法來進(jìn)行數(shù)據(jù)采集,這一項(xiàng)相對(duì)準(zhǔn)確。在征兵體檢過程中對(duì)頭圍采用測量的方法,事后對(duì)新兵的調(diào)查結(jié)果如圖1所示。通過調(diào)查結(jié)果顯示,對(duì)頭圍采用測量的方法數(shù)據(jù)誤差較大,因?yàn)轭^圍數(shù)據(jù)的采集與頭發(fā)的濃密,每個(gè)人的頭形和測量的位置都有很大關(guān)系[3]。考慮到軍帽戴起來比較方便,可以在每個(gè)人武部配發(fā)一定數(shù)量的軍帽,對(duì)頭圍的測量直接采用試戴的方法來解決,這樣更能保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性,減少了后期的調(diào)號(hào)等過程。
圖1 2017年作訓(xùn)帽適體率調(diào)查結(jié)果
目前,在征兵體檢過程中腳長數(shù)據(jù)的采集主要采用自報(bào)號(hào)型的方法,相比之前采用測量的方法要準(zhǔn)確一些,但仍存在應(yīng)征青年自報(bào)的鞋碼不符合實(shí)際的情況。為了提高數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性,在數(shù)據(jù)采集中增加數(shù)據(jù)校驗(yàn)的功能,具體步驟如下。
1)根據(jù)身高和腳長的關(guān)系,計(jì)算出腳長的合理范圍[h/7,h/6](其中h為應(yīng)征青年的身高數(shù)據(jù));
2)再根據(jù)腳長與鞋碼之間的關(guān)系,計(jì)算出鞋碼的合理范圍[L2*2-10,L1*2-10](其中L1、L2分別為應(yīng)征青年腳長的上下限)。
通過自報(bào)號(hào)型與數(shù)據(jù)校驗(yàn)相結(jié)合能大大提高數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性[4]。比如身高180cm的男軍人,腳長的合理范圍[25.7,30.0](單位:cm),對(duì)應(yīng)鞋碼的合理范圍[41,50](單位:碼),如果他自報(bào)的號(hào)型為39碼,則數(shù)據(jù)存在問題,在系統(tǒng)錄入的時(shí)候會(huì)提醒數(shù)據(jù)異常,如果為42碼,則數(shù)據(jù)合理,可以直接錄入。
胸圍、腰圍的測定,我們根據(jù)個(gè)人肥胖指數(shù)與身高、體重之間存在的關(guān)系(即BMI=體重(kg)/身高(m)的平方,由此推斷肥胖指數(shù)情況與著裝軍服號(hào)型之間也應(yīng)該存在一定關(guān)系[5]。因此,我們對(duì)近十年來湖北省新兵中人體的基本數(shù)據(jù)(身高、體重)與軍服號(hào)型的關(guān)系長時(shí)間研究后發(fā)現(xiàn),07式軍服號(hào)型與身高、體重之間的確存在一定關(guān)系[6],配衣參數(shù)因子計(jì)算公式如下。
其中:η為配衣參數(shù)因子;w為體重,單位為kg;h為身高,單位為cm。
表1示意了一個(gè)可能的配衣數(shù)據(jù)表。
表1 配衣參數(shù)因子表示例
通過大量實(shí)測之后,已經(jīng)驗(yàn)證了這種方法的準(zhǔn)確性,圖2~4是根據(jù)數(shù)年來部隊(duì)測量數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析選取其中三個(gè)身高段得出的圖表,在下面的圖表中,橫坐標(biāo)為體重值,縱坐標(biāo)為胸圍值,胸圍值每4cm一個(gè)間隔,且取值點(diǎn)都在軍服號(hào)型分段點(diǎn)上。圖2~4中的黑點(diǎn)表示大量實(shí)際測量值在每一個(gè)體重值上的平均數(shù),菱形點(diǎn)為根據(jù)實(shí)測值推演算法計(jì)算出的采樣點(diǎn),具體如圖2~4所示。
圖2 165cm身高段胸圍-體重分布散點(diǎn)圖
圖3 170cm身高段胸圍-體重分布散點(diǎn)圖
圖4 175cm身高段胸圍-體重分布散點(diǎn)圖
通過圖2~4可以看到,我們采取的算法是完全根據(jù)實(shí)測值的分布軌跡取值,這樣就很好地符合了實(shí)際的體重-胸圍分布情況,可以使我們的測量結(jié)果達(dá)到非常高的準(zhǔn)確度[7]。
在實(shí)際測試中,落在菱形采樣點(diǎn)之間的體重值,將根據(jù)左右最近的兩個(gè)采樣點(diǎn)取得一個(gè)最小范圍的線性估值,如
一個(gè)175cm身高的測試者體重為80kg,首先計(jì)算出配衣參數(shù)因子,然后通過對(duì)175cm所屬號(hào)型段的配衣參數(shù)表進(jìn)行查詢,可以得知其上衣型號(hào)為175/96,胸圍處于94~98之間[8]。
具體計(jì)算過程如下:
計(jì)算測試者的配衣參數(shù)因子:
通過身高175cm查表得到所屬型號(hào)段為173—177號(hào)型段在173—177號(hào)型段查表得知該值處于175/96號(hào)型范圍內(nèi),其對(duì)應(yīng)的配衣參數(shù)因子的值域下限為13.46,上限為15.50,上衣型號(hào)確定為175/96。
2016~2017年經(jīng)過近兩年的實(shí)際使用,我們得到了大量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),可以很好地說明該模型在實(shí)際使用中的效果。
下述各表為按身高和號(hào)型分段的誤差統(tǒng)計(jì)表[9],樣本總數(shù)為34357人。
表2為軍服號(hào)型測量的分段誤差統(tǒng)計(jì),從最終的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看到,在軍服號(hào)型測量方面,該模型達(dá)到了超過96%的準(zhǔn)確率,誤差率僅為3.126%。
圖5為軍服測量的分段誤差統(tǒng)計(jì)曲線,縱坐標(biāo)為人數(shù),橫坐標(biāo)為軍服號(hào)型[10]。
表2 軍服誤差分段統(tǒng)計(jì)表
圖5 軍服測量分段誤差統(tǒng)計(jì)曲線
從圖5可以看到,代表測量值的紅色曲線與代表實(shí)際值的藍(lán)色曲線差異非常微小,各個(gè)號(hào)型段的測量值與實(shí)際值基本一致[11],誤差很小,這說明了該方法的準(zhǔn)確性并不偏向任何一個(gè)特定的身高號(hào)型段,對(duì)各型號(hào)都有很好的符合程度。
2018年我們按照新的軍人人體尺寸采集方法對(duì)該省軍區(qū)預(yù)征新兵重新建立人體尺寸數(shù)據(jù)庫,并在定兵后去除了未入伍人員的數(shù)據(jù)。依據(jù)該人體尺寸數(shù)據(jù)建立號(hào)型檔案庫,進(jìn)一步進(jìn)行號(hào)型分布統(tǒng)計(jì)分析。依據(jù)此數(shù)據(jù)進(jìn)行編報(bào)了征兵被裝預(yù)算[12],預(yù)置了相關(guān)被裝物資。
新兵起運(yùn)前,該省軍區(qū)組織對(duì)入伍人員適體率情況進(jìn)行征兵被裝發(fā)放適體率問卷調(diào)查,反饋回來適體率由原來往年88%提高到95%。從問卷調(diào)查反饋回來的征兵被裝發(fā)放適體率的結(jié)果來看,征兵被裝數(shù)據(jù)采集方法的優(yōu)化是具有顯著效應(yīng)的。