牟代群
(貴州師范大學(xué) 文學(xué)院,貴州 貴陽(yáng) 550025)
由于我國(guó)古代社會(huì)生產(chǎn)力極其低下,人類對(duì)大自然的認(rèn)知有限,無法對(duì)許多奇特的現(xiàn)象做出合理的解釋而心存畏懼,且在各種自然災(zāi)害面前無能為力,故認(rèn)為萬物皆有靈性,世界上亦存有鬼神,而凡此種種為“天”所主宰。故而遇見不能解釋或無法抉擇的事情,便“詢問”于“天”,而占卜則為其中一種“問詢”方式。最初有專門的巫祝進(jìn)行占卜,這些巫祝的地位相當(dāng)于史官,形成了獨(dú)具特色的巫史文化,即巫史一家,所以諸多與占卜相關(guān)的事件被載入同時(shí)期的史傳文學(xué)。隨著社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展,人們的觀念認(rèn)識(shí)提高,致使巫史逐漸分離,巫文化式微,流竄至民間,故而占卜文化又在通俗文學(xué)中找到了自身傳播的棲居之所。敦煌變文屬于民間文學(xué),其中諸篇文章言及占卜。這些言及占卜現(xiàn)象的篇什,大多出于歷史故事與民間傳說,具有小說性質(zhì)。同時(shí),敦煌變文諸多篇什蘊(yùn)蓄著儒、釋、道思想,其中又關(guān)涉占卜現(xiàn)象描寫,可見,占卜現(xiàn)象不但體現(xiàn)了三教的相互融通,亦是儒、釋、道三教聯(lián)系民眾的信仰紐帶。敦煌變文中的占卜現(xiàn)象主要分文夢(mèng)占與卦占兩種,其中,對(duì)夢(mèng)占描寫得篇什較多,且內(nèi)容較為詳細(xì),而對(duì)卦占的描寫則是沒有說出具體卦象。
何為占卜?《說文解字》言:“占,視兆,問也,從卜從口?!盵1](P64)兆亦是象,占意即通過對(duì)“象”的視察以問其兇吉。《周禮注疏》曰:占蓍龜之卦兆兇吉?!盵2](P755)“卜,卜灼剝龜也,象灸龜之形。一曰象龜兆之從橫也。凡卜之屬皆從卜?!盵1](P64)由上,占卜即是對(duì)發(fā)生的異象進(jìn)行觀察,然后通過蓍龜卦占以問吉兇,蓍龜卦占為較早的占卜方式。在古代,是以卜筮之術(shù)為正宗,其余占卜術(shù)稱為雜占,多次被統(tǒng)治者所禁,如宋高祖曾下詔:“民間不得妄立妖祠,自非卜筮正術(shù),其馀雜占,悉從禁絕。”[3](P2357)在古代的諸多占卜方式中,最為人所熟悉和樂道的應(yīng)屬夢(mèng)占與卦占,《漢書·藝文志》曰:“雜占者,紀(jì)百事之象,候善惡之征?!兑住吩唬赫际轮獊?。眾占非一,以夢(mèng)為大,故周有其官。而《詩(shī)》載熊羆虺蛇眾魚旐旟之夢(mèng),著明大人之占,以考吉兇,蓋參卜筮。”[4](P1773)。
可見,在我國(guó)古代占卜中,夢(mèng)占最為神秘也最為發(fā)達(dá),王充在《論衡》中言:“人之夢(mèng)也,占者謂之魂行?!盵5](P8)《太平御覽》亦載:“夢(mèng)者象也,精氣動(dòng)也;魂魄離身,神來往也。陰陽(yáng)感成,兇吉驗(yàn)也。夢(mèng)者,語(yǔ)其人預(yù)見過失。如其賢者,知之自改革也。夢(mèng)者告也,告其形也。目無所見,耳無所聞,鼻不喘突,口不言也?;瓿鲇味愍?dú)在;心所思念而忘身也。受天神戒,還告人也。受戒不精,忘神言也。名(明)之為寤,告符臻也。古有官夢(mèng),世相傳也?!盵6](P367)古人認(rèn)為夢(mèng)是人的靈魂離身而外游,夢(mèng)為“天神”之所“告”,故夢(mèng)象包含著神意,所以古人又將夢(mèng)象劃分為六類,以占其兇吉,“夢(mèng)占,掌其歲時(shí),觀天地之會(huì),辨陰陽(yáng)之氣,以日月星辰占六夢(mèng)之吉兇:一曰正夢(mèng),二曰噩夢(mèng),三曰思?jí)?,四曰悟?mèng),五曰喜夢(mèng),六曰懼夢(mèng)。”[7](P807)通過夢(mèng)占以對(duì)即將發(fā)生的事做出應(yīng)對(duì)之策。
至于卦占,《周易·系辭上》說得最為清楚,“圣人設(shè)卦觀象,系辭焉而明吉兇。剛?cè)嵫啥骷獌?。剛?cè)嵯嗤贫兓枪示泳觿t觀其象而玩其辭,動(dòng)則觀其變而玩其占,是以自天佑之,吉無不利”[8](P232),《周易》共六十四卦,所謂卜卦是指通過八八六十四卦來占卜吉兇以作應(yīng)付。古時(shí)多揲蓍占卦,“大衍之?dāng)?shù)五十,其用四十有九;分而為二,以象兩,掛一以象三,揲之以四,以象四時(shí),歸奇于扐,以象閏,五歲再閏,故再扐而后掛”[8](P242)。后來蓍草改為銅錢,及至其后,用來占卦的器具益趨繁富。卦占需要對(duì)卦辭和爻辭非常熟悉,但其中的卦象和卦序又較為深?yuàn)W,非一般人能夠理解,連孔子也說:“加我數(shù)年,五十以學(xué)《易》,可以無大過矣?!盵9](P71)可見,掌握卦占之法需要具有“上察天文,下知地理,中通人情”淵博的學(xué)識(shí)。所以自周代開始,歷代皆設(shè)有專門的占卜官職。所以在《伍子胥變文》中,伍子胥因?yàn)椤吧现煳?,下知地理,中知人情,文?jīng)武緯,一切鬼神,悉皆通變”[10](P16),所以能夠卦占預(yù)測(cè)兇吉并為夫差解夢(mèng),而在《前漢劉家太子傳》中,因捉拿太子不得,故遣太史占之。在古代敘事文學(xué)作品中,多有涉及卦占,有的具體說出卦辭,有的則沒有。顯然,敦煌變文屬于后者,且多少針對(duì)突發(fā)異象或情況進(jìn)行卜卦。敦煌變文里的占卜主要為夢(mèng)占與卦占。從敦煌變文的夢(mèng)占現(xiàn)象里,亦可以探知古人認(rèn)為夢(mèng)是真實(shí)存在的,來源于人類生活的現(xiàn)實(shí)反映,所以人們常常聯(lián)系實(shí)際生活中發(fā)生的事情來占?jí)簟?/p>
敦煌變文中,有相關(guān)占卜現(xiàn)象描寫,且這些占卜描寫主要集中于歷史故事與民間傳說的變文中,具有小說的屬性,又具有自身的特征。敦煌變文中的占卜類型主要分為夢(mèng)占與卦占兩類。
1.敦煌變文中的夢(mèng)象
朱熹云:“人之精神與天地陰陽(yáng)流通,故晝之所為,夜之所夢(mèng),其善惡吉兇,各以類至”[11](P425)。古人認(rèn)為夢(mèng)是人的精神與天地陰陽(yáng)流通的結(jié)果,可以預(yù)測(cè)未來的吉兇,故周時(shí)還專門設(shè)置了釋夢(mèng)圓夢(mèng)的官職,雖然自漢以后再無此類官制,但夢(mèng)占術(shù)卻在民間盛行不衰,小說中關(guān)于夢(mèng)占現(xiàn)象的描寫比比皆是。如在《伍子胥變文》中伍子胥逃入?yún)菄?guó)時(shí),吳王便作了一個(gè)夢(mèng),“朕昨夜三更,夢(mèng)見賢人入境,遂乃身輕體健,踴躍不勝”[10](P10)。讓眾大臣解其善惡。而后吳王致疾而亡,夫差太子成為新一代吳王,爾時(shí)夫差夜里連做五夢(mèng),“夢(mèng)見殿上有身光,二夢(mèng)見城頭郁郁槍槍(蒼蒼),[三夢(mèng)見南壁下有匣,北壁下有匡(筐),]四夢(mèng)見城頭交兵斗戰(zhàn),五夢(mèng)見血流東南”[10](P16)。并分別讓宰彼和伍子胥解夢(mèng)。在《前漢劉家太子傳》中,漢帝患疾而崩,王莽篡位并欲加害太子,太子聽取漢帝臨終言欲投南陽(yáng)郡,出逃至城北十幾里之時(shí)迷了路,遂于磻陀石上而坐,彼時(shí)多受漢帝恩惠的張老兒子夜做瑞夢(mèng),“夢(mèng)見城北十里磻陀石上,有一童子,顏容瑞正,諸相具足”[10](P243),驚醒之后具以夢(mèng)狀告知其父,其父為之解夢(mèng)。在《太子成道經(jīng)》中,凈飯大王因?yàn)閷m中無太子而郁郁寡歡,而后某一天突然“[夢(mèng)見]雙陸頻輸者”[10](P435),遂遣大臣解夢(mèng)。而當(dāng)凈飯大王與夫人向神祇祈福求子后,其夫人于彩云樓上睡著便做了一奇異之夢(mèng),“夢(mèng)見從天降下日輪,日輪之內(nèi),乃見一孩兒,十相具足,甚是端嚴(yán)。兼乘六牙白象,從妾頂門而入,左右脅下安之”[10](P436)。凈飯大王遂將夢(mèng)象問于大臣。
2.敦煌變文中的釋夢(mèng)方法
由上可見,夢(mèng)象是繁雜無序、撲朔迷離的,怎樣通過這些蕪雜的夢(mèng)象去探知背后的寓意,才是夢(mèng)占的關(guān)鍵所在。古代術(shù)士通過不斷的實(shí)踐之后形成一套系統(tǒng)的夢(mèng)占理論和方法,并且被運(yùn)用于俗文學(xué)之中,敦煌變文中的釋夢(mèng)法正是對(duì)傳統(tǒng)的夢(mèng)占方法和理論的繼承,具體的釋夢(mèng)法為直夢(mèng)、反夢(mèng)、象征法、類比法。
1)直夢(mèng)。所謂直夢(mèng)就是夢(mèng)象與它所預(yù)兆的人和事在形式和內(nèi)容上呈直接對(duì)應(yīng)關(guān)系,只需直解即可。如《伍子胥變文》中,伍子胥聽從漁人指示,“披發(fā)遂入市中,泥涂面上[而行],獐狂大哭三聲,東西馳走”[10](P10)。因?yàn)椤澳嗤科涿嬲撸鉂醿?nèi)清;大哭三聲、東西馳走者,覓其明主也;披發(fā)在市者,理和如斯也”[10](P9)。吳國(guó)佐臣騎馬入市游行,看見伍子胥“異色奇才,身長(zhǎng)八尺”[10](P10),于是此事便被賢臣告貴宰告之吳王,與吳王的夢(mèng)象在形式和內(nèi)容上形成了對(duì)應(yīng)關(guān)系,故吳王讓群臣解其善惡時(shí),“百官一時(shí)舞道(蹈)呵呵,齊唱太平,俱稱萬歲:‘市中有八尺君子,雅和陛下之心,見在群臣,不勝喜賀!’”[10](P10)。又《前漢劉家太子傳》中,張老兒子的夢(mèng)象與太子經(jīng)歷如出一轍,是故張老曰:“劉家太子,逃逝多時(shí),不知所在。汝乃莫令人知,往彼探看。”[10](P243)其中依父言,前往夢(mèng)象中的地址探看,果然應(yīng)驗(yàn)。
2)象征法。所謂象征發(fā)指的是把夢(mèng)象轉(zhuǎn)化成它象征的東西,然后根據(jù)這些東西進(jìn)行釋夢(mèng)。如在《太子成道經(jīng)》中,凈飯大王因無子常常不樂,遂“[夢(mèng)見]雙陸頻輸者”[10](P435),《資治通鑒》載“雙陸者,投瓊以行十二棋,各行六棋,故謂之雙陸”[3](P6587),《事物異名錄》亦載“雙陸乃出天竺,《涅槃經(jīng)》名為波塞戲”[12](P62),在同為敦煌變文的《孔子項(xiàng)托相問書》也云“夫子曰:‘子車中有雙陸局,共汝博戲之何如?’”[10](P232),由此可見,雙陸是一種源自天竺的博弈游戲,且在唐五代的敦煌地區(qū)也是很流行的。而凈飯大王夢(mèng)見玩這種游戲頻頻輸?shù)娜祟H為不解,問于大臣,答曰:“陛下夢(mèng)見雙陸頻輸者,為宮中無太子,所以頻輸?!盵10](P435)國(guó)不可無東宮,這里的玩雙陸者,則象征凈飯大王,頻輸之故則謂無太子。而在后來大臣對(duì)凈飯大王夫人的夢(mèng)象的解析中,這種象征方法尤為明顯。
3)類比法。顧名思義,類比法指以比喻的方法來解釋夢(mèng)意,以類推的方式來說明人事。如《伍子胥變文》中,太子夫差繼承王位以后,夜里連做五夢(mèng),遣宰彼與伍子胥解夢(mèng)。宰彼根據(jù)夫差的夢(mèng)象,認(rèn)為“夢(mèng)見殿上有神光者福(富)祿盛;夢(mèng)見城頭郁郁槍槍(蒼蒼)者如露如霜;夢(mèng)見南壁下有匣,北壁下有匡(筐)[者]王壽長(zhǎng);夢(mèng)見城頭交兵斗戰(zhàn)者王守備纏綿;夢(mèng)見血流東南行者越軍亡”[10](P16),而伍子胥則認(rèn)為“夢(mèng)見殿上有神光者有大人至;夢(mèng)見城頭郁郁槍槍(蒼蒼)者荊棘備(被);夢(mèng)見三夢(mèng)見南壁下有匣,北壁下有匡(筐)[者]失王位;夢(mèng)見城頭交兵斗戰(zhàn)者越軍至;夢(mèng)見五夢(mèng)見血流東南者尸遍野”[10](P16)。二人都是通過比喻、類推的方法并結(jié)合當(dāng)時(shí)的國(guó)事現(xiàn)狀對(duì)夫差的夢(mèng)象進(jìn)行解析,宰彼認(rèn)為殿上有神光是指夫差受神靈的庇佑所以福祿盛;城頭郁郁蒼蒼者指的是城頭的森林植被,所以早晚有露有霜;夢(mèng)見南壁下有匣,北壁下有(筐)則同距離的延伸和匣筐的體積的增加說明吳王壽命長(zhǎng);夢(mèng)見城頭交兵斗戰(zhàn)者則從交兵雙方的攻防角度比喻吳國(guó)防守嚴(yán)密;夢(mèng)見血流東南則類推為跋涉而來攻打吳國(guó)的越軍遭受失敗。而伍子胥所釋夢(mèng)意則剛好相反,認(rèn)為殿上有神光是指吳國(guó)將遭遇他國(guó)侵略;城頭郁郁蒼蒼者指的是荊棘植被,寓意荊棘披(被)身;夢(mèng)見南壁下有匣,北壁下有(筐),在古人的傳統(tǒng)觀念里,坐北朝南為尊,《論語(yǔ)·雍也》載:“子曰:“雍也可使南面?!盵9](P54),意即冉雍可以做一個(gè)部門或一個(gè)地方的長(zhǎng)官,為治國(guó)之才。古時(shí)南面的位置最為尊貴,無論是天子、諸侯、士大夫,當(dāng)他們作為長(zhǎng)官出現(xiàn)的時(shí)候,總是朝南而坐,所以這里南面比喻成國(guó)君之位,而通過南北方位的匣、筐體積的差別來推斷夫差可能失去王位;夢(mèng)見血流東南則寓意戰(zhàn)爭(zhēng)殘酷,尸橫遍野。二人皆以類比法釋夢(mèng),只是個(gè)人人格和立場(chǎng)不同,故而所釋夢(mèng)意截然相反。
王靜安先生曾言:“凡一代有一代之文學(xué)?!盵13](P1)德國(guó)文藝?yán)碚摷摇⒚缹W(xué)家姚斯也說:“一部文學(xué)并不是一個(gè)自身獨(dú)立、向每個(gè)時(shí)代的每個(gè)讀者均提供同樣的觀點(diǎn)的客體?!盵14](P26)相較于敦煌變文的其他篇什,《伍子胥變文》因其緊湊的情節(jié),豐滿的人物形象等受學(xué)人贊譽(yù),但也因?yàn)槠渲械恼疾废嚓P(guān)的內(nèi)容而受到詬病。這與當(dāng)時(shí)社會(huì)生產(chǎn)力緊密相關(guān),為時(shí)代產(chǎn)物,是故討論該文時(shí)不應(yīng)脫離當(dāng)時(shí)的歷史語(yǔ)境。
敦煌變文中關(guān)于卦占的內(nèi)容并不多,其中《伍子胥變文》描寫得較為詳細(xì):
作了此語(yǔ),遂即南行。行得二十余里,遂乃眼瞤[耳熱。遂即]畫地而卜,占見外甥來趁。用水頭上攘(禳)之,將竹插于腰下;又用木劇到(屐倒)著,并畫地戶天門。遂即臥于蘆中,咒而言曰:“捉我者殃,趁我者亡,急急如律令!”子胥有兩個(gè)外甥——子安、子永,[至家有一人食處,知是胥舅,不顧母之孔懷,遂生惡意奔逐:“我若見楚帝取賞,必得高遷。逆賊今既至門,何因不捉?”行可十里,遂即息于道傍。子永]少解陰陽(yáng),遂即畫地而卜:“占阿舅頭上有水,定落和傍;腰間有竹,冢墓(城)成荒;木劇(屐)到(倒)著,不進(jìn)彷徨。若著此卦,必定身亡。不假尋覓,廢我還鄉(xiāng)?!弊玉闱?jié)看文,乃見外甥不趁,遂即奔走,星夜不停。[10](P5)
從這段描寫中,至少可以窺見兩條信息。一是俗文學(xué)對(duì)史傳文學(xué)傳統(tǒng)的繼承。在古代,一般懂得占卜之術(shù)都是學(xué)識(shí)閎富,上察天文、下知地理的人,就算到了后期,也是懂得相關(guān)學(xué)識(shí)的人,如在文中伍子胥“上知天文,下知地理,中知人情,文經(jīng)武緯,一切鬼神,悉皆通變”[10](P16),而其外甥子永也“少解陰陽(yáng)”。所以當(dāng)伍子胥感到眼皮跳動(dòng)耳朵發(fā)燙時(shí)便卦占以問吉兇,并預(yù)測(cè)到自己的外甥欲捉拿自己,遂即做好應(yīng)對(duì)之策,是故子永畫地而卜時(shí)得到“若著此卦,必定身亡。不假尋覓,廢我還鄉(xiāng)”的結(jié)果,子胥得以逃脫。同樣的例子還有《前漢劉家太子傳》中對(duì)劉家太子捉而不得而占卜的描寫:
太子遂潛身走出城外。逢見耕夫。遂咨耕夫,說其根本:“劉家太子被人篡位、追捉之事,諸州頒下,出其兵馬,并乃擒捉?!逼涓蛩旄麎磐料侣竦亍?谥秀暺吡>?,日食一粒,以濟(jì)殘命。兼銜竹筒,出于土外,與出氣息。其時(shí)捉獲不得,遂遣太史占之……奏曰:“劉家太子今乃身死,在三尺土地,口中蛆出,眼中竹生?!虼酥T州,卻收兵馬?!盵10](P244)
兩篇變文中占卜者都是學(xué)識(shí)宏富之人,但文中對(duì)具體的占卜過程并未翔實(shí)描寫,僅是點(diǎn)到為止,接著直接預(yù)示出預(yù)測(cè)結(jié)果。同樣,在《韓鵬賦》里,韓朋妻宋國(guó)尋夫,“初至宋國(guó),九千余里,光照宮中。宋王怪之,即召群臣,并及太史。開書卜問,怪其所以”[10](P236)的描寫。這種描寫顯然帶有迷信色彩,也是變文敘事的需要。二是占卜之術(shù)借助俗文學(xué)為載體走向由上層轉(zhuǎn)移至民間的傳播路徑。唐代儒、釋、道三教并存,相互影響,唐代盛行占卜,且卜資昂貴,故有學(xué)者說“術(shù)數(shù)在唐代得到了充分的發(fā)展,以清高和神秘的面孔出現(xiàn)在民間”[15](P465)。所以三教想要在民間擁有群眾基礎(chǔ),占卜則不失為連接三教與民間信仰的紐帶?!段樽玉阕兾摹分袧B透著儒釋道三家思想,是唐代三教合一的體現(xiàn)。而其中伍子胥外甥子永也“少解陰陽(yáng)”不失為占卜文化在民間盛行的一條例證,而在《太子成道變文》中,有著“尋百部經(jīng)書,占吉兇之善惡”[10](P491)的描寫,直接體現(xiàn)了占卜為佛教與民間信仰相結(jié)合的紐帶。類似的描寫還有《父母恩重經(jīng)講經(jīng)文(一)》中“男女得病阿娘憂,未教終須血淚流。茶飯不曾著次第,罷施紅粉懶梳頭。尋醫(yī)卜問無時(shí)歇,拜鬼求神更不休”[10](P977)。
敦煌變文中關(guān)于占卜現(xiàn)象的描寫的篇什中,較為細(xì)致的主要有《伍子胥變文》《前漢劉家太子傳》《太子成道經(jīng)》與《韓朋賦》等諸篇變文。通過對(duì)這些篇什的分析,敦煌變文中的占卜模式中夢(mèng)占與卦占各有其式,夢(mèng)占的敘事模式為“夢(mèng)象——夢(mèng)后解說”;卦占的敘事模式為“征兆—占卦—吉兇”和“問題—占卦——結(jié)果”。在其中可以窺見敦煌變文中的占卜模式大概,亦可探知唐代民間的占卜模式之風(fēng)俗。
敦煌變文中的夢(mèng)占敘事模式為“夢(mèng)象——夢(mèng)后解說”模式。在《伍子胥變文》中,吳王“夢(mèng)見賢人入境,遂乃身輕體健,踴躍不勝”[10](P10)。所以讓百官解其善惡,而百官根據(jù)吳國(guó)佐臣所見“披發(fā)遂入市中,泥涂面上[而行],獐狂大哭三聲,東西馳走”[10](P10)且身高八尺的伍子胥形象,認(rèn)為此夢(mèng)為吳王將獲子胥作為輔國(guó)賢臣。又吳王病疫,夫差任新吳王,連做五夢(mèng),夫差分別遣宰彼和伍子胥解夢(mèng),二人分別從現(xiàn)實(shí)和自身角度對(duì)夢(mèng)進(jìn)行解析,宰彼解夢(mèng)為:“夢(mèng)見殿上有神光者福(富)祿盛;夢(mèng)見城頭郁郁槍槍(蒼蒼)者如露如霜;夢(mèng)見南壁下有匣,北壁下有匡(筐)[者]王壽長(zhǎng);夢(mèng)見城頭交兵斗戰(zhàn)者王守備纏綿;夢(mèng)見血流東南行者越軍亡”[10](P16),伍子胥則為“夢(mèng)見殿上有神光者有大人至;夢(mèng)見城頭郁郁槍槍(蒼蒼)者荊棘備(被);夢(mèng)見三夢(mèng)見南壁下有匣,北壁下有匡(筐)[者]失王位;夢(mèng)見城頭交兵斗戰(zhàn)者越軍至;夢(mèng)見五夢(mèng)見血流東南者尸遍野”[10](P16)。在《前漢劉家太子傳》中,張老的兒子“夢(mèng)見城北十里磻陀石上,有一童子,顏容瑞正,諸相具足”[10](P243),其父根據(jù)漢帝飲疾臨崩,太子遭難逃離的現(xiàn)實(shí)對(duì)夢(mèng)進(jìn)行解釋,認(rèn)為夢(mèng)象中的人是劉家太子,讓其子不要告訴別人,獨(dú)自前往察看。在《太子成道經(jīng)》中,凈飯大王“夢(mèng)見雙陸頻輸者”,讓大臣解夢(mèng),大臣根據(jù)凈飯大王宮中無太子的現(xiàn)實(shí),釋夢(mèng)為“陛下夢(mèng)見雙陸頻輸者,為宮中無太子,所以頻輸”[10](P435)。
一是“征兆-占卦-吉兇”模式。在《伍子胥變文》中,伍子胥辭別姐姐后向南奔逃二十余里后,出現(xiàn)了眼皮跳動(dòng)耳朵發(fā)熱的征兆,于是畫地而卜,預(yù)測(cè)到子安、子永兩外甥欲捉拿自己,為大兇之兆,子胥于是作了“用水頭上攘(禳)之,將竹插于腰下;又用木劇到(屐倒)著,并畫地戶天門”[10](P5)的應(yīng)對(duì)之策。子安與子永回到家后發(fā)現(xiàn)“有一人食處,知是胥舅”[10](P5),遂生惡意,不聽母親勸阻欲前去捉拿,并畫地而卜,并“占阿舅頭上有水,定落和傍;腰間有竹,冢墓(城)成荒;木劇(屐)到(倒)著,不進(jìn)彷徨。若著此卦,必定身亡。不假尋覓,廢我還鄉(xiāng)”[10](P5)。之結(jié)果,伍子胥才得以轉(zhuǎn)兇為吉,化險(xiǎn)為夷。又《韓朋賦》中,韓朋妻千里尋夫,剛至宋國(guó)時(shí),便出現(xiàn)了“九千余里,光照宮中”[10](P213)的異象,宋王感到深以為怪,“即召群臣,并及太史。開書問卜”[10](P213),以測(cè)吉兇。通過卦占,測(cè)得“今日甲子,明日乙丑。諸臣聚集,王得好婦”[10](P213),對(duì)宋王而言,可謂喜事。
二是“問題-占卦-結(jié)果”模式。在敦煌變文的卦占敘事模式中除了“征兆-占卦-吉兇”的敘事模式外,還有另一種“問題-卦占-結(jié)果”的敘事模式。如《前漢劉家太子傳》中,王莽手下應(yīng)為多次捉拿太子而不得的情況下,遂遣太史卦占,占得“劉家太子今乃身死,在三尺土地,口中蛆出,眼中竹生”[10](P244),“因此諸州,卻收兵馬?!盵10](P244)
綜上,敦煌變文中,主要關(guān)涉占卜中最為常見的夢(mèng)占與卦占兩類。其中對(duì)占?jí)衄F(xiàn)象著墨較多,對(duì)夢(mèng)象,解夢(mèng)過程都作細(xì)致刻畫;而占卦描寫得較少,對(duì)具體占卦過程則沒有敘述。其中占?jí)襞c占卦都有固定的占卜敘事模式。在占?jí)糁?,唐人認(rèn)為萬物皆有靈魂,夢(mèng)亦緣于現(xiàn)實(shí),夢(mèng)象是神靈與夢(mèng)象的溝通,告之人類兇吉,故需要占事知來以作應(yīng)對(duì)。在解夢(mèng)的過程中,根據(jù)現(xiàn)實(shí)中相關(guān)的事情進(jìn)行解釋。而占卦則沒有具體敘述爻辭,只言結(jié)果,則是出于敘事之需要。并且占卦與占?jí)舳家灰粦?yīng)驗(yàn),究其緣由,一是古人的迷信觀念,二是出于敘事的需要。從其中可窺見,有唐一代在占卜文化上多承前代,且在民間較為盛行。