“一段時間以來，澳大利亞的一些政客、一些機構(gòu)，還有一些媒體，在涉華的問題上表現(xiàn)出高度的緊張，已經(jīng)到了風聲鶴唳、草木皆兵的地步。他們不斷編造所謂中國的‘間諜案，對澳大利亞的‘滲透案?！蓖饨徊堪l(fā)言人耿爽指出，無論情節(jié)如何離奇，花樣如何翻新，謊言終究是謊言。

近日，關(guān)于中國的兩則謠言先后在境外媒體上流傳：有人造謠南海發(fā)生了“核爆炸”;有人把偽裝成所謂“中國特工”的詐騙犯奉為座上賓……盡管相關(guān)報道錯漏百出，連普通網(wǎng)友都能挑出一堆毛病，但有些外媒卻依然硬著頭皮“圓謊”，一些政客也借題發(fā)揮，大張旗鼓渲染所謂的“中國威脅”。種種亂象，暴露的已經(jīng)不只是“智商問題”……

謠言和真相

謠言一：南?！八潞吮?這則謠言出現(xiàn)在11月20日，一個名為哈爾·特納的美國電臺主持人，當天在由他創(chuàng)辦的個人同名網(wǎng)站上發(fā)布了一則“爆炸性消息”，聲稱南海地區(qū)檢測到水下“核爆炸”。文章煞有介事地宣稱，南海水下50米處發(fā)生的爆炸當量在1至2萬噸之間，文章還上傳了所謂“輻射監(jiān)測器數(shù)據(jù)”，稱爆炸后南海地區(qū)輻射水平上升。很快，這則聳人聽聞的謠言就被多家媒體全面駁斥。

美國科技博客網(wǎng)站Gizmodo刊文指出：中國并沒有在南海秘密引爆核彈。報道稱，哈爾·特納所引用的監(jiān)測數(shù)據(jù)來源很不可靠，而且那些數(shù)據(jù)與其他地區(qū)相比也并沒有顯示出異常。況且，南海地區(qū)船只往來密集，如果真的發(fā)生核爆炸，不可能沒有其他人看到。香港《南華早報》網(wǎng)站則援引美國國防部官員的話說：“我們沒有看到任何跡象表明這些報道是可信的?！?謠言二：中國“特工叛逃” ?11月23日，澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報》和《時代報》等多家媒體報道：有一個名叫王立強的“中國間諜”冒著生命危險逃往澳大利亞，提供了許多所謂的“內(nèi)部情報”。

報道引述王立強的話污蔑中國，稱中國意圖“干預”澳大利亞等國內(nèi)政，并“介入”中國香港和臺灣等地區(qū)選舉。而這一頗為戲劇性的謠言也很快就被中國警方辟謠。上海警方發(fā)布情況通報指出，王立強系涉案在逃人員，他所持有的證件均系偽造證件。

造謠者和傳謠者

據(jù)報道，炮制兩則謠言的人都可謂劣跡斑斑。據(jù)報道，哈爾·特納是美國極右翼分子，還是白人至上主義者。他曾是聯(lián)邦調(diào)查局線人，還曾因號召謀殺3名聯(lián)邦法官而被判處近3年監(jiān)禁。

而另一則謠言的當事人王立強，上海警方通報顯示，2016年10月，王立強因詐騙罪被福建省光澤縣人民法院判處有期徒刑一年零三個月，緩刑一年零六個月;今年2月，王立強虛構(gòu)進口汽車投資項目詐騙束某460余萬元人民幣;今年4月19日，上海市公安局靜安分局以涉嫌詐騙罪對王立強進行立案偵查。那么，究竟是誰在密集傳播如此不靠譜的謠言？

首先，中國臺灣地區(qū)某些人的影子在其中若隱若現(xiàn)。關(guān)于“南海核爆”的傳聞稱，臺灣也被列為輻射監(jiān)測地點之一，讓臺灣中時電子報直呼“躺槍”。但在所謂“間諜風波”問題上，臺當局卻積極跳出來攪和，并妄稱查明后“一定依法嚴辦”。有些政客甚至以此作為攻擊大陸的靶子，跳到前臺“義正辭嚴”一番。

事實上，島內(nèi)許多人認為，王立強的“間諜故事”完全經(jīng)不起推敲。臺灣《聯(lián)合報》稱，在“共諜”與詐欺犯之間，王立強案的最大特色，是他口中的間諜故事內(nèi)容充斥不合理性，前后端的偌大反差無法銜接。

例如，他自稱隸屬早已改制的總參謀部，卻說不出單位細節(jié);他才26歲卻同時參與港臺多項重大任務，背離情報界“單線領(lǐng)導”原則，也和已知事實不符;他宣稱巨款贊助藍營、收買媒體，言談間對臺灣卻顯得陌生，“內(nèi)政部”亦查無其入境臺灣的記錄。此外，他攜帶多個不同身份證件，妻兒又能自由旅居外國，違反中共對情報人員的派遣管理。

報道還質(zhì)疑，王立強滯留澳大利亞已有多天，如果被他污蔑為“中國派在港臺地區(qū)的間諜頭子”香港商人向心真是“共諜”首腦，面對下屬失聯(lián)他應當緊急進行損害管制，撤出駐臺人員，怎么可能還攜帶妻子到臺灣自投羅網(wǎng)？情報界人士分析，王立強情報知識有限，才會編出如此漏洞百出的烏龍劇本。

另一個積極傳謠的，是向來熱衷攻擊中國的一些西方媒體和澳大利亞個別政客。即使在謠言被澄清后，當初傳謠的不少外媒仍然執(zhí)迷不悟。如法新社在報道中竟然將中國警方的通報稱為“抹黑”。而澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報》在明知中國警方已經(jīng)說明王立強是在逃人員的情況下，還發(fā)文喊話希望澳大利亞能對王立強一家申請澳居留權(quán)一事予以“積極回應”。

網(wǎng)友的睿智與有些政客的眼盲

“他要是一個騙子的話，你們得多尷尬啊。”在西方媒體起勁傳謠的時候，有外國網(wǎng)友已經(jīng)在給它們打“預防針”。事實上，有很多海外網(wǎng)友看出事情“不對勁”，紛紛指出不合常理之處。最簡單的一條，王立強號稱是對澳大利亞開展工作的“間諜”，英語卻不熟練，這就引起了很多懷疑。

與網(wǎng)友們的睿智相比，即使漏洞如此明顯，澳大利亞一些政客和媒體卻表現(xiàn)出十足的眼盲。

今年11月初，被中國拒簽的兩名澳大利亞議員黑斯蒂和佩特森蹦出來大放厥詞。佩特森對媒體表示，所謂“中國干涉”比他想象的還要嚴重;黑斯蒂則說“任何愿意幫助我們捍衛(wèi)主權(quán)的人都應該得到我們的保護”。就這樣，一個詐騙犯被一幫政客包裝成了幫助澳大利亞“捍衛(wèi)主權(quán)的人”，實在有些匪夷所思。

對于澳媒和有關(guān)政客的起勁“表演”，一名在堪培拉工作的華文媒體人表示，澳媒對華問題上確實存在長期偏見，此次表現(xiàn)并不意外。

在11月25日的外交部記者會上，發(fā)言人耿爽對所謂“中國特工”謠言回應稱，我們從來沒有，也從來不感興趣去干涉他國的內(nèi)政?！耙欢螘r間以來，澳大利亞的一些政客、一些機構(gòu)，還有一些媒體，在涉華的問題上表現(xiàn)出高度的緊張，已經(jīng)到了風聲鶴唳、草木皆兵的地步。他們不斷編造所謂中國的‘間諜案，對澳大利亞的‘滲透案?！惫⑺赋觯瑹o論情節(jié)如何離奇，花樣如何翻新，謊言終究是謊言。

“我們奉勸澳方有關(guān)媒體和人士尊重已經(jīng)明確無誤的事實和真相，恪守起碼的職業(yè)道德操守，放下意識形態(tài)偏見，摘掉有色眼鏡，不要再做不負責任、徒增笑柄的事情?！彼f。（木喬薦自《參考消息》2019.11.25）