姚虹聿

10月31日，沖繩那霸市的世界文化遺產(chǎn)首里城發(fā)生大火，琉球群島上的這座重要古跡幾乎被完全燒毀。據(jù)《沖繩時(shí)報(bào)》的報(bào)道及相關(guān)資料記載，首里城中保存的許多重要?dú)v史文獻(xiàn)也付之一炬，其中包括琉球王向清政府求助對(duì)抗日本侵略的咨文副本，以及琉球民眾向中國(guó)求援復(fù)國(guó)的血書(shū)。然而，琉球王國(guó)被日本明治政府強(qiáng)行吞并的血淚史，不應(yīng)被遺忘。

日本的領(lǐng)土范圍在二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)由《波茨坦公告》做了規(guī)定，其中不包括琉球群島（日本稱(chēng)沖繩縣）。在更早的中國(guó)明清兩代，琉球是獨(dú)立的王國(guó)，同時(shí)也是中國(guó)的藩屬。日本明治維新后，通過(guò)武力殖民滅掉了琉球王室，將其領(lǐng)土據(jù)為己有。

日本入侵，琉球王對(duì)華求援

1372年（明洪武五年），琉球中山王察度遣使來(lái)華，正式成為中國(guó)的藩屬?lài)?guó)。自此，中國(guó)與琉球保持了500多年的宗藩關(guān)系。明亡清興，琉球與清王朝接續(xù)了這種宗藩關(guān)系。中國(guó)奉行“厚往薄來(lái)”的原則，琉球人每次朝貢后，都帶著價(jià)值數(shù)倍于貢品的禮品滿(mǎn)載而歸。在這種朝貢體制中，琉球是實(shí)際受益方。其中最突出的例子是明太祖朱元璋派“閩人三十六姓”進(jìn)入琉球，不但帶去了生產(chǎn)技術(shù)，也帶去了中華文明。

1609年，日本薩摩藩的主政者島津氏出兵琉球，毫無(wú)防御能力的琉球只能投降，薩摩藩強(qiáng)迫琉球向其進(jìn)貢。此后的兩個(gè)多世紀(jì)，琉球并未向清政府言明其艱難處境，清政府對(duì)此也沒(méi)有關(guān)注。

1872年（日本明治五年），明治維新拉開(kāi)序幕。日本鹿兒島縣參事大山綱良來(lái)到琉球，軟硬兼施地要求琉球王尚泰派使團(tuán)前往日本，慶祝“明治新政”。不明就里的琉球使團(tuán)剛到日本，就收到了明治天皇下發(fā)的表文。琉球使節(jié)當(dāng)時(shí)還沒(méi)有意識(shí)到，日本企圖剝奪琉球作為獨(dú)立國(guó)家的地位，強(qiáng)行把它變成日本的行政區(qū)。

日本明白，若想真正把琉球攥在手心里，只換個(gè)稱(chēng)呼還不夠，割斷它與中國(guó)的宗藩關(guān)系才是關(guān)鍵。1875年（清光緒元年），日本內(nèi)務(wù)大臣松田道之以“欽差大臣”的名義來(lái)到琉球，宣布了一系列“改革措施”，其中包括禁止向中國(guó)進(jìn)貢，禁止使用清王朝的年號(hào)，琉球的對(duì)華貿(mào)易由日本全權(quán)負(fù)責(zé)等。這個(gè)所謂的“改革”，目的是阻斷琉球與中國(guó)的聯(lián)系。

琉球人向日本人請(qǐng)求：只要保留對(duì)中國(guó)的宗藩關(guān)系，其他一切條款都能應(yīng)允。但哀告是沒(méi)有用的，日本陸軍大將西鄉(xiāng)隆盛率3萬(wàn)人馬大兵壓境。眼看亡國(guó)在即，琉球王尚泰只剩最后一步棋可走——派密使前往中國(guó)求救。

1876年12月10日，尚泰的姐夫、紫巾官向德宏與琉球通事蔡大鼎、林世功等人喬裝改扮，躲過(guò)日本人的監(jiān)視，乘一條小船前往中國(guó)。由于風(fēng)向不順，向德宏等人的船竟在海上漂泊了4個(gè)月，直到第二年4月2日才抵達(dá)福州。向德宏等人拜見(jiàn)了閩浙總督何璟和福建巡撫丁日昌，呈遞了琉球王的咨文，請(qǐng)求清政府代紓國(guó)難——這份咨文的副本被琉球人保留了下來(lái)。

“廢藩置縣”，琉球王遭到軟禁

1877年12月，清政府決定讓即將赴任的駐日公使何如璋考察琉球與日本的關(guān)系。何如璋剛到日本，在神戶(hù)港尚未下船，滯留日本的琉球使臣馬兼才就乘夜色秘密登舟，哭訴日本欲吞并琉球的陰謀。琉球王在給清朝公使的求救密信中寫(xiě)道：“今日阻貢，行且廢藩，終必亡國(guó)?！焙稳玷暗竭_(dá)東京后，琉球官員毛鳳來(lái)等又先后求見(jiàn)，請(qǐng)求清政府出面干涉，救琉球于危亡。何如璋看清了日本對(duì)琉球“阻貢在先、吞并在后”的野心。

1878年5月，何如璋向李鴻章和總理衙門(mén)寫(xiě)信談了自己對(duì)琉球問(wèn)題的看法：“阻貢不已，必滅琉球;琉球既滅，次及朝鮮。日事要求，聽(tīng)之乎，何以為國(guó)？拒之乎，邊釁究不能免……他時(shí)日本一強(qiáng)，資以船炮，擾我邊陲，臺(tái)澎之間，將求一夕之安不可得。是為臺(tái)灣計(jì)，今日爭(zhēng)之患猶紓，今日棄之患更深也。”在此后的半個(gè)多世紀(jì)里，日本對(duì)中國(guó)的蠶食正是循著何如璋所預(yù)見(jiàn)的步驟進(jìn)行的。

經(jīng)過(guò)對(duì)日本的考察，何如璋看出，日本財(cái)政困難，常備陸軍只有3萬(wàn)多人，海軍不過(guò)4000人，新近從英國(guó)買(mǎi)回的鐵甲艦也徒有其表。廢藩置縣后，日本國(guó)內(nèi)矛盾重重，“實(shí)在不是中國(guó)的對(duì)手”。不過(guò)考慮到清政府自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后一直奉行息事寧人的外交政策，何如璋還是給朝廷提供了上、中、下三策：上策為先遣兵船，“責(zé)問(wèn)”琉球，征其入貢，示日本以必爭(zhēng);中策為據(jù)理言明，約琉球令其夾攻，示日本以必救;下策為反復(fù)辯論，或援萬(wàn)國(guó)公法以相糾責(zé)，或約各國(guó)使臣與之評(píng)理。

在何如璋看來(lái)，當(dāng)然應(yīng)該采取上策。但總理衙門(mén)認(rèn)為，“上策、中策都過(guò)于張狂，并非不動(dòng)聲色的辦法”。于是他們選擇了下策，指示何如璋“通過(guò)外交途徑解決，決不動(dòng)武”。

1878年9月，收到總理衙門(mén)指示的何如璋來(lái)到日本外務(wù)省，向日本外務(wù)卿寺島宗則提出口頭抗議。

當(dāng)時(shí)中國(guó)對(duì)日本的情況了解很少，準(zhǔn)備工作也很不充分，何如璋出使日本竟然連日語(yǔ)翻譯都沒(méi)有帶。清政府以為，日本已經(jīng)全盤(pán)西化，官方應(yīng)用英語(yǔ)，帶英語(yǔ)翻譯就夠了，而實(shí)際情況與此相差甚遠(yuǎn)。何如璋跟寺島交涉了幾次，都是雞同鴨講，說(shuō)不清楚。不過(guò)，漢字雙方都懂，何如璋在征得寺島同意后，向日本政府遞送了書(shū)面照會(huì)。

10月7日，一份措辭強(qiáng)硬的書(shū)面照會(huì)擺到寺島面前。何如璋用歷史事實(shí)證明了中國(guó)與琉球的宗藩關(guān)系，并譴責(zé)日本恃強(qiáng)凌弱的行為。面對(duì)何如璋有理有力的照會(huì)，日本外務(wù)省理屈詞窮。他們很清楚，法理和人心都不支持日本，于是只能抓住照會(huì)中“背鄰交，欺弱國(guó)”等語(yǔ)句，指責(zé)“這是對(duì)日本的暴言”。

日本外務(wù)省與中國(guó)使館之間的信函，一般在幾天之內(nèi)就可往復(fù)，而日本政府這次給何如璋的復(fù)照卻拖了一個(gè)多月。寺島反復(fù)問(wèn)何如璋，這是清政府的態(tài)度還是他個(gè)人的態(tài)度？出使前，李鴻章曾囑咐何如璋先以個(gè)人名義表示抗議，這樣還有轉(zhuǎn)圜的余地。因此何如璋表示，這是他個(gè)人的意見(jiàn)。日本方面意識(shí)到，何如璋強(qiáng)硬立場(chǎng)的背后，并沒(méi)有清政府的有力支持。因此日本人決定抓住措辭問(wèn)題，把態(tài)度強(qiáng)硬的何如璋頂回去。

就在何如璋與日本的交涉陷入僵局時(shí)，日軍乘汽船在琉球那霸港登陸。1879年4月，松田道之向琉球王尚泰宣讀了日本政府“廢藩置縣”的命令，宣布“琉球國(guó)變?yōu)槿毡緵_繩縣”。尚泰被強(qiáng)行擄到東京軟禁。

泣血哀告，美國(guó)人調(diào)停無(wú)果

一個(gè)月后，滯留福州的向德宏收到琉球人的密報(bào)，得知國(guó)家已亡。向德宏決定帶著蔡大鼎、林世功等人赴北京陳情。他們一路北上走得并不太平。使團(tuán)走到上海，聽(tīng)傳言說(shuō)在華的日本特務(wù)為了阻止他們，組織了暗殺隊(duì)。琉球人的發(fā)型、服飾保持了明代的特色，迥異于長(zhǎng)袍馬褂、剃頭梳辮的清人。為了躲過(guò)日本特務(wù)的暗殺，琉球人只好剃頭改服，一路躲躲閃閃來(lái)到天津，拜見(jiàn)了實(shí)權(quán)人物——直隸總督兼北洋大臣李鴻章。在給李鴻章的信中，向德宏寫(xiě)道：“生不愿為日國(guó)屬人，死不愿為日國(guó)屬鬼！雖糜身碎首，亦所不辭！”但李鴻章還是決定先觀察事態(tài)的發(fā)展再說(shuō)。

與此同時(shí)，琉球國(guó)內(nèi)的消息不斷傳來(lái)：琉球民眾不甘心就此亡國(guó)，武裝抗?fàn)幋似鸨朔?。抵抗日軍暴行的官民遭到?yán)刑拷打，一些忠義之士自刎殉國(guó)。一批民眾寫(xiě)下了向中國(guó)求援復(fù)國(guó)的血書(shū)，可惜未能送至中國(guó)。不過(guò)，這封血書(shū)的原件被琉球人保存了下來(lái)。

向德宏見(jiàn)國(guó)內(nèi)形勢(shì)十萬(wàn)火急，而李鴻章又態(tài)度曖昧，于是決定派毛精長(zhǎng)、蔡大鼎、林世功等人去北京總理衙門(mén)求援。面對(duì)琉球人的泣血哀告，主政外交的恭親王左右為難。一方面，當(dāng)時(shí)清政府自顧不暇，不太想管琉球的事;另一方面，面對(duì)藩屬?lài)?guó)求援，清政府又不想丟宗主國(guó)的面子。

正在躊躇之際，李鴻章聽(tīng)說(shuō)美國(guó)前總統(tǒng)格蘭特將造訪東亞。格蘭特被認(rèn)為“在國(guó)際政治領(lǐng)域有較大影響力”。李鴻章覺(jué)得，如果說(shuō)服格蘭特調(diào)停“琉球案”，日本人可能就范。

格蘭特問(wèn)李鴻章：“中國(guó)果無(wú)爭(zhēng)朝貢有無(wú)之意？”李鴻章答：“朝貢有無(wú)非問(wèn)題之所在。琉球王歷來(lái)受中國(guó)冊(cè)封，今日本無(wú)故廢滅之，違反公法，實(shí)為各國(guó)無(wú)先例之事?！备裉m特又問(wèn)，琉球人能否用中國(guó)文字？李鴻章答，琉球人能使用中國(guó)文字。他同時(shí)指出，琉球作為主權(quán)國(guó)家，曾與美國(guó)簽有通商條約。日本吞并琉球，也會(huì)損害美國(guó)的利益。如果中日之間因琉球開(kāi)戰(zhàn)，必然影響美國(guó)在遠(yuǎn)東的商貿(mào)利益。格蘭特對(duì)李鴻章所言深以為然，表示“將站在中國(guó)這邊”。

但格蘭特到日本以后，情況發(fā)生了變化。

1879年7月3日，當(dāng)格蘭特乘坐軍艦“里奇蒙德”號(hào)駛?cè)霗M濱港時(shí)，受到日本朝野的盛大歡迎。明治天皇親自出面宴請(qǐng)格蘭特，還把自己在海邊的行宮騰出來(lái)給格蘭特居住。日本政府要員陪著格蘭特在日本度假勝地日光山又吃又玩，好不愜意。雖然賓主相談甚歡，但對(duì)于琉球問(wèn)題，日本毫不讓步。不久，格蘭特給李鴻章寫(xiě)信道：“我到日本后，屢次會(huì)晤內(nèi)閣大臣。恭親王與李中堂所托琉球之事，情節(jié)微有不符。日本確無(wú)與中國(guó)失和之意。日人自謂琉球事系其應(yīng)辦，并非無(wú)理;若中國(guó)肯讓日人，日本亦愿退讓?！?顯然，格蘭特的調(diào)停并沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)結(jié)果。

“琉球二分”，清政府并未接受

曾任日本駐天津領(lǐng)事的竹添進(jìn)一郎，以個(gè)人名義找李鴻章斡旋。竹添道：“今日之天下非昔日之天下。有虎狼之國(guó)，無(wú)一日不欲逞志亞細(xì)亞……貴國(guó)地方廣大，四疆之地不易把守。乃如伊犁之爭(zhēng)，未聞其結(jié)局。正值此時(shí)，琉球恐貴國(guó)鞭長(zhǎng)莫及?！边@番話(huà)戳到了李鴻章的痛處——此時(shí)在中國(guó)西北的伊犁，清政府正與沙俄對(duì)峙，因此害怕俄國(guó)與日本聯(lián)手對(duì)付中國(guó)。

日本人看透了清政府息事寧人的心理，讓竹添進(jìn)一郎向李鴻章拋出“琉球二分”方案，即把琉球群島最南端的宮古、八重山兩島給中國(guó)，其他歸日本。但這兩個(gè)島不是白給，日方提出修改中日《修好條規(guī)》，日本要與西方列強(qiáng)一樣，在中國(guó)內(nèi)地享有通商權(quán)。這就是所謂的“分島改約”。

日本人把琉球問(wèn)題跟改約攪和到一起，大有訛詐之意。而李鴻章仍?xún)A向于“喝下這杯苦酒”。不過(guò)，他在給總理衙門(mén)的信中表示，中國(guó)不要琉球兩島，應(yīng)該把它們還給琉球人，讓琉球王尚泰把宗廟遷到這兩個(gè)島去。琉球人得知這一方案后大失所望。他們告訴清政府，宮古、八重山兩島是不毛之地，在那里生活都極其困難，更別說(shuō)保留宗廟了。

關(guān)于要不要接受琉球分割方案，清政府內(nèi)部也產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧。贊同的一方認(rèn)為，這樣可以快速解決與日本的紛爭(zhēng)，防止日俄聯(lián)手夾擊中國(guó);反對(duì)的一方認(rèn)為，這樣一來(lái)會(huì)讓中國(guó)丟掉宗主國(guó)的尊嚴(yán)，使得朝鮮、越南等藩屬對(duì)中國(guó)失去信心，轉(zhuǎn)而依附日本。

與此同時(shí)，琉球人反抗日本殖民統(tǒng)治的消息屢屢見(jiàn)諸報(bào)端。《申報(bào)》曾以《琉民惡日》為題報(bào)道了幾個(gè)典型事例：琉球一山林著火，燒掉當(dāng)?shù)匕傩?0余間房屋。日本官吏欲施米賑災(zāi)，琉球人拒不受領(lǐng);又如，一長(zhǎng)年駐華的琉球官員回國(guó)宣傳“清國(guó)有意派出援兵”，立刻遭到日本人逮捕……

一邊是清政府對(duì)“分島改約”的曖昧態(tài)度，另一邊是不時(shí)傳來(lái)的日人暴行，令來(lái)華求救的琉球使臣感到絕望。當(dāng)聽(tīng)說(shuō)清政府要與日本簽署“球案條約”后，在華奔走呼號(hào)幾年的琉球使臣林世功在總理衙門(mén)的大門(mén)前揮劍自刎！

事實(shí)上，清政府并沒(méi)有與日本簽訂“球案條約”。1880年2月，經(jīng)過(guò)駐英公使、欽差大臣曾紀(jì)澤的斡旋，清政府不但收回了伊犁地區(qū)，還挽回了之前讓給俄國(guó)的部分主權(quán)。一度劍拔弩張的中俄邊境暫時(shí)恢復(fù)了平靜。于是，清政府對(duì)日本正式否決了“球案條約”。在中國(guó)坐了幾個(gè)月冷板凳的日本公使只好灰溜溜地回國(guó)了。

此后的若干年，中日雙方雖然曾試圖就琉球問(wèn)題重啟談判，但一來(lái)雙方主張相去甚遠(yuǎn)，二來(lái)對(duì)中國(guó)意義更重大的藩屬越南、朝鮮先后發(fā)生危機(jī)，中國(guó)與周邊國(guó)家維系了上千年的宗藩關(guān)系，面臨著西方列強(qiáng)的全面挑戰(zhàn)，清政府無(wú)暇處置琉球問(wèn)題。1895年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，中國(guó)戰(zhàn)敗，也失去了與日本進(jìn)行任何外交談判的資本，琉球最終被日本侵占。

編輯：姚志剛 ?winter-yao@163.com