文/費(fèi)晟

對(duì)幾乎每個(gè)初來(lái)乍到的訪(fǎng)客而言，澳大利亞的本土動(dòng)物都令人感到新奇難忘，無(wú)論是活潑的袋鼠還是慵懶呆萌的考拉，都“不走尋常路”。澳大利亞總體也給人一種生態(tài)和諧的美好感受：芳草萋萋、牛羊遍地、風(fēng)輕云淡、碧海藍(lán)天。

然而，這可能只是一種表象，因?yàn)榘拇罄麃啿粌H大部分地區(qū)都不適合人類(lèi)居住，而且還承受著地球上最嚴(yán)重的生態(tài)失衡考驗(yàn)，其中一個(gè)最棘手的麻煩就是物種入侵。數(shù)十年來(lái)，澳大利亞推行了全世界最嚴(yán)苛的海關(guān)檢疫制度。政府和民間以各種方式進(jìn)行生態(tài)自救，但一直難見(jiàn)成效。

最近，一條觸目驚心的消息引發(fā)熱議。據(jù)美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)（CNN）4月26日?qǐng)?bào)道，流浪貓已被澳大利亞列為“頭號(hào)公敵”，政府計(jì)劃到2020年殺死200萬(wàn)只四處流浪的野貓。澳大利亞國(guó)家專(zhuān)員表示，野貓已經(jīng)促使近20種哺乳動(dòng)物滅絕，他們已是澳大利亞本土物種的最大威脅。

在自然界，物種的傳播幾乎是一種永恒的現(xiàn)象。除了生物自發(fā)的努力，在人類(lèi)文明興起后，許多物種也借助流動(dòng)的人群，大幅拓展了生存空間。廣義上說(shuō)，今天地球上所有地區(qū)的生態(tài)體系都可能與人為的物種交流有關(guān)。新來(lái)的物種只要不突破既有生態(tài)體系的約束，尤其是不對(duì)生產(chǎn)生活造成負(fù)擔(dān)，人們大可泰然處之。

然而，如果物種交流在短期內(nèi)高強(qiáng)度推進(jìn)，尤其是發(fā)生在兩個(gè)此前相對(duì)隔絕的生態(tài)體系之間，那就可能使得原本低調(diào)的物種在新環(huán)境里失去制衡，大肆繁殖，造成所謂的物種入侵危機(jī)。

歷史上影響最深遠(yuǎn)的生物交流出現(xiàn)在1492年哥倫布大航海之后。東西半球的驟然相遇，使得歐亞大陸與美洲之間產(chǎn)生了空前緊密的物種交流，缺乏免疫力的美洲原住民遭受了以天花為代表的舊大陸流行病的侵襲，人口銳減，社會(huì)崩坍。而歐洲動(dòng)植物則在“新大陸”找到了繁衍的樂(lè)土，大范圍擠壓甚至取代了原生物種的生存空間。與此同時(shí)，原產(chǎn)于美洲的物種也被殖民者散播到世界各地，以玉米及馬鈴薯為代表的新作物深刻地重塑了地球上植被的景觀。

18世紀(jì)中期英國(guó)探險(xiǎn)家?guī)炜舜L(zhǎng)的三次太平洋探險(xiǎn)之旅，產(chǎn)生了與哥倫布大航海類(lèi)似的歷史反響。與美洲大陸一樣，澳大利亞與外部世界開(kāi)展了一種持續(xù)且不對(duì)稱(chēng)的交流。因?yàn)橄鄬?duì)于北半球尤其是歐亞大陸的生態(tài)體系，澳大利亞的生態(tài)是單調(diào)而脆弱的，面對(duì)外來(lái)入侵不堪一擊。

首先，這里是地球上最古老的大陸之一，地質(zhì)的穩(wěn)定使得澳大利亞缺少造山運(yùn)動(dòng)，自然侵蝕作用嚴(yán)重削弱土壤肥力，很難支撐復(fù)雜的原生動(dòng)植物種群。比如澳大利亞除了有袋類(lèi)動(dòng)物外，再?zèng)]有其他高級(jí)哺乳動(dòng)物。

其次，這里缺少季風(fēng)，長(zhǎng)期左右澳大利亞氣候的厄爾尼諾-南方濤動(dòng)現(xiàn)象，帶來(lái)的是洪旱災(zāi)害交替，結(jié)果是80%以上的地表變成了荒漠，不利于生物多樣性維持。

最后，四面汪洋的地理位置，在至少5萬(wàn)年的時(shí)間中隔絕了當(dāng)?shù)匚锓N與外界的交流，自生自滅狀況下演進(jìn)的本土物種，難以抵擋久經(jīng)自然選擇而形成的彪悍外來(lái)物種。所以，從現(xiàn)代移民登陸澳大利亞的那一刻起，本土生態(tài)遭受沖擊甚至覆滅的命運(yùn)就已經(jīng)注定。

1788年，英國(guó)第一艦隊(duì)押運(yùn)著英國(guó)囚犯抵達(dá)澳大利亞植物灣，建立了新南威爾士殖民地，這不僅是澳大利亞近代史的開(kāi)端，也是一場(chǎng)前所未有的生態(tài)與文化入侵的開(kāi)端。除了殖民者無(wú)意中帶來(lái)的一些細(xì)菌與病毒，他們有意引進(jìn)的動(dòng)植物也造成了當(dāng)?shù)刂卮笊鷳B(tài)危害。

首先，殖民者精心繁育養(yǎng)殖的家畜與其原主人一樣成為原生態(tài)的摧毀者。在歐洲人到來(lái)之前，澳大利亞根本沒(méi)有有蹄類(lèi)動(dòng)物，但是殖民地建立后的100年中，這里已經(jīng)有了1億只羊和800萬(wàn)頭牛。其后果是澳大利亞原生的不適宜放牧的草類(lèi)被啃食殆盡。

歐洲人繼而引入外來(lái)的草種完全替換本土植被。因此，盡管畜牧業(yè)的發(fā)展奠定了澳大利亞移民經(jīng)濟(jì)騰飛的基礎(chǔ)，但對(duì)原生態(tài)體系而言，這不啻為一場(chǎng)入侵物種災(zāi)難。今日澳大利亞原產(chǎn)的無(wú)刺蜂類(lèi)已經(jīng)寥寥無(wú)幾，取而代之的是帶刺的歐洲蜜蜂。

其次，在缺乏生態(tài)平衡知識(shí)與意識(shí)的時(shí)代，歐洲殖民者引入的物種，相繼泛濫成災(zāi)，而這不僅禍害了本土生物，也嚴(yán)重影響了澳大利亞人的日常生活。比如澳大利亞的淡水魚(yú)被統(tǒng)稱(chēng)為“亞洲鯉魚(yú)”，也是作為觀賞魚(yú)或者垂釣魚(yú)引入的，而今在澳大利亞已經(jīng)發(fā)展到可以擁堵河道的程度。

許多在別的地方惹人憐愛(ài)的生物，一旦到了缺乏生態(tài)制約的澳大利亞，也會(huì)變得招人憎惡。1859年，墨爾本附近的一個(gè)農(nóng)夫?yàn)榱舜颢C需要引入了幾只可愛(ài)的兔子，但它們并沒(méi)有被獵槍和獵狗消滅，而是在沒(méi)有天敵的情況下縱情繁衍起來(lái)，牧場(chǎng)和莊稼都深受其害。據(jù)稱(chēng)其數(shù)量曾經(jīng)達(dá)到100億只。

澳大利亞人沒(méi)有坐視生態(tài)崩潰，他們長(zhǎng)期以來(lái)都在為拯救生態(tài)而不懈努力，但成效難言理想，入侵物種的頑強(qiáng)生命力遠(yuǎn)超一般人的想象。

在兔子繁殖成災(zāi)的跡象顯露時(shí)，澳大利亞人已經(jīng)開(kāi)始了積極滅兔的努力，但結(jié)果只是飲鴆止渴。比如人們加大力度引入狐貍，以制衡兔子。但狐貍進(jìn)入澳大利亞后，“口味”發(fā)生了變化。對(duì)狐貍而言，比起靈活的兔子，本土“蠢萌”的鳥(niǎo)類(lèi)更便于捕獲，于是以灰企鵝為代表的本土鳥(niǎo)類(lèi)開(kāi)始遭受致命侵?jǐn)_。

1880年代中期，澳大利亞掀起了轟轟烈烈的“滅兔運(yùn)動(dòng)”。對(duì)兔子格殺勿論，對(duì)收獲的皮毛加以統(tǒng)計(jì)獎(jiǎng)勵(lì)。但兔子種群數(shù)量不僅沒(méi)有明顯減少，反而還不斷向整個(gè)大陸各個(gè)角落擴(kuò)散。在兔子到達(dá)澳大利亞整整100年時(shí)，數(shù)量已達(dá)5億只，它們成群結(jié)隊(duì)地啃掉牧草，耗盡水源，鉆土打洞。

1950年，幾乎陷入絕望的澳大利亞政府資助科學(xué)家團(tuán)隊(duì)從巴西引入了一種多發(fā)粘液腫瘤病毒。它們能夠通過(guò)唾液等體液在兔群間散播致病，從而導(dǎo)致兔子集體死亡，兔災(zāi)危機(jī)終于有所緩解。然而主持這項(xiàng)工作的澳大利亞國(guó)立大學(xué)生物學(xué)家埃里克·方納在臨終前感慨，即便人類(lèi)采用這種毫無(wú)人性的生物武器對(duì)付另一種生物，也未必能達(dá)成所愿，反而可能遭受更嚴(yán)重的報(bào)復(fù)。

事實(shí)上，1960年代，這種疾病對(duì)兔子的致死率已經(jīng)下降到了25%，而到1980年代之后，越來(lái)越多的兔子具有了抗病性，經(jīng)過(guò)淘汰后的種群變得更為強(qiáng)大，如今澳大利亞的兔災(zāi)問(wèn)題已經(jīng)死灰復(fù)燃。

類(lèi)似的生物控制方案也曾用來(lái)對(duì)付野貓和駱駝。兩年多以前就有研究顯示，澳大利亞99.8%的國(guó)土遭野貓入侵，當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)受到嚴(yán)重危害，政府計(jì)劃在2015年至2020年間消滅200萬(wàn)只野貓的目標(biāo)顯得遙不可及。

顯然，人類(lèi)的所謂理性和智慧還遠(yuǎn)不足以理解和掌控自然及生態(tài)保護(hù)的工作，除了熱情和資金的投入，更需要人們對(duì)于自身行為可能導(dǎo)致的生態(tài)后果時(shí)刻保持審慎之心。