蔡克爛，張丹陽

(西藏民族大學 文學院，陜西 咸陽 712000)

王筠(1784—1854)，字貫山，又字伯堅，號菉友，山東安邱縣(今安丘市)人，道光元年(1821)舉人，清代樸學大師，《說文》四大家之一?！肚迨犯濉酚袀鳎略斖鯊┒薄肚娪迅惺觥?、鄭時《王菉友年譜》。

王筠著述頗豐，有《說文釋例》《說文句讀》《文字蒙求》《菉友蛾術編》等五十余種，今多存?！段淖置汕蟆肥峭躞迲糜殃惿结?字雪堂)的邀請，為教陳氏二孫識字而編寫的教材，共四卷，分象形、指事、會意、形聲四類，每類各一卷，后有補正?！段淖置汕蟆番F(xiàn)存版本情況，《中國古籍總目》《中國古籍善本書目》、陽海清《文字音韻訓詁知見書目》均有著錄。同時，也有多篇碩士論文有所涉及①。然而，各家書目對該書版本都收錄不全。論文則多為簡單羅列，缺乏對版本的詳細介紹及源流梳理。這在一定程度上影響了對該書的深入研究。因此，對《文字蒙求》諸本進行詳細分析，梳理其版本源流，是很有必要的。本文以通行的中華書局1962年影印道光二十六年本為底本，在現(xiàn)有的研究基礎上對《文字蒙求》諸本進行深入比勘，力求梳理出其版本源流，辨識出善本，為該書的整理和利用提供一些參考。

通過細致的文本考訂，筆者認為《文字蒙求》現(xiàn)存的各種本子可以分為四個系統(tǒng)，即：道光十八年本系統(tǒng)、道光二十六年本系統(tǒng)、后知不足齋本系統(tǒng)和壬子再改本系統(tǒng)。

一、道光十八年本系統(tǒng)

《文字蒙求》原名《字學蒙求》，鄭時編《王菉友年譜》道光十八年(1838)下注云：“按《文字蒙求》初名《字學蒙求》，丙午復刊于鄉(xiāng)寧，始改今名。”[1](P261)又道光二十六年(1846)下注云：“閏五月，重校《字學蒙求》，更名曰《文字蒙求》刻之，記其序后。”[1](P274)據(jù)此可知，王筠在道光二十六年對《字學蒙求》校改以后，始改為今名。中華書局1962年本《文字蒙求》(后文中所引《文字蒙求》不標出處者均為中華書局1962年本)卷首王筠《又記》云：“雪堂兩孫已讀書，小者尤慧，促我作此教之識字，遂不日成之。不料雪堂未加診視，遽付之梓，……”[2](P5)雪堂即王筠同年摯友陳山嵋的字。陳山嵋請王筠為其兩孫作識字教材以教之識字，王筠編成《字學蒙求》一書以付之，陳山嵋旋即刊刻行世?！段淖置汕蟆肪硎住蹲孕颉奉}：“……鐵庵為我刊《正字略》，即以是書報謝之。……道光十八年戊戌十二月三日安邱王筠序?！笨芍拦馐四晔麓藭呀?jīng)刊刻完成。是本為《文字蒙求》之祖本，我們稱之為“道光十八年本”。

此本查各家書目均未記載。中華書局影印道光二十六年本《文字蒙求》(1962年)目錄前有《字學蒙求》書影兩張，然未說明出處。筆者從全國古籍普查登記基本數(shù)據(jù)庫檢索到陜西省圖書館藏有《字學蒙求》四卷。筆者親往借閱，經(jīng)與中華書局六二年本所錄書影比對，此書正是道光十八年陳山嵋手寫上版的《字學蒙求》。

此《字學蒙求》一冊四卷，九十七頁，半頁6行，無界欄，大小字不等，白口，左右雙邊，單黑魚尾，魚尾下標頁碼。封皮為棕色，左上端有隸書“字學蒙求”四字，書名下有墨筆楷書雙行小字“光緒甲申秋七—月處暑日署檢”，下鈐有篆文陰章“子蕃珍藏”；封皮中下部，“子藩珍藏”右側有墨印“陜西省圖書館藏書，書號192，登記16422”；封皮右上端有隸書“陳雪堂先生著”六字，下有手題行書六行曰：

“予自來讀書，不求甚解，大病也。今閱是書序首數(shù)語，似雪堂先生作，遂遽題曰：‘陳雪堂先生著’六大字而終不日安，請教于②

請以叩先生，始知前為王菉友先生手筆也。復竟讀前序，乃恍然悟此前予之武斷，荒疎所歧，書此以志吾遇且仿將來。子蕃識于種竹山房?！?/p>

“子蕃”為蔣元慶的字，蔣生卒年不詳，江蘇常熟人，自號邧樓老人，1897年拔貢，精研《說文》，工篆書[3](P478)。中華書局“1962年”本有王筠《自序》《又記》，陳山嵋跋文。此本亦有《自序》、跋文，但無《又記》。書前《自序》同“1962年本”，但“1962年”本《自序》正文中“所收者四類，總兩千余字而已”一句之“兩千”，此本作“一千九百”；落款處“道光十有八年戊戌十二月三日安邱王筠序”一句無“十有八年”四字。跋文中“文字蒙求”處作“字學蒙求”，“釋例二十卷”之“二十”作“八”。是本各卷卷末統(tǒng)計字數(shù)分別為象形261字，指事127字，會意1259字，形聲321字，第四卷卷末統(tǒng)計總數(shù)為1968字。補正98字，減去正文中已有的72個字，剩余26字，故《字學蒙求》共收1994字。道光二十六年本共有2050字，此本較之少56字。此本各卷字數(shù)變動較大，某字的具體位置也有很大不同，過半字頭下無篆文，字頭下的說解文字也有許多不同之處。

此本是筆者目前能查到的唯一一個道光十八年本，其是否為存世孤本尚待求證，但是其對于校勘存世版本的訛誤是很有價值的。

二、道光二十六年本系統(tǒng)

道光二十六年，王筠以十八年本不夠完善，故重新校改一過?！队钟洝吩疲骸氨玳L夏，時當收麥，案牘甚希，略加改易，使就繩墨再刻之，期不負摯友鄭重之意焉?！盵2](P5)丙午即為道光二十六年。王筠將略加改易過的《字學蒙求》更名為《文字蒙求》，并付之棗梨。此本為存世較廣之版本，我們稱之為“道光二十六年本”。此系統(tǒng)現(xiàn)有版本如下：

(一)《王氏四種》本

《王氏四種》全稱“王氏《說文》四種”，包括：《說文句讀》(30卷，附《補正》30卷)、《說文釋例》(20卷，附《補正》20卷)、《說文系傳校錄》(30卷)、《文字蒙求》(4卷)四種，為道光至咸豐間刻本，乃同治四年王筠之子王彥侗據(jù)各版匯印而成。今華東師范大學圖書館藏有清道光刻《王氏四種》本《文字蒙求》，《續(xù)修四庫全書》本據(jù)此影印。此本首都圖書館亦有藏。是本為零本，其他三種不見?！独m(xù)修四庫全書》本書前有說明云：“據(jù)華東師范大學圖書館藏清道光刻《王氏四種》本影印，原書版框高一九五毫米，寬二八○毫米。”[4](P1)經(jīng)與首都圖書館藏“王氏《說文》四種”本核對無誤。筆者所據(jù)即為華東師范大學圖書館藏本。

是書一冊四卷，九十七頁，半頁6行11字，小字雙行22字，白口，四周雙邊，單黑魚尾，象鼻處刻《文字蒙求》，版心刻卷數(shù)，次頁碼，序首有篆印“愚齋圖書館藏”，無封面題字，有王筠自序、《又記》和陳山嵋跋尾。此本分象形、指事、會意、形聲四類，每類各一卷，各卷末統(tǒng)計字數(shù)為：卷一264字，卷二129字，卷三1254字，卷四389字，總計2036字，補缺14字，共計2050字。

按：“愚齋”為清末郵傳部大臣盛宣懷齋號，此書即是盛氏藏本，于20世紀三十年代贈給圣約翰大學，后轉歸華東師大所有。此本無封面題字，《續(xù)修四庫全書》本內(nèi)封有隸書“文字蒙求”四字，應是編者據(jù)它本配補而成。

今中華書局1962年本據(jù)《王氏四種》本影印，中華書局《影印善本書序跋集錄1911—1984》一書中有殷韻初《清刻本文字蒙求出版說明》一文，該文記載道：“現(xiàn)在根據(jù)重訂本影印，并在卷首增加總目，書后又依照楷書筆畫編了一個索引，以便檢查?！盵5](P27-28)此正是中華書局1962年版《出版說明》中的文字?！爸赜啽尽奔赐躞抻诘拦舛曛匦赂挠喼?。黑龍江人民出版社2009年出版整理本《文字蒙求(外一種)》(后附《說文解字》)，此本據(jù)中華書局1962年本整理，書后索引即據(jù)1962年本索引重印。

(二)《王氏三種》本

《王氏三種》全稱“王氏《說文》三種”，包括：《說文句讀》30卷，《說文釋例》20卷，《說文系傳校錄》30卷三種，另附《文字蒙求》，計28冊。亦為道光至咸豐間刻本，同治四年王筠子王彥侗據(jù)各版匯印。今藏北京師范大學圖書館、陜西省圖書館、山西省圖書館等處。筆者經(jīng)眼為陜西省圖書館藏本，是本一冊四卷，版式、字數(shù)均同《王氏四種》本。卷首有陜西省圖書館藏書印。

(三)《王氏五種》本

《王氏五種》全稱“王氏《說文》五種”，此書現(xiàn)有兩種，一種為王筠外孫劉嘉禾刊于光緒十六年，包括：《說文釋例》20卷，《說文句讀》30卷(附補正)，《文字蒙求》4卷，《說文韻譜校》5卷，《說文系傳校錄》30卷，計32冊，現(xiàn)藏傅斯年圖書館、湖南省社會科學院圖書館[6](P44)；另一種包括：《說文句讀》30卷，《說文釋例》20卷，《釋例補正》20卷，《說文系傳校錄》30卷，《文字蒙求》，計24冊，現(xiàn)藏華東師范大學圖書館。筆者所據(jù)為華東師大圖書館藏本。

按：王氏《說文》三種、王氏《說文》四種、王氏《說文》五種實應為同一套書。傅增湘《藏園訂補<郘亭知見傳本書目>》中關于《說文系傳校錄》《說文釋例》《說文句讀》三處的記載均為“清同治王氏《說文》三種本”[7](P174)，不見有“四種本”和“五種本”。鄭時《王菉友年譜·敘例》也說：“家故蓄先生所著《說文釋例》《說文句讀》《說文系傳校錄》，世所謂王氏《說文》三種者。”[1](P216)蔡嘉章謂：“鄭時伯父是王筠弟范之學生，其說可從，未見刊本?！盵6](P40)且三種本子均著錄“同治四年”。可見民國以前都只有所謂“王氏《說文》三種”，王紹曾主編《山東文獻書目》著錄王氏上三書時亦只著“《說文》三種”本，《文字蒙求》下不見著錄“《說文》三種”本[8](P72-73)?？梢?，三種書的名稱不同只是因為計算方法不同，“王氏《說文》三種”只計《說文系傳校錄》《說文釋例》《說文句讀》，《文字蒙求》因內(nèi)容太少，加之為童蒙讀物，不太重要，故附在卷末；后人不知其故，將《文字蒙求》重新計算，是之為“王氏《說文》四種”；“王氏《說文》五種”又在四種的基礎上將《釋例補正》另算作一種。筆者用首都圖書館藏“王氏《說文》四種”核之，發(fā)現(xiàn)其同華東師范大學圖書館藏“王氏《說文》五種”無異。證實筆者猜想無誤。

(四)王鄂宰遺書本

(五)道咸間刻本

國家圖書館另有道光二十六年本《文字蒙求》一冊，無封面題字和牌記，版式字數(shù)均同《王氏四種》本，紙質脆薄，當為民國翻刻的石印本。

“王氏四種”本《文字蒙求》為王氏家刻本藏版刷印而成，其刻版時間當是道光二十六年，刷印時間是同治四年。王鄂宰遺書本、道咸間刻本當都是出自家刻本。

三、后知不足齋本系統(tǒng)

(一)后知不足齋本

常熟鮑廷爵因仰慕鮑廷博，便將其書齋取名為“后知不足齋”。光緒年間，鮑廷爵仿鮑廷博刻后知不足齋叢書，共八函五十六種，是本收在第六函，為第四十七種，第四十三冊。今國家圖書館、上海圖書館、陜西省圖書館等處均有藏。筆者所據(jù)為國家圖書館藏本。

光緒乙卯即光緒五年(1879)，是年二月鮑氏對道光二十六年本校改一過，主要是校改二十六年本的刻字錯誤問題，同時對《文字蒙求》各卷后統(tǒng)計字數(shù)做了六處明顯的改動，即：卷三“并峙為意者凡三百四十五文”改為“并峙為意者凡三百五十一文”；卷三末尾“凡一千二百五十四文”改為“凡一千二百六十文”；卷四“為它字之統(tǒng)率者凡一百六十四文”改為“為它字之統(tǒng)率者凡一百六十三文”；“楷已變篆者凡一百一十文”改為“楷已變篆者凡一百一十三文”；卷四末尾“形聲字僅收四種凡三百八十九文”改為“形聲字僅收四種凡三百九十一文”；卷四末尾“象形、指事、會意、形聲凡二千三十六文”改為“象形、指事、會意、形聲凡二千四十四文”。

此次校改鮑氏改正了不少正文刊刻的訛誤，但是對于統(tǒng)計字數(shù)的改動未免太武斷。六處改動實際上是因為“并峙為意者凡三百四十五文”“楷已變篆者凡一百一十文”“為它字之統(tǒng)率者凡一百六十四文”三處的統(tǒng)計字數(shù)有所改動造成的，前兩處改動分別增加了6字、3字，后者減少了1字，導致總字數(shù)多出8字。實際上鮑氏只有第三處改正確了，其他兩處均無誤。(詳見筆者另一文《〈文字蒙求〉研究相關問題》)《文字蒙求》實際字數(shù)當為2049字。一、二兩處統(tǒng)計字數(shù)不一主要是統(tǒng)計的標準發(fā)生了變化。

民國四年(1915)合川會善堂本據(jù)此本石印(具體論證詳后)。大東書局民國二十一年(1932)有新式標點本，字數(shù)為2044。此本名為新式標點，實際上是將原書剪切重新拼版，再加以句讀，并沒有新式標點的痕跡，當是以此本為底本。1989年上海書店出版《民國叢書》本據(jù)此本影印。

(二)會稽章氏重刻本

國家圖書館等處有藏，筆者所據(jù)乃國家圖書館藏本。此本為會稽章氏于光緒五年(1879)三月重刻，一冊四卷，九十七頁，半頁6行11字，小字雙行22字，白口，四周單邊，單黑魚尾，象鼻處刻“文字蒙求”，版心刻卷數(shù)，次頁碼，序頁魚尾下無“卷一”二字。內(nèi)封正面有篆書“文字蒙求四卷”六字，左下有“顧復初題”四字，右下鈐有朱文篆印“北京圖書館藏”。內(nèi)封背面有隸書牌記“光緒乙卯叁月會稽章氏重雕”。各卷字數(shù)同后知不足齋叢書本。第四卷后“補缺”處缺最后一“畾”字和跋文。

按：此“會稽章氏”似當為章壽康。章壽康，字顧卿，會稽(今紹興)人。光緒初為張之洞幕客，好藏書、刻書、治史，和章鈺、李慈銘、繆荃孫等人為友，其藏書樓為“式訓堂”“小石山房”，收藏精槧秘本、金石、書畫極富，家有藏書數(shù)十萬卷，刻有《式訓堂叢書》一、二、三集，共41種，146卷，有《式訓堂續(xù)藏書目》一部。錄此姑置一說。后知不足齋叢書本刻于二月，是本刻于三月；此本各卷字數(shù)經(jīng)過重新統(tǒng)計校改，與知不足齋叢書本同，版本情況除四周單邊外，其余各項均與后知不足齋本同，應是據(jù)前者翻刻而成。

蔡嘉章在《王筠〈文字蒙求〉研究》中說：“一九六二年，北京中華書局刊本據(jù)光緒五年會稽章氏重刊本。”[6](P46)按：此說恐有誤，中華本各卷字數(shù)均同《王氏四種》本，且有“畾”字和陳跋。應是《王氏四種》本系統(tǒng)。

(三)雷氏重刻本

上海市圖書館有藏，筆者所據(jù)乃上海市圖書館藏本，此本為光緒七年(1881)雷氏重刻本。是本兩冊四卷，版式同會稽章氏重刻本，內(nèi)封正面有篆書“文字蒙求四卷”六字，左下有“顧復初題”四字。內(nèi)封背面有行書牌記“光緒辛巳雷氏重刊”。王序首行有三朱文篆印“上海市歷史文獻圖書館藏”“可桴”“合眾圖書館藏書印”，卷一首頁有“合眾圖書館藏書印”“可桴”二印。各卷字數(shù)同后知不足齋叢書本。卷四末刻有“興文朱良箴覆?！焙完惏希小爱殹弊?。此本可能是據(jù)會稽章氏重刻本翻刻并配補上陳跋而成。

按：此雷氏為吳縣雷浚，清代詩人、學者。字深之，號甘溪。其一生仕途坎坷，潛心治文字學、經(jīng)學并教學。著有《說文外編》《說文引經(jīng)例辨》等，匯刻為《雷刻八種》。

(四)梁溪浦氏重刻本

國家圖書館檢索系統(tǒng)著錄有一光緒十三年本同此本，“文瑞”二字是墨印，似據(jù)此本影印。中華書局民國三十年(1941)“初中學生文庫”本，版式、字數(shù)、頁數(shù)均同此本，亦當是據(jù)此本影印。

(五)璧經(jīng)堂刻本

是本封面題簽和版式情況均同雷氏本，并且有“興文朱良箴覆?！焙桶衔?，應是自雷氏本翻刻而來。

(六)山東文獻集成本

是本《中國古籍善本書目》(經(jīng)部)著錄[10](P420)，現(xiàn)藏山東省圖書館，稿本，四卷，半頁6行11字，小字雙行不等，山東文獻集成據(jù)此影印出版。筆者所據(jù)為山東文獻集成影印本。封面正面左有墨筆手寫行書“山西平陽府鄉(xiāng)寧縣正堂王”十一字，右刊“江南揚州府正堂”八字；前者指王筠，王筠曾任山西鄉(xiāng)寧縣知縣；上有篆印已經(jīng)模糊，無法識別。封面反面有三行字，從右到左依次為“丙乙作”“道光二十六年五月二十六日”“順馬迎”，其中“乙”“二十六”“五”“二十六”“順馬迎”等字為手寫行書。封面后一頁有墨筆行草六行，從右至左分別為“序三頁”“象形十五頁”“指事九頁”“會意五十四頁”“形聲十六頁”“共九十七頁”。次序，序末有二篆印，“孝陸”“趙氏摸鬯閣考藏圖籍書畫印”。正文卷一首頁右邊有二篆印，上為“山東省圖書館珍藏印”下為“三畫連中”。正文天頭地腳有增補，內(nèi)有浮簽。卷一264字，卷二129字，卷三1260字，卷四391字，總2044字。卷四“”字下有雙行小注“今黃絢切，目搖也，從勻省聲，亦作。”較《王氏四種》本少“古本瞬字，舒閏切”七字。補缺處多“”字，其下注曰：“蓋頁之古文，見、、三字之下?！弊诸^及注文用引號括出。查《文字蒙求》原文，“頁”字下有“《說文》、、皆從，正文失收，金刻多有”[2](P92)。蓋此本抄者見此句話增入。另外“妥”字下注文增“蓋從女，聲也。即字?！币嘤靡柪ǔ?。此亦抄者增入，《文字蒙求》“綏”字下有“妥從聲，古字?！盵2](P184)

(七)學務處本

(八)上海文瑞樓石印本

是本《中國古籍總目》著錄為“清宣統(tǒng)二年(1910)上海文瑞樓石印本”[9](P1117)，現(xiàn)國家圖書館等處有藏，筆者所據(jù)為國家圖書館藏本。是本兩冊四卷，版式同后知不足齋本。封面左上題“文字蒙求”，下有雙行小字“上海棋盤街”“文瑞樓印行”。牌記中間為“文字蒙求”，右上“安邱王菉友先生著”，左下“上海文瑞樓石印?！毙?頁，卷一12頁，卷二7頁，卷三40頁，卷四11頁，跋1頁，總74頁。各卷字數(shù)同后知不足齋本。

據(jù)上文可知，梁溪浦氏重刻本鈐有文瑞樓印，似為文瑞樓藏本，則文瑞樓宣統(tǒng)二年據(jù)以石印之底本當為此本。鴻章書局石印本和民國上海文瑞樓石印本當是據(jù)此翻印。鴻章書局石印本版式、字數(shù)全同文瑞樓石印本，牌記上有“上海文瑞樓發(fā)行鴻章書局石印”。

(九)合川會善堂本

是本現(xiàn)藏國家圖書館，一冊四卷，白口，四周單邊，無魚尾，魚尾處以兩根橫線代替，橫線上有書名，下有卷數(shù)和頁碼。序兩頁，余皆同。內(nèi)封居中有“文字蒙求”四篆字，左下有“鮑氏知不足齋?？尽保笥信朴洝爸腥A民國四年石印”。按：“知不足齋”應為“后知不足齋”，此鮑氏當為鮑廷爵，詳上。

(十)上海民聲書局本

是本現(xiàn)藏上海圖書館，著錄為民國間刊本，兩冊四卷。正文半頁8行，字不一，小字雙行，行26字。白口，四周單邊，上黑魚尾，魚尾上有書名，下有卷數(shù)和頁碼，下魚尾處以兩根橫線代替。序3頁，卷一9頁，卷二6頁，卷三35頁，卷四10頁，跋1頁，總64頁。外封有題簽，下有雙行小字“上海民聲書局印行”；內(nèi)封牌記居中有“文字蒙求”四字，左下有“上海民聲書局印行”，右上為“安邱王菉友先生著”，各卷字數(shù)同后知不足齋本，有“畾”字、“興文朱良箴覆?！薄?/p>

此本錯誤較少，應是據(jù)雷本重刻。

四、壬子再改本系統(tǒng)

咸豐二年(1852)壬子，王筠對《文字蒙求》又作了一次小改動。鄭時著《王菉友先生著述考》在《文字蒙求》下注道：

“山東圖書館藏咸豐二年壬子再改本。書面手題曰：人苦不自知，知之而又護前，更謬矣。偶然翻閱，輒加改正，是亦知新也。壬子二月菉友記。卷一，三葉民字注，四葉止字注，七葉米字注，九葉酉字注，又冊字注，十三葉字注，卷三，二十二頁奴字注，二十四頁盥字注，三十一葉反字注，五十葉字注，計改十處。”[1](P313)

咸豐二年王筠對翻閱中發(fā)現(xiàn)的錯誤進行改正，共達十處。這也是王筠對《文字蒙求》最后的一次改動。我們依鄭注稱此本為“壬子再改本”。

經(jīng)筆者查找，山東省圖書館并無此本，工作人員說此本可能在館藏變動中丟失，或藏山東省博物館，今查《中國古籍善本書目》(經(jīng)部)有一稿本藏于山東省博物館，并非刻本。故此本今不見，錄此以備方家查考。

筆者經(jīng)眼的版本中，《文字蒙求》最早的版本是道光十八年刻本，但僅陜西省圖書館有藏?，F(xiàn)坊間傳本多以道光二十六年刻本和后知不足齋刻本為底本。茲將《文字蒙求》刻本詳列如表1。

表1 《文字蒙求》刻本

五、道光二十六年本與后知不足齋本之關系

道光十八年本和壬子再改本之間的關系已明了，但是道光二十六年本、后知不足齋本之間的關系比較復雜，需要進行詳細的文本對勘。茲選擇具有代表性的文本內(nèi)容列于表2。

表2 道光二十六年本與后知不足齋本兩系統(tǒng)主要版本內(nèi)容對比

注：“/”表示此版本無該項內(nèi)容

綜上，現(xiàn)將《文字蒙求》各本源流關系，略以圖示如下：

注釋：

① 關于《文字蒙求》的版本流傳情況，路鳳華《<文字蒙求>研究》、陳曉霞《<文字蒙求>研究》、蔡嘉章《王筠<文字蒙求>研究》(臺灣輔仁大學)這幾篇碩士論文都只有一小段的論述，涉及的版本有限，沒有對其版本系統(tǒng)作一個全面梳理。

② “請教于”三字依文意當屬題簽者誤寫，當刪。

③ 國圖檢索系統(tǒng)著錄為白口、四周單邊，誤。