暑期又一陣戶外旅游熱興起，與此同時，驢友進入景區(qū)未開發(fā)、未開放區(qū)域的“野游”行為屢見不鮮。前不久，黃山風景區(qū)就發(fā)生了“野游”者被困請求救援事件，黃山風景區(qū)管委會依據(jù)相關規(guī)定，對該次救援收取了3206元費用。

后旅游時代，不少驢友已不滿足于由景區(qū)提供的常規(guī)景點，而熱衷于走常人不敢走的路線、看常人無法看到的風景。無限風光在險峰，“野游”對于曾經滄海的驢友來說，確實有一種神秘的吸引力，但“野游”不是野炊，稍有不慎就可能陷入危險境地。一旦遇險，就將惹出一長串的麻煩——救援不及時，驢友性命有虞；即便救援成功，也要投入大量的人力物力，一人遇險往往需要出動成百上千的救援人員。

當下，人力成本極高。大量的人力投入，由此產生巨額的救援成本，該由誰來埋單？要在過去，這不成問題，因為一直以來，大多數(shù)景區(qū)對于“野游”遇險的救援，都出于人道主義精神，并不收費。但在今天，無償救援大有商榷的必要。若救援力量來自公安、消防等部門，就等于納稅人掏腰包。站在納稅人角度，我們有什么責任替不守規(guī)矩的驢友埋單？動用公共資源提供無償救援，客觀上助長了“野游”行為，亦極為不妥。實施有償救援，讓驢友為自己的“任性”買單，合情合理更合法——《旅游法》第八十二條有明確規(guī)定。