龔志民 李子軒

[摘要]經(jīng)濟增長新常態(tài)強調經(jīng)濟增長的質量、效益和可持續(xù)性。消費是經(jīng)濟增長的目的，更是實現(xiàn)人的全面發(fā)展的手段，它與生產(chǎn)的相互支撐、相互制約和相互推動構成經(jīng)濟增長的動力。所以，把消費增長和經(jīng)濟增長聯(lián)系在一起并作關聯(lián)性的考察，才能對經(jīng)濟增長的質量和效益做出準確的評估。經(jīng)濟與消費同步增長狀態(tài)關乎一個經(jīng)濟體經(jīng)濟增長的質量和效益。通過分析和比較發(fā)現(xiàn)，同步增長狀態(tài)存在地區(qū)差異，同步程度越高，經(jīng)濟增長的質量和效益越優(yōu)?；诨疑到y(tǒng)理論，我們計算了9個國家消費與經(jīng)濟發(fā)展的同步指數(shù)，結果表明：中國經(jīng)濟增長與消費增長的同步程度與發(fā)達國家存在不小差距，而提升同步程度的關鍵在于充分發(fā)揮市場機制的資源配置功能、提高勞動收入占比和堅持消費需求的導向作用。

[關鍵詞]同步增長;灰色關聯(lián)度;生產(chǎn)相對過剩

[中圖分類號]F124.7

[文獻標識碼]A

[文章編號]1008-1763（2020）06-0058-08

一 引言

21世紀以來，我國最終消費率由2000年的62.3%下降到2018年的55.3%，居民消費率則由2000年的46.4%下降至2018年的38.7%。相比于西方發(fā)達國家長期穩(wěn)定在80%左右的消費率，我國的消費率長期處于較低的水平并且未見明顯的增長態(tài)勢。造成消費率低迷的直接原因是消費增長長期落后于經(jīng)濟增長，使得消費所占比例越來越小。觀察圖1可以發(fā)現(xiàn)，以1998年為分界點，在此之前，我國經(jīng)濟增長速度與消費增長速度交替領先。1998年之后，經(jīng)濟增長速度幾乎一直領先消費增長速度。若消費率持續(xù)下降，既不利于經(jīng)濟的可持續(xù)增長，也難以實現(xiàn)國民共享經(jīng)濟增長成果的目標。因此，促進經(jīng)濟增長與消費增長的協(xié)調發(fā)展具有非常重要的現(xiàn)實意義。為此，本文將通過機理分析和國際比較揭示經(jīng)濟增長與消費增長關系的長期規(guī)律及其意義，并就如何實現(xiàn)我國消費與經(jīng)濟的同步增長提出相關政策建議。

二 文獻綜述

在以往的文獻中，關注經(jīng)濟增長和消費增長關系的研究較少，更缺乏一套完整的理論體系對二者的關系、重要性和影響等進行描述和解釋。經(jīng)濟增長概念起源于威廉·配第。經(jīng)歷古典、新古典、新增長等諸多流派的發(fā)展，我們對經(jīng)濟增長決定因素的認知，由最初的資本決定論逐漸擴充到勞動和技術進步等。至今，研究經(jīng)濟增長的主題呈現(xiàn)出多元化發(fā)展的趨勢。除了極具代表性的制度決定論以外，學者們還將注意力轉移到貿易、不平等、金融，以及分工理論等諸多領域。顯然，有關經(jīng)濟增長的研究基本上都圍繞著供給領域展開，而對需求因素的限制作用則缺乏深入的探討。雖然哈羅德多馬模型已經(jīng)引入需求因素，但并未引起新古典經(jīng)濟學流派的重視，即便在對需求因素的研究中，重點也是投資而非消費。

生產(chǎn)與消費的關系是馬克思主義唯物史觀和政治經(jīng)濟學基本原理早已解決了的問題。任何社會的經(jīng)濟發(fā)展本質都是社會再生產(chǎn)的總過程，都必須周而復始地經(jīng)歷生產(chǎn)、分配、交換和消費過程。生產(chǎn)表現(xiàn)為起點，消費表現(xiàn)為終點，分配和交換表現(xiàn)為中間環(huán)節(jié)。四個環(huán)節(jié)相互依存、相互制約、相互影響，并且缺一不可。正是由于消費在社會再生產(chǎn)過程中扮演著不可或缺的角色，注定了消費和增長之間必然存在著緊密的關系。這種關系就是生產(chǎn)決定消費、消費反作用于生產(chǎn)的唯物辯證關系。所謂生產(chǎn)決定消費是指人類消費什么、消費多少，都是由生產(chǎn)發(fā)展水平?jīng)Q定的，消費不能脫離實際的生產(chǎn)力水平。而消費反作用于生產(chǎn)是指消費從兩個方面影響著生產(chǎn)：一是消費實現(xiàn)了生產(chǎn)，產(chǎn)品只有在消費中才成為現(xiàn)實的產(chǎn)品;二是消費創(chuàng)造出新的生產(chǎn)需要，消費是生產(chǎn)觀念上的內在動機、前提和動力。Buera and Kaboski認為，有必要將需求因素和供給因素結合起來理解結構變遷與經(jīng)濟增長過程?；谏a(chǎn)與消費的關系，消費需求與經(jīng)濟增長之間應該是互為因果的關系。需求對于供給的刺激作用使得消費的不斷增長勢必拉動經(jīng)濟增長，其拉動作用會隨著自身體量和規(guī)模的擴大而擴大。此外，消費需求也可以通過對供給的導向作用來影響經(jīng)濟增長的方向及經(jīng)濟體的結構。

雖然馬克思主義經(jīng)濟學透徹地分析了生產(chǎn)與消費之間的關系和二者之間的作用機制，為研究經(jīng)濟增長與消費增長的關系提供了理論基礎，但是“生產(chǎn)決定消費、消費反作用于生產(chǎn)”作為一般原理，并不能直觀地用來說明在實踐中經(jīng)濟增長與消費增長的變動規(guī)律，還需要借助其他技術手段。綜上所述，本文認為只有在社會再生產(chǎn)分析框架中，基于生產(chǎn)與消費的辯證關系，結合具體情況展開分析和研究，才能準確把握消費與增長之間的長期數(shù)量關系并揭示其背后的規(guī)律。這對于理解中國經(jīng)濟新常態(tài)、應對新常態(tài)提出的挑戰(zhàn)具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

三 經(jīng)濟與消費同步增長的機理分析

所謂經(jīng)濟增長，通常是指一國或地區(qū)人均產(chǎn)出或人均收入的增長。消費增長與經(jīng)濟增長的關系不僅包括消費從屬于經(jīng)濟核算的一部分，同時也應當包含生產(chǎn)與消費的相互支撐、相互制約和相互推動等諸多聯(lián)系。我們不妨以生產(chǎn)與消費的增速為切入點展開分析。為了獲得直觀認識，我們利用Penn WorldTable數(shù)據(jù)庫，考察經(jīng)濟增長速度與消費增長速度的變動，并得到中德法英日美印澳巴9國1978-2017年的經(jīng)濟與消費增長速度之差的變化趨勢，如圖2所示。事實表明，四十年間各個國家的速度差曲線在x軸上下波動，這說明經(jīng)濟增長速度和消費增長速度是交替領先的。

經(jīng)濟增速與消費增速交替領先是現(xiàn)實中的常態(tài)。但理論上，經(jīng)濟與消費的增長速度的長期關系還存在另外三種狀態(tài)，分別是經(jīng)濟增長速度持續(xù)大于、小于或等于消費增長速度?；谏a(chǎn)決定消費、消費反作用于生產(chǎn)的基本原理，我們首先指出，生產(chǎn)與消費之間的總量關系應該符合兩個原則：一是消費總量不能超過總產(chǎn)出（按時間加總）。這是因為消費是生產(chǎn)所得經(jīng)過分配和交換后的結果，所以消費的存在必須建立在特定的對象之上，只有產(chǎn)品與服務被生產(chǎn)出來才能形成相應的消費。二是消費率不能趨向于零。如果經(jīng)濟活動的總產(chǎn)出中的絕大部分不是直接消費品，而是為維持少量（極小的比例）消費品的生產(chǎn)所做的投資，那么經(jīng)濟增長便偏離了“初衷”，技術進步“得不償失”?？傮w來看，“得不償失”的技術進步是無法長期立足的?，F(xiàn)實情況是，在全球范圍內，60%的投資率已經(jīng)是很高的投資率，甚至是遭人詬病的投資率。我們以這兩個基本原則為基礎對經(jīng)濟增長速度與消費增長速度的關系進行分析。以下為推導過程。

以Y和C分別代表經(jīng)濟（產(chǎn)出）總量和消費總量，用y和c分別表示經(jīng)濟增長速度與消費增長速度。所有變量都被假定為時間t的函數(shù)，t時期的經(jīng)濟總量和經(jīng)濟增長速度分別用Y_t和y_t來表示。假設經(jīng)濟總量和消費總量的初始值分別為Y₀和C₀，那么t時期的經(jīng)濟總量和消費總量與各期增長速度關系的數(shù)學表達式如下：

對任何一個經(jīng)濟體來說，實現(xiàn)經(jīng)濟與消費的理想同步增長幾乎是不可能的，或者說，我們沒有發(fā)現(xiàn)能實現(xiàn)理想同步增長的經(jīng)濟體。如前所述，經(jīng)濟增速與消費增速交錯領先是現(xiàn)實中的常態(tài)。正因為如此，我們追求的不是理想同步增長，而是力求實現(xiàn)“次優(yōu)”狀態(tài)：經(jīng)濟增速與消費增速交替領先且兩者之差盡可能小。盡管如此，對理想同步增長的分析仍具有重要的啟發(fā)性。如果一個經(jīng)濟體處于理想同步增長狀態(tài)，這意味著消費率處于均衡狀態(tài)，供求協(xié)調發(fā)展得以實現(xiàn)。倘若不然，生產(chǎn)者和消費者都存在改變自身決策和行為的動機，當前消費率將會發(fā)生變化。理想同步增長也意味著，最優(yōu)的資源配置得以實現(xiàn)。實際上，優(yōu)化資源配置的本質是，合理配置資源以最好地滿足消費者需求，其標志就是供求協(xié)調發(fā)展。在現(xiàn)實中，由于個人利益與集體利益的沖突和信息的不完全性，供求平衡只能在波動中實現(xiàn)，經(jīng)濟增長速度與消費增長速度交替領先在所難免。我們希望的狀態(tài)是，“供求失衡”的尺度保持在合理的范圍之內，且能夠被及時“校正”，即避免“大起大落”。簡而言之，就是把經(jīng)濟增速與消費增速交替領先的落差控制在較小的幅度之內?；诖?，理想同步增長僅僅是一個參照，在實踐中是難以實現(xiàn)的，提高經(jīng)濟增長與消費增長的“同步程度”是一個更現(xiàn)實的目標。

四 同步增長程度的定義、計算和國際比較

在更寬的視野或更大的尺度下（比如，5年、10年或更長的時間），經(jīng)濟增長與消費增長終歸是趨于平衡的。即從累計的視角來看，供求是趨于平衡的。但這種平衡可能是通過劇烈的波動來實現(xiàn)的，也就是說，在較短的周期（比如一年）內的“供求失衡”可能是比較嚴重的，或經(jīng)濟增長與消費增長的落差可能是比較大的。短期內供求的劇烈波動意味著效率的損失和巨大的代價，所以，長期均衡是沒有意義的，或者更準確地說，長期均衡不能說明效率的高低。然而，對經(jīng)濟增長與消費增長的長期考察有助于與我們更好地洞察兩者之間的變化規(guī)律。比如，我們可以利用累計消費（更長周期內的消費總量）和累計消費率（更長時間內的消費總量與經(jīng)濟總產(chǎn)出之比）對經(jīng)濟體的增長效益進行評估。在以上的分析中，我們正是從長期均衡的角度，提出了理想同步增長的概念。盡管經(jīng)濟與消費的理想同步增長在實踐中難以實現(xiàn)，但它卻是我們分析現(xiàn)實經(jīng)濟運行狀態(tài)的增長效益的重要參照。理想同步增長實際上意味著經(jīng)濟增長與消費增長長期處于均衡狀態(tài)，或經(jīng)過短期調整之后永久處于均衡狀態(tài)，也就是說，供求達到了精準的匹配狀態(tài)。這當然意味著最優(yōu)效率的實現(xiàn)和資源配置的最優(yōu)狀態(tài)。由于這種理想狀態(tài)不能真正實現(xiàn)，我們自然希望獲得“次優(yōu)結果”：使實際經(jīng)濟運行接近這種理想狀態(tài)。這是我們考察經(jīng)濟增長與消費增長“同步程度”的動機。

根據(jù)以上的分析，我們自然想測度經(jīng)濟體實際運行的狀態(tài)與理想同步增長之間的“差距”，并將其作為經(jīng)濟增長與消費增長的同步指數(shù)，以刻畫同步程度。直觀上，如果我們把一個經(jīng)濟體每個時刻的經(jīng)濟增長速度與消費增長速度的差描繪成曲線，該曲線便包含了經(jīng)濟增長與消費增長同步程度的全部信息。計算速度差曲線與X軸所圍成的區(qū)域面積，它的倒數(shù)便是經(jīng)濟增長與消費增長同步程度的良好測度。但受限于數(shù)據(jù)的可得性，我們在實踐中能夠獲得的一般是離散的數(shù)據(jù)樣本，于是，我們使用灰色系統(tǒng)理論中的灰色關聯(lián)度來測算經(jīng)濟增長與消費增長的同步指數(shù)。也就是說，基于某個經(jīng)濟體的經(jīng)濟與消費增長的離散數(shù)據(jù)，我們計算適當定義的灰色關聯(lián)度，把它作為經(jīng)濟增長與消費增長的同步指數(shù)。同步指數(shù)越高，同步程度就越高，也就意味著經(jīng)濟體的表現(xiàn)越好。以下為計算過程。

（一）數(shù)據(jù)來源與初步計算

同第三節(jié)一致，本研究從PennWorldTable9.1選擇了來源于中德法英日美印澳巴一共9個國家，時間跨度為1978年到2017年的數(shù)據(jù)，通過計算每一個經(jīng)濟體每年的經(jīng)濟增長速度與消費增長速度之差，得到比較數(shù)列為：

（二）確定參照數(shù)列和權重

依據(jù)我們的目的，作為參照的數(shù)列應該由處于理想同步增長狀態(tài)的速度差表示，而在理想同步增長狀態(tài)下，經(jīng)濟增速與消費增速之差幾乎為零，故我們選取的參照數(shù)列為：x₀=（0，0，…，0）。由于評價指標只是不同年份的速度差，與參照數(shù)列并沒有量綱上的差別，故不需要進行無量綱化處理。由于每一年的速度差與理想同步程度的差距在整個評價過程中應當是同等重要的，故每一個年份在差距上的權重也是相同的。

（三）關聯(lián)度計算和同步指數(shù)排序

按照灰色關聯(lián)度的計算公式，我們首先計算每一個經(jīng)濟體每一個年份的關聯(lián)系數(shù)，然后基于每年的關聯(lián)系數(shù)通過求均值得到每一個比較數(shù)列與參考數(shù)列的關聯(lián)度Y_t，如下所示：

我們把γ_i作為同步指數(shù)。根據(jù)γ_i的大小，我們就可以比較9個國家的實際同步增長狀態(tài)。計算結果如表1所示。

結果表明，中國在9個國家中同步程度最低，同步指數(shù)僅為0.697，不僅與發(fā)達國家平均同步指數(shù)在0.80以上的水平存在差距，即便與同為發(fā)展中國家的印度和巴西相比也有一定差距。這表明改革開放四十多年以來，雖然我國經(jīng)濟發(fā)展一直保持在較高的水平，人民的生活質量也有了大幅度的提升，但從同步程度的角度來看，經(jīng)濟增長與消費增長還存在比較明顯的失衡，供求協(xié)調發(fā)展存在較大的不足。通過觀察中國經(jīng)濟增長與消費增長的速度差曲線（見圖2），我們發(fā)現(xiàn)，導致中國同步程度偏低的直接原因是經(jīng)濟增長速度長期領先于消費增長速度，這使得我國經(jīng)濟發(fā)展的可持續(xù)性受到很大影響。這也表明我國共享經(jīng)濟發(fā)展成果的目標尚未完全實現(xiàn)。

五 同步程度大小的決定因素

考慮到中國在9個國家中的同步指數(shù)是最低的，如下問題自然會提出：造成我國同步程度偏低的深層原因是什么？更一般的問題是，決定同步程度大小的因素是什么？如何提高我國經(jīng)濟與消費的同步增長程度？由于同步指數(shù)測度的是經(jīng)濟體實際表現(xiàn)與理想同步增長狀態(tài)之間的“差距”，因此，同步程度的影響因素就是經(jīng)濟體實際運行偏離理想同步增長狀態(tài)的因素。

第一，市場機制對于經(jīng)濟與消費的同步發(fā)展具有關鍵作用。按照馬克思系統(tǒng)論的觀點，社會再生產(chǎn)的四個環(huán)節(jié)之間的矛盾運動決定了國民經(jīng)濟的發(fā)展。在現(xiàn)代金融體系下，社會再生產(chǎn)的四個環(huán)節(jié)之一的交換隱含在消費過程中，因此，生產(chǎn)與消費在收入分配支撐下所表現(xiàn)出的相互支撐、相互制約、相互推動的循環(huán)往復運動構成經(jīng)濟增長的動力?！皠恿Α笔欠窳鲿橙Q于社會再生產(chǎn)四個環(huán)節(jié)的循環(huán)運動是否順暢。所以，經(jīng)濟增長與消費增長的同步程度取決于生產(chǎn)與消費協(xié)調發(fā)展的狀態(tài)，即取決于有效供給與有效需求之間的聯(lián)動與匹配。而有效供給與有效需求的協(xié)調發(fā)展，本質上就是要求合理配置資源以盡可能地滿足消費需求，從這個意義上說，市場機制的作用是不可替代的。首先，社會主義市場機制是中國基本經(jīng)濟制度的重要組成部分，在資源配置中起決定性作用。其次，各個經(jīng)濟主體為了使生產(chǎn)要素的回報獲得最大化，就必須使資源流動的方向與消費者需求意愿保持一致，這正是市場機制的邏輯：為消費者提供優(yōu)質產(chǎn)品和服務是獲得最高收益的唯一途徑。完善的市場機制才能激勵企業(yè)為消費者提供盡可能多和盡可能好的產(chǎn)品與服務。所以，為了促進經(jīng)濟與消費的同步發(fā)展，必須充分發(fā)揮市場機制在資源配置中的決定性作用。

第二，必須堅持消費需求的導向作用。首先，堅持消費需求導向是優(yōu)化資源配置的應有之義。如果沒有消費需求導向，供給的有效性根本無從談起，也無法驗證。其次，根據(jù)“生產(chǎn)決定消費、消費反作用于生產(chǎn)”的基本原理，生產(chǎn)與消費的協(xié)調發(fā)展離不開消費需求的導向作用，它也是保持經(jīng)濟增長動力流暢的前提。中國經(jīng)濟的實踐也證明了堅持消費需求導向對于資源配置的重要性。中國當前之所以出現(xiàn)產(chǎn)能過剩與有效供給不足并存的現(xiàn)象，一個重要的原因就是消費需求導向的缺失，供給側沒有貫徹經(jīng)濟增長的宗旨，阻斷了消費需求的傳導機制。正是因為消費需求導向的缺失，消費者的意愿與需求得不到應有的重視，導致了低端產(chǎn)品的供給過剩和優(yōu)質、多樣化的高端消費品的供給不足，以至于低端產(chǎn)品供大于求，又同時需要進口更多的高端產(chǎn)品以滿足消費需求，供需不匹配在所難免。此外，如果失去消費需求的導向作用，企業(yè)便缺乏創(chuàng)新的動力和方向。

第三，收入分配對于經(jīng)濟與消費的同步發(fā)展具有支撐性作用。如上所述，生產(chǎn)與消費之間相互支撐、相互制約、相互推動的循環(huán)往復運動構成經(jīng)濟增長的動力，收入分配是聯(lián)結生產(chǎn)與消費的紐帶。具體來說，收入分配的資源配置功能與激勵機制影響供給，其分配結果決定居民購買力分布進而影響總需求，即收入分配聯(lián)結供求并支撐著供求的協(xié)調發(fā)展。就是說，收入分配是供求聯(lián)動的“樞紐”，是經(jīng)濟增長的動力支撐。經(jīng)濟與消費的同步增長快慢取決于經(jīng)濟增長動力是否流暢，作為動力支撐的收入分配自然具有重要作用。馬克思對剩余價值的分析也深刻地揭示了收入分配的作用。雖然馬克思的分析是針對資本主義的，但它對于生產(chǎn)過剩本質的洞察是富有啟發(fā)性的。馬克思認為，在資本主義社會中生產(chǎn)相對過剩的根本原因，在于社會化大生產(chǎn)和生產(chǎn)資料私人占有之間的對抗性矛盾。剩余價值被資本家攫取，而后又轉變成資本投入社會再生產(chǎn)中，資本的唯一“需要”是增值，并不是為了提高民眾福祉。因為工人創(chuàng)造的部分價值被資本家無償占有，全社會的購買力與總產(chǎn)出嚴重背離，所以，私有資本帶來的生產(chǎn)能力提升與消費需求的提升是不匹配的，這就使得生產(chǎn)的相對過剩不可避免。這說明，資本主義制度下的供求扭曲是源于收入分配的扭曲。馬克思的分析也揭示了社會主義制度下，收入分配對供求協(xié)調發(fā)展、經(jīng)濟與消費同步發(fā)展的重要性。有人認為，社會主義制度下不應當存在生產(chǎn)的相對過剩，這是似是而非的論斷。社會主義市場經(jīng)濟已經(jīng)成為中國基本經(jīng)濟制度的組成部分，而生產(chǎn)過剩是一個商品經(jīng)濟范疇，不論是資本主義社會還是社會主義社會，只要存在商品貨幣關系就都存在生產(chǎn)相對過剩的可能性。相對過剩的程度取決于收入分配在多大程度上實現(xiàn)了供求的聯(lián)動與匹配。在中國當前的收入分配格局下（中等收入群體規(guī)模較小，低收入群體規(guī)模較大），提高勞動收入占比、限制資本收益率具有重要意義。這樣既可以強化收入分配對勞動，尤其是創(chuàng)造性勞動的激勵效應，又能夠促進橄欖型收入分配結構的形成從而提升社會總需求，進而形成有效供給與有效需求的良性互動。圖3展現(xiàn)了中美日英法德6國自1993年到2017年的勞動收入占比的變化趨勢。很明顯，我國的勞動收入占比在整個時間跨度內都遠低于發(fā)達國家的平均水平，這是我國經(jīng)濟增長與消費增長的同步程度低于發(fā)達國家的重要原因。

六 結論與政策建議

本文通過理論分析和國際比較得出以下主要結論：經(jīng)濟與消費的理想同步增長狀態(tài)是難以實現(xiàn)的，經(jīng)濟增長速度與消費增長速度的交替領先是現(xiàn)實經(jīng)濟運行的常態(tài)。實際經(jīng)濟運行狀態(tài)與理想狀態(tài)之間的差距，刻畫了經(jīng)濟增長與消費增長的同步程度，同步程度的主要影響因素包括市場機制的資源配置功能、消費需求的導向作用，以及收入分配對供求協(xié)調發(fā)展的支撐作用?；诖耍瑸閷崿F(xiàn)我國消費與經(jīng)濟的同步增長，本文提出以下幾點政策建議：

一是發(fā)揮中國特色社會主義基本經(jīng)濟制度的優(yōu)勢，兼顧效率與公平，在保持較高經(jīng)濟增長速度的同時，進一步完善實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展成果共享的體制機制。

二是完善按勞分配原則的具體制度安排，逐步提升勞動收入在初次分配中的比重。此舉有助于增加勞動者勞動報酬，實現(xiàn)勞動報酬與經(jīng)濟同步增長，擴大中等收入群體，較大幅度地提高低收入群體的收入水平，使經(jīng)濟發(fā)展的成果惠及全體人民。

三是健全再分配調節(jié)機制，完善社會保障體系，縮小收入分配差距，使所有居民及其家庭都可以得到必要的社會保障，逐步實現(xiàn)老有所養(yǎng)、病有所治、居有其所、困有所保。

四是全面深化經(jīng)濟體制改革，完善市場機制，充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，同時更好地發(fā)揮政府作用，營造一個公平有序的競爭環(huán)境，發(fā)揮市場機制的“優(yōu)勝劣汰”功能和消費需求在經(jīng)濟發(fā)展中的導向作用。