李 偉，陸作生，林偉華

（1.閩南師范大學(xué)a.體育學(xué)院；b.數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)院，福建 漳州 363000；2.華南師范大學(xué) 體育科學(xué)學(xué)院，廣州 510006）

0 引言

《中國(guó)足球改革發(fā)展總體方案》將“努力建立保障有力的體制機(jī)制，推動(dòng)我國(guó)足球事業(yè)不斷邁上新臺(tái)階”作為總體要求的指導(dǎo)思想，即提出了“建立保障有力機(jī)制”的時(shí)代命題，同時(shí)也為機(jī)制的構(gòu)建做出了“遵循足球發(fā)展規(guī)律”“學(xué)習(xí)借鑒足球發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)”“從我國(guó)足球?qū)嶋H出發(fā)”的方法指示.

競(jìng)爭(zhēng)平衡理論，既是歐美發(fā)達(dá)國(guó)家職業(yè)體育聯(lián)盟經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，也是當(dāng)今歐美團(tuán)隊(duì)職業(yè)體育聯(lián)盟實(shí)踐所恪守的規(guī)律.列寧說(shuō)過(guò)：“沒(méi)有革命的理論，就不會(huì)有革命的運(yùn)動(dòng).”正是有了競(jìng)爭(zhēng)平衡理論的指引，才有了歐美團(tuán)隊(duì)職業(yè)體育聯(lián)盟的競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制.制度性機(jī)制視角下的競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制，是指影響競(jìng)爭(zhēng)平衡的一系列制度安排[1]，如歐洲職業(yè)足球聯(lián)盟的球員流動(dòng)、收益分享機(jī)制[2]，北美職業(yè)體育聯(lián)盟的工資封頂、奢侈稅、準(zhǔn)入制度與遷址制度等[3].這些機(jī)制將競(jìng)爭(zhēng)平衡理論運(yùn)用于實(shí)踐，保障了歐美發(fā)達(dá)國(guó)家團(tuán)隊(duì)職業(yè)體育聯(lián)盟的繁榮發(fā)展.

競(jìng)爭(zhēng)平衡理論能否為我所用，并構(gòu)建適合我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽的競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制，首先要厘清兩個(gè)基本問(wèn)題：一是面對(duì)我國(guó)職業(yè)足球“發(fā)展理念滯后，對(duì)足球價(jià)值和發(fā)展規(guī)律認(rèn)識(shí)不足……體制機(jī)制落后”[4]等問(wèn)題，能否從管理理念上接納競(jìng)爭(zhēng)平衡理論本身就是一個(gè)挑戰(zhàn)；二是競(jìng)爭(zhēng)平衡理論不同于競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制，競(jìng)爭(zhēng)平衡理論具有普適性，而競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制會(huì)因國(guó)情和團(tuán)隊(duì)職業(yè)體育聯(lián)盟模式差異呈現(xiàn)出特殊性.我國(guó)國(guó)情下的職業(yè)足球聯(lián)賽競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制也應(yīng)具有一定特殊性.因此，鑒于對(duì)上述兩個(gè)問(wèn)題的思考，遵循“立足國(guó)情與借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)相結(jié)合”基本原則，辨析我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制應(yīng)具備的特征和功能，以期為競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制的深入研究提供理論支撐和方向性參考.

1 相關(guān)文獻(xiàn)概述

1.1 競(jìng)爭(zhēng)平衡理論

提到團(tuán)隊(duì)職業(yè)體育“競(jìng)爭(zhēng)平衡”的研究，不得不追溯到被譽(yù)為開(kāi)山之作的《棒球運(yùn)動(dòng)員的勞務(wù)市場(chǎng)》一文，它由Rottenberg 于1956 年發(fā)表在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊，繼而引發(fā)體育經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究熱潮[5].文中雖然沒(méi)有“競(jìng)爭(zhēng)平衡”（competitive balance）的直接表述，但是多處出現(xiàn)類(lèi)似的概念描述，如“球隊(duì)之間的競(jìng)技實(shí)力平衡”“球隊(duì)間的競(jìng)技實(shí)力均衡分配”“天才球員的公平分配”等核心詞.Rottenberg 文中關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)平衡的論述：“球員勞務(wù)市場(chǎng)的自由代理機(jī)構(gòu)沒(méi)有必要把優(yōu)秀球員都集中在一個(gè)富有球隊(duì)中.在團(tuán)隊(duì)職業(yè)體育運(yùn)動(dòng)中，比賽經(jīng)濟(jì)效果在本質(zhì)上不同于其他商業(yè).在其他商業(yè)領(lǐng)域里，一個(gè)企業(yè)消滅競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、建立壟斷地位，他就取得了成功.但在團(tuán)隊(duì)職業(yè)體育運(yùn)動(dòng)中，如果真的把所有運(yùn)動(dòng)天才球員都網(wǎng)羅到一支球隊(duì)中，從市場(chǎng)上所得的回報(bào)非但沒(méi)有增加，反而會(huì)下降.喪失勝負(fù)懸念的比賽不會(huì)有球隊(duì)獲得商業(yè)上的成功，因?yàn)楸荣惤Y(jié)果不確定性是職業(yè)體育吸引觀眾的一個(gè)重要因素.”[6]由此揭開(kāi)了經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)競(jìng)爭(zhēng)平衡理論研究的序幕.

通過(guò)文獻(xiàn)資料梳理發(fā)現(xiàn)，競(jìng)爭(zhēng)平衡概念具有“比賽實(shí)力均衡”[7-11“]比賽結(jié)果不確定性”[12]和“吸引球迷關(guān)注”[13]三個(gè)顯著特性.從社會(huì)學(xué)研究方法的視角來(lái)看，這三個(gè)特性也被稱(chēng)為競(jìng)爭(zhēng)平衡概念所具有的多值特性.借助數(shù)學(xué)術(shù)語(yǔ)，用“變量”的語(yǔ)言來(lái)分析和探討三者之間的因果關(guān)系，“比賽實(shí)力均衡”看作“自變量”，“吸引球迷關(guān)注”看作“因變量”，“比賽結(jié)果不確定性”視為“介變量”.由此形成一個(gè)因果鏈，如果比賽中各球隊(duì)實(shí)力越趨于均衡，比賽結(jié)果的不確定性就越大，比賽的觀賞性和娛樂(lè)性就越強(qiáng)，球迷觀看比賽的欲望就越強(qiáng)烈；反之，如果比賽雙方實(shí)力懸殊，呈“一邊倒”局面，那么比賽結(jié)果缺乏懸念，觀眾就會(huì)失去觀賞興趣，進(jìn)而導(dǎo)致收視率下降、轉(zhuǎn)播合同貶值，最終影響整個(gè)體育產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn).學(xué)者Knowles 也指出：“球迷更喜歡觀看那些球隊(duì)競(jìng)技實(shí)力更為均衡的比賽，越是勢(shì)均力敵的球隊(duì)，結(jié)果越是不確定，觀眾人數(shù)越多.”[14]基于競(jìng)爭(zhēng)平衡的三個(gè)顯著特性，將我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽競(jìng)爭(zhēng)平衡描述為：球隊(duì)之間的競(jìng)賽實(shí)力相對(duì)均衡狀態(tài)，其外在表現(xiàn)形式為比賽“結(jié)果不確定性”，最終目的是為了吸引更多觀眾和實(shí)現(xiàn)聯(lián)賽利益最大化[1].

1.2 競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制

職業(yè)足球聯(lián)賽的競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制屬于“制度性機(jī)制”范疇.制度安排是制度性機(jī)制建立的形式或載體，包括一系列相關(guān)的政策、法規(guī)、措施、方法等，能夠正常運(yùn)行并發(fā)揮預(yù)期功能的配套制度，是為了實(shí)現(xiàn)制度特定的目標(biāo)和功能.[15]我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制，是指涉及到我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽競(jìng)爭(zhēng)平衡的一系列政策、法規(guī)、管理措施和方法等制度安排.

眾所周知，歐洲足球和美國(guó)四大職業(yè)體育運(yùn)動(dòng)為代表的團(tuán)隊(duì)職業(yè)聯(lián)盟運(yùn)作堪稱(chēng)世界一流.這要?dú)w功于競(jìng)爭(zhēng)平衡理論在具體聯(lián)盟模式下的制度安排，即競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制的效力.研究發(fā)現(xiàn)，北美職業(yè)體育聯(lián)盟在保障競(jìng)爭(zhēng)平衡上主要采取更均衡化的門(mén)票分享、集體采購(gòu)、球員流動(dòng)草案、工資帽等制度安排[16].那么，歐洲聯(lián)賽機(jī)構(gòu)為什么不采用同樣的競(jìng)爭(zhēng)平衡保障機(jī)制呢？ Sanderson 給出了問(wèn)題的答案：“對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)平衡的問(wèn)題，尚沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一、適合所有聯(lián)盟通適性的處理辦法.”[17]因此，保障競(jìng)爭(zhēng)平衡的制度安排具有個(gè)性特征，它因聯(lián)盟模式和職業(yè)體育運(yùn)行環(huán)境而定，因時(shí)因地而異.

國(guó)內(nèi)關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)平衡理論的相關(guān)研究起步較晚，雖然在學(xué)者共同努力下，競(jìng)爭(zhēng)平衡已成為我國(guó)職業(yè)體育的一個(gè)基礎(chǔ)理論[18]，但是研究大多圍繞競(jìng)爭(zhēng)平衡理論的普適性，鮮少論及聯(lián)盟模式及競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制的內(nèi)在聯(lián)系性，對(duì)具體聯(lián)盟模式下競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制的個(gè)性化研究也不足.例如，“限薪”政策源于北美封閉式職業(yè)體育聯(lián)盟，至今沒(méi)有被開(kāi)放式的歐洲職業(yè)足球聯(lián)盟借鑒[19]，我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽直接移植北美的“限薪”政策，為提高其效力，出臺(tái)了一系列“限薪”調(diào)整方案，對(duì)其是否適合我國(guó)聯(lián)賽實(shí)際情況卻鮮少有人論證“.系統(tǒng)性”和“內(nèi)在聯(lián)系性”[20]是競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制的基本視角，因此，有必要立足國(guó)情與借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，從制度性機(jī)制視角審視競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制應(yīng)具有的特征和功能.

2 我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制的特征

2.1 階段性

我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制應(yīng)具有階段性特征.機(jī)制設(shè)計(jì)理論強(qiáng)調(diào)“基于信息系統(tǒng)的配置規(guī)則”，或“探索在‘既定環(huán)境下’某些合意性質(zhì)，如帕累托有效的機(jī)制”“.南橘北枳”典故也同樣告訴我們，競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制設(shè)計(jì)不可能脫離客觀環(huán)境而孤立存在“.信息系統(tǒng)”或“既定環(huán)境”具體到本研究中，就是指我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制設(shè)計(jì)要立足于現(xiàn)實(shí)環(huán)境.

“全面深化改革”是我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽發(fā)展的現(xiàn)實(shí)環(huán)境.北京奧運(yùn)會(huì)的圓滿成功，標(biāo)志著我國(guó)奧運(yùn)戰(zhàn)略和舉國(guó)體制已經(jīng)跨上了新高度.學(xué)者們率先反省體育價(jià)值并提出深化改革呼聲，“堅(jiān)定向體育強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)的我國(guó)體育事業(yè)的中長(zhǎng)期奮斗目標(biāo)”[21]，提出“職業(yè)體育是體育強(qiáng)國(guó)的核心競(jìng)爭(zhēng)力”[22]目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)路徑“.足球作為我國(guó)體育職業(yè)化改革的突破口，已經(jīng)歷了近20 年的發(fā)展，但長(zhǎng)期受舉國(guó)體制理念的影響，‘管辦合一’是我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽之前主要運(yùn)行機(jī)制……職業(yè)聯(lián)賽暴露出的諸多問(wèn)題，表明聯(lián)賽的制度設(shè)計(jì)和運(yùn)營(yíng)機(jī)制不符合職業(yè)體育的發(fā)展規(guī)律，也背離了體育改革的方向.”[23]面對(duì)這些問(wèn)題，提出機(jī)制改革的階段性需求：“十三五”時(shí)期體育發(fā)展基本原則的堅(jiān)持深化改革中倡導(dǎo)“破除體制機(jī)制障礙，充分發(fā)揮市場(chǎng)在體育資源配置中的決定性作用”；《中國(guó)足球改革發(fā)展總體方案》總體要求提出“努力建立保障有力的體制機(jī)制，推動(dòng)我國(guó)足球事業(yè)不斷邁上新臺(tái)階”的指導(dǎo)思想.機(jī)制改革是現(xiàn)階段中國(guó)特色體育發(fā)展道路的需要.競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制的構(gòu)建既可解決“現(xiàn)階段”足球改革中的問(wèn)題，又能為進(jìn)一步深化改革掃除障礙.

2.2 選擇性

我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制應(yīng)具有選擇性特征.制度安排是競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制的表現(xiàn)形式，而制度或政策的制定必然涉及價(jià)值選擇.在政策制定過(guò)程中，都會(huì)面臨“應(yīng)當(dāng)怎樣做才有意義”的問(wèn)題，即做出價(jià)值判斷和選擇.對(duì)于政策制定者來(lái)說(shuō)，價(jià)值選擇絕非簡(jiǎn)單，它受多種因素影響.我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽的參與主體包括中國(guó)足球協(xié)會(huì)、俱樂(lè)部、職業(yè)球員等，不同的主體價(jià)值選擇不同.作為職業(yè)足球行業(yè)組織機(jī)構(gòu)的中國(guó)足球協(xié)會(huì)“官民不分”，沒(méi)有擺脫“舉國(guó)體制”觀念，價(jià)值選擇上奉行的“為國(guó)爭(zhēng)光”，超脫了聯(lián)盟利益的需求；俱樂(lè)部在利益選擇時(shí)追求個(gè)體利益最大化，為獲取比賽“獲勝最大化”往往不惜重金投入，形成俱樂(lè)部之間過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，使得原本“生產(chǎn)聯(lián)合”的共同體相互傾軋而難以生存；職業(yè)球員在不能兼顧國(guó)家隊(duì)利益和俱樂(lè)部利益時(shí)，時(shí)常面臨為國(guó)爭(zhēng)光或效忠俱樂(lè)部的價(jià)值選擇困擾，甚至出現(xiàn)球員不敬業(yè)、不賣(mài)力、打假球等備受質(zhì)疑的價(jià)值選擇.不同的聯(lián)賽參與主體價(jià)值選擇形成價(jià)值體系.為了滿足多方主體的價(jià)值需求，一些人極力推崇中立的理性政策，但這種想法不現(xiàn)實(shí)，始終未能付諸實(shí)踐.

同歐美發(fā)達(dá)國(guó)家職業(yè)體育聯(lián)盟一樣，我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制也應(yīng)傾向于聯(lián)賽層面的價(jià)值選擇.在聯(lián)賽利益同國(guó)家隊(duì)利益、俱樂(lè)部利益、球員利益發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)始終堅(jiān)守聯(lián)賽利益的價(jià)值選擇.為此，競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制研究所探討的一切問(wèn)題，應(yīng)該基于職業(yè)化規(guī)范發(fā)展假設(shè)，從聯(lián)賽利益層面的“價(jià)值選擇”出發(fā)，而不是舉國(guó)體制下某種超出聯(lián)賽利益的訴求，也不是俱樂(lè)部的個(gè)體利益（例如，為了給亞冠讓路，作出維護(hù)參加亞冠比賽個(gè)別俱樂(lè)部的利益、修改聯(lián)賽賽程而有損中超聯(lián)賽整體利益的價(jià)值選擇）.

2.3 合法性

我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制應(yīng)具有合法性特征.從廣義角度上講，競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制的合法性主要是指參與群體對(duì)其認(rèn)可和接受程度.首先，從理論方面，競(jìng)爭(zhēng)平衡理論來(lái)自歐美職業(yè)體育實(shí)踐，是職業(yè)體育發(fā)展所必須遵循的規(guī)律之一.這已被歐美學(xué)術(shù)界論證與認(rèn)可，并用于指導(dǎo)歐美職業(yè)體育實(shí)踐.其次，從行業(yè)自治方面，體育職業(yè)化改革就是由政府“放權(quán)”向市場(chǎng)“接管”的一個(gè)轉(zhuǎn)變，這就要求它必須遵循市場(chǎng)規(guī)律.競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制的設(shè)計(jì)，不僅是當(dāng)前我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下職業(yè)足球發(fā)展規(guī)律的皈依，也是當(dāng)今國(guó)家宏觀改革政策下職業(yè)足球自治的需求.再則，從俱樂(lè)部方面，聯(lián)賽中俱樂(lè)部對(duì)競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制合法性的需求也毋容置疑“.生產(chǎn)合作”是競(jìng)爭(zhēng)平衡的一個(gè)理論基石，因?yàn)槿魏螁我痪銟?lè)部都無(wú)法生產(chǎn)產(chǎn)品和提供體育比賽.出于生存發(fā)展需求，俱樂(lè)部雖然外在表現(xiàn)為比賽獲勝最大化，但實(shí)質(zhì)上更期望競(jìng)爭(zhēng)平衡狀況下俱樂(lè)部之間的“生產(chǎn)合作”.因此，從理論認(rèn)可、行業(yè)自治和俱樂(lè)部需求等方面的接受程度，體現(xiàn)了競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制被賦予的合法性特征.

2.4 權(quán)威性

我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制應(yīng)具有權(quán)威性特征.作為卡特爾組織性質(zhì)的我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽，競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制是聯(lián)賽繁榮發(fā)展的必備條件.這就要求競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制必須具備制度安排上的權(quán)威性，它超越俱樂(lè)部個(gè)體利益，是所有俱樂(lè)部都必須遵守的準(zhǔn)則.競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制的合法性同樣賦予它對(duì)俱樂(lè)部約束力的權(quán)威性.建立競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制目的是為了保障所有俱樂(lè)部利益，然而在實(shí)踐中，有時(shí)不得不為了多數(shù)俱樂(lè)部利益而犧牲少數(shù)者利益，為了長(zhǎng)遠(yuǎn)利益而放棄眼前利益.因此，競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制的權(quán)威性通常同強(qiáng)制性的懲罰措施相聯(lián)系.沒(méi)有相應(yīng)的懲罰措施，這些政策性機(jī)制將無(wú)法實(shí)施，其制度安排也就如一紙空文.

2.5 穩(wěn)定性

我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制應(yīng)具有穩(wěn)定性特征.競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制的制度安排，需要保持一定的穩(wěn)定性.朝令夕改的頻繁變更，不僅在執(zhí)行上帶來(lái)麻煩，也會(huì)影響聯(lián)賽秩序的穩(wěn)定，這將使政策喪失嚴(yán)肅性與權(quán)威性，最終也會(huì)因不得人心而失去合法性.當(dāng)然，事物是不斷發(fā)展的，強(qiáng)調(diào)穩(wěn)定性并非要全盤(pán)否定制度完善與發(fā)展的變動(dòng)，但是保持一定程度上的穩(wěn)定性是非常有必要的.因?yàn)檫@樣不僅可以增強(qiáng)參與主體對(duì)機(jī)制的信任程度，維護(hù)機(jī)制的權(quán)威性，也會(huì)增強(qiáng)政策貫徹實(shí)施的效果.

3 我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制的功能

基于“立足國(guó)情與借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)相結(jié)合”原則，我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制的功能應(yīng)包含均衡球隊(duì)競(jìng)賽實(shí)力、縮減俱樂(lè)部之間經(jīng)濟(jì)實(shí)力差距、吸引更多球迷關(guān)注、促進(jìn)俱樂(lè)部共生四個(gè)方面.

3.1 均衡球隊(duì)之間競(jìng)賽實(shí)力

競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制的一個(gè)功能是均衡球隊(duì)之間的競(jìng)賽實(shí)力.均衡是相對(duì)的，不均衡是絕對(duì)的.任何一個(gè)聯(lián)盟或聯(lián)賽，要使球隊(duì)之間的競(jìng)賽實(shí)力處于一個(gè)均衡狀態(tài)是不可能的.競(jìng)賽實(shí)力是一個(gè)動(dòng)態(tài)平衡過(guò)程，允許不均衡狀態(tài)的出現(xiàn).但在競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制作用下，聯(lián)賽內(nèi)各球隊(duì)存在使競(jìng)賽實(shí)力趨向均衡的一個(gè)張力，這只“無(wú)形的手”將促使聯(lián)賽中各球隊(duì)間競(jìng)賽實(shí)力趨于均衡化發(fā)展.

在均衡球隊(duì)之間競(jìng)賽實(shí)力方面，競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制理論上應(yīng)涉及球員轉(zhuǎn)會(huì)和梯隊(duì)培養(yǎng)的制度安排.然而在實(shí)踐中，鑒于職業(yè)足球領(lǐng)域內(nèi)梯隊(duì)培養(yǎng)對(duì)球隊(duì)短期內(nèi)競(jìng)賽實(shí)力影響較小的業(yè)內(nèi)行規(guī)，加上我國(guó)職業(yè)足球俱樂(lè)部梯隊(duì)培養(yǎng)處于荒廢狀態(tài)[24]，梯隊(duì)培養(yǎng)方面的制度安排對(duì)球隊(duì)競(jìng)賽實(shí)力的影響較小.甚至有媒體這樣描述：“職業(yè)足球俱樂(lè)部以成績(jī)?yōu)樯?，同培養(yǎng)球員的成本和風(fēng)險(xiǎn)相比，一筆巨額的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)是現(xiàn)代商業(yè)運(yùn)作的手法，且其程序簡(jiǎn)單，提高比賽成績(jī)效果顯著.”[25]在梯隊(duì)培養(yǎng)影響幾乎可以忽略不計(jì)情況下，球員轉(zhuǎn)會(huì)就成為球隊(duì)競(jìng)賽實(shí)力的主要影響因素.因此，在“均衡球隊(duì)之間競(jìng)賽實(shí)力”功能效力方面，競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制主要取決于球員轉(zhuǎn)會(huì)這一系列制度安排.

3.2 縮減俱樂(lè)部之間經(jīng)濟(jì)實(shí)力差距

競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制的又一功能是縮減俱樂(lè)部之間經(jīng)濟(jì)實(shí)力差距.球隊(duì)競(jìng)賽實(shí)力是影響競(jìng)爭(zhēng)平衡的直接因素，俱樂(lè)部之間經(jīng)濟(jì)實(shí)力差距是其間接影響因素.北美職業(yè)體育聯(lián)盟的球隊(duì)競(jìng)賽實(shí)力處于相對(duì)平衡狀態(tài)，這很大一部分要?dú)w功于它采用“收益分享、工資帽和奢侈稅”等手段較好地調(diào)控了俱樂(lè)部之間的經(jīng)濟(jì)實(shí)力差距.相比而言，對(duì)俱樂(lè)部經(jīng)濟(jì)實(shí)力缺乏有效監(jiān)管政策的歐洲職業(yè)足球聯(lián)盟，在面對(duì)俱樂(lè)部經(jīng)濟(jì)實(shí)力貧富差距過(guò)大和整體虧損的局面下，不得不頒布了一個(gè)權(quán)宜之計(jì)——“財(cái)政公平政策”.在職業(yè)化二十多年實(shí)踐中，傾向于歐洲職業(yè)足球開(kāi)放模式的我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽，俱樂(lè)部之間經(jīng)濟(jì)實(shí)力懸殊問(wèn)題同樣存在.面對(duì)職業(yè)足球業(yè)內(nèi)共同難題，競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制的功能不在于“消滅”而在于“縮減”俱樂(lè)部之間的經(jīng)濟(jì)實(shí)力差距.

現(xiàn)行職業(yè)足球運(yùn)作模式中，無(wú)論是歐洲職業(yè)足球俱樂(lè)部的富有“甜爹”資助模式，還是國(guó)內(nèi)職業(yè)足球俱樂(lè)部的母企“冠名”模式，“外來(lái)資金”用于球員薪資花費(fèi)是造成俱樂(lè)部經(jīng)濟(jì)實(shí)力差距的決定性影響因素[26].因此，在“縮減俱樂(lè)部之間經(jīng)濟(jì)實(shí)力差距”功能效力方面，競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制關(guān)鍵在于引導(dǎo)和規(guī)范“外來(lái)資金”，即遏制“外來(lái)資金”主要用于球員薪資花費(fèi)，鼓勵(lì)“外來(lái)資金”投資于梯隊(duì)培養(yǎng)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和維護(hù)社區(qū)足球發(fā)展等有助于足球長(zhǎng)期利益的責(zé)任花費(fèi)[27].

3.3 吸引更多球迷關(guān)注

競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制的功能還包括吸引更多球迷關(guān)注.競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制有利于增強(qiáng)比賽“結(jié)果不確定性”，進(jìn)而吸引更多偏愛(ài)充滿“結(jié)果不確定性”比賽的球迷關(guān)注.研究表明，職業(yè)體育聯(lián)盟競(jìng)爭(zhēng)平衡的理念植根于球迷的消費(fèi)需求，在其它條件相同情況下，不可預(yù)測(cè)的比賽結(jié)果更能激發(fā)球迷的消費(fèi)欲望[28]“.使球迷產(chǎn)生并保持興趣”是俱樂(lè)部經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)治久安的一個(gè)關(guān)鍵因素[29].從商業(yè)運(yùn)作的角度看，職業(yè)體育生產(chǎn)和銷(xiāo)售的產(chǎn)品是比賽，產(chǎn)品質(zhì)量由比賽的對(duì)抗激烈性和精彩程度所決定.比賽對(duì)抗越激烈，比賽結(jié)果懸念越大，產(chǎn)品質(zhì)量越優(yōu)良，也越具有市場(chǎng)，使得購(gòu)買(mǎi)賽事欣賞的球迷也就越多.對(duì)于球迷而言，欣賞一場(chǎng)激烈的、勢(shì)均力敵的、具有“結(jié)果不確定性”的比賽，就是對(duì)足球葆有興趣的源泉.

球迷數(shù)量是聯(lián)賽組織和競(jìng)賽水平的一個(gè)重要體現(xiàn).隨著科技的進(jìn)步，便利交通和快捷媒體直播，使得比賽產(chǎn)品突破時(shí)間和空間閾限在全球范圍內(nèi)銷(xiāo)售.全球范圍內(nèi)擁有盡可能多的球迷，本身就是聯(lián)賽組織和競(jìng)賽水平成功的一種標(biāo)志.競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制有助于“吸引更多球迷關(guān)注”，這是實(shí)現(xiàn)中國(guó)足球改革發(fā)展總體方案的中期目標(biāo)“職業(yè)聯(lián)賽組織和競(jìng)賽水平達(dá)到亞洲一流”、遠(yuǎn)期目標(biāo)“職業(yè)聯(lián)賽組織和競(jìng)賽水平進(jìn)入世界先進(jìn)行列”的一個(gè)重要途徑，也是對(duì)“‘十三五’規(guī)劃和職業(yè)聯(lián)賽提升計(jì)劃”中“場(chǎng)均觀賽人次達(dá)到世界前列”目標(biāo)的貫徹和落實(shí).

3.4 促進(jìn)俱樂(lè)部共生

競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制還具有促進(jìn)俱樂(lè)部共生的功能.共生性是職業(yè)體育的一個(gè)特性.比賽是一種聯(lián)合產(chǎn)品，所以球隊(duì)之間是相互依賴(lài)的共生關(guān)系[30].Neale 強(qiáng)調(diào)職業(yè)體育經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)不同于其他領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)，一支球隊(duì)無(wú)法獨(dú)立生產(chǎn)比賽，必須進(jìn)行球隊(duì)合作，共同生產(chǎn)比賽產(chǎn)品[31].職業(yè)體育聯(lián)盟“共生”關(guān)系決定了各俱樂(lè)部必須合作，任何一家俱樂(lè)部都不可能企圖擊敗對(duì)手、獨(dú)自壟斷市場(chǎng)；倘若大量球隊(duì)離開(kāi)聯(lián)盟，那么個(gè)別球隊(duì)也將無(wú)法生存[32].被認(rèn)為卡特爾性質(zhì)的職業(yè)體育聯(lián)盟，是由愿意合作比賽球隊(duì)組成的集合，為聯(lián)盟帶來(lái)利潤(rùn)最大化是這個(gè)集合的共同目的[33].因此，“共生”被視為職業(yè)體育聯(lián)盟生存的必要條件.

競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制維護(hù)了俱樂(lè)部的“共生性”.首先，是在球隊(duì)競(jìng)賽實(shí)力方面.所有俱樂(lè)部都追求“比賽獲勝”，然而一支球隊(duì)的獲勝必伴隨著另一支球隊(duì)的失敗.競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制使球隊(duì)競(jìng)賽實(shí)力趨于均衡，在增強(qiáng)比賽結(jié)果不確定性的同時(shí)，也保障了各球隊(duì)擁有“比賽獲勝”的公平性，進(jìn)而改善俱樂(lè)部共生的競(jìng)技環(huán)境.其次，是在俱樂(lè)部經(jīng)濟(jì)實(shí)力方面.在追求比賽獲勝最大化的動(dòng)機(jī)下，俱樂(lè)部具有資金投入的盲目性.競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制縮減俱樂(lè)部之間經(jīng)濟(jì)實(shí)力差距，遏制俱樂(lè)部之間的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，從而改善俱樂(lè)部共生的經(jīng)濟(jì)環(huán)境.

競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制功能符合我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽整體和俱樂(lè)部個(gè)體的利益訴求，起到促進(jìn)聯(lián)賽健康發(fā)展的最終目的，也有助于“職業(yè)聯(lián)賽組織和競(jìng)賽水平達(dá)到亞洲一流或進(jìn)入世界先進(jìn)行列”中國(guó)足球改革發(fā)展總體方案中、遠(yuǎn)期目標(biāo)的實(shí)現(xiàn).

4 結(jié)語(yǔ)

“競(jìng)爭(zhēng)平衡理論”是國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家職業(yè)體育聯(lián)盟經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，也是其實(shí)踐中所恪守的規(guī)律.隨著我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽向職業(yè)化改革的推進(jìn)與深入發(fā)展，競(jìng)爭(zhēng)平衡主題建設(shè)將是其發(fā)展的必然趨勢(shì).鮑明曉教授在對(duì)我國(guó)職業(yè)足球改革歷程的教訓(xùn)總結(jié)和反思中指出“堅(jiān)定職業(yè)化改革方向不動(dòng)搖”[34]，亦即只要堅(jiān)定職業(yè)化改革發(fā)展方向，我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽終究要回歸到職業(yè)體育本質(zhì)——競(jìng)爭(zhēng)平衡問(wèn)題上來(lái).

馬克思在“黑格爾法哲學(xué)批判導(dǎo)言”中說(shuō)：“理論在一個(gè)國(guó)家的實(shí)現(xiàn)程度，取決于理論滿足這個(gè)國(guó)家需要的程度.”因此，從“競(jìng)爭(zhēng)平衡理論滿足我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽需要程度”角度，思考我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制應(yīng)具備的特征和功能，可為競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制的進(jìn)一步研究提供理論支撐和方向參考.隨著研究的不斷深入，我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)盟競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制的具體結(jié)構(gòu)及組成部分之間的相互關(guān)系等問(wèn)題，將是未來(lái)需要繼續(xù)探究的內(nèi)容.