郝麗美

摘 要：本文從版權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)調(diào)查研究入手，以世界知識產(chǎn)權(quán)組織的《版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)調(diào)研指南》一書為基礎(chǔ)，結(jié)合各國具體的版權(quán)因子數(shù)據(jù)，對版權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)調(diào)研中的版權(quán)因子進(jìn)行了深入分析與研究，并對版權(quán)因子研究在開展版權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)調(diào)研與掌握版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平中的重要作用進(jìn)行了概括總結(jié)。

關(guān)鍵詞：版權(quán)因子 版權(quán)產(chǎn)業(yè) 經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)

隨著版權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)地位的日漸重要，世界各國在世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）編寫的《版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)調(diào)研指南》（以下簡稱《調(diào)研指南》）一書的指導(dǎo)下，陸續(xù)開展了本國或本地區(qū)的版權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)調(diào)研。其中，版權(quán)因子作為版權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)調(diào)研體系中的重要因素，其測算工作已成為版權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)調(diào)研工作中的重點(diǎn)與難點(diǎn)?；诎鏅?quán)因子的重要程度較高以及國內(nèi)外的相關(guān)研究較少，本文以WIPO的《調(diào)研指南》為基礎(chǔ)，通過統(tǒng)計(jì)與分析各國具體的版權(quán)因子數(shù)值，對版權(quán)因子開展系統(tǒng)研究，希望能為該領(lǐng)域的相關(guān)研究提供些許參考。

一、版權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)調(diào)研

隨著版權(quán)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響日益廣泛與深刻，世界各國開始用經(jīng)濟(jì)的眼光審視與分析版權(quán)，其中一項(xiàng)重要工作就是量化版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)。世界上量化版權(quán)產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的研究可追溯到20世紀(jì)后半葉。20世紀(jì)70年代，加拿大和瑞典首次進(jìn)行了全面的研究。20世紀(jì)80年代，美國、新西蘭、荷蘭、德國和奧地利等國也相繼進(jìn)行了相關(guān)研究。到20世紀(jì)90年代，此類研究的全面性達(dá)到了一個更高水平，涉及的地域范圍也逐漸擴(kuò)展。[1]

為了給各國調(diào)研提供切實(shí)可行的工具，也為了提高各國之間的可比性，WIPO在總結(jié)各國調(diào)研經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上編寫了《調(diào)研指南》一書，對版權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的調(diào)研方法進(jìn)行了系統(tǒng)總結(jié)。截至目前，世界上已有美國、中國、澳大利亞、新加坡等40多個國家和地區(qū)按照WIPO《調(diào)研指南》中的方法開展了版權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的調(diào)查研究，并發(fā)布了相關(guān)調(diào)研報告。

二、版權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)調(diào)研中的版權(quán)因子研究

在《調(diào)研指南》中，WIPO將版權(quán)產(chǎn)業(yè)分為核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)、相互依存版權(quán)產(chǎn)業(yè)、部分版權(quán)產(chǎn)業(yè)和非專用支持產(chǎn)業(yè)四類。在對各類版權(quán)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行研究分析之時，必須先確定該產(chǎn)業(yè)中的版權(quán)份額，并將非版權(quán)的部分排除在外。例如，不是所有黃金首飾的價值都與版權(quán)相關(guān)，只有藝術(shù)方面的價值才與版權(quán)相關(guān)。確定某一產(chǎn)業(yè)版權(quán)份額的過程就是計(jì)算該產(chǎn)業(yè)版權(quán)因子的過程。因此，WIPO將版權(quán)因子定義為“版權(quán)在某一特定產(chǎn)業(yè)中的份額或者對版權(quán)的依賴程度”。

（一）核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的版權(quán)因子和非專用支持產(chǎn)業(yè)的版權(quán)因子

根據(jù)《調(diào)研指南》，在四類版權(quán)產(chǎn)業(yè)中，WIPO明確了核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)版權(quán)因子的數(shù)值，提供了非專用支持產(chǎn)業(yè)版權(quán)因子的計(jì)算公式，各國可相對容易地獲取該兩類版權(quán)產(chǎn)業(yè)的版權(quán)因子。

1.核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的版權(quán)因子

核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)是完全從事創(chuàng)作、制作和制造、表演、廣播、傳播和展覽、發(fā)行、銷售作品和其他受保護(hù)客體的產(chǎn)業(yè)，主要包括新聞和文學(xué)作品，音樂、戲劇作品、歌劇，電影和視頻，廣播和電視，攝影，軟件、數(shù)據(jù)庫和電子游戲，視覺和美術(shù)藝術(shù)，廣告服務(wù)，版權(quán)集體管理組織。[2]WIPO認(rèn)為核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品價值可以完全歸算于版權(quán)，因此其版權(quán)因子數(shù)值為100%。以新聞出版產(chǎn)業(yè)為例，其產(chǎn)業(yè)內(nèi)全部活動都與作品或其他版權(quán)保護(hù)客體相關(guān)，包括生產(chǎn)（創(chuàng)作、制作和制造）、無形傳播（表演、廣播、傳播、展覽），以及有形傳播（發(fā)行、銷售和服務(wù)），因此新聞出版領(lǐng)域內(nèi)的產(chǎn)品價值可以完全歸算于版權(quán)，版權(quán)因子可按100%計(jì)入。

2.非專用支持產(chǎn)業(yè)的版權(quán)因子

非專用支持產(chǎn)業(yè)是指其中的一部分活動與促進(jìn)廣播、傳播、發(fā)行和銷售作品及與其他受保護(hù)客體具有緊密聯(lián)系且這些活動還未被包括在核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)中的產(chǎn)業(yè)。[3]其主要包括一般批發(fā)和零售業(yè)，一般交通運(yùn)輸業(yè)，信息和通信業(yè)。在《調(diào)研指南》中，WIPO提供了明確的非專用支持產(chǎn)業(yè)版權(quán)因子的計(jì)算公式，各國只需要按照公式要求代入數(shù)據(jù)即可，盡管測算難度不大，但該公式對其他三類版權(quán)產(chǎn)業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)依賴程度較高，特別是相互依存版權(quán)產(chǎn)業(yè)的版權(quán)因子數(shù)值與部分版權(quán)產(chǎn)業(yè)的版權(quán)因子數(shù)值，直接影響了非專用支持產(chǎn)業(yè)的版權(quán)因子數(shù)值的準(zhǔn)確性。

（二）相互依存版權(quán)產(chǎn)業(yè)的版權(quán)因子和部分版權(quán)產(chǎn)業(yè)的版權(quán)因子

在《調(diào)研指南》中，WIPO提供了多種相互依存版權(quán)產(chǎn)業(yè)版權(quán)因子和部分版權(quán)產(chǎn)業(yè)版權(quán)因子的測算方法，但這些方法均是在各國進(jìn)行充分、全面的實(shí)地調(diào)研的基礎(chǔ)上才能適用。也就是說，該兩類版權(quán)產(chǎn)業(yè)版權(quán)因子的測算工作在很大程度上依賴于各國的實(shí)地調(diào)研工作。然而，受各國國情、產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、實(shí)地調(diào)研程度以及研究人員學(xué)科背景與思維模式等因素的影響，不能確保各國都能毫無阻礙地進(jìn)行全面的實(shí)地調(diào)研，更不能確保各國的實(shí)地調(diào)研結(jié)果都能準(zhǔn)確反映客觀實(shí)際，這就大大增加了各國測算該兩類版權(quán)產(chǎn)業(yè)版權(quán)因子的難度，因此這兩類版權(quán)產(chǎn)業(yè)版權(quán)因子的測算工作是所有版權(quán)產(chǎn)業(yè)版權(quán)因子測算工作中的重中之重。以下將對這兩類版權(quán)產(chǎn)業(yè)的版權(quán)因子進(jìn)行重點(diǎn)研究。

新加坡、匈牙利、菲律賓、保加利亞、黎巴嫩、哥倫比亞、克羅地亞、荷蘭、烏克蘭、韓國、肯尼亞、馬拉維、南非、泰國、土耳其等15個國家按照WIPO《調(diào)研指南》的方法進(jìn)行了版權(quán)因子測算與版權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)調(diào)研，并在調(diào)研報告中較為完整地公布了以上兩類版權(quán)產(chǎn)業(yè)的版權(quán)因子數(shù)值。本文將對以上國家的相互依存版權(quán)產(chǎn)業(yè)的版權(quán)因子和部分產(chǎn)業(yè)的版權(quán)因子進(jìn)行匯總，并加以對比分析，力爭在數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)問題，并提出可行性建議。①

1.相互依存版權(quán)產(chǎn)業(yè)的版權(quán)因子

相互依存版權(quán)產(chǎn)業(yè)是從事制作、制造和銷售、租賃或出租其功能完全或主要是為了促進(jìn)作品及其他受保護(hù)客體的創(chuàng)作、制作或使用的設(shè)備的行業(yè)。根據(jù)對核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的支持程度，相互依存版權(quán)產(chǎn)業(yè)可進(jìn)一步分為核心相互依存版權(quán)產(chǎn)業(yè)和部分相互依存版權(quán)產(chǎn)業(yè)。其中，核心相互依存版權(quán)產(chǎn)業(yè)是與核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品一起被消費(fèi)的，是“版權(quán)硬件”，例如，沒有電視機(jī)就不能收看電視節(jié)目，主要包括電視機(jī)、收音機(jī)、錄像機(jī)、CD播放機(jī)、DVD播放機(jī)、磁帶播放機(jī)、電子游戲設(shè)備及其他類似設(shè)備，計(jì)算機(jī)和有關(guān)設(shè)備，樂器;部分相互依存版權(quán)產(chǎn)業(yè)與核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)程度相對較小，但將其劃入版權(quán)產(chǎn)業(yè)的原因也是它們通過輔助設(shè)備在很大程度上促進(jìn)了版權(quán)作品的使用，這組產(chǎn)業(yè)與多用途技術(shù)設(shè)備相聯(lián)系，除了用于版權(quán)產(chǎn)品和其他受保護(hù)的客體之外，還有其他用途，主要包括照相和電影攝影器材、復(fù)印機(jī)、空白錄音介質(zhì)、紙張。[4]

從相互依存版權(quán)產(chǎn)業(yè)包含的具體行業(yè)來看，無論是核心相互依存版權(quán)產(chǎn)業(yè)還是部分相互依存版權(quán)產(chǎn)業(yè)，其本身所包含的版權(quán)成分都很低，但它們都以一種至關(guān)重要的方式支持版權(quán)作品的使用。換句話說，相互依存版權(quán)產(chǎn)業(yè)是因?yàn)楫a(chǎn)品的用途而不是因?yàn)楫a(chǎn)品本身包含的版權(quán)成分而歸入版權(quán)產(chǎn)業(yè)的。在各個國家中，相互依存版權(quán)產(chǎn)業(yè)對版權(quán)產(chǎn)品使用的支持作用是相同的，因此，各國相互依存版權(quán)產(chǎn)業(yè)的版權(quán)因子數(shù)值特別是核心相互依存版權(quán)產(chǎn)業(yè)的版權(quán)因子數(shù)值應(yīng)基本一致。[5]

但是，從表1可以看出，各國測算出的相互依存版權(quán)產(chǎn)業(yè)的版權(quán)因子數(shù)值并不完全一致或接近，可明顯分為兩類國家，且兩類國家之間存在較大差異。一類國家如韓國、匈牙利、烏克蘭、土耳其等，將相互依存版權(quán)產(chǎn)業(yè)中的全部產(chǎn)業(yè)組的版權(quán)因子都認(rèn)定為100%，這將大大提升該類國家版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率;另一類國家如新加坡、荷蘭、泰國、菲律賓等，是在實(shí)地調(diào)研的基礎(chǔ)上對相互依存版權(quán)產(chǎn)業(yè)中不同的產(chǎn)業(yè)組確定了不同的版權(quán)因子，且數(shù)值大部分都在20%—40%之間。相比之下，第二類國家的版權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率會大大降低。這說明各國對相互依存版權(quán)產(chǎn)業(yè)的版權(quán)屬性的理解存在較大差別。

針對以上不一致問題，建議WIPO在相互依存版權(quán)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域確定基本統(tǒng)一的版權(quán)因子數(shù)值。具體來說，WIPO應(yīng)組織各國召開一次國際專家研討會議，圍繞相互依存版權(quán)產(chǎn)業(yè)的版權(quán)因子數(shù)值進(jìn)行深入探討，在充分聽取各國建議的基礎(chǔ)上，首先，確定統(tǒng)一的核心相互依存版權(quán)產(chǎn)業(yè)的版權(quán)因子固定值，供各成員國直接使用。按照核心相互依存版權(quán)產(chǎn)業(yè)的屬性，其版權(quán)因子完全可以按照100%計(jì)入;其次，確定部分相互依存版權(quán)產(chǎn)業(yè)版權(quán)因子的參考幅度，各國可根據(jù)本國調(diào)研實(shí)際在此幅度范圍內(nèi)調(diào)整。以上兩點(diǎn)工作還應(yīng)遵循以下原則：第一，核心相互依存版權(quán)產(chǎn)業(yè)的版權(quán)因子數(shù)值要高于部分相互依存版權(quán)產(chǎn)業(yè)的版權(quán)因子數(shù)值;第二，該套版權(quán)因子數(shù)值在各國都可以適用。

2.部分版權(quán)產(chǎn)業(yè)的版權(quán)因子

部分版權(quán)產(chǎn)業(yè)是指部分活動與作品及其他受保護(hù)的客體有關(guān)的產(chǎn)業(yè)，包括創(chuàng)作、制作和制造、演出、廣播、通信和展覽、發(fā)行和銷售等。其主要包括服裝、紡織品和制鞋，珠寶和硬幣，其他手工藝品，家具，家庭用品、陶瓷和玻璃，墻紙和地毯，玩具和游戲用品，建筑、工程、調(diào)查，博物館，內(nèi)部裝修設(shè)計(jì)。[6]

從部分版權(quán)產(chǎn)業(yè)包含的具體行業(yè)來看，各國部分版權(quán)產(chǎn)業(yè)的版權(quán)因子的數(shù)值受產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、實(shí)地調(diào)研程度、研究人員學(xué)科背景與思維模式等因素的影響較大。所以各國在上述因素之間的差異必然會導(dǎo)致其部分版權(quán)產(chǎn)業(yè)的版權(quán)因子數(shù)值的差異。例如，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平來看，發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較高，技術(shù)研發(fā)與產(chǎn)品設(shè)計(jì)能力較強(qiáng)，其版權(quán)因子的數(shù)值就會高。而發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低，更多處于加工、組裝與生產(chǎn)等低端環(huán)節(jié)，其版權(quán)因子的數(shù)值就會相對較低;從實(shí)地調(diào)研程度來看，實(shí)地調(diào)研范圍廣泛與深入的國家測算出的版權(quán)因子數(shù)值會符合本國客觀實(shí)際，而實(shí)地調(diào)研范圍狹窄與淺顯的國家測算出的版權(quán)因子數(shù)值會偏離本國客觀實(shí)際;從研究人員的學(xué)科背景與思維模式來看，擁有版權(quán)知識背景的研究人員對某件產(chǎn)品所包含的版權(quán)價值所占比例的判斷會相對準(zhǔn)確，相反，不具備版權(quán)知識背景的研究人員對該產(chǎn)品所包含的版權(quán)價值所占比例的判斷可能會存在較大偏差。

但從表2的數(shù)據(jù)來看，各國在多個部分版權(quán)產(chǎn)業(yè)類別中的版權(quán)因子的數(shù)值卻呈現(xiàn)了相同或相近的特點(diǎn)。例如，服裝、紡織品、制鞋和家庭用品、陶瓷、玻璃這兩個產(chǎn)業(yè)組版權(quán)因子的數(shù)值大部分都低于1%;家具，墻紙、地毯，建筑、工程、調(diào)查和內(nèi)部裝飾設(shè)計(jì)四個產(chǎn)業(yè)組的版權(quán)因子的數(shù)值大部分在1%—10%之間;珠寶和硬幣產(chǎn)業(yè)的版權(quán)因子的數(shù)值大部分在20%—30%之間;其他手工藝品、玩具游戲用品及博物館這三個產(chǎn)業(yè)組版權(quán)因子的數(shù)值大部分在40%—50%之間。這是各國之間相互參照與借鑒的結(jié)果。

針對以上相似性問題，建議各國進(jìn)一步提高部分版權(quán)產(chǎn)業(yè)版權(quán)因子的精確度。首先，各國要特別注意發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家在部分版權(quán)產(chǎn)業(yè)版權(quán)因子數(shù)值上的差距。以服裝產(chǎn)業(yè)為例，從事服裝技術(shù)研發(fā)與品牌設(shè)計(jì)的歐美國家處于版權(quán)附加值鏈的頂端，其版權(quán)因子的數(shù)值要遠(yuǎn)高于那些從事服裝生產(chǎn)與加工環(huán)節(jié)的東南亞國家。其次，各國應(yīng)將實(shí)地調(diào)研工作做廣泛、做深入、做細(xì)致。以陶瓷產(chǎn)業(yè)為例，陶瓷產(chǎn)品具體可分為藝術(shù)陶瓷、家用陶瓷與建筑陶瓷等多種類別，它們包含的版權(quán)價值也不盡相同，不可將整個陶瓷產(chǎn)業(yè)對應(yīng)一個相同的版權(quán)因子。這就要求研究人員要分別進(jìn)行調(diào)研與測算，其中藝術(shù)陶瓷的版權(quán)因子應(yīng)該高于家用陶瓷和建筑陶瓷，特別是限量生產(chǎn)的藝術(shù)陶瓷，甚至可以歸到藝術(shù)作品行列，版權(quán)因子的數(shù)值應(yīng)更高。最后，各國應(yīng)提高相關(guān)研究人員的版權(quán)認(rèn)知度，重視版權(quán)專業(yè)人才的培養(yǎng)，確保對各行業(yè)的版權(quán)價值做出準(zhǔn)確判斷，從而進(jìn)一步提高其版權(quán)因子的精確程度。

綜上，版權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)調(diào)研中的版權(quán)因子研究是一項(xiàng)長期、持續(xù)的工作，其中相互依存版權(quán)產(chǎn)業(yè)與部分版權(quán)產(chǎn)業(yè)的版權(quán)因子的測算更是相對復(fù)雜與困難，既不能“以點(diǎn)概面”，也不能“拿來主義”，各國必須要在各個版權(quán)產(chǎn)業(yè)自身特點(diǎn)和發(fā)展實(shí)際的基礎(chǔ)上進(jìn)行科學(xué)調(diào)研與精確測算。如有國情、法律制度、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等重大變化，各國的版權(quán)產(chǎn)業(yè)也會發(fā)生改變，相對應(yīng)的版權(quán)因子數(shù)值也應(yīng)隨之調(diào)整。對此，WIPO應(yīng)建立一個穩(wěn)定、規(guī)律、廣泛的成員國交流機(jī)制，方便各國在充分了解本國版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)際的基礎(chǔ)上，開展國際對比，并學(xué)習(xí)借鑒其他國家的先進(jìn)做法與經(jīng)驗(yàn)，以不斷提高版權(quán)因子測算的準(zhǔn)確度。

三、結(jié)語

在整個版權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)調(diào)研體系中，版權(quán)因子是一個非常重要的要素，開展版權(quán)因子研究對于進(jìn)行版權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)調(diào)研、掌握相關(guān)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r具有重要意義。首先，開展版權(quán)因子研究有利于確保版權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)調(diào)研的科學(xué)性與可靠性。版權(quán)因子測算是版權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)測算不可或缺的一環(huán)，特別是相互依存版權(quán)產(chǎn)業(yè)和部分版權(quán)產(chǎn)業(yè)的版權(quán)因子數(shù)值，更是在很大程度上決定了版權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)調(diào)研的數(shù)據(jù)成果。其次，開展版權(quán)因子研究有利于準(zhǔn)確掌握相關(guān)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平與趨勢。一般來說，在各國版權(quán)因子數(shù)值準(zhǔn)確的前提下，與其他國家相比，如果某一國家的某一版權(quán)產(chǎn)業(yè)的版權(quán)因子數(shù)值相對較低，說明其版權(quán)所發(fā)揮的作用較小，產(chǎn)生的價值較少，產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力較差，核心競爭力較弱，發(fā)展水平較低。反之則亦然。

注? ? 釋：

①如產(chǎn)業(yè)內(nèi)無重大變化，版權(quán)因子數(shù)值一旦確定，就可延續(xù)使用。表中新加坡的相關(guān)數(shù)據(jù)均來自報告《The Economic Contribution of Copyright-Based Industries in Singapore（The 2004 report）》;匈牙利的相關(guān)數(shù)據(jù)均來自報告《The Economic Contribution of Copyright Industries in Hungary 5》;菲律賓的相關(guān)數(shù)據(jù)均來自報告《The Economic Contribution of Copyright-Based Industries in the Philippines（1999）》;保加利亞的相關(guān)數(shù)據(jù)均來自報告《The Economic Contribution of Copyright-Based Industries in Bulgaria（2005）》;黎巴嫩的相關(guān)數(shù)據(jù)均來自報告《The Economic Contribution of Copyright-Based Industries in Lebanon（2005）》;哥倫比亞的相關(guān)數(shù)據(jù)均來自報告《The Economic Contribution of Copyright-Based Industries in Colombia（2002-2005）》;克羅地亞的相關(guān)數(shù)據(jù)均來自報告《The Economic Contribution of Copyright-Based Industries of Croatia（2002、2004）》;荷蘭的相關(guān)數(shù)據(jù)均來自報告《Economic Contribution of Copyright-Relevant Industries in the Netherlands（2011）》;烏克蘭的相關(guān)數(shù)據(jù)均來自報告《The Economic Contribution of Copyright-Based Industries in Ukraine（2005）》;韓國的相關(guān)數(shù)據(jù)均來自報告《The Economic Contribution of Copyright-Based Industries in the Republic of Korea（2006-2009）》;肯尼亞的相關(guān)數(shù)據(jù)均來自報告《The Economic Contribution of Copyright-Based Industries in Kenya（2007）》;馬拉維的相關(guān)數(shù)據(jù)均來自報告《The Economic Contribution of Copyright-Based Industries in Malawi（2009）》;南非的相關(guān)數(shù)據(jù)均來自報告《The Economic Contribution of Copyright-Based Industries in South Africa（2008）》;泰國的相關(guān)數(shù)據(jù)均來自報告《The Economic Contribution of Copyright-Based Industries in Thailand（2002-2006）》;土耳其的相關(guān)數(shù)據(jù)均來自報告《Study on the Economic Contribution of Copyright Industries in Turkey（2009-2011）》。

參考文獻(xiàn)：

[1]世界知識產(chǎn)權(quán)組織.版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)調(diào)研指南[M].北京：法律出版社，2006.

[2][4][5][6]世界知識產(chǎn)權(quán)組織.版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)調(diào)研指南（2015年修訂版）[M].北京：人民出版社，2018.

[3]中國版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)[M].北京：中國書籍出版社，2010.

（作者單位系中國新聞出版研究院）