李 妍
(錦州市康寧醫(yī)院,遼寧 錦州 121000)
精神分裂癥作為臨床常見精神類疾病之一,給患者自身、其家庭及社會均帶來嚴(yán)重影響,且隨著近些年人們生活及工作壓力等增加,該疾病發(fā)病率有所提高,目前對該疾病的治療以藥物治療為主[1]。本次研究特選取2017年1月至2018年3月在我院進(jìn)行治療的110例精神分裂癥患者進(jìn)行對比試驗,探究采用阿立哌唑與利培酮對該疾病進(jìn)行治療的臨床效果,報道如下。
1.1 一般資料:選取2017年1月至2018年3月在我院進(jìn)行治療的110例精神分裂癥患者,其中男性63例,女性47例,年齡21~47歲,平均(36.26±4.78)歲,病程2個月~18年,平均(5.19±3.10)年,全部患者均符合相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn),且經(jīng)PANSS評價。
1.2 研究方法:給予A組患者阿立哌唑,初始給藥劑量為10 mg/d,根據(jù)患者具體情況對給藥劑量進(jìn)行調(diào)整,最大劑量為30 mg/d,給予B組患者利培酮,初始給藥劑量為1 mg/d,根據(jù)患者具體情況對給藥劑量進(jìn)行調(diào)整,最大劑量為6 mg/d,并進(jìn)行2個月的治療,治療期間禁止加用其他抗精神類藥物,可根據(jù)患者病情適當(dāng)給予其苯二氮類藥物以提高其睡眠質(zhì)量。
1.3 觀察指標(biāo):比較兩組患者治療前、治療第2周、第4周、第8周及第12周PANSS評分,得分越低表明其癥狀改善程度越明顯,同時記錄兩組患者發(fā)生的不良反應(yīng)。
1.4 數(shù)據(jù)處理:數(shù)據(jù)采用SPSS 20.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行分析,表達(dá)數(shù)據(jù)采用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差(),兩組比較差異采用t檢驗,P<0.05表示數(shù)據(jù)比較差異有意義。
2.1 比較兩組患者治療前后PANSS評分:兩組患者在治療前,其PANSS評分無顯著差異(P>0.05),經(jīng)治療后,其PANSS評分均顯著降低,且至治療第12周,A組患者PANSS評分為(57.01±11.10)分,優(yōu)于B組的(64.52±10.35)分,差異顯著(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者治療前后PANSS評分()
2.2 比較兩組患者不良反應(yīng)情況:A組患者出現(xiàn)的不良反應(yīng)主要包括震顫、肌強(qiáng)直、靜坐不能及嘔吐,共計13例患者出現(xiàn)以上癥狀,發(fā)生概率為23.64%,B組患者出現(xiàn)的不良反應(yīng)主要包括震顫、肌強(qiáng)直、靜坐不能、嘔吐及體質(zhì)量增加,共計31例患者出現(xiàn)以上癥狀,發(fā)生概率為56.36%,兩組差異顯著(P<0.05)。
目前,精神分裂癥的病因尚未完全明確,且該病癥具有病程較長,以反復(fù)發(fā)作等特征,如未能對其進(jìn)行有效治療,可導(dǎo)致患者精神衰退,導(dǎo)致治療難度增加,并給患者家庭及社會帶來巨大負(fù)擔(dān)。
本次研究中給予A組患者阿立哌唑,該藥物通過對5-HT1A受體及多巴胺D2受體產(chǎn)生一定的刺激[2],并阻斷5-HT2A受體,達(dá)到對多巴胺功能的調(diào)節(jié)作用,使下丘腦相應(yīng)功能得到穩(wěn)定。B組患者的治療則采用利培酮,該藥物作為苯丙異惡唑的衍生物,能夠通過對5-HT受體及多巴胺D2受體產(chǎn)生一定的拮抗作用[3],達(dá)到對精神分裂癥的治療效果,以上兩種藥物雖作用機(jī)制不同,但臨床效果均較好[4],本次研究結(jié)果顯示,治療前,兩組患者PANSS評分基本一致(P>0.05),經(jīng)治療后,其PANSS評分均顯著降低,且至治療第12周,A組患者PANSS評分為(57.01±11.10)分,優(yōu)于B組的(64.52±10.35)分,差異顯著(P<0.05),表明在相同治療環(huán)境下,阿立哌唑能夠?qū)υ摷膊∑鸬礁玫闹委熜Ч?。另外,A組患者不良反應(yīng)發(fā)生概率為23.64%,顯著低于B組的56.36%(P<0.05)。這是由于利培酮具有較強(qiáng)的抗膽堿能及抗組胺作用[5],且對腎上腺素受體的作用更強(qiáng),因此導(dǎo)致患者在治療過程中出現(xiàn)的不良反應(yīng)較多。
綜上所述,與利培酮相比,采用阿立哌唑?qū)穹至寻Y患者進(jìn)行治療,能夠更為有效的改善患者相應(yīng)癥狀,并降低其不良反應(yīng)發(fā)生概率,對提高患者生活質(zhì)量具有重要意義。