張群輝
(華東政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院, 上海 200042)
涉稅信息是指所有能夠記錄、反應(yīng)納稅人有關(guān)稅收經(jīng)濟(jì)行為、狀態(tài)、效果的信息,包括稅務(wù)機(jī)關(guān)內(nèi)部和外部掌握的各種憑證、數(shù)據(jù)、消息、資料和情報(bào)。涉稅信息的共享是推進(jìn)稅收征管現(xiàn)代化、深化風(fēng)險(xiǎn)管理、創(chuàng)新征管模式、優(yōu)化稅收服務(wù)的關(guān)鍵。隨著社會經(jīng)濟(jì)不斷進(jìn)步,新型經(jīng)濟(jì)模式與日俱增,稅源情況日益復(fù)雜,稅務(wù)部門在稅收征管實(shí)踐中面臨的壓力和挑戰(zhàn)也越來越大。涉稅信息共享是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的必然要求,同時(shí)也是提高政府整體工作效率尤其是稅收征納效率的重要條件。
涉稅信息共享能夠推進(jìn)稅收征管現(xiàn)代化和變革稅收征管模式,填補(bǔ)征納雙方信息不對稱的缺陷,進(jìn)而有效應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代對稅收征管提出的考驗(yàn)。
最優(yōu)稅制理論由美國學(xué)者戴蒙德和米爾利斯于1971年提出。最初最優(yōu)稅制原則的政策性結(jié)論是給予低收入家庭稅收優(yōu)惠,對劣質(zhì)商品進(jìn)行補(bǔ)貼,對奢侈品征收重稅。在戴德蒙和米爾利斯看來,最優(yōu)稅制理論背后的原理是稅收效率和稅收公平。涉稅信息共享制度符合最優(yōu)稅制理念,一方面涉稅信息共享有助于極大地提升我國稅務(wù)機(jī)關(guān)在稅收征管方面的效率,保證稅款盡可能地應(yīng)收盡收,通過涉稅信息共享減少稅收征納雙方的信息不對稱,縮小稅務(wù)部門在征稅時(shí)的視野盲區(qū),提高征稅效率;另一方面涉稅信息共享能夠減少逃稅、避稅情況的發(fā)生,讓所有應(yīng)納稅的事項(xiàng)都進(jìn)行納稅,讓收入高的群體多納稅,收入低的群體少納稅,以實(shí)現(xiàn)稅收公平。
波里特(Christopher Pollit)提出了整體政府理念,認(rèn)為行政碎片化很容易導(dǎo)致政府工作的低效率,應(yīng)該通過一種橫向和縱向的協(xié)調(diào)以強(qiáng)化政府各部門之間的協(xié)作,整合政府職能,以最大程度地實(shí)現(xiàn)政府工作效能的提升。涉稅信息共享制度主要從三個(gè)方面實(shí)現(xiàn)了整體政府理念。(1)涉稅信息共享實(shí)現(xiàn)了一種多元化的管理機(jī)制,不同于以往傳統(tǒng)的行政管理體制,涉稅信息共享加強(qiáng)了各部門之間信息共享,打破了各部門的利益壁壘,有利于實(shí)現(xiàn)政府各部門的整體利益最大化。(2)涉稅信息共享制度建立的跨部門協(xié)作機(jī)制,從理念上突破了以往的部門行政理念。在傳統(tǒng)的部門行政理念之下,部門各自為政,缺乏必要的溝通和交流,這不僅導(dǎo)致了信息傳遞的低效,更導(dǎo)致了部門工作效能的降低。在涉稅信息共享機(jī)下,各部門通過跨部門整體協(xié)作機(jī)制,提升政府工作的整體效能。(3)在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,涉稅信息共享緊跟時(shí)代和科技的發(fā)展,實(shí)現(xiàn)稅收征管的信息化和電子化,這也是政府管理的創(chuàng)新和發(fā)展的體現(xiàn)。
征納雙方的信息不對稱是稅收征管時(shí)一直存在的問題,是稅源流失的主要原因。稅務(wù)部門很難完全掌握納稅人的所有實(shí)際經(jīng)營信息,納稅人進(jìn)行偷稅、漏稅、逃稅的現(xiàn)象普遍存在。涉稅信息共享能夠很好地解決信息不對稱的問題,通過實(shí)現(xiàn)對納稅人各種涉稅信息的共享,稅務(wù)部門能夠及時(shí)了解納稅人的納稅狀況,并通過對納稅人數(shù)據(jù)的分析、比對和研究,全方位掌握納稅情況,督促納稅人履行納稅義務(wù),減少逃稅、避稅等情況發(fā)生。
納稅人對于稅務(wù)部門的征收指令存在不同的反應(yīng),主要有遵從、創(chuàng)造、形式主義等。一般來說,稅收遵從度越高,稅收征納雙方的關(guān)系越和諧。在納稅人積極履行納稅義務(wù)的同時(shí),相關(guān)部門也需要保護(hù)納稅人的合法權(quán)益。涉稅信息在共享制度下,主要涉及的是納稅人的隱私權(quán)和保密權(quán)。稅務(wù)部門對于所獲取的納稅人的信息,應(yīng)嚴(yán)格履行保密義務(wù),保證涉稅信息不被用于其他用途。
2015年修訂的《中華人民共和國稅收征收管理法》(以下簡稱稅收征管法)第6條實(shí)質(zhì)上已經(jīng)確定了涉稅信息共享制度的法律基礎(chǔ)①,但第6條只是規(guī)定了稅務(wù)機(jī)關(guān)與政府其他管理機(jī)關(guān)進(jìn)行涉稅信息共享制度的建立,缺乏可操作性。在此前頒布的稅收征管法修訂版的征求意見稿中,共有3個(gè)條文直接規(guī)定涉稅信息共享制度。但最后正式頒布的稅收征管法只剩下了第6條。從刪除的條文來看,一方面對涉稅信息共享制度建設(shè)的宣示性語句進(jìn)行了精簡,只保留了一處;另一方面直接刪除了關(guān)于納稅人與第三方的涉稅信息共享義務(wù)。
《中華人民共和國稅收征收管理法實(shí)施細(xì)則》(以下簡稱稅收征管法實(shí)施細(xì)則)第4條第2款規(guī)定了地方政府的共享義務(wù)②,同時(shí)在該法的第5條中明確了稅務(wù)機(jī)關(guān)的保密義務(wù)。稅務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對納稅人、扣繳義務(wù)人的商業(yè)秘密和個(gè)人隱私進(jìn)行保密,但是對違法行為無須保密,違法行為并不屬于商業(yè)秘密的范疇。稅收征管法實(shí)施細(xì)則第11、71、74、84條對具體行政機(jī)關(guān)的涉稅信息共享義務(wù)進(jìn)行了明確和細(xì)化,該4個(gè)條文分別對工商行政管理機(jī)關(guān)、金融機(jī)構(gòu)、出入境管理機(jī)關(guān)、審計(jì)機(jī)關(guān)、財(cái)政機(jī)關(guān)的涉稅信息共享進(jìn)行了規(guī)定。
《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)稅法》(以下簡稱環(huán)境保護(hù)稅法)作為首部正式寫入涉稅信息共享制度的法律,其重要性不言而喻。涉稅信息共享制度很早便被提起,但是一直發(fā)展緩慢。環(huán)境保護(hù)稅法第四章“稅收管理”第15條專門規(guī)定了生態(tài)環(huán)境主管部門和稅務(wù)機(jī)關(guān)的涉稅信息共享。具體來說,主要是規(guī)定了環(huán)境主管部門與稅務(wù)機(jī)關(guān)的雙向溝通機(jī)制。生態(tài)環(huán)境主管部門應(yīng)當(dāng)將排污單位的排污許可、污染物排放數(shù)據(jù)、環(huán)境違法和受行政處罰情況等環(huán)境保護(hù)相關(guān)信息,定期交送稅務(wù)機(jī)關(guān);稅務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將納稅人的納稅申報(bào)、稅款入庫、減免稅額、欠繳稅款以及風(fēng)險(xiǎn)疑點(diǎn)等環(huán)境保護(hù)稅涉稅信息,定期交送生態(tài)環(huán)境主管部門。
2018年1月1日起施行的《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)稅法實(shí)施條例》(以下簡稱環(huán)境保護(hù)稅法實(shí)施條例)對環(huán)境保護(hù)稅法的涉稅信息共享制度進(jìn)行了細(xì)化。環(huán)境保護(hù)稅法實(shí)施條例第四章“征收管理”與環(huán)境保護(hù)稅法第四章對應(yīng),環(huán)境保護(hù)稅法實(shí)施條例第四章第12條到16條直接規(guī)定了生態(tài)環(huán)境主管部門與稅務(wù)機(jī)關(guān)的涉稅信息共享。其中,第15條規(guī)定環(huán)境保護(hù)主管部門應(yīng)當(dāng)通過涉稅信息共享平臺向稅務(wù)機(jī)關(guān)交送在環(huán)境保護(hù)監(jiān)督管理中獲取的信息。同時(shí),稅務(wù)機(jī)關(guān)也應(yīng)及時(shí)地將自身獲取的信息與生態(tài)環(huán)境主管部門進(jìn)行溝通和交流,形成一種良性的溝通機(jī)制。環(huán)境保護(hù)稅法實(shí)施條例第四章第16條規(guī)定,稅務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通過涉稅信息共享平臺向環(huán)境保護(hù)主管部門交送環(huán)境保護(hù)稅涉稅信息。
除了法律層面規(guī)定涉稅信息共享制度外,國務(wù)院頒布的規(guī)章和地方政府的規(guī)章都在進(jìn)行涉稅信息共享制度的探索。2003年國家稅務(wù)總局和國家工商行政管理總局聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于工商登記信息和稅務(wù)登記信息交換與共享問題的通知》,雙方就工商登記信息與稅務(wù)登記信息等進(jìn)行了交換與共享;2005年國家稅務(wù)總局、財(cái)政部、國土資源部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)土地稅收管理的通知》,就稅務(wù)、財(cái)政、國土等方面進(jìn)行信息共享;2016年國家稅務(wù)總局發(fā)布《關(guān)于印發(fā)2016年對省稅務(wù)局組織績效考評規(guī)則及考評指標(biāo)的通知》,明確將第三方涉稅信息共享制度納入考核的范圍,從而將涉稅信息共享提升到新的高度。與此同時(shí)各地方政府也紛紛頒布稅收保障辦法、規(guī)范等文件,對涉稅信息共享制度進(jìn)行進(jìn)一步地規(guī)范。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),山東、海南、江西、青島、北京等省市先后發(fā)布了稅收保障的規(guī)范性文件。山東省2010年出臺的《山東省地方稅收保障條例》明確規(guī)定了各級政府應(yīng)支持涉稅信息共享制度的建設(shè),加強(qiáng)各部門的交流和聯(lián)系,同時(shí)還規(guī)定了如果沒有按照要求進(jìn)行涉稅信息共享的追責(zé)機(jī)制。
我國涉稅信息共享機(jī)制的建設(shè)進(jìn)程相對緩慢,還未形成全國性的涉稅信息共享體系,但已初步形成了局部涉稅信息共享。例如環(huán)保稅法規(guī)定的環(huán)保部門與稅務(wù)部門的信息共享;上海自貿(mào)區(qū)實(shí)驗(yàn)的政府部門信息共享機(jī)制,這些都是涉稅信息共享機(jī)制建設(shè)的有益探索,為涉稅信息共享機(jī)制構(gòu)建提供了很多寶貴的經(jīng)驗(yàn)。
涉稅信息共享機(jī)制是信息技術(shù)現(xiàn)代化的產(chǎn)物,其核心要求便是信息管稅。通過充分運(yùn)用科技手段,提升稅務(wù)部門征稅的科學(xué)性與合理性,降低征收成本,提高納稅人的稅收遵從度,更好地實(shí)現(xiàn)稅款的應(yīng)收盡收。我國目前的涉稅信息共享仍是一種粗放式的共享,沒有形成常態(tài)化的共享機(jī)制。同時(shí),因?yàn)槲覈壳吧形唇ㄔO(shè)統(tǒng)一的涉稅信息共享平臺,各地信息征集標(biāo)準(zhǔn)不一,稅務(wù)部門數(shù)據(jù)分析軟件建設(shè)不盡完善,導(dǎo)致我國目前整體信息管稅水平較低。
截至目前為止,涉稅信息共享制度尚未形成全國統(tǒng)一的共享法律規(guī)制路徑。稅收征管法只規(guī)定了涉稅信息共享制度,但沒有其他相應(yīng)的配套機(jī)制,缺乏可操作性;稅收征管法實(shí)施細(xì)則雖然進(jìn)行了一些細(xì)化,但仍規(guī)定得不是十分完備;國務(wù)院和地方政府的規(guī)章在進(jìn)行涉稅信息共享的探索,但都是呈點(diǎn)狀分布,規(guī)定十分細(xì)碎、紊亂,缺乏統(tǒng)一性。由于缺乏統(tǒng)一的布局,各地的探索方式存在很大差異,這勢必會影響涉稅信息共享機(jī)制的推進(jìn)效率。
法律供給的缺乏除了表現(xiàn)在高位階法律的匱乏,還體現(xiàn)在對于涉稅信息共享機(jī)制缺少具體的法律規(guī)則。涉稅信息共享不能僅是一個(gè)口號,而是需要相應(yīng)的配套機(jī)制,尤其是法律約束。具體到涉稅信息共享制度,其可能涉及共享的主體、客體,信息共享的時(shí)效,尤其是信息共享的法律責(zé)任和其他部門的協(xié)助程序。缺乏這些具體的規(guī)定,信息共享制度很難得到進(jìn)一步推進(jìn)。
涉稅信息共享不僅關(guān)乎稅務(wù)機(jī)關(guān),還關(guān)系到其他很多政府部門。在涉稅信息共享機(jī)制建設(shè)過程中,越來越多的行政機(jī)關(guān)進(jìn)入共享平臺,財(cái)政部、國土資源部、環(huán)保部等機(jī)關(guān)已經(jīng)正式加入共享。但涉稅信息共享僅僅依靠個(gè)別部門是不夠的,還需要更多的行政部門加入共享的平臺,建設(shè)共享的常態(tài)化、規(guī)范化機(jī)制,讓涉稅信息實(shí)現(xiàn)真正的流通。
涉稅信息共享制度是未來的發(fā)展趨勢,符合最優(yōu)稅制和整體政府理念,能夠減少稅收征納雙方的信息不對稱,提升我國稅收遵從度。隨著我國科學(xué)技術(shù)尤其是信息技術(shù)的發(fā)展,涉稅信息共享將逐漸由理論變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。目前,環(huán)保稅法實(shí)現(xiàn)了稅務(wù)機(jī)關(guān)與環(huán)保部門的共享,未來可以由點(diǎn)及面,借鑒環(huán)保稅法的經(jīng)驗(yàn),逐步將工商部門、銀行等各部門并入共享的范疇。可以明確的是,應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)共享的信息化建設(shè),充分運(yùn)用好現(xiàn)代化的信息技術(shù),建設(shè)漸進(jìn)的、信息化的涉稅共享機(jī)制。
1.法律層面的明確。首先應(yīng)確定涉稅信息共享的方向和原則,明確其他行政部門對稅務(wù)機(jī)關(guān)的協(xié)助義務(wù);其次,不同行政主體提供的涉稅信息不一致,而且會隨著經(jīng)濟(jì)形勢的變化而變化,可以考慮采用先行試點(diǎn)的辦法,待正式確定和落實(shí)以后,明確寫入稅收征管法和稅收征管法實(shí)施細(xì)則;最后,可以考慮采取授權(quán)立法的方式,由法律授權(quán)國務(wù)院和地方政府進(jìn)行涉稅信息共享的具體規(guī)制,給予地方充分的自主權(quán)。
2.涉稅信息共享制度的具體規(guī)則。涉稅信息共享并不是共享經(jīng)營主體的所有信息,而應(yīng)當(dāng)是有選擇的共享,同時(shí)兼具時(shí)效性。首先,涉稅信息的客體應(yīng)當(dāng)是涉稅的信息,該信息應(yīng)當(dāng)是稅務(wù)機(jī)關(guān)履行職責(zé)所需要的信息,與征稅無關(guān)的信息不應(yīng)納入共享的范圍;其次,不同行政部門共享的信息應(yīng)當(dāng)是不一樣的,共享的要求應(yīng)根據(jù)部門的不同而有所變化;最后,涉稅信息共享機(jī)制一旦建立,就應(yīng)當(dāng)形成一種常態(tài)化的機(jī)制,在涉稅信息共享時(shí)應(yīng)當(dāng)注意時(shí)效性,保證涉稅信息得到及時(shí)的溝通、交流。法律責(zé)任的明確可以有力推進(jìn)涉稅信息共享制度的發(fā)展。在涉稅信息共享制度的構(gòu)建中,最重要的制度便是對納稅人信息的保(下轉(zhuǎn)P41)(上接P36)護(hù)。應(yīng)當(dāng)將行政機(jī)關(guān)的信息征集限定在稅收方面,不能無限地給予行政機(jī)關(guān)獲取納稅人所有信息的權(quán)利,應(yīng)對行政機(jī)關(guān)濫用行政權(quán)力、侵犯納稅人隱私權(quán)和商業(yè)秘密的行為進(jìn)行規(guī)制,從而起到合理限權(quán)、保護(hù)行政相對人的作用。
3.加強(qiáng)稅收信息化建設(shè)。稅收數(shù)據(jù)庫的建設(shè)、稅收信息分析與處理軟件、涉稅信息交流平臺等都是未來稅收信息化建設(shè)的重要方向。美國從上世紀(jì)60年代起便開始建設(shè)稅收信息化體系,英國也于2010年建成了互聯(lián)的征稅系統(tǒng)。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷更新?lián)Q代,稅收的信息化建設(shè)也應(yīng)加快進(jìn)程,緊跟高科技的步伐,建設(shè)更加完善、智能的征稅體系。通過不斷嘗試新的技術(shù)和新的應(yīng)用,提高稅收的信息化水平,建設(shè)與時(shí)俱進(jìn)的現(xiàn)代化稅收征管體系。
注釋
①《中華人民共和國稅收征收管理法》第6條規(guī)定:“國家有計(jì)劃地用現(xiàn)代信息技術(shù)裝備各級稅務(wù)機(jī)關(guān),加強(qiáng)稅收征收管理信息系統(tǒng)的現(xiàn)代化建設(shè),建立、健全稅務(wù)機(jī)關(guān)與政府其他管理機(jī)關(guān)的信息共享制度”.
②《中華人民共和國稅收征收管理法實(shí)施細(xì)則》第4條第2款規(guī)定:“地方各級人民政府應(yīng)當(dāng)積極支持稅務(wù)系統(tǒng)信息化建設(shè),并組織有關(guān)部門實(shí)現(xiàn)相關(guān)信息的共享”.