申 雷

(成都武侯祠博物館，四川 成都 610041)

東漢時(shí)期，漢中為益州北部一郡，“北瞰關(guān)中，南蔽巴蜀，東達(dá)襄鄧，西控秦隴”[1]202，戰(zhàn)略地位極其重要。三國時(shí)期，圍繞漢中發(fā)生的戰(zhàn)事更是難以計(jì)數(shù)。

曹劉漢中之戰(zhàn)為公元217年至219年曹劉雙方圍繞漢中戰(zhàn)略要地發(fā)生的一系列戰(zhàn)事的統(tǒng)稱，此戰(zhàn)以劉備戰(zhàn)勝曹操，全據(jù)漢中而告終。為正確認(rèn)識(shí)這場(chǎng)戰(zhàn)役在三國時(shí)期的重要地位，本文嘗試整合相關(guān)史料，盡可能勾勒此戰(zhàn)全貌，并就此戰(zhàn)之于蜀漢立國，三國鼎立之勢(shì)形成等問題加以述評(píng)。

一、戰(zhàn)前雙方軍事形勢(shì)分析

建安十九年(214年)，劉備勝劉璋，奪得益州除漢中郡以外的全部轄地；建安二十年(215年)，張魯率眾歸降，曹操盡有漢中之地。至此，曹操、劉備二位三國時(shí)期志在天下的英雄，不可避免的在漢中展開了一場(chǎng)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，這就是著名的漢中之戰(zhàn)。

漢中之戰(zhàn)是一場(chǎng)對(duì)蜀漢集團(tuán)和曹魏集團(tuán)影響深遠(yuǎn)的重要戰(zhàn)役，為說明該次戰(zhàn)爭(zhēng)的緣起與結(jié)局，有必要分析下戰(zhàn)前雙方的總體軍事形勢(shì)。

建安十六年(211年)，劉璋忌憚張魯、曹操等對(duì)益州的威脅，邀劉備入蜀。建安十七年(212年)，劉備、劉璋關(guān)系惡化，劉備率眾反攻劉璋。劉璋依托蜀地地利條件與劉備相峙。隨后，劉備派諸葛亮、張飛、趙云等從荊州增援，戰(zhàn)局形勢(shì)方大有改觀。劉備集團(tuán)在雒城(今四川廣漢)受阻達(dá)一年，此后進(jìn)圍成都數(shù)十日，劉璋在“(成都)城中尚有精兵三萬人，谷帛支一年，吏民咸欲死戰(zhàn)”[2]1710的情況之下選擇開城出降，于是劉備在建安十九年(214年)控制了益州大部分地區(qū)。自此，益州成為劉備一個(gè)穩(wěn)固的根據(jù)地，劉備也初步實(shí)現(xiàn)了“隆中對(duì)”中“跨有荊益”的戰(zhàn)略目標(biāo)。

建安二十年(215年)三月，曹操在平定關(guān)中、隴右等地后，西征“雄據(jù)巴、漢垂三十年”[2]484的張魯。曹操率眾自陳倉出散關(guān)，沿途平定了氐族叛亂。涼州從事及武都降人告訴曹操：“張魯易攻，陽平城下南北山相遠(yuǎn)，不可守也?！盵2]486秋七月，曹操到達(dá)陽平關(guān)。張魯命張衛(wèi)、楊昂等據(jù)陽平關(guān)，依托有利地形筑城十余里。曹操攻陽平關(guān)，兵士死傷眾多，不能拔，感嘆：“他人商度，少如人意”[2]486，欲引軍撤退。張衛(wèi)等見曹操欲退軍，守備開始懈怠。曹操“(乃)密遣解剽、高祚等乘險(xiǎn)夜襲，大破之”[2]64。陽平關(guān)陷落后，張魯聽從功曹巴西閻圃之建議，封藏寶貨倉庫，自米倉道奔巴中。于是，曹操順利入駐漢中郡治南鄭，并對(duì)張魯?shù)淖龇ǚ浅M意，“又以(張)魯本有善意，遣人慰喻”[2]485。同年十一月，張魯率余眾自巴中歸降，曹操遂據(jù)漢中。此外，九月，巴郡北部的樸胡、杜濩、任約等七姓夷王也舉眾歸降，曹操宣布將巴郡劃分為巴郡、巴西郡、巴東郡，并任命他們?yōu)榭な?。這樣曹操進(jìn)一步將勢(shì)力深入到了益州的巴郡。

曹操占據(jù)漢中后，司馬懿建言：“劉備以詐力虜劉璋，蜀人未附而遠(yuǎn)爭(zhēng)江陵，此機(jī)不可失。今若曜威漢中，益州震動(dòng)，進(jìn)兵臨之，勢(shì)必瓦解。因此之勢(shì)，易為功力。圣人不能違時(shí)，亦不失時(shí)矣。”[3]2劉曄也進(jìn)一步提醒曹操：“蜀民既定，據(jù)險(xiǎn)守要，則不可犯矣。今不取，必為后憂。”[2]823曹操未聽從他們的建議，并感嘆：“人苦無足，既得隴右，復(fù)欲得蜀！”[3]2曹操未在此時(shí)進(jìn)攻蜀中的原因，后世眾說紛紜，在此不一一贅述。筆者認(rèn)為這可能與曹操當(dāng)年(208年)輕易取得荊州后，未聽從賈詡休養(yǎng)生息的建議而直接進(jìn)攻東吳在赤壁大敗有關(guān)。攻擊四川是一個(gè)很大誘惑的“可能性”，但赤壁之戰(zhàn)的例子已經(jīng)顯示出好高騖遠(yuǎn)的戰(zhàn)略會(huì)帶來什么結(jié)果，而如果此時(shí)在益州戰(zhàn)敗，將會(huì)造成更糟糕的災(zāi)難[4]266。曹操在暮年用兵謹(jǐn)慎穩(wěn)健，不愿意重蹈當(dāng)年在赤壁之覆轍。

建安二十年(215年)，孫權(quán)得知?jiǎng)湔紦?jù)益州，派諸葛瑾討求荊州。劉備推脫道：“須得涼州，當(dāng)以荊州相與?！盵2]1734孫權(quán)大怒，派呂蒙等奪取長(zhǎng)沙、零陵、桂陽三郡。隨后，劉備率兵五萬到公安，關(guān)羽將兵三萬至益陽；孫權(quán)遣魯肅、潘璋等將拒關(guān)羽于益陽。一時(shí)間，孫劉雙方在荊州調(diào)兵遣將，劍拔弩張，大戰(zhàn)一觸即發(fā)。而此時(shí)，劉備得知曹操已定漢中，張魯逃往巴西郡。偏將軍黃權(quán)向劉備提出：“若失漢中，則三巴不振，此為割蜀之股臂也?！盵2]2080劉備意識(shí)到曹操對(duì)益州的威脅，迅速與孫權(quán)求和，與孫權(quán)協(xié)議劃分荊州南部四郡。劉備領(lǐng)軍返江州，并派黃權(quán)去迎接張魯，但張魯此時(shí)已投降曹操。

建安二十年十二月(215年)，曹操從漢中離開，留征西將軍夏侯淵，督張頜、徐晃等屯漢中；并聽從雍州刺史張既的建議，將漢中數(shù)萬戶民眾遷移到了長(zhǎng)安、洛陽、鄴城等地。曹操到底在漢中遷移走了多少人口？《三國志·杜襲傳》[2]1277載，丞相長(zhǎng)史杜襲在曹操離開后，在漢中“綏懷開導(dǎo)”，當(dāng)?shù)匕傩罩鲃?dòng)愿意遷往洛陽、鄴城的就有八萬余口，而被迫遷走百姓的具體數(shù)量史書未明載。但可推斷，曹操應(yīng)將“戶出十萬”的漢中地區(qū)中的大部分人口都遷移到了中原和關(guān)中地區(qū)。

曹操離開漢中后，張頜單獨(dú)指揮軍隊(duì)深入巴東、巴西兩郡，想要把當(dāng)?shù)匕傩者w移到漢中。張飛率精兵萬余人，在宕渠(今四川渠縣東北)大勝張頜。張飛在戰(zhàn)勝張頜后，徹底將曹魏勢(shì)力驅(qū)逐出了益州巴郡。益州東北部一帶自此獲得安定。

二、漢中之戰(zhàn)的戰(zhàn)役過程

建安二十二年(217年)，謀主法正向劉備建言：“曹操一舉而降張魯，定漢中。不因此勢(shì)以圖巴、蜀，而留夏侯淵、張頜屯守，身邃北還；此其非智力不逮而力不足也，必將內(nèi)有憂逼故耳。今策淵、頜才略，不勝國之將帥；舉眾往討，則必可克之。克〔之〕之日，廣農(nóng)積谷，觀釁伺隙；上可以傾覆寇敵，尊獎(jiǎng)王室，中可以蠶食雍、涼，廣拓境土；下可以固守要害，為持久之計(jì)。此蓋天以與我，時(shí)不可失也！”[2]1888

法正向劉備陳說漢中對(duì)于劉備集團(tuán)重要的戰(zhàn)略意義，又精要分析了此時(shí)曹操的境況以及其在漢中部署的軍事狀況。隨后，劉備采納法正建議，留諸葛亮鎮(zhèn)守成都，帶領(lǐng)法正、張飛、馬超、黃忠、趙云、魏延、黃權(quán)等一眾將士謀臣兵發(fā)漢中。關(guān)于劉備集團(tuán)此時(shí)前往漢中兵力，史書并無記載。依公元215年，劉備“引兵五萬下公安”[2]1735與孫權(quán)爭(zhēng)荊州及后續(xù)在漢中以偏師分別進(jìn)攻武都及馬鳴閣的記載可推斷，劉備此時(shí)進(jìn)駐漢中的總兵力當(dāng)在五萬以上。

漢中之戰(zhàn)持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，雙方參戰(zhàn)將領(lǐng)眾多，戰(zhàn)況復(fù)雜多變。根據(jù)史料記載，可將這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)分為以下階段。

(一)漢中相持

此時(shí)，曹魏方面征西將軍夏侯淵督益州刺史趙颙、平寇將軍徐晃、蕩寇將軍張頜等駐守漢中。關(guān)于夏侯淵方面的兵力，史書并未明確記載。盡管陳琳《檄吳將校部曲文》載：“(曹操)又使征西將軍夏侯淵等，率精甲五萬，及武都氐羌、巴漢銳卒，南臨汶江，扼據(jù)庸蜀?！盵5]716但檄文一般往往會(huì)夸大事實(shí)真相，可信度不高。因此，很難推斷曹魏方面此時(shí)部署于武都、漢中一帶的兵力。

217年，劉備派張飛、馬超、吳蘭、雷銅等將率偏師攻下武都郡的下辯(今甘肅成北縣)，曹操遣曹洪率騎都尉曹休、偏將軍曹真等前去抵御。曹洪等攻打駐扎在下辯的吳蘭；劉備又遣張飛屯固山(今甘肅成縣西北)，聲言要截?cái)嗖芎檐姾舐?，曹洪軍眾議狐疑。曹休言：“賊實(shí)斷道者，當(dāng)伏兵潛行。今乃先張聲勢(shì)，此其不能也。宜及其未集，促擊蘭，蘭破則飛自走矣。”[2]515曹洪聽從建議，猛攻吳蘭，大破之(218年)，并斬殺其部將任夔等。吳蘭敗走后，馬超、張飛等也率軍撤離；吳蘭隨后被陰平氐強(qiáng)端斬殺。

劉備親自率主力部隊(duì)自金牛道到達(dá)陽平關(guān)。陽平關(guān)地勢(shì)險(xiǎn)要，雙方在此對(duì)峙超過一年。劉備也試圖出奇制勝，曾以精兵萬余人在夜晚突然襲擊駐扎在廣石(漢中市勉縣西)的張頜，張頜“率親兵搏戰(zhàn)，(劉)備不能克。”[2]982

劉備還嘗試命將軍陳式等十多營軍隊(duì)從陽平關(guān)北面斷絕馬明閣道(廣元朝天關(guān)北)，意圖切斷曹軍陽平關(guān)內(nèi)外聯(lián)系。徐晃前去抵擋，大破之。陳式軍被打的紛紛跳下山谷逃命，死傷眾多。曹操聽聞徐晃的戰(zhàn)功，甚喜，表彰道：“此閣道，漢中之險(xiǎn)要咽喉也。劉備欲斷絕內(nèi)外，以取漢中。將軍一舉，克奪賊計(jì)，善之善者也?！盵2]986

值得一提的是，面對(duì)漢中焦灼戰(zhàn)事，曹操于該年(218年)七月訓(xùn)練軍隊(duì)，欲親征劉備，并于九月到達(dá)了長(zhǎng)安。但是十月，“宛(今河南南陽)守將侯音等反；執(zhí)南陽太守，劫掠吏民，保宛?！盵2]70曹操命曹仁討伐，自己則在長(zhǎng)安觀察南陽、漢中的局勢(shì)，一時(shí)間未到達(dá)漢中。

由上可觀，在這個(gè)階段，戰(zhàn)局形勢(shì)對(duì)劉備方極其不利的，盡管其主力部隊(duì)未受大損，但其兩支偏師幾乎全軍覆沒；而反觀坐鎮(zhèn)漢中的夏侯淵則有條不紊的應(yīng)對(duì)劉備的進(jìn)攻布置防守，數(shù)戰(zhàn)數(shù)勝。

(二)占定軍山

面對(duì)漢中被動(dòng)的軍事形勢(shì)，劉備緊急發(fā)書，要求后方征調(diào)軍隊(duì)。坐鎮(zhèn)成都的軍師將軍諸葛亮以此事試探部蜀從事楊洪的口風(fēng)，楊洪道：“漢中則益州咽喉，存亡之機(jī)會(huì)；若無漢中則無蜀矣，此家門之禍也！當(dāng)今之事，男子當(dāng)戰(zhàn)，女子當(dāng)運(yùn)，發(fā)兵何疑！”[2]2005諸葛亮于是全力征調(diào)益州之兵，增援劉備。

建安二十四年(219年)，劉備得到后方援兵后，以優(yōu)勢(shì)兵力從陽平關(guān)南引渡漢水，“緣山稍前”[2]1735，一舉搶占了陽平關(guān)南面的軍事要地定軍山。定軍山位于漢水南岸，距離漢中郡治南鄭僅40公里，為漢中郡的戰(zhàn)略要地。至此，雖然夏侯淵仍占據(jù)漢中陽平關(guān)，但此時(shí)劉備軍已經(jīng)占據(jù)了地利優(yōu)勢(shì)。為改變被動(dòng)局面，夏侯淵引軍出關(guān)，于定軍山前筑造營壘，意欲奪回定軍山。隨后，劉備在走馬谷(漢水南岸定軍山下一條狹長(zhǎng)東西走向谷道)燒都圍，夏侯淵令張頜護(hù)東圍，自將輕兵護(hù)南圍。此后，劉備猛攻駐守東圍的張頜，張頜軍交戰(zhàn)不利，夏侯淵于是分兵一半幫助張頜。夏侯淵率輕兵在救火和修補(bǔ)鹿圍之時(shí)在岔路與劉備軍短兵相接。而法正看準(zhǔn)時(shí)機(jī)，曰：“可擊矣！”[2]1888此時(shí)，占據(jù)地利之勢(shì)的討虜將軍黃忠“乘高鼓噪攻之”[2]1865。此戰(zhàn)，夏侯淵軍大敗，夏侯淵，曹操所署益州刺史趙颙及夏侯淵之子夏侯榮等均也在此戰(zhàn)中陣亡。當(dāng)初，夏侯淵雖然經(jīng)常率軍作戰(zhàn)取勝，曹操卻告誡他：“為將當(dāng)有怯懦時(shí)，不可但恃勇也！將當(dāng)以勇為本，行之以智計(jì)。但知任勇，一匹夫敵耳?！盵2]508曹操特意提醒夏侯淵作為主帥用兵的時(shí)候不要一味依仗勇敢，以身犯險(xiǎn)，還要用智慧和計(jì)謀。

夏侯淵死后，曹軍擔(dān)心劉備乘勝追擊，嚇得驚慌失色。夏侯淵的司馬郭淮和駙馬都尉杜襲收集散兵，并對(duì)眾將說：“張將軍，國之名將，劉備所憚；今日事急，非張將軍不能安也！”[2]1441于是推薦張頜為臨時(shí)主帥，這時(shí)各營寨才從夏侯淵陣亡中安定下來。此后，劉備想渡漢水進(jìn)攻，曹軍眾將領(lǐng)認(rèn)為雙方兵力懸殊，而劉備又可利用乘勝的優(yōu)勢(shì)，計(jì)劃依托漢水來阻止劉備進(jìn)攻。而郭淮卻說：“此示弱而不足挫敵，非算也。不如遠(yuǎn)水為陣，引而致之，半濟(jì)而后擊，備可破也。”[2]1441眾將依照郭淮的計(jì)策布好陣勢(shì)后，劉備起了疑心不敢強(qiáng)渡漢水。曹軍趁機(jī)鞏固陣地，展示絕不后退的決心。

(三)曹劉決戰(zhàn)

建安二十四年(219年)，在曹仁平定宛城之亂后，三月，曹操親自率領(lǐng)大軍從長(zhǎng)安經(jīng)褒斜道，進(jìn)入漢中郡。曹操在西征途中聽說法正進(jìn)取漢中的計(jì)策，還不忘嘲諷劉備幾句：“吾故知玄德不辦有此，必為人所教也?！盵2]1889又感嘆道：“吾收奸雄略盡，獨(dú)不得(法)正邪！”[6]281

關(guān)于曹操西征兵力，《三國志》《資治通鑒》等史書并未明確提及。參照215年曹操“以十萬之眾，身親臨履，指授方略”[2]486，征討張魯之記載推斷，此次曹操親征劉備主力部隊(duì)，所率兵士總數(shù)也當(dāng)在十萬以上(包括張頜在漢中的守軍)。

得知曹操親自率大眾到漢中，劉備信心十足的對(duì)眾將宣告：“曹公雖來，無能為也；我必有漢川矣！”[2]1735待曹操大眾到漢中之后，劉備集中兵力扼守險(xiǎn)要據(jù)點(diǎn)，始終不與曹軍正面大規(guī)模交鋒。

漢中道路艱險(xiǎn)，軍糧運(yùn)輸困難。相較于劉備軍，曹操軍糧草不繼的問題更加嚴(yán)峻。劉備軍在堅(jiān)守的同時(shí)，還伺機(jī)偷襲曹軍糧道。據(jù)《云別傳》載，黃忠、趙云在截?fù)舨懿龠\(yùn)糧部隊(duì)時(shí)，遇到曹操大軍，趙云在漢水之濱巧設(shè)“空營計(jì)”?！肮?曹操)軍疑(趙)云有伏兵，引去。云擂鼓震天，惟以戎弩于后射公軍；公軍驚駭，自相蹂踐，墜漢水中死者甚多?！盵2]1867此戰(zhàn)，曹操損失大量糧草和兵士，士氣大降。

雖曹魏征蜀將軍曹真指揮徐晃在陽平關(guān)擊敗了劉備的部將高翔，但劉備主力部隊(duì)未遭重創(chuàng)。隨著劉備破壞曹軍糧道的成功，劉備也時(shí)而主動(dòng)出擊，有次派義子劉封下山挑戰(zhàn)。曹操大罵：“賣履舍兒，長(zhǎng)使假子拒汝公乎？待呼我黃須兒(曹彰)來，令擊之！”[2]1047待到曹彰趕到長(zhǎng)安，準(zhǔn)備前往漢中助陣的時(shí)候，曹操已從漢中撤軍。

曹操對(duì)劉備的防守“積月不拔，亡者日多”[2]1735，手下將領(lǐng)王平等也向劉備投降，同時(shí)還面臨著糧草運(yùn)輸和百姓遷移的壓力。由于曹操在占據(jù)漢中后便將漢中大部分民眾遷走，因此曹操無奈把漢中比作“棄之如可惜，食之無所得”[2]73的“雞肋”。夏五月，曹操引軍還長(zhǎng)安，命張頜、曹真、曹洪等一起屯守陳倉。曹操擔(dān)心劉備征服武都氐人，進(jìn)而威脅關(guān)中地區(qū)，聽從雍州刺史張既的建議，將武都郡的五萬余戶氐族人遷移到了扶風(fēng)郡和天水郡。

劉備占據(jù)漢中后，派遣劉封、孟達(dá)、李嚴(yán)等攻下了漢中東面的房陵、上庸、西城三郡，連通了漢中與荊州的聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)了“跨有荊益”的戰(zhàn)略目標(biāo)。秋八月，劉備在群臣擁護(hù)之下，在沔陽設(shè)置壇場(chǎng)，進(jìn)位漢中王。此后，劉備提拔魏延為漢中都督，并在成都至白水關(guān)之間修筑了400余區(qū)的館舍與亭障加強(qiáng)防御。

三、相關(guān)問題的討論

以上即為漢中之戰(zhàn)的戰(zhàn)役過程，由于史書對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)諸多細(xì)節(jié)記載少而零散，導(dǎo)致后世眾說紛紜，莫衷一是。具體而言，首先史料缺乏漢中之戰(zhàn)雙方投入兵力及戰(zhàn)爭(zhēng)傷亡的具體記載，以至于后世對(duì)其是一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)抑或只是一小規(guī)模軍事沖突存在誤讀；另外，關(guān)于漢中之戰(zhàn)對(duì)于蜀漢立國及后續(xù)三國鼎立之勢(shì)形成的意義也認(rèn)識(shí)不夠。因此，若想正確認(rèn)識(shí)漢中之戰(zhàn)，必須理清上述問題。

(一)關(guān)于曹操在漢中戰(zhàn)敗的問題

劉備在益州立足未穩(wěn)的情況下，“男子當(dāng)戰(zhàn)，女子當(dāng)運(yùn)”，傾盡全力與曹操在漢中展開激戰(zhàn)。劉備集團(tuán)損失了將軍吳蘭、雷銅、任夔等；曹操集團(tuán)方面則損失了夏侯淵、趙颙等人。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果以曹操放棄漢中，退還長(zhǎng)安，劉備占有漢中，進(jìn)位漢中王而結(jié)束。但對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)決戰(zhàn)階段，曹操在漢中是否經(jīng)歷大規(guī)模戰(zhàn)敗的問題，史籍記載簡(jiǎn)略，語焉不詳，疑點(diǎn)頗多。

關(guān)于此問題，陳壽在交戰(zhàn)兩個(gè)主角的傳記《武帝紀(jì)》、《先主傳》中著墨極少。而劉備群臣向漢獻(xiàn)帝呈上的《先王為漢中王表》僅提到：“自(曹)操破于漢中，海內(nèi)英雄望風(fēng)蟻附”[2]1736，并未進(jìn)一步介紹劉備此戰(zhàn)的戰(zhàn)果。史書記載簡(jiǎn)略，有學(xué)者據(jù)“(曹操)引軍還”的記載，認(rèn)為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是以曹操主動(dòng)有序撤軍，放棄漢中而結(jié)束的小規(guī)模軍事沖突。

諸葛亮所作的《正議》載：“及至孟德，以其譎勝之力，舉數(shù)十萬之師，救張郃于陽平，勢(shì)窮慮悔，僅能自脫，辱其鋒銳之眾，遂喪漢中之地，深知神器不可妄獲，旋還未至，感毒而死?！盵2]1815此文卻指出曹操在漢中到了全軍覆沒的險(xiǎn)境。但《正議》為諸葛亮辯駁曹魏勸降的公開著作，不免夸大了事實(shí)真相，可信度不高。

從上述文獻(xiàn)的記載可以得出兩個(gè)相反的結(jié)論。參照發(fā)生在此戰(zhàn)二十五年之后的駱谷之役(興勢(shì)之戰(zhàn))有助于我們深入了解當(dāng)年曹操的處境。公元244年，司馬懿勸曹爽不可貿(mào)然進(jìn)軍漢中時(shí)曾對(duì)夏侯玄提到：“《春秋》責(zé)大德重；昔武皇帝再入漢中，幾至大敗，君所知也。今興勢(shì)路勢(shì)至險(xiǎn)，蜀已先據(jù)；若進(jìn)不獲戰(zhàn)，退見邀絕，覆軍必矣！將何以任其責(zé)？”[2]522駱谷之役，蜀漢主帥費(fèi)祎搶先占據(jù)有利地勢(shì)，曹爽進(jìn)退兩難，在撤軍途中遭遇到了費(fèi)祎的阻擊。此戰(zhàn)，曹爽所領(lǐng)的六七萬士卒，“死失略盡”，幾乎到了全軍覆沒的境地。此戰(zhàn)與當(dāng)年漢中之戰(zhàn)的后期戰(zhàn)勢(shì)有諸多相似之處。比如兩次戰(zhàn)爭(zhēng)均為曹魏方主動(dòng)率大軍前往漢中作戰(zhàn)；蜀漢防守方都采取提前占據(jù)有利地形避免大規(guī)模正面交戰(zhàn)，并伺機(jī)襲擊曹魏方糧草與道路的策略。

正如司馬懿所言，曹操在漢中“進(jìn)不獲戰(zhàn)”，傷亡不斷增加，還面臨著嚴(yán)峻的糧草補(bǔ)給壓力，確實(shí)到了“幾至大敗”的險(xiǎn)境。但是曹操畢竟是三國優(yōu)秀軍事家，曹操從斜谷率大軍，“軍遮要以臨漢中”[2]72?！罢谝奔幢Ｗo(hù)道路上的要害之處。曹操充分考慮到了漢中的地理環(huán)境，故而派軍士保護(hù)了褒斜道至漢中的棧道，以便交戰(zhàn)不利時(shí)，順利從漢中撤軍。據(jù)此可推斷，曹操率大軍撤離漢中時(shí)，劉備軍應(yīng)不能像費(fèi)祎那樣對(duì)曹魏撤退部隊(duì)進(jìn)行大規(guī)模阻擊。

根據(jù)上述史料所言，漢中之戰(zhàn)為發(fā)生在曹劉兩方的一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)無疑。曹操在漢中并非是主動(dòng)撤軍，而是無法與占據(jù)地利優(yōu)勢(shì)的劉備軍大規(guī)模交戰(zhàn)，糧道也時(shí)而遭到劉備軍破壞的情況下，不得不決定放棄漢中。史書雖未明確記載兩方傷亡情況，但可推斷曹操軍應(yīng)未在與劉備軍的攻堅(jiān)戰(zhàn)中遭遇大規(guī)模戰(zhàn)斗性減員；劉備方也未大規(guī)模組織軍隊(duì)對(duì)曹操撤退部隊(duì)攻擊；曹操方由于糧草補(bǔ)給困難等原因造成的非戰(zhàn)斗性減員應(yīng)相當(dāng)嚴(yán)重。

(二)對(duì)于蜀漢立國及三國鼎立的意義

從歷史發(fā)展進(jìn)程的角度而論，漢中之戰(zhàn)對(duì)于蜀漢立國及后續(xù)三國鼎立局勢(shì)的形成意義重大。

漢中為東漢末年的軍事戰(zhàn)略要地，但對(duì)于曹劉雙方的戰(zhàn)略意義卻不盡相同。從當(dāng)時(shí)曹劉兩方集團(tuán)的一些具有優(yōu)秀戰(zhàn)略眼光的重臣法正、楊洪、黃權(quán)、司馬懿、劉曄等人的見解而論，漢中之于益州可謂是存亡攸關(guān)。首先從防御角度而言，失去漢中的益州，門戶洞開，曹軍可順嘉陵江而下，或經(jīng)秦嶺對(duì)成都平原造成持久的巨大威脅。因此，曹操集團(tuán)中的司馬懿、劉曄等人在曹操占據(jù)漢中后就極力建議其趁勢(shì)進(jìn)攻蜀中。然后從進(jìn)攻的角度來看，諸葛亮、姜維等蜀漢將領(lǐng)所開展的北伐均以漢中為前沿基地。此時(shí)若無漢中，蜀漢政權(quán)只能在四川盆地自守。

相較于劉備集團(tuán)，由于曹操被迫從漢中撤軍之時(shí)，已經(jīng)將漢中、武都一帶的人口遷移一空。因此，漢中對(duì)于曹操而言，僅僅是一孤立的、遠(yuǎn)離政權(quán)中心的軍事戰(zhàn)略要地。而面對(duì)傾全力來爭(zhēng)漢中的劉備，曹操在軍隊(duì)補(bǔ)給受到漢中地理?xiàng)l件的極大影響，在交戰(zhàn)不利的情況下，多次感嘆：“南鄭(漢中郡治，指代漢中)直為天獄中，斜谷道為五百里石穴耳?！盵2]839曹操在無奈之下，只得率軍離開。

劉備在漢中戰(zhàn)勝曹操后，在群臣的擁護(hù)下，進(jìn)位漢中王。漢中之戰(zhàn)的勝利使得劉備全據(jù)“沃野千里、四塞險(xiǎn)固”的益州，不再擔(dān)心來自北方曹魏集團(tuán)的威脅。在漢中之戰(zhàn)結(jié)束不到兩年的時(shí)間內(nèi)，曹丕和劉備先后稱帝。而在此戰(zhàn)之后長(zhǎng)達(dá)40多年的時(shí)間里，兩個(gè)國家在綿延的秦嶺山脈兩側(cè)進(jìn)攻和防御。橫亙?cè)陉P(guān)中與漢中的秦嶺山脈成為兩國穩(wěn)定的國界線。

盡管此后關(guān)羽“失荊州”，劉備集團(tuán)勢(shì)力減弱，但是全據(jù)益州的劉備集團(tuán)仍然可以憑借險(xiǎn)要的地理?xiàng)l件立國。雖不久，劉備又在夷陵之戰(zhàn)的慘敗中大大消耗了蜀漢國力，但據(jù)險(xiǎn)立國的蜀漢政權(quán)還是能夠和孫吳簽訂盟約，共同對(duì)抗曹魏。直至蜀漢與東吳簽訂盟約后，東吳方面解決了來自蜀漢的威脅，孫權(quán)才敢下決心與曹魏決裂，進(jìn)而于229年稱帝，三國鼎立的局面在此時(shí)才得以確立。

若劉備未取得漢中之戰(zhàn)的勝利，關(guān)羽兵敗荊州后，曹魏從漢水上游發(fā)動(dòng)攻擊，蜀漢是沒有任何地利優(yōu)勢(shì)的，亡國的可能性極大。若蜀漢滅亡，東吳孫權(quán)將在整個(gè)長(zhǎng)江流域獨(dú)自與強(qiáng)大的曹魏政權(quán)對(duì)抗，南北對(duì)峙的格局很可能也不會(huì)形成。

因此，可以說是漢中之戰(zhàn)，而非赤壁之戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn)決定了后續(xù)三國鼎立之勢(shì)的格局。

曹劉漢中之戰(zhàn)，歷時(shí)兩年，戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模大，戰(zhàn)況復(fù)雜，譜寫了一幅又一幅精彩的戰(zhàn)爭(zhēng)畫面。與這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)的“黃忠斬殺夏侯淵”“趙云巧設(shè)空營計(jì)”、曹操軍令“雞肋”“得隴望蜀”“白地將軍”“智取漢中”等故事和典故廣為流傳。

曹劉漢中之戰(zhàn)的結(jié)局對(duì)于三國鼎立的歷史進(jìn)程產(chǎn)生了重大的影響。對(duì)于劉備集團(tuán)而言，漢中之戰(zhàn)的勝利使得劉備全部占據(jù)益州，基本實(shí)現(xiàn)了諸葛亮《隆中對(duì)》所提到的“跨有荊益”的戰(zhàn)略目標(biāo)，為后續(xù)蜀漢立國奠定了決定性的基礎(chǔ)。而對(duì)于曹魏集團(tuán)而言，盡管曹操在離開漢中之前遷移走了大部分人口。但漢中戰(zhàn)略要地的得而復(fù)失，使得曹魏集團(tuán)在此后長(zhǎng)達(dá)四十多年的時(shí)間內(nèi)無力染指益州。

由于史書對(duì)漢中之戰(zhàn)的記載簡(jiǎn)略而分散，以及隨后劉備集團(tuán)面對(duì)東吳連續(xù)經(jīng)歷了關(guān)羽“襄樊之戰(zhàn)”和“夷陵之戰(zhàn)”兩場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)役的完敗。再加之劉備在漢中“只得其地，不得其民”，故而部分史學(xué)家未認(rèn)識(shí)到漢中之戰(zhàn)的重要意義。

但綜上所述，可以說曹劉漢中之戰(zhàn)堪稱三國時(shí)期最為重要的戰(zhàn)爭(zhēng)之一，直接關(guān)乎到蜀漢立國與后續(xù)三國鼎立之勢(shì)的形成。