周龍 湯利 陳俊 曾志偉 楊德榮

摘要：【目的】開展基于綜合營養(yǎng)診斷施肥法（Diagnosis and Recommendation Integrate System，DRIS）的冰糖橙種植基地柑橘營養(yǎng)診斷，為柑橘園的營養(yǎng)診斷和平衡施肥提供參考依據(jù)?！痉椒ā恳栽颇像页三埩昊?00 ha冰糖橙為研究對象（柑橘園隨機(jī)劃分為8個區(qū)域），通過測定成熟秋梢葉片中氮（N）、磷（P）、鉀（K）、鈣（Ca）、鎂（Mg）、銅（Cu）、鋅（Zn）和鐵（Fe）礦質(zhì)營養(yǎng)的含量，運(yùn)用DRIS圖解法求得冰糖橙葉片各營養(yǎng)元素診斷參數(shù)最適比范圍，依據(jù)DRIS指數(shù)法求得各區(qū)域冰糖橙需肥緊迫程度排序及養(yǎng)分不平衡指數(shù)（NII），初步制定冰糖橙樹體營養(yǎng)元素DRIS指數(shù)分級標(biāo)準(zhǔn)?！窘Y(jié)果】整個園區(qū)高產(chǎn)園（>22500 kg/ha）的各營養(yǎng)元素含量大多高于低產(chǎn)園（≤22500 kg/ha），高產(chǎn)園和低產(chǎn)園間N、Fe、N/Fe、P/Fe、Ca/Mg、Ca/Fe、Mg/Zn差異顯著（P<0.05）或極顯著（P<0.01）。當(dāng)N/P在2.27～2.57，N/K在1.58～1.91，P/K在0.66～0.79時冰糖橙葉片N、P和K養(yǎng)分含量平衡;當(dāng)Ca/Mg、Ca/Fe、Mg/Fe、Cu/Zn、Cu/Fe和Zn/Fe分別在17.01～19.09、0.21～0.26、0.012～0.015、2.77～4.60、0.30～0.43和0.09～0.12時，冰糖橙葉片Ca、Mg、Fe、Zn和Cu養(yǎng)分處于平衡狀態(tài)。綜合診斷顯示冰糖橙葉片養(yǎng)分需求順序為Mg>N>K>P>Ca>Cu>Zn>Fe，不同區(qū)域冰糖橙養(yǎng)分需求順序不同，高產(chǎn)園冰糖橙相對缺乏的養(yǎng)分有N、P，低產(chǎn)園相對缺乏的養(yǎng)分有N、Mg，相比之下，低產(chǎn)園營養(yǎng)比例失衡情況較嚴(yán)重。依據(jù)高產(chǎn)園葉片礦質(zhì)營養(yǎng)元素含量范圍確定冰糖橙葉片礦質(zhì)營養(yǎng)元素的適宜值為N（11.66～13.30 g/kg）、P（4.74～5.61 g/kg）、K（6.23～8.23 g/kg）、Ca（13.67～19.33 g/kg）、Mg（0.86～0.97 g/kg）、Cu（14.49～37.71 mg/kg）、Zn（6.38～8.02 mg/kg）和Fe（55.91～85.74 mg/kg）。【結(jié)論】根據(jù)DRIS診斷，褚橙龍陵基地冰糖橙園普遍存在N、P、K、Ca、Mg缺乏，Cu、Zn、Fe相對過剩問題。DRIS圖解法和指標(biāo)法綜合診斷既可求得各元素最適比范圍和需肥緊迫程度，同時，參照冰糖橙葉片養(yǎng)分含量分級標(biāo)準(zhǔn)能判斷樹體營養(yǎng)元素的平衡狀況，可用于生產(chǎn)上指導(dǎo)下一年合理施肥。

關(guān)鍵詞： 綜合營養(yǎng)診斷;DRIS;冰糖橙;成熟期;礦質(zhì)營養(yǎng)

中圖分類號： S666.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號：2095-1191（2020）10-2498-09

Comprehensive nutritional diagnosis and analysis of Bingtang orange leaf based on DRIS graphic method and index method in Chucheng orange Longling base

ZHOU Long1， 2， TANG Li2， CHEN Jun3， ZENG Zhi-wei1*， YANG De-rong1，4

（1Yunnan Yuntianhua Co.， Ltd.， Kunming? 650228， China; 2College of Plant Conservation， Yunnan Agricultural University Kunming? 650201， China; 3College of Agronomy and Biotechnology， Yunnan Agricultural University Kunming? 650201， China; 4Yunnan Chemical Research Institute， Kunming? 650228， China）

Abstract：【Objective】The nutrient comprehensive diagnosis of Citrus reticulate Blanco in Bingtang orange planting base was carried out by diagnosis and recommendation integrated system（DRIS）to provide a reference for nutrient diagnosis and balanced fertilization of citrus. 【Method】Taking 500 ha of Bingtang orange in Chucheng Orange Longling base in Yunnan as the research object（the orchard was randomly divided into eight regions）， the research obtained the optimum ratio range of diagnostic parameters of various nutrient elements in Bingtang orange leaves by determining the contents of nitrogen（N）， phosphorus（P）， potassium（K）， calcium（Ca）， magnesium（Mg）， copper（Cu）， zinc（Zn） and iron（Fe） in leaves of mature autumn shoots and using the DRIS graphic method. And depending on the DRIS index method， the order of the urgency of Bingtang orange fertilizer demand and the nutrient imbalance index（NII） in each region were obtained. Therefore， the DRIS index classification standard of nutrient elements in citrus trees was preliminarily established. 【Result】The results showed that the content of nutrient elements in the high yielding garden（>22500 kg/ha） were higher than those in the low yielding garden（≤22500 kg/ha）， there were significant differences（P<0.05） or extremely significant differences（P<0.01） in N， Fe， N/Fe， P/Fe， Ca/Mg， Ca/Fe， Mg/Zn between high-yield orchards and low-yield orchards. When the ratio of N/P ranged from 2.27 to 2.57， N/K ranged from 1.58 to 1.91， and the P/K ranged from 0.66 to 0.79， the nutrients of N， P and K were in equilibrium in Bingtang orange leaves. When the ratios of Ca/Mg， Ca/Fe， Mg/Fe， Cu/Zn， Cu/Fe and Zn/Fe were 17.01-19.09， 0.21-0.26， 0.012-0.015， 2.77-4.60， 0.30-0.43 and 0.09-0.12， Ca， Mg， Fe， Zn and Cu nutrients were in equilibrium in Bingtang orange leaves， respectively. Comprehensive diagnosis showed that the order of nutrient requirements for Bingtang orange leaves was Mg>N>K>P>Ca>Cu>Zn>Fe. The order of nutrient requirements for Bingtang orange in different regions was different， in which the nutrient requirements for high-yield orchards were N and P， while the nutrient requirements for low yield orchards were N and Mg. The average nutrient imbalance index （NII） showed that the nutrient proportion of citrus in low yield orchards was seriously unbalanced. According to the content range of mineral nutrient elements in leaves of high yield orchard， the suitable values of mineral nutrient elements in Bingtang orange leaves were determined as follows：N（11.66-13.30 g/kg）， P（4.74-5.61 g/kg）， K（6.23-8.23 g/kg）， Ca（13.67-19.33 g/kg）， Mg（0.86-0.97 g/kg）， Cu（14.49-37.71 mg/kg）， Zn（6.38-8.02 mg/kg） and Fe（55.91-85.74 mg/kg）.【Conclusion】According to DRIS， the Bingtang orange orchards in Longling base generally lack N， P， K， Ca and Mg， but Cu， Zn and Fe are relatively surplus. The comprehensive diagnosis of DRIS graphic method and index method can obtain the optimal ratio range of each element and the urgency degree of fertilizer demand. Furthermore， the classification standard of leaf nutrient content can intuitively judge the balance of each nutrient element in citrus tree body， which is significant to guide reasonable fertilization in actual production in the next year.

Key words： comprehensive nutritional diagnosis; DRIS; Bingtang orange; mature period; mineral nutrition

Foundation item： National Key Research and Development Program of China（2017YFD0200207）

0 引言

【研究意義】我國是柑橘種植和生產(chǎn)大國。柑橘因具有特殊的風(fēng)味和較豐富的營養(yǎng)價值，深受廣大消費(fèi)者喜愛（趙曉春，2017）。當(dāng)前，受氣候條件和病害等因素的影響，柑橘種植呈現(xiàn)西移現(xiàn)象，云南作為柑橘規(guī)模種植的新興區(qū)域，在種植面積大量擴(kuò)展的同時，種植技術(shù)相對較落后，缺乏科學(xué)技術(shù)指導(dǎo)，突出表現(xiàn)為生產(chǎn)中柑橘產(chǎn)量普遍不高、品質(zhì)良莠不齊等。通過科學(xué)診斷施肥可獲得果樹優(yōu)質(zhì)豐產(chǎn)，確保補(bǔ)充營養(yǎng)充足平衡，并降低肥料浪費(fèi)、減輕環(huán)境風(fēng)險。診斷施肥綜合法（Diagnosis and recommendation integrate system，DRIS）是根據(jù)植物養(yǎng)分平衡原理提出的一種可對多種營養(yǎng)元素同時診斷的葉片營養(yǎng)診斷法（Beaufils，1973）。DRIS法的診斷結(jié)果不易受采樣時期、葉位、葉齡、品種及礦質(zhì)元素間交互作用等因素的影響，因而成為目前重要的果樹科學(xué)施肥植物營養(yǎng)診斷方法（劉紅霞等，2009）。因此，開展基于DRIS圖解法和指數(shù)法的柑橘綜合營養(yǎng)診斷施肥，對探究柑橘葉片營養(yǎng)狀況指導(dǎo)科學(xué)合理施肥具有重要意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】葉片營養(yǎng)診斷法作為一種重要的植物營養(yǎng)診斷方法，最早用于甘蔗（Elwali and Gascho，1983）和大豆（Beverly et al.，1986）等作物的施肥診斷，至今已經(jīng)在大田作物（Mackay et al.，1987）、經(jīng)濟(jì)林（陳禮光等，2005;劉克林等，2009）和果樹（馬海洋等，2013;李志國等，2014）上得到廣泛應(yīng)用。尤其在指導(dǎo)果樹科學(xué)施肥和果樹營養(yǎng)狀況診斷等方面，前人已在蘋果（耿增超等，2003;馬海洋等，2013）、葡萄（姜繼元等，2013）、柑橘（楊宇等，2013;鄭永強(qiáng)等，2018）、獼猴桃（李志國等，2014）、香梨（柴仲平等，2014）、菠蘿蜜（Sun et al.，2015）、芒果（康專苗等，2018）和柚子（吳良泉等，2019;馮大蘭等，2020）等果樹上進(jìn)行了廣泛應(yīng)用。Singh等（2012）通過對植物葉片營養(yǎng)元素含量及其比值進(jìn)行DRIS診斷，確定了作物需肥順序和施肥量;楊宇等（2013）開展柑橘葉片營養(yǎng)診斷施肥研究，通過柑橘葉片養(yǎng)分含量與分級參考標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對比簡單得出葉片養(yǎng)分含量診斷結(jié)果;謝文龍等（2014）通過研究紐荷爾臍橙葉片礦質(zhì)元素含量與果實品質(zhì)的關(guān)系，在參考甜橙類（Reuther et al.，1968）葉片營養(yǎng)診斷標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，初步提出紐荷爾臍橙葉片16項礦質(zhì)元素診斷標(biāo)準(zhǔn);馮大蘭等（2020）對柚園的葉片營養(yǎng)狀況進(jìn)行DRIS營養(yǎng)診斷分析，確定了梁平柚葉片礦質(zhì)營養(yǎng)元素的適宜值?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】葉片養(yǎng)分DRIS綜合營養(yǎng)診斷對科學(xué)指導(dǎo)果樹施肥具有重要實踐意義，但當(dāng)前研究未將圖解法和指數(shù)法進(jìn)行有效結(jié)合，并運(yùn)用于果樹施肥順序和營養(yǎng)元素適宜值研究，且目前關(guān)于云南柑橘葉片營養(yǎng)診斷的研究鮮有報道?！緮M解決的關(guān)鍵問題】選取褚橙龍陵基地500 ha的冰糖橙為研究對象，將基地劃分為8個區(qū)域，按照產(chǎn)量劃分為高產(chǎn)園和低產(chǎn)園，隨機(jī)采集冰糖橙秋梢葉片測定氮（N）、磷（P）、鉀（K）、鈣（Ca）、鎂（Mg）、銅（Cu）、鋅（Zn）和鐵（Fe）8種礦質(zhì)元素含量，采用DRIS圖解法和指數(shù)法對冰糖橙葉片營養(yǎng)狀況進(jìn)行綜合診斷分析，明確冰糖橙葉片養(yǎng)分含量分級標(biāo)準(zhǔn)，為冰糖橙的科學(xué)施肥提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 試驗地概況

試驗取樣地為褚橙龍陵基地，位于云南省龍陵縣勐糯鎮(zhèn)（東經(jīng)99°2'，北緯24°14'），平均海拔904 m，面積約500 ha，坡度5°～20°。該區(qū)域?qū)倌蟻啛釒Ъ撅L(fēng)氣候，年平均氣溫約20.6 ℃，年均積溫6812.1 ℃，雨量充沛但分布不均，干濕季分明，每年5—10月為雨季（9—10月雨量最充沛），11月—翌年4月為旱季，年均降水量約1260 mm，年均日照時數(shù)2316 h，年均相對濕度約79%，終年無雪。土壤以酸性紅壤土為主。

1. 2 樣品采集與測定

于2018年11月下旬開展試驗，柑橘品種為冰糖橙，果園樹齡均在4年左右，株行距為2 m×4 m，根據(jù)基地分布情況，將整個基地劃分為8個具有代表性且產(chǎn)量穩(wěn)定的冰糖橙園區(qū)（每個園區(qū)的面積均大于1 ha），并將8個冰糖橙園區(qū)分為高產(chǎn)園（>22500 kg/ha）和低產(chǎn)園（≤22500 kg/ha），其中高產(chǎn)園編號為2號、4號、7號和8號園區(qū)，低產(chǎn)園編號為1號、3號、5號和6號園區(qū)。每個園區(qū)選擇長勢基本一致的冰糖橙20株，并在樹冠外圍中部東、西、南、北4個方向上選擇長度在20 cm以上的健壯秋梢進(jìn)行葉片采集，每樹10～15片，將每個方向分類單元葉片采摘混合后按四分法縮分成1個樣本，及時送回實驗室進(jìn)行處理。

將各樣本葉片分別洗凈擦干，105 ℃下殺青30 min，75 ℃下連續(xù)烘干12～24 h至恒重，不銹鋼粉碎機(jī)粉碎過0.25 mm尼龍篩，裝袋待測。采用H2SO4-H2O2消解葉片樣品，凱氏定氮法測N含量，釩鉬黃比色法測P含量，火焰光度法測K含量;采用HNO3-HClO4消解，原子吸收分光光度計AAS法測Ca、Mg、Cu、Fe和Zn含量（魯如坤，2000）。

1. 3 DRIS營養(yǎng)診斷分析

1. 3. 1 DRIS診斷參數(shù)統(tǒng)計 依據(jù)DRIS法計算原理，將各冰糖橙園葉片營養(yǎng)元素分析值和比值用N、P、K、Ca、Mg、Cu、Zn、Fe、N/P、N/K、N/Ca、N/Mg、N/Cu、N/Zn、N/Fe、P/K、P/Ca、P/Mg、P/Cu、P/Zn、P/Fe、K/Ca、K/Mg、K/Cu、K/Zn、K/Fe、Ca/Mg、Ca/Cu、Ca/Zn、Ca/Fe、Mg/Cu、Mg/Zn、Mg/Fe、Cu/Zn、Cu/Fe和Zn/Fe等共36種形式表示，分別計算高產(chǎn)園和低產(chǎn)園葉片營養(yǎng)元素分析值和比值的平均值、標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、方差及方差比（VL/VH），并對不同高低產(chǎn)園葉片營養(yǎng)元素分析值和比值進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗。

1. 3. 2 DRIS圖解法 參照陳禮光等（2005）關(guān)于柳杉苗木綜合營養(yǎng)診斷研究中的2圓3坐標(biāo)線18區(qū)域構(gòu)成展示法，將10個區(qū)域分為平衡區(qū)、輕度不平衡區(qū)及嚴(yán)重不平衡區(qū)，分別使用“→”、“↗”和“↘”、“↑”和“↓”表示。

1. 3. 3 DRIS指數(shù)法 DRIS指數(shù)表示柑橘對某種營養(yǎng)元素的需求強(qiáng)度，表征實測值偏離最適值的程度，通過DRIS指數(shù)計算、排序來反映柑橘葉片對營養(yǎng)元素的需求情況（Monta?és et al.，1993），最終以營養(yǎng)不平衡指數(shù)（Nutrient imbalance index，NII）反映相應(yīng)營養(yǎng)元素的平衡狀況，當(dāng)NII為0時，則營養(yǎng)元素含量處于平衡狀態(tài)，NII為正值和負(fù)值分別表示營養(yǎng)元素含量相對過剩或相對缺乏，NII的絕對值越大說明營養(yǎng)元素含量越不平衡。以實測值相對于高產(chǎn)組最適值的偏離程度來計算DRIS指數(shù)，定義A/B為任意兩種營養(yǎng)元素含量之比，a/b為高產(chǎn)園兩種營養(yǎng)元素比的平均值，構(gòu)建函數(shù)f（A/B）描述（A/B）偏離（a/b）的程度，則f（A/B）計算公式（McCray et al.，2010）如下：

A/B>a/b時，f（A/B）=[（A/B）/（a/b）-1]×1000/CV;

A/B

A/B=a/b時，f（A/B）=0? （1）

式中，CV表示A/B的變異系數(shù)。

N、P、K、Ca、Mg、Cu、Zn和Fe 8種元素的DRIS指數(shù)（以N為例）表達(dá)公式為：

IN=[f（N/P）+f（N/K）+f（N/Ca）+f（N/Mg）+

f（N/Cu）+f（N/Zn）+f（N/Fe）]/7? ? ? ? ? （2）

式中，IN為營養(yǎng)元素N的DRIS指數(shù)，以NII值（NII=∑|IX|/n）表示DRIS營養(yǎng)不平衡指數(shù)，通過各元素診斷指數(shù)絕對值之和的平均值進(jìn)行表征。

1. 3. 4 葉片營養(yǎng)診斷臨界標(biāo)準(zhǔn) 柑橘葉片濃度標(biāo)準(zhǔn)參照唐健等（2015）的計算和劃分方法分為5個等級，診斷濃度標(biāo)準(zhǔn)對應(yīng)營養(yǎng)元素類別分別為過剩（嚴(yán)重過量）、偏高（輕度過量）、平衡（最適范圍）、偏低（輕度缺乏）和缺乏（嚴(yán)重缺乏）。臨界標(biāo)準(zhǔn)由平衡指標(biāo)（高產(chǎn)園中柑橘葉片營養(yǎng)元素DRIS診斷均值）結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)差計算而得，通式如下：

標(biāo)準(zhǔn)值=平衡指標(biāo)+N×標(biāo)準(zhǔn)差? ?（3）

式中，N指計算標(biāo)準(zhǔn)值的系數(shù)，取4/3、8/3、-4/3和-8/3分別用于計算過剩值、偏高值、偏低值和缺乏值，平衡值（適宜范圍）介于偏高和偏低之間。

1. 4 統(tǒng)計分析

采用Excel 2013對試驗數(shù)據(jù)進(jìn)行計算;使用SPSS 24.0進(jìn)行不同葉片營養(yǎng)元素表示形式間差異顯著性分析和相關(guān)分析。

2 結(jié)果與分析

2. 1 冰糖橙葉片營養(yǎng)診斷結(jié)果

從表1可看出，高產(chǎn)園與低產(chǎn)園間N、Fe、N/Fe、P/Fe、Ca/Mg、Ca/Fe、Mg/Zn差異顯著（P<0.05，下同）或極顯著（P<0.01），而其他營養(yǎng)元素表示形式差異不顯著（P>0.05，下同）。由此可推斷，冰糖橙葉片N、Fe含量可能與產(chǎn)量存在一定關(guān)聯(lián)，且還可能受N/Fe、P/Fe、Ca/Mg、Ca/Fe和Mg/Zn比值的影響。由表1還可看出，高產(chǎn)園平均值大于低產(chǎn)園平均值的營養(yǎng)元素表達(dá)形式有N、P、K、Mg、N/P、N/K、N/Ca、N/Cu、N/Zn、N/Fe、P/Ca、P/Cu、P/Zn、P/Fe、K/Ca、K/Cu、K/Zn、K/Fe、Ca/Zn、Ca/Fe、Mg/Cu、Mg/Zn、Cu/Zn、Cu/Fe和Zn/Fe，高產(chǎn)園平均值小于低產(chǎn)園平均值的表達(dá)形式有Ca、Cu、Zn、Fe、N/Mg、P/K、P/Mg、K/Mg、Ca/Mg和Ca/Cu。總體上，整個園區(qū)高產(chǎn)園各營養(yǎng)元素含量大多高于低產(chǎn)園，且低產(chǎn)園的變異系數(shù)普遍較大，說明高產(chǎn)園養(yǎng)分較低產(chǎn)園充足，低產(chǎn)園葉片各礦質(zhì)元素較高產(chǎn)園失調(diào)嚴(yán)重。

2. 2 冰糖橙葉片DRIS圖解法營養(yǎng)診斷

DRIS診斷圖由2個同心圓和3條通過圓心的坐標(biāo)所組成，3條坐標(biāo)相互間形成60°夾角。以N、P和K養(yǎng)分診斷為例，將冰糖橙園高產(chǎn)組的3個重要參數(shù)N/P、N/K和P/K的平均值作為圓心，分別為2.42、1.74和0.72（表1），以2/3倍標(biāo)準(zhǔn)差為內(nèi)圓半徑，以4/3倍標(biāo)準(zhǔn)差為外圓半徑，計算得到N/P的內(nèi)、外圓半徑分別為0.15和0.30，N/K的內(nèi)、外圓半徑分別為0.17和0.33，P/K的內(nèi)、外圓半徑分別為0.07和0.13。如圖1所示，當(dāng)N/P在2.27～2.57時冰糖橙葉片N和P養(yǎng)分均處于平衡狀態(tài)，當(dāng)N/P在2.12～2.27時表征N養(yǎng)分偏低而P養(yǎng)分偏高，當(dāng)N/P小于2.12時代表N養(yǎng)分缺乏而P養(yǎng)分過量，當(dāng)N/P在2.57～2.72時表示N養(yǎng)分偏高而P養(yǎng)分偏低，當(dāng)N/P超過2.72時，則N養(yǎng)分過量P養(yǎng)分缺乏。由此可知，N/P比值大小體現(xiàn)冰糖橙葉片N和P養(yǎng)分平衡豐缺狀況，比值越小N養(yǎng)分越缺乏而P養(yǎng)分越過量，比值越大N和P養(yǎng)分含量越不平衡。

由圖1也可看出，當(dāng)N/K在1.58～1.91時冰糖橙葉片N和K養(yǎng)分含量處于平衡狀態(tài)，當(dāng)N/K在1.41～1.58范圍內(nèi)表現(xiàn)為N養(yǎng)分偏低K養(yǎng)分偏高，當(dāng)N/K小于1.41時表現(xiàn)為N養(yǎng)分缺乏、K養(yǎng)分過量，當(dāng)N/K處于1.91～2.08時表現(xiàn)為N養(yǎng)分偏高而K養(yǎng)分偏低，當(dāng)N/K大于2.08時，N養(yǎng)分過量而K養(yǎng)分缺乏。由此可知N/K越小N養(yǎng)分越缺乏K養(yǎng)分越過量，N/K越大則N和K養(yǎng)分含量越不平衡。同時，P/K處于0.66～0.79時冰糖橙葉片P和K養(yǎng)分含量平衡，當(dāng)P/K在0.59～0.66時表現(xiàn)為P養(yǎng)分偏高、K養(yǎng)分偏低，當(dāng)P/K低于0.59時K養(yǎng)分缺乏、P養(yǎng)分過量，當(dāng)P/K為0.79～0.85時K養(yǎng)分含量偏高、P養(yǎng)分含量偏低，當(dāng)P/K超過0.85時K養(yǎng)分過量、P養(yǎng)分缺乏。說明P/K比值越小K養(yǎng)分越缺乏P養(yǎng)分越過量，比值越大則N和K養(yǎng)分越不平衡。

同理，將Ca、Mg、Cu、Zn和Fe 5種養(yǎng)分元素分為Ca、Mg、Fe和Cu、Zn、Fe兩組分別進(jìn)行DRIS營養(yǎng)診斷圖繪制（圖2和圖3），Ca/Mg、Ca/Fe和Fe/Mg的平均值分別為18.05、0.24和0.01，Cu/Zn、Cu/Fe和Zn/Fe的平均值分別為3.69、0.36和0.10（表1），計算得到Ca/Mg的內(nèi)、外圓半徑為1.04和2.08，Ca/Fe的內(nèi)、外圓半徑為0.03和0.05，Mg/Fe的內(nèi)、外圓半徑為0.001和0.003，Cu/Zn的內(nèi)、外圓半徑為0.92和1.84，Cu/Fe的內(nèi)、外圓半徑為0.07和0.14，Zn/Fe的內(nèi)、外圓半徑為0.02和0.03。

由圖2和圖3可知，當(dāng)Ca/Mg、Ca/Fe、Mg/Fe、Cu/Zn、Cu/Fe和Zn/Fe分別在17.01～19.09、0.21～0.26、0.012～0.015、2.77～4.60、0.30～0.43和0.09～0.12時，冰糖橙葉片Ca、Mg、Fe、Zn和Cu養(yǎng)分處于平衡狀態(tài)，當(dāng)Ca/Zn和Cu/Zn分別在15.97～17.01和1.85～2.77時表現(xiàn)為Mg和Zn養(yǎng)分偏高、Ca和Cu養(yǎng)分偏低，當(dāng)Ca/Fe和Cu/Fe分別在0.19～0.21和0.23～0.30時表現(xiàn)為Ca、Cu養(yǎng)分含量偏低Fe養(yǎng)分偏高，當(dāng)Mg/Fe和Zn/Fe分別在0.010～0.012和0.07～0.09時表現(xiàn)為Mg、Zn養(yǎng)分偏高Fe養(yǎng)分偏低。

同時，當(dāng)Ca/Mg和Cu/Zn分別低于15.97和1.85時Ca、Cu養(yǎng)分缺乏，Mg、Zn養(yǎng)分過量;當(dāng)Ca/Fe和Cu/Fe分別低于0.19和0.23時Ca、Cu養(yǎng)分缺乏，F(xiàn)e養(yǎng)分過量;當(dāng)Mg/Fe和Zn/Fe分別低于0.010和0.07時Fe養(yǎng)分缺乏，Mg、Zn養(yǎng)分過量。當(dāng)Ca/Mg和Cu/Zn分別在19.09～20.13和4.60～5.52時表現(xiàn)為Ca和Cu養(yǎng)分偏高、Mg和Zn養(yǎng)分偏低;當(dāng)Ca/Fe和Cu/Fe分別在0.26～0.29和0.43～0.50時表現(xiàn)為Ca和Cu養(yǎng)分含量偏高，F(xiàn)e養(yǎng)分偏低;當(dāng)Mg/Fe和Zn/Fe分別在0.015～0.016和0.12～0.14時表現(xiàn)為Mg和Zn養(yǎng)分偏低，F(xiàn)e養(yǎng)分偏高。當(dāng)Ca/Mg和Cu/Zn分別高于20.13和5.52時表現(xiàn)為Ca、Cu養(yǎng)分過量，Mg、Zn養(yǎng)分缺乏;當(dāng)Ca/Fe和Cu/Fe分別高于0.29和0.50時表現(xiàn)為Ca、Cu養(yǎng)分過量，F(xiàn)e養(yǎng)分缺乏;當(dāng)Mg/Fe和Zn/Fe分別高于0.016和0.14時表現(xiàn)為Fe養(yǎng)分過量，Mg、Zn養(yǎng)分缺乏。

2. 3 冰糖橙葉片DRIS診斷指數(shù)及需肥順序

營養(yǎng)元素間偏離程度表征各元素含量相互之間相對缺乏或相對過量的狀態(tài)。從表2可知，在28種已選擇的營養(yǎng)元素表達(dá)形式參數(shù)中，負(fù)值（22種）的表達(dá)形式數(shù)目大于正值（6種），說明各元素含量間在低產(chǎn)組中大多存在相對欠缺。f（N/P）為-1092.99，小于零，表示N養(yǎng)分相對于P養(yǎng)分缺乏;f（Ca/Mg）為1841.27，大于零，表示Ca養(yǎng)分相對于Mg養(yǎng)分含量過量。

DRIS診斷以實測值偏離高產(chǎn)組最適值的程度來表征，反映該元素在樹體內(nèi)的平衡狀況。表3綜合分析所有區(qū)域各營養(yǎng)元素的DRIS指數(shù)和需肥緊迫程度，高產(chǎn)園和低產(chǎn)園總體上N、P、K、Ca和Mg 5種大量和中量元素養(yǎng)分的DRIS指數(shù)為負(fù)值，Cu、Zn和Fe 3種微量元素大部分的DRIS指數(shù)為正值，說明整個園區(qū)均存在大量和中量養(yǎng)分缺乏癥狀及微量養(yǎng)分過量癥狀。通過對各元素DRIS指數(shù)進(jìn)行排序可看出，總體上整個園區(qū)需肥順序為Mg>N>K>P>Ca>Cu>Zn>Fe。在低產(chǎn)園中，1號、3號、5號和6號園區(qū)需求順序排在第一位的營養(yǎng)元素分別是Cu、Mg、Mg和N，所有園區(qū)Fe均出現(xiàn)在需肥順序的倒數(shù)第一位，其他元素含量在園區(qū)間需求各異，總體上需肥順序為Mg>N>K>P>Ca>Cu>Zn>Fe;在高產(chǎn)園中，2號、4號、7號和8號園區(qū)需求順序排在第一位的營養(yǎng)元素分別是N、K、Zn和Cu，營養(yǎng)需求順序排在倒數(shù)第一位的營養(yǎng)元素分別是K、Cu、Fe和P，各元素含量在園區(qū)間需求各異，總體上需肥順序為Zn>K>Mg>P>Fe>N>Ca>Cu。

NII由DRIS指數(shù)絕對值之和的平均值計算而得，是表征樹體營養(yǎng)狀況的重要指標(biāo)，其值大小反映樹體礦質(zhì)營養(yǎng)的平衡性，值越大表明礦質(zhì)營養(yǎng)越不平衡，值越小則越接近平衡。如表3所示，低產(chǎn)園的NII值均高于高產(chǎn)園，說明低產(chǎn)園冰糖橙養(yǎng)分比例失調(diào)較高產(chǎn)園嚴(yán)重，可能是導(dǎo)致低產(chǎn)園產(chǎn)量偏低的重要原因。

2. 4 冰糖橙葉片營養(yǎng)元素相關(guān)分析和診斷臨界分級

對整個冰糖橙園8個園區(qū)所有葉片營養(yǎng)元素含量進(jìn)行相關(guān)分析，結(jié)果（表4）顯示冰糖橙葉片P元素含量與Mg和Zn元素含量呈顯著正相關(guān)，Ca含量與Cu和Zn含量也呈顯著正相關(guān)，其他營養(yǎng)元素間相關(guān)性不顯著。同時，冰糖橙葉片中N含量與P、K、Ca、Mg、Cu呈正相關(guān)，P與所有金屬元素均呈正相關(guān)，K與除Mg外所有金屬元素均呈負(fù)相關(guān)。由此說明，冰糖橙葉片中N、P與大多數(shù)金屬元素表現(xiàn)出協(xié)同現(xiàn)象，而冰糖橙片中K與大多數(shù)金屬元素呈現(xiàn)拮抗現(xiàn)象。

以高產(chǎn)園冰糖橙葉片各營養(yǎng)元素的DRIS診斷平均值作為平衡指標(biāo)，各營養(yǎng)元素含量劃分為平衡、稍不平衡和嚴(yán)重不平衡3種區(qū)域，將平衡指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)差相結(jié)合制定出冰糖橙營養(yǎng)元素濃度分級標(biāo)準(zhǔn)。從表5可看出，冰糖橙葉片營養(yǎng)元素N、P、K、Ca、Mg、Cu、Zn和Fe各元素含量的適宜范圍為11.66～13.30 g/kg、4.74～5.61 g/kg、6.23～8.23 g/kg、13.67～19.33 g/kg、0.86～0.97 g/kg、14.49～37.71 mg/kg、6.38～8.02 mg/kg和55.91～85.74 mg/kg。以低產(chǎn)園1號園區(qū)為例，N、P、K、Ca、Mg、Cu、Zn和Fe養(yǎng)分含量分別為11.08 g/kg、5.68 g/kg、5.46 g/kg、20.7 g/kg、0.932 g/kg、35.3 mg/kg、9.9 mg/kg和117 mg/kg（數(shù)據(jù)未列出），對照表5分級標(biāo)準(zhǔn)，判定出N和K養(yǎng)分輕度缺乏、P和Ca養(yǎng)分輕度過量、Mg和Cu養(yǎng)分在最適范圍、Zn和Fe養(yǎng)分嚴(yán)重過量。

3 討論

植物體內(nèi)養(yǎng)分平衡對于植物正常生長發(fā)育至關(guān)重要，某一必要養(yǎng)分處于相對缺乏狀況時，植物的生長將受到該養(yǎng)分的限制，只有養(yǎng)分元素含量的比例處于相對最佳平衡狀態(tài)時，植物產(chǎn)量和品質(zhì)潛力才能得到應(yīng)有的發(fā)揮（黃麗萍等，2017）。樹體礦質(zhì)營養(yǎng)元素含量的診斷和適宜濃度標(biāo)準(zhǔn)建立作為開展多年生果樹柑橘合理施肥的重要依據(jù)，對指導(dǎo)科學(xué)平衡施肥以達(dá)優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)具有重要意義（吳良泉等，2019）。DRIS法是根據(jù)樹體中各種礦質(zhì)元素平衡原理評估作物產(chǎn)量與葉片養(yǎng)分的關(guān)系，診斷作物高產(chǎn)限制養(yǎng)分因素，判斷作物葉片養(yǎng)分含量間的平衡狀態(tài)及其需求順序（黃宇玉，1990）。本研究同時采用圖解法與指數(shù)法相結(jié)合能更全面地對冰糖橙園區(qū)葉片營養(yǎng)元素進(jìn)行診斷，圖解法反映的養(yǎng)分需求范圍較直觀，指數(shù)法能確定各營養(yǎng)元素的需肥順序，總體上整個園區(qū)需肥順序為Mg>N>K>P>Ca>Cu>Zn>Fe。通過DRIS圖解法和指數(shù)法診斷的養(yǎng)分需求范圍、需肥緊迫程度排序及礦質(zhì)營養(yǎng)濃度分級標(biāo)準(zhǔn)能直觀判斷冰糖橙葉片各營養(yǎng)元素的平衡、豐缺狀況，可指導(dǎo)下一年及時合理施肥。然而，因DRIS指標(biāo)表征的是相對值，未能反映單一礦質(zhì)營養(yǎng)元素具體濃度，僅表達(dá)2種營養(yǎng)元素之間相對平衡狀態(tài)而未充分考慮多種營養(yǎng)元素間的相互作用，若幾種元素同時過量或過低時，可能導(dǎo)致高水平的平衡或低水平的營養(yǎng)平衡，易造成診斷誤差，因此，在實際生產(chǎn)上，將DRIS診斷法與臨界濃度法、養(yǎng)分范圍法等多種診斷方法相結(jié)合進(jìn)行診斷可進(jìn)一步提高診斷精度（杜林梅，2011）。

本研究以高產(chǎn)園冰糖橙葉片營養(yǎng)元素DRIS診斷平均值作為平衡指標(biāo)，提出冰糖橙生產(chǎn)的葉片元素N、P、K、Ca、Mg、Cu、Zn和Fe各養(yǎng)分的適宜含量范圍。相較于鄭永強(qiáng)等（2018）以高產(chǎn)為目標(biāo)研究三峽庫區(qū)鮑威爾臍橙花期葉片提出的營養(yǎng)診斷標(biāo)準(zhǔn)，本研究中冰糖橙葉片N、K和Zn適宜范圍偏低，而P、Ca、Mg、Cu和Fe適宜范圍偏高;與馮大蘭等（2020）對梁平柚的營養(yǎng)診斷標(biāo)準(zhǔn)相比，本研究中冰糖橙葉片N、K、Ca、Mg、Zn和Fe適宜范圍偏低，而P、Cu適宜范圍偏高;與吳良泉等（2019）提出的琯溪蜜柚營養(yǎng)診斷標(biāo)準(zhǔn)（以高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)為目標(biāo)）相比，N、K、Ca和Zn適宜范圍偏低，P適宜范圍偏高。綜上所述，說明不同柑橘品種間、不同時期葉片養(yǎng)分含量間存在差異，另外也表明褚橙龍陵基地冰糖橙總體養(yǎng)分缺乏較嚴(yán)重。

秋梢葉片的生長伴隨著前期果實對葉片營養(yǎng)的競爭，影響冰糖橙葉片N、K、Ca和Mg含量，因冰糖橙秋梢作為來年的掛果（母）枝，選取秋梢葉片進(jìn)行診斷，可將診斷結(jié)果結(jié)合冬肥進(jìn)行施用，為來年掛果和枝梢抽發(fā)提供科學(xué)依據(jù)。從土壤養(yǎng)分含量來看，褚橙龍陵基地為酸性紅壤，土壤肥力較低，有機(jī)質(zhì)含量較少，保肥性能較差，可能是造成葉片氮含量偏低的主要原因;針對以上存在情況，可在施冬肥時增加有機(jī)肥、氮鉀肥的施用，有針對性地補(bǔ)充硼砂等中微量元素肥以滿足冰糖橙生長營養(yǎng)平衡。盡管葉片綜合營養(yǎng)診斷分析可對多種營養(yǎng)元素診斷，然而，從葉片養(yǎng)分含量對樹體營養(yǎng)狀況進(jìn)行評判進(jìn)而指導(dǎo)施肥，可能缺乏對土壤養(yǎng)分狀況的真實了解，具有一定的片面性。為更好地進(jìn)行冰糖橙園營養(yǎng)診斷以指導(dǎo)科學(xué)施肥，下一步有必要將葉片營養(yǎng)診斷與土壤養(yǎng)分測試相結(jié)合進(jìn)行診斷施肥研究。

4 結(jié)論

褚橙龍陵基地冰糖橙園普遍存在N、P、K、Ca、Mg缺乏及Cu、Zn、Fe相對過剩問題，低產(chǎn)園冰糖橙營養(yǎng)比例失衡情況較嚴(yán)重。DRIS圖解法和指標(biāo)法綜合診斷既可求得各元素最適比范圍和需肥緊迫程度，同時，葉片養(yǎng)分含量分級標(biāo)準(zhǔn)能直觀判斷冰糖橙樹體各營養(yǎng)元素的平衡狀況，可用于生產(chǎn)上指導(dǎo)下一年及時合理施肥。

參考文獻(xiàn)：

柴仲平，王雪梅，陳波浪，盛建東，劉茂，沈幸，李珊珊. 2014. 庫爾勒香梨葉片營養(yǎng)診斷研究[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，32（2）： 177-185. [Chai Z P，Wang X M，Chen B L，Sheng J D，Liu M，Shen X，Li S S. 2014. Study on leaf nutrition diagnosis of Korla fragrant pear[J]. Agricultural Research in the Arid Areas，32（2）： 177-185.]

陳禮光，陸小靜，蔡月琴，榮俊冬，鄭郁善，楊榕. 2005. 柳杉苗木綜合營養(yǎng)診斷I.田間DRIS圖解法[J]. 福建林學(xué)院學(xué)報，25（4）： 318-322. [Chen L G，Lu X J，Cai Y Q，Rong J D，Zheng Y S，Yang R. 2005. Diagnosis and recommendation integrated system of Cryptom eria fortune seedlings I. Diagrammatizing method of DRIS in field[J]. Journal of Fujian College of Forestry，25（4）： 318-322.]

杜林梅. 2011. 沿海防護(hù)林樹種潺槁樹、木麻黃苗期施肥效應(yīng)研究[D]. 福州： 福建農(nóng)林大學(xué). [Du L M. 2011. Coastal protection forest species Litsea glutinosa and Casuarina seedlings effect of fertilization[D]. Fuzhou： Fujian Agriculture and Forestry University.]

馮大蘭，魏立本，黃小輝，王玉書，張宏. 2020. 梁平柚果實膨大期葉片礦質(zhì)營養(yǎng)診斷研究[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），44（2）： 111-116. doi：10.3969/j.issn.1000-2006.201902008. [Feng D L，Wei L B，Huang X H，Wang Y S，Zhang H. 2020. Diagnostic study on mineral nutrition in leaves of Liangping pomelo during fruit expansion period[J]. Journal of Nanjing Forestry University（Natural Sciences Edition），44（2）： 111-116. doi：10.3969/j.issn.1000-2006.201902008.]

耿增超，張立新，趙二龍，張朝陽，陳永欣. 2003. 陜西紅富士蘋果礦質(zhì)營養(yǎng)DRIS標(biāo)準(zhǔn)研究[J]. 西北植物學(xué)報，23（8）： 1422-1428. [Geng Z C，Zhang L X，Zhao E L，Zhang C Y，Chen Y X. 2003. Study on the diagnosis with DRIS norm of mineral elements in Fuji apple in Shaanxi Province[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica，23（8）： 1422-1428.]

黃麗萍，張倩茹，尹蓉，張靜，楊萍. 2017. 礦質(zhì)營養(yǎng)元素與果樹生長發(fā)育的關(guān)系[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，56（4）： 601-602. [Huang L P，Zhang Q R，Yin R，Zhang J，Yang P. 2017. Progressing on the relation between mineral nutrients and fruit tree growth and development[J]. Hubei Agricultural Sciences，56（4）： 601-602.]

黃宇玉. 1990. 診斷施肥綜合法（DRIS）的原理與應(yīng)用問題[J]. 土壤學(xué)進(jìn)展，18（1）： 22-25. [Huang Y Y. 1990. The principle and application problem of the diagnosis and recommendation integrate system（DRIS）[J]. Soil Science Progress，18（1）： 22-25.]

姜繼元，李銘，郭紹杰，陳奇凌，鄭強(qiáng)卿. 2013. 焉耆墾區(qū)克瑞森葡萄葉片營養(yǎng)DRIS標(biāo)準(zhǔn)研究[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，27（12）： 142-146. [Jiang J Y，Li M，Guo S J，Chen Q L，Zheng Q Q. 2013. Leaf nutrient diagnostic standard of Crimson seedless grape with DRIS in Yanqi reclamation region[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment，27（12）： 142-146.]

康專苗，姚智，焦淼，王藝蓉，仇海威. 2018. DRIS法在“帕拉英達(dá)”杧果營養(yǎng)診斷上的應(yīng)用[J]. 中國南方果樹，47（3）： 80-83. [Kang Z M，Yao Z，Jiao M，Wang Y R，Qiu H W. 2018. Application of DRIS on leaf nutrient diagnosis in ‘Palayinda mango[J]. South China Fruits，47（3）： 80-83.]

李志國，曾華，張過師，萬開元，劉毅，潘俊峰，陳防. 2014. 紅陽獼猴桃葉片營養(yǎng)DRIS診斷[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，53（18）： 4344-4348. [Li Z G，Zeng H，Zhang G S，Wan K Y，Liu Y，Pan J F，Chen F. 2014. DRIS diagnosis of leaf nutrient of Actinidia chinesis cv.‘Hongyang[J]. Hubei Agricultural Sciences，53（18）： 4344-4348.]

劉紅霞，張會民，郭大勇，王留好，王旭剛，孫麗蓉，寇太記. 2009. 豫西地區(qū)紅富士蘋果葉片營養(yǎng)診斷[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，15（2）： 457-462. [Liu H X，Zhang H M，Guo D Y，Wang L H，Wang X G，Sun L R，Kou T J. 2009. Foliar nutrition diagnosis of red Fuji apple in wes-tern Henan Province[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers，15（2）： 457-462.]

劉克林，孫向陽，王海燕，田赟，吳京科，康向陽. 2009. 三倍體毛白楊葉片營養(yǎng)DRIS診斷[J]. 生態(tài)學(xué)報，29（6）： 2893-2898. [Liu K L，Sun X Y，Wang H Y，Tian Y，Wu J K，Kang X Y. 2009. Leaf nutrient diagnosis of triploid Populus tomentosa with DRIS[J]. Acta Ecologica Sinica，29（6）： 2893-2898.]

魯如坤. 2000. 土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社： 302-316. [Lu R K. 2000. Analysis method of soil agrochemistry[M]. Beijing： Chinese Agricultural Science & Technology Press： 302-316.]

馬海洋，同延安，路永莉，高義民，陳黎嶺，王少杰. 2013. 診斷施肥綜合法（DRIS）在渭北旱塬紅富士蘋果營養(yǎng)診斷中的應(yīng)用[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，31（2）： 84-89. [Ma H Y，Tong Y A，Lu Y L，Gao Y M，Chen L L，Wang S J. 2013. Application of DRIS in foliar nutrition diagnosis of Fuji apple trees in Weibei dryland of Shaanxi Province[J]. Agricultural Research in the Arid Areas，31（2）： 84-89.]

唐健，覃祚玉，鄧小軍，潘波，農(nóng)必昌，宋賢沖. 2015. 廣西孟江油茶葉片營養(yǎng)DRIS診斷[J]. 福建林業(yè)科技，42（1）： 11-15. [Tang J，Qin Z Y，Deng X J，Pan B，Nong B C，Song X C. 2015. Study on leaf nutrient of Camellia oleifera in Guangxi by DRIS[J]. Journal of Fujian Forestry Science and Technology，42（1）： 11-15.]

吳良泉，張世昌，朱東煌，林鋒，羅麗娟，李薈星，鄭明瑜，李延，陳立松. 2019. 琯溪蜜柚品質(zhì)綜合評價及優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的營養(yǎng)診斷[J]. 熱帶作物學(xué)報，40（9）： 1693-1699. [Wu L Q，Zhang S C，Zhu D H，Lin F，Luo L J，Li H X，Zheng M Y，Li Y，Chen L S. 2019. Synthetical quality evaluation and nutrient diagnosis based on high-quality and high-yield for ‘Guanximiyou pummelo production[J]. Chinese Journal of Tropical Crops，40（9）： 1693-1699.]

謝文龍，李健，施清，李美桂，謝鐘琛. 2014. 紐荷爾臍橙葉片礦質(zhì)元素含量適宜值的研究[J]. 園藝學(xué)報，41（6）： 1069-1079. [Xie W L，Li Jian，Shi Q，Li M G，Xie Z C. 2014. Studies on the optimum parameters for mineral nutrition in Newhall navel orange leaves[J]. Acta Horticulturae Sinica，41（6）： 1069-1079.]

楊宇，鄧正春，彭永勝，孫元學(xué)，廖林鳳，吳平安. 2013. 柑橘葉片營養(yǎng)診斷施肥技術(shù)研究[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，（15）： 183-184. [Yang Y，Deng Z C，Peng Y S，Sun Y X，Liao L F，Wu P A. 2013. Study on fertilization techniques for nutrition diagnosis of citrus leaves[J]. Hunan Agricultu-ral Sciences，（15）： 183-184.]

趙曉春. 2017. 加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)化建設(shè)，做強(qiáng)中國果業(yè)[J]. 中國果業(yè)信息，34（1）： 7. [Zhao X C. 2017. Strengthening the construction of industrialization，and stronger China fruit industry[J]. China Fruit News，34（1）： 7.]

鄭永強(qiáng)，王婭，楊瓊，賈學(xué)梅，何紹蘭，鄧烈，謝讓金，易時來，呂強(qiáng)，馬巖巖. 2018. 重慶三峽庫區(qū)鮑威爾臍橙花期葉片礦質(zhì)營養(yǎng)診斷[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，51（12）： 2378-2390. [Zheng Y Q，Wang Y，Yang Q，Jia X M，He S L，Deng L，Xie R J，Yi S L，Lü Q，Ma Y Y. 2018. Leaf nutritional diagnosis of Powell navel orange at flowering stage in Chongqing three gorges reservoir area[J]. Scientia Agricultura Sinica，51（12）： 2378-2390.]

Beaufils E R. 1973. Diagnosis and recommendation integra-ted system（DRIS）[M]//Soil Science Bulletin. No.1，Maritzburg： University of Natal Pieter：2973.

Beverly R B，Sumner M E，Letzsch W S，Plank C O. 1986. Foliar diagnosis of soybeans by DRIS[J]. Communications in Soil Science and Plant Analysis，17（3）：237-256. doi：10.1080/00103628609367711.

Elwali A M O，Gascho G J. 1983. Sugarcane response to P，K and DRIS corrective treatments on Florida Histosols[J]. Agronomy Journal，75（1）： 79-83. doi：10.2134/agronj1983. 00021962007500010020x.

Mackay D C，Carefoot J M，Entz T. 1987. Evaluation of the DRIS procedure for assessing the nutritional status of potato（Solanum tuberosum L.）[J]. Communications in Soil Science and Plant Analysis，18（2）： 1331-1353. doi： 10. 1080/00103628709367904.

McCray J M，Ji S，Powell G，Montes G，Perdomo R. 2010. Sugarcane response to DRIS-based fertilizer supplements in Florida[J]. Journal of Agronomy and Crop Science，196（1）： 66-75. doi： 10.1111/j.1439-037X.2009.00395.x.

Monta?és L，Heras L，Abadía J，Sanz M. 1993. Plant analysis interpretation based on a new index： Deviation from optimum percentage（DOP）[J]. Journal of Plant Nutrition，16（7）： 1289-1308. doi： 10.1080/01904169309364613.

Reuther W，Batchelor L D，Webber H J. 1968. The Citrus Industry[M]. Berkeley：University of California Press： 174-177.

Singh D，Singh K，Hundal H S，Sekhon K S. 2012. Diagnosis and recommendation integrated system（DRIS） for evalua-ting nutrient status of cotton（Gossipium hirsutum）[J]. Journal of Plant Nutrition，35（2）： 192-202. doi：10.1080/01904167.2012.636122.

Sun Y，Yang J F，Wang H，Zu C，Tan L H. 2015. Diagnosis and recommendation integrated system norms for jackfruit（Artocarpus heterophyllus Lam.） nutrient status eva-luation[J]. Journal of Agricultural Science，7（11）： 245-253. doi： 10.5539/jas.v7n11p245.

（責(zé)任編輯 鄧慧靈）