閔蕭

【新聞速遞】

因?qū)⑩C女伴的男子雷某某踹傷，胡某某以涉嫌故意傷害罪被警方刑事拘留，此案引起社會(huì)廣泛關(guān)注。8月26日，湖南永州市公安局責(zé)令冷水灘分局撤銷(xiāo)案件，立即解除對(duì)胡某某的刑事拘留，提級(jí)由市公安局重新調(diào)查。對(duì)雷某某猥褻他人的違法行為，冷水灘分局依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》處行政拘留15日。

【《北京青年報(bào)》評(píng)論】

對(duì)于“男生踹傷猥褻男”案的撤案，事實(shí)上預(yù)示著，當(dāng)?shù)鼐揭褟氐赘淖兞舜饲皩?duì)踹傷猥褻男胡某某“涉嫌故意傷害罪”的認(rèn)定和定性，不再認(rèn)為“踹傷猥褻男”屬于一種涉嫌犯罪行為，而是傾向于認(rèn)為，該案“沒(méi)有犯罪事實(shí)”或者“不認(rèn)為是犯罪”。而這一案件定性的根本變化，顯然不僅更符合案情事實(shí)，更契合普遍民意期待，而且也再次昭示、彰顯“法不能向不法讓步”的公平正義原則。按照目前已查清的基本案情事實(shí)，在雷某某先實(shí)施猥褻他人行為的背景下，“男生踹傷猥褻男”的行為，雖造成雷某某輕傷，但無(wú)疑仍不構(gòu)成故意傷害罪。如果我們將雷某某在實(shí)施猥褻之后企圖逃跑的行為，視為一個(gè)完整持續(xù)的違法過(guò)程，尤其是考慮到這種抗拒扭送、企圖逃避法律制裁的逃跑行為，同樣已對(duì)社會(huì)公共利益、公共秩序構(gòu)成不法侵害，那么即便雷某某的猥褻行為確實(shí)已終止，但涉事男生這種通過(guò)“踹傷猥褻男”來(lái)阻止雷某某逃跑的行為，事實(shí)上同樣也是一種具有正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)的行為。

【適用話(huà)題】

公平正義、正當(dāng)防衛(wèi)、不向不法行為讓步……

前不久，有市民在成都市網(wǎng)絡(luò)理政平臺(tái)反映，成都某公園的公廁在白天是關(guān)閉的，無(wú)法使用。對(duì)此，公園所屬的街道辦事處9月7日回應(yīng)稱(chēng)，該公園公廁實(shí)行精細(xì)化管理，景區(qū)管委會(huì)派出專(zhuān)人值守，按照公共廁所維護(hù)管理制度，每天8：30—12：00，13：00—17：00開(kāi)放，其余時(shí)間均關(guān)閉，“從而保證公共廁所設(shè)施、設(shè)備完好，提升游客服務(wù)質(zhì)量”。

一個(gè)開(kāi)放式公園內(nèi)，居然有公廁執(zhí)行“朝九晚五”的作息時(shí)間，這確實(shí)讓人大開(kāi)眼界。對(duì)于限時(shí)開(kāi)放的原因，公園方面解釋的理由似乎非常充分：一者，公園內(nèi)也有公廁是全天開(kāi)放的;二者，對(duì)其限時(shí)開(kāi)放，主要是因?yàn)椤皫鶅?nèi)的衛(wèi)生紙、洗手液、垃圾桶都被偷過(guò)，這大大增加了我們的管理、維護(hù)成本”。言下之意，這并不影響市民和游客的正常如廁需求，并且也屬“被逼無(wú)奈”。但是，這樣的理由真能站住腳嗎？一方面，是不是真的不影響市民需求，說(shuō)到底還是要讓市民說(shuō)了算。既然此事被反映到當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)絡(luò)理政平臺(tái)，就足見(jiàn)市民對(duì)此是有看法和疑問(wèn)的。另一方面，公廁內(nèi)的物品出現(xiàn)“被偷”的現(xiàn)象，就索性減少開(kāi)放，這更像是一種“撂挑子”。不文明行為確實(shí)應(yīng)該譴責(zé)，但除了將責(zé)任推給使用者，故而限制使用時(shí)間以外，難道就沒(méi)有其他更好的方法？

頗顯諷刺的是，享受“朝九晚五”待遇的公廁據(jù)說(shuō)是3A級(jí)廁所，“在裝修、指示牌、馬桶規(guī)格、無(wú)障礙設(shè)施等方面均比普通公廁好”。于是，限制開(kāi)放之后也就出現(xiàn)了這樣一種詭異的場(chǎng)景：花重金打造的“高級(jí)”廁所，反而無(wú)法讓市民使用。這一幕的出現(xiàn)，表面看是管理方式的不當(dāng)，背后其實(shí)就是“以自我為中心”，不論你什么時(shí)候上廁所，都要看我們想怎么上班，怎么休息，怎么管理——你舒不舒服我不管，但先要讓我“舒服”。

跳出個(gè)案看，現(xiàn)實(shí)中這樣的做法、思維，其實(shí)并不少見(jiàn)。把上廁所換成辦證、審批、簽字、轉(zhuǎn)學(xué)等，這種做法也都常見(jiàn)。社會(huì)上一直把“門(mén)難進(jìn)、臉難看、話(huà)難聽(tīng)、事難辦”當(dāng)作衙門(mén)作風(fēng)、官僚主義。公廁限時(shí)開(kāi)放背后的思維與它其實(shí)是一致的——只顧服務(wù)提供者的“舒服”，而不顧被服務(wù)者的需要。

尤其應(yīng)該警醒的是，此次事件中的“朝九晚五”制度，更像是一種隱喻。這種規(guī)矩和做派，已經(jīng)從機(jī)關(guān)單位蔓延到了公園管理、廁所管理這種社會(huì)化事務(wù)中，也就意味著它要“規(guī)訓(xùn)”更多的人，讓更多的人接受它、適應(yīng)它。

（摘自《光明日?qǐng)?bào)》）

【素材解讀】

發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，解決問(wèn)題，及時(shí)反思，這才是處理問(wèn)題的正確方式，一味地“撂挑子”，推卸責(zé)任，結(jié)果就是便民的設(shè)施最后變成了給民眾添堵，這何嘗不是另一種形式主義？因此，相關(guān)部門(mén)的管理者必須擺正位置，強(qiáng)化責(zé)任意識(shí)和服務(wù)意識(shí)，別老是想著自己“舒服”。

【適用話(huà)題】

服務(wù)意識(shí)、形式主義、管理……