劉慶芳　劉朝　杜嘉祥　郭振林　張沙沙

摘 要：利用河北某金屬制品企業(yè)土壤環(huán)境監(jiān)測資料，研究了企業(yè)內(nèi)鎘、汞、砷、鉛等四種重金屬的污染特征。單因子指數(shù)評價法表明，鎘、汞、砷、鉛等四種重金屬未對該企業(yè)造成污染;內(nèi)梅羅指數(shù)評價法表明，企業(yè)內(nèi)土壤屬于清潔等級。

關(guān)鍵詞：在產(chǎn)企業(yè);土壤;重金屬;河北

中圖分類號：TB 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.02.095

土壤是寶貴的自然資源，也是人類賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)伴隨著我國城市化和工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)，土壤環(huán)境受到污染，重金屬就是常見的污染因子之一。重金屬在化學(xué)領(lǐng)域中通常是指相對密度在5.0g/cm以上（含5.0）的金屬元素，造成土壤重金屬污染的主要有銅、鎳、鎘、鉛、汞、砷、汞及鉻等八種元素。酸洗、冷拉、軋鋼及制管等工業(yè)生產(chǎn)活動中涉及的金屬原料、金屬粉末、下腳料及酸洗廢水等經(jīng)過雨水淋濾，導(dǎo)致重金屬持續(xù)或間歇地下滲進(jìn)而污染土壤。土壤重金屬污染具有高污染毒性、長期潛伏性、難遷移與轉(zhuǎn)化、易積累等不利于環(huán)境質(zhì)量和人體健康的特點(diǎn)。河北省霸州市勝芳鎮(zhèn)工業(yè)化發(fā)展水平較高，擁有金屬家具產(chǎn)業(yè)、鋼鐵產(chǎn)業(yè)達(dá)1000余家，提升了全鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)總量，同時也存在較高的土壤重金屬污染可能性。為了對河北省霸州市勝芳鎮(zhèn)金屬產(chǎn)業(yè)區(qū)土壤環(huán)境質(zhì)量情況初步探查，本研究以勝芳鎮(zhèn)某在產(chǎn)企業(yè)為研究對象，采樣測試了As、Cd、Pb、Hg等4種元素的含量，評價土壤重金屬元素的超標(biāo)程度，為土壤重金屬污染防控工作提供數(shù)據(jù)參考及生產(chǎn)企業(yè)安全用地提供保障。

1 測試與評價方法

1.1 區(qū)域概況

霸州市位于河北省中東部，北緯38°59′～39°13′，東經(jīng)116°15′～116°55″之間。東鄰天津市西青區(qū)，南與文安縣隔河相望，西鄰新城縣、雄縣，北與固安縣、永清縣、安次區(qū)接壤。全境東西長5726km，南北寬2644km，中部最窄處僅為875km，總面積為785km2。

1.2 采樣方法

本次調(diào)查對象為勝芳鎮(zhèn)某在產(chǎn)企業(yè)，廠區(qū)內(nèi)部有潛在土壤環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)的車間分別為冷拉車間、電鍍車間、酸洗池、廢酸池及酸洗廢渣污泥池及備用車間等，在這六個生產(chǎn)車間內(nèi)選擇選擇存在地裂縫的區(qū)域布置采樣點(diǎn);另外，廠區(qū)所在區(qū)域地下水流向?yàn)槲鞅毕驏|南方向，在廠區(qū)外的西北方向設(shè)置背景對照點(diǎn)。采樣位置分布如圖1所示。樣品采集深度主要集中在0-20cm，用自封袋包裝新鮮樣品之后標(biāo)號送檢，點(diǎn)位標(biāo)號情況見表1。

1.3 測試方法

本次土壤樣品測試項(xiàng)目包含鎘、汞、砷、鉛等四項(xiàng)，其中，土壤樣品中鎘、鉛的含量采用石墨爐原子吸收分光光度法測試，汞、砷的含量采用原子熒光法測試。

1.4 評價標(biāo)準(zhǔn)

本次調(diào)查場地周圍有大片耕地，評價標(biāo)準(zhǔn)采用《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（GB36600-2018）中第二類用地的篩選值及管控制，評價標(biāo)準(zhǔn)如表2所示。

按照標(biāo)準(zhǔn)，在建設(shè)用地第二類用地的利用方式下，土壤中重金屬含量等于或者低于篩選值，對人體健康可以忽略，超過篩選值對人體健康可能存在風(fēng)險(xiǎn);土壤中重金屬含量超過管控值，應(yīng)開展風(fēng)險(xiǎn)管控工作。

1.5 評價方法

此次土壤重金屬污染評價工作分別采用單因子污染指數(shù)法及內(nèi)梅羅指數(shù)法等四種方法。其中，單因子污染指數(shù)法是對土壤中單一元素的污染程度進(jìn)行評價，內(nèi)梅羅指數(shù)法主要反映各重金屬對土壤的不同作用，突出高濃度重金屬對環(huán)境質(zhì)量的影響。

2 測試結(jié)果與評價

六組土壤樣品中鎘、汞、砷及鉛四種重金屬元素含量測試結(jié)果見表3。以表2中《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)》（GB36600-2018）中建設(shè)用地第二類用地的篩選值與管控值為參比值，發(fā)現(xiàn)土壤樣品中鎘、汞、砷及鉛的含量均遠(yuǎn)低于篩選值與管控值，說明在工業(yè)建設(shè)用地的土地利用方式下，土壤中的重金屬對人體健康的風(fēng)險(xiǎn)可以忽略，且不用采取風(fēng)險(xiǎn)管控或修復(fù)措施。

2.1 單因子指數(shù)法

單因子指數(shù)法評價土壤中的重金屬污染程度，計(jì)算公式為：

3 結(jié)論

單因子指數(shù)評價法表明，鎘、汞、砷、鉛等四種重金屬未對該企業(yè)造成污染;內(nèi)梅羅指數(shù)評價法表明，企業(yè)內(nèi)土壤屬于清潔等級。

參考文獻(xiàn)

[1]黃昌勇，徐建明.土壤學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000：4-7.

[2]張小敏，張秀英，鐘太洋，等.中國農(nóng)田土壤重金屬富集狀況及其空間分布研究[J].環(huán)境科學(xué)，2014，35（02）：692-703.

[3]毛應(yīng)明.徐州市典型污染源周邊土壤重金屬污染特征及磁學(xué)響應(yīng)研究[D].徐州：中國礦業(yè)大學(xué)，2015.

[4]陳懷滿.環(huán)境土壤學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2015：16-18

[5]賈蓮，劉盼盼，呂琳琳，等.鞍山某鐵礦區(qū)土壤重金屬污染評價[J].礦產(chǎn)保護(hù)與利用，2018，（04）：118-123.

[6]薛志斌，李玲，張少凱，等.內(nèi)梅羅指數(shù)法和復(fù)合指數(shù)法在土壤重金屬污染風(fēng)險(xiǎn)評估中的對比研究[J].中國水土保持科學(xué)，2018，16（02）：119-125.

[7]韓術(shù)鑫，王利紅，趙長盛.內(nèi)梅羅指數(shù)法在環(huán)境質(zhì)量評價中的適用性與修正原則[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2017，36（10）：2153-2160.

[8]柴世偉，溫琰茂，張亞雷，等.地積累指數(shù)法在土壤重金屬污染評價中的應(yīng)用[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2006，（12）：1657-1661.

[9]徐爭啟，倪師軍，庹先國，等.潛在生態(tài)危害指數(shù)法評價中重金屬毒性系數(shù)計(jì)算[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2008，（02）：112-115.

[10]GB36600-2018.土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)[S].