陳進(jìn) 鬲浩然 周中書 胡濤 陽軍生

摘 要：依托單洞四車道大跨度九家灣隧道工程，采用碳排放系數(shù)法對雙側(cè)壁導(dǎo)坑法、CD法與分部臺階法三種施工方法技術(shù)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行研究，并基于碳排放量化結(jié)果對施工方法的選擇進(jìn)行綜合評估。研究結(jié)果表明，九家灣隧道圍巖自穩(wěn)性良好，雙側(cè)壁導(dǎo)坑法與CD法施工工序繁多，耗時長，成本較高，產(chǎn)生的碳排放量均明顯高于分部臺階法，綜合分析后選擇分部臺階法施工。現(xiàn)場施工效果良好，組織有序，在保證隧道安全施工的前提下，加快了施工進(jìn)度，取得了良好的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)保效益，為隧道施工方法的比選提供了新的思路。

關(guān)鍵詞：大跨度隧道;節(jié)理化巖體;碳排放;施工方法;施工效果

中圖分類號：U45

文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A

隨著我國公路交通需求的不斷增加以及隧道施工技術(shù)的不斷進(jìn)步，大跨度公路隧道也越來越多。目前，國內(nèi)外大跨度公路隧道的施工主要采用雙側(cè)壁導(dǎo)坑法、CD法、臺階法、弧形導(dǎo)坑預(yù)留核心土法等方法。許多學(xué)者在隧道施工方法的比選方面做出了大量的研究。王薇等[1]采用有限元方法對CRD法與中隔墻臺階法進(jìn)行三維動態(tài)開挖數(shù)值模擬，對比分析兩種施工方法的效果。江星宏等[2]采用三維數(shù)值模擬方法，模擬分析了CD法、臺階法、臺階法+臨時仰拱法施工時高地應(yīng)力隧道變形和受力特點(diǎn)。宋戰(zhàn)平等[3]基于現(xiàn)場監(jiān)測和數(shù)值模擬分析相結(jié)合的方法，研究大斷面隧道CRD法、雙側(cè)壁導(dǎo)坑法和三臺階七步法三種施工方法的優(yōu)缺點(diǎn)。

隧道工程作為大型的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，在施工過程中會消耗大量的原材料、能源等，同時會產(chǎn)生大量的碳排放，對環(huán)境造成破壞。目前，不少學(xué)者在隧道碳排放研究方面取得了不少成果。李喬松等[4]基于排放系數(shù)法，對虹梅南路隧道施工現(xiàn)場能耗進(jìn)行實(shí)時統(tǒng)計(jì)，計(jì)算出了該隧道工程建造階段每一環(huán)實(shí)際碳排放，并結(jié)合地層與施工參數(shù)對施工碳排放環(huán)與環(huán)之間差異性進(jìn)行了分析討論。徐建峰等[5]以單個隧道工程為研究對象，借鑒建筑全生命周期碳排放計(jì)算模型，結(jié)合隧道工程自身特點(diǎn)，確定了隧道物化階段碳排放的計(jì)量方法。陳靈均[6]基于全生命周期研究了公路隧道交通碳排放影響因素及特征。但目前將碳排放作為隧道施工方法評價指標(biāo)的研究甚少。

本文基于技術(shù)比選，在保證安全施工的前提下，從隧道碳排放角度對九家灣隧道施工方法進(jìn)行量化評價，以期為隧道施工方法的比選提供新的思路。

1 工程概況

新建九家灣隧道為單洞四車道大跨度隧道，設(shè)計(jì)V級圍巖，全長230 m，開挖最大跨度約22.28 m。隧道按設(shè)計(jì)時速100 km/h標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)，建成后與既有隧道組成3洞八車道隧道以滿足雙向八車道行車條件[7]，圖1所示為隧道進(jìn)出口情況。

隧址屬于低中山地貌區(qū)，隧道從山體中部穿過，山體高約90 m，進(jìn)口位置地形陡悄，近于直立。出口位置為斜坡，斜坡自然坡角約30～45°。隧址區(qū)地層有第四系全系統(tǒng)及二疊系下統(tǒng)棲霞組等地層，主要出露巖性為灰?guī)r及第四系全新統(tǒng)地層。地下水類型主要為巖溶水、基巖裂隙孔隙水及少量松散層孔隙水。圖2所示為隧道縱斷面圖。

1.1 原設(shè)計(jì)施工方法

九家灣隧道原設(shè)計(jì)施工方法主要包括雙側(cè)壁導(dǎo)坑法與CD法，兩種方法的工序圖如下所示。圖3、圖4分別為雙側(cè)壁導(dǎo)坑法橫向與縱向施工工序圖。由工序圖知，先開挖左側(cè)I、II導(dǎo)坑，再開挖右側(cè)III、IV導(dǎo)坑，最后按三臺階法開挖中間V、VI、VII部分，在開挖過程中各部分要保持一定的安全距離，并及時施作初期支護(hù)、二襯、仰拱等。

圖5、圖6所示分別為CD法橫向、縱向施工工序圖。由工序圖可知，先依次開挖左側(cè)I、II導(dǎo)坑，再開挖右側(cè)III、IV導(dǎo)坑，在施工過程中開挖部分保持一定安全距離，并及時施作初期支護(hù)與二襯、仰拱等。

1.2 分部臺階法的提出

查閱相關(guān)資料與工程案例，如中國水利水電地下工程施工[8]中介紹了按照“平面多工序、立體多層次”原則修建大跨度水電地下廠房的案例。楊房溝水電站、烏東德水電站、長河壩水電站以及猴子石水電站的地下廠房開挖時從上到下分為多層，每層又分序開挖。例如在第一層或者頂拱層采用先開挖中導(dǎo)洞，再擴(kuò)挖兩側(cè)的施工方法[9-12]。

九家灣隧道揭露圍巖以灰?guī)r為主，巖體節(jié)理裂隙較發(fā)育，完整性較好。根據(jù)上述調(diào)研并結(jié)合九家灣隧道具體地質(zhì)情況，提出“中導(dǎo)洞先行，后左右側(cè)導(dǎo)洞交錯開挖”的分部臺階法施工方法。圖7所示為分部臺階法施工區(qū)域的劃分。

圖8、圖9所示分別為分部臺階法橫向與縱向施工工序圖。根據(jù)現(xiàn)場情況，施工時中導(dǎo)洞I開挖采用全斷面法開挖，并及時施作初期支護(hù)，待中導(dǎo)洞開挖一段距離后，交錯開挖上臺階左右側(cè)II、III導(dǎo)洞并施作相應(yīng)的初期支護(hù)，隨后交錯開挖下臺階左右側(cè)IV、V導(dǎo)洞并施作初期支護(hù)。同時根據(jù)圍巖和監(jiān)測情況，嚴(yán)格控制掌子面與仰拱、掌子面與二次襯砌的安全步距，保證隧道施工的安全。

1.3 施工方法技術(shù)指標(biāo)及工程量分析

為選擇出更合理的施工方法，從技術(shù)指標(biāo)與適用性方面對雙側(cè)壁導(dǎo)坑法、CD法與分部臺階法進(jìn)行分析。不同施工方法的技術(shù)指標(biāo)分析結(jié)果如表1。

由表1可知，分部臺階法相比于其余兩種方法，施工簡單、進(jìn)度快，工期短，成本與技術(shù)條件低，且適用性靈活。

根據(jù)貴州省都勻至安順公路第T20合同段兩階段施工圖設(shè)計(jì)[7]與相關(guān)資料，整理出雙側(cè)壁導(dǎo)坑法、CD法和分部臺階法開挖每延米主要工程量如表2所示。從工程量統(tǒng)計(jì)結(jié)果看，分部臺階法所需的各種原材料使用量均最少，CD法次之，雙側(cè)壁導(dǎo)坑法最多。

2 碳排放測算

“碳排放”是關(guān)于溫室氣體排放的總稱。隧道工程作為大型的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，在施工過程中會消耗大量的原材料、能源等，同時會排放大量的溫室氣體，對環(huán)境造成破壞。故為了踐行節(jié)能減排，綠色施工的環(huán)保理念，選擇合適的施工方法以減少九家灣隧道施工過程中的碳排放量。

2.1 碳排放測算依據(jù)

目前，碳排放測算方法主要有碳排放系數(shù)法、物料衡算法、表觀能源消耗量估算法以及部門法等。然而，碳排放系數(shù)法應(yīng)用最為廣泛。該方法來源于聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（Intergovernmental Panel on Climate Change， IPCC）制定的《IPCC國家溫室氣體排放清單指南》[13]。具體測算采用公式（1）計(jì)算。

2.2 獲取碳排放量測算參數(shù)

采用碳排放系數(shù)法測算隧道施工階段碳排放量，需要獲取公式（1）中的計(jì)算參數(shù)，即確定各類原材料使用量ADMj及相對應(yīng)的碳排放系數(shù)EFMj，各類能源消耗量ADEi與其對應(yīng)的碳排放系數(shù)EFEi。

根據(jù)表2統(tǒng)計(jì)結(jié)果可將隧道施工階段所需原材料歸納為混凝土、水泥、鋼筋、鋼管、鋼板、錨桿，各類原材料使用量可通過每延米主要工程量確定。根據(jù)隧道施工階段所采用的施工設(shè)備以及設(shè)備運(yùn)行時間估算出各類能源消耗量。表3分析了三種施工方法開挖每延米各類原材料使用量與能源消耗量情況。

確定了各類原材料使用量與能源消耗量后，需要獲取原材料與能源的碳排放系數(shù)。由于隧道工程屬于終端消費(fèi)產(chǎn)業(yè)，原材料與能源碳排放系數(shù)主要通過查閱參考相關(guān)文獻(xiàn)[4，5，14-15]確定。表4所示為各原材料與能源碳排放系數(shù)。

2.3 測算碳排放量

2.2小節(jié)中已確定了雙側(cè)壁導(dǎo)坑法、CD法及分部臺階法開挖每延米各種原材料使用量與各種能源消耗量，并借鑒已有成果[4，5，14-15]確定了原材料與能源的碳排放系數(shù)。

根據(jù)公式（1），將各類原材料使用量、能源消耗量與其對應(yīng)的碳排放系數(shù)相乘，最終相加便得到各施工方法開挖每延米的碳排放量。具體量化結(jié)果如表5所示。

由表5可得雙側(cè)壁導(dǎo)坑法、CD法與分部臺階法開挖每延米時的碳排放量分別為66 047.57 kgCO2e、40436.55kgCO2e、30398.70kgCO2e。由于雙側(cè)壁導(dǎo)坑法、CD法施工工序繁瑣，施工效率較低，導(dǎo)致原材料使用量與能源消耗量較大。然而分部臺階法施工工序簡單，所需原材料和能源少。其中雙側(cè)壁導(dǎo)坑法施工產(chǎn)生的碳排放量最大，CD法次之，分部臺階法最小，且分部臺階法僅為雙側(cè)壁導(dǎo)坑法的46%。

因此，為了響應(yīng)土木工程行業(yè)節(jié)能減排、綠色施工的環(huán)保理念，在保證隧道安全施工的前提下，應(yīng)優(yōu)先考慮施工工序簡單且碳排放量最少的分部臺階法。

3 九家灣隧道施工效果

基于上述碳排放量測算結(jié)果并考慮九家灣隧道具體地質(zhì)情況，選擇分部臺階法進(jìn)行隧道施工。施工時，中導(dǎo)洞尺寸為寬×高（8.5 m×8.33 m），導(dǎo)洞開挖面積67.86 m2，上臺階左右側(cè)導(dǎo)洞擴(kuò)挖面積為33.32 m2，下臺階高度為5.38 m，分左右側(cè)開挖，開挖面積為49.45 m2。

現(xiàn)場典型施工過程主要節(jié)點(diǎn)如圖10-13所示。從現(xiàn)場施工照片可以看出隧道圍巖穩(wěn)定性良好，施工效果佳，組織有序。

現(xiàn)場施工效果表明，采用“中導(dǎo)洞先行，后左右側(cè)導(dǎo)洞交錯開挖”的分部臺階法施工，施工工序較少，對圍巖的擾動少，通風(fēng)效果好，符合硬巖隧道開挖、支護(hù)的實(shí)際條件。該施工方法在保證隧道施工安全的前提下，減少了工程量與碳排放量，降低了施工成本，提高了施工進(jìn)度，符合節(jié)能減排、綠色施工的環(huán)保理念，取得了良好的技術(shù)經(jīng)濟(jì)效益。

4 結(jié)論

鑒于九家灣單洞四車道大跨度公路隧道原設(shè)計(jì)施工方法不適宜于現(xiàn)場地質(zhì)條件，且工序繁多、工程材料耗費(fèi)較大，難以符合“節(jié)能減排，綠色施工”的環(huán)保理念，基于碳排放對節(jié)理化巖體大跨度公路隧道施工方法進(jìn)行比選，優(yōu)選了分部臺階施工方法，并分析了隧道施工效果，得出主要結(jié)論如下：

（1）基于碳排放系數(shù)法測算了各施工方法（雙側(cè)壁導(dǎo)坑法、CD法、分部臺階法）每延米碳排放量，結(jié)果表明雙側(cè)壁導(dǎo)坑法施工產(chǎn)生的碳排放量最大，CD法次之，分部臺階法最小，且分部臺階法僅為雙側(cè)壁導(dǎo)坑法的46%。

（2）基于碳排放量測算結(jié)果與九家灣隧道具體地質(zhì)情況，優(yōu)選了分部臺階法進(jìn)行施工，在保證隧道安全施工的前提下，施工效果良好，取得了良好的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)保效益。此外，以隧道碳排放指標(biāo)對施工方法的量化評價方法，可為隧道施工方法的優(yōu)選提供新的思路。

參考文獻(xiàn)：

[1]王薇， 潘文碩， 卞家勝， 等. 城市地下公路隧道淺埋暗挖施工方法優(yōu)化及應(yīng)用研究[J]. 現(xiàn)代隧道技術(shù)， 2017， 54（05）：209-216.

[2]江星宏， 李科， 李長江， 等. 高地應(yīng)力軟巖段隧道施工方法比選分析[J]. 現(xiàn)代隧道技術(shù)， 2018， 55（S2）：308-314.

[3]宋戰(zhàn)平， 張強(qiáng)， 趙克明， 等. 基于現(xiàn)場監(jiān)測及數(shù)值分析的隧道雙導(dǎo)洞超前施工優(yōu)化研究[J]. 西安建筑科技大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2018， 50（05）：654-661.

[4]李喬松， 白云， 李林. 盾構(gòu)隧道建造階段低碳化影響因子與措施研究[J]. 現(xiàn)代隧道技術(shù)， 2015， 52（03）：1-7.

[5]徐建峰. 隧道物化階段碳排放計(jì)算模型研究[C]//中國土木工程學(xué)會隧道及地下工程分會：中國土木工程學(xué)會， 2016：9.

[6]陳靈均. 公路隧道交通碳排放特性與影響機(jī)制研究[D]. 重慶： 重慶交通大學(xué)， 2017.

[7]貴州省都勻至安順高速公路九家灣隧道第20合同段九家灣隧道施工設(shè)計(jì)文件[Z]. 貴陽： 貴州高速公路集團(tuán)有限公司， 2017.

[8]馬洪琪， 周宇， 和孫文， 等. 中國水利水電地下工程施工[M]，北京： 中國水利水電出版社， 2011.

[9]李俊， 魏寶龍， 焦凱， 等. 大型地下洞室群開挖支護(hù)施工技術(shù)研究與實(shí)踐——以楊房溝水電站為例[J]. 人民長江， 2018， 49（24）：76-82.

[10]董志宏， 鈕新強(qiáng)， 丁秀麗， 等. 烏東德左岸地下廠房洞室群施工期圍巖變形特征及反饋分析[J]. 巖土力學(xué)， 2018， 39（S2）：326-336.

[11]于兵. 長河壩水電站地下廠房開挖施工技術(shù)實(shí)踐[J]. 水電站設(shè)計(jì)， 2019， 35（01）： 53-56.

[12]楊瓊， 佘鴻翔， 李志國， 等. 猴子巖地下廠房上部開挖監(jiān)測反饋及預(yù)測分析[J]. 地下空間與工程學(xué)報， 2016， 12（03）：738-746.

[13]政府間氣候變化專門委員會. 2006年IPCC國家溫室氣體清單指南[R]. 神奈川：日本全球環(huán)境戰(zhàn)略研究所， 2007.

[14]張濤， 姜裕華， 黃有亮，等. 建筑中常用的能源與材料的碳排放因子[J]. 中國建設(shè)信息， 2010（23）：58-59.

[15]蘆穎， 李旭東， 楊正業(yè). 貴州省能源碳排放現(xiàn)狀及峰值預(yù)測[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù)， 2018， 41（11）：173-180.

（責(zé)任編輯：于慧梅）