王 忍，黃 璜，伍 佳，呂廣動(dòng)，隆斌慶，吳 濤，谷 婕

（湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，長沙 410128）

我國秸稈資源豐富，其中稻草資源占比最大［1］，年產(chǎn)近1.5億噸，僅有15%用于還田。稻草還田作為最便捷的利用方式，不僅能代替部分化肥以節(jié)省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，且肥效顯著優(yōu)于單施化肥。水稻秸稈C/N較高，一般為60～80∶1［2］。稻草腐解前期，由于秸稈中氮源不足，導(dǎo)致微生物從土壤中利用氮源，形成與水稻爭(zhēng)氮現(xiàn)象，使土壤前期速效氮含量減少，微生物分解過程還會(huì)產(chǎn)生二氧化碳、有機(jī)酸等物質(zhì)，使土壤pH值降低［3］，毒害水稻根系。大部分研究顯示，稻草還田抑制水稻前期特別是苗期生長［4，5］，促進(jìn)水稻中后期生長，對(duì)移栽水稻而言，秸稈還田主要表現(xiàn)為減慢水稻返青［6］，降低水稻株高。隨著還田秸稈腐解后的養(yǎng)分釋放，顯著增加土壤堿解氮含量［7］，促進(jìn)水稻中后期的營養(yǎng)生長和生殖生長，主要通過增加水稻有效穗數(shù)而提高水稻生物量和產(chǎn)量。稻草還田能有效提高水稻植株對(duì)養(yǎng)分的吸收和積累，研究顯示，稻草還田能增加水稻抽穗期、成熟期植株各器官中氮、磷、鉀的含量［8］。稻草含有大量有機(jī)質(zhì)和豐富的氮、磷、鉀等營養(yǎng)元素［9］，還田腐解過程中向田間土壤釋放養(yǎng)分，提高土壤有機(jī)質(zhì)含量［10］，從而改善土壤結(jié)構(gòu)，減少地表徑流，使土壤水肥保持能力增強(qiáng)。稻草還田是增加農(nóng)田土壤有機(jī)碳的重要途徑之一，可以提高養(yǎng)分循環(huán)利用效率，是農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中物質(zhì)循環(huán)和再利用的良好形式，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中已廣泛應(yīng)用。本研究擬通過稻草還田與不還田的對(duì)比試驗(yàn)，以期明確稻草還田對(duì)水稻生長的影響機(jī)制，以及對(duì)土壤養(yǎng)分和水稻產(chǎn)量的影響效果，為稻草還田的推廣提供數(shù)據(jù)參考。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2017年晚季在湖南省瀏陽市北盛鎮(zhèn)烏龍社區(qū)爐堂組（113°25′26″E，28°17′13.8″N）進(jìn)行。當(dāng)?shù)貙賮啛釒Ъ撅L(fēng)濕潤氣候，年平均氣溫16～18℃，≥10℃有效積溫5000～5500℃，無霜期260～320 d，年降水量1200～1500 mm，土壤類型為第四紀(jì)紅色黏土發(fā)育的紅黃泥。前茬作物為水稻。土壤基礎(chǔ)理化性質(zhì)：有機(jī)質(zhì)33.51 g/kg，全氮1.52 g/kg，全磷0.94 g/kg，全鉀12.68 g/kg，堿解氮130.12 mg/kg，有效磷30.78 mg/kg，速效鉀134.71 mg/kg。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

水稻品種為雜交稻H優(yōu)518，還田秸稈為本田全量稻草（約7500 kg/hm2），還田方式為機(jī)收粉碎還田。設(shè)置“稻草還田”（HR）和“稻草不還田”（BR）2個(gè)處理，3次重復(fù)，小區(qū)面積200 m2，共6個(gè)小區(qū)。

選擇土壤肥力適中的連片平整稻田，早稻種植前將田塊分成6塊200 m2的小區(qū)，田埂用厚塑料膜覆蓋，兩側(cè)埋入土中30 cm，以防串水串肥。早稻按當(dāng)?shù)亓?xí)慣種植中早39，統(tǒng)一肥水管理，早稻收割時(shí)進(jìn)行稻草處理。HR處理的小區(qū)機(jī)收，稻草粉碎于田中；BR處理的小區(qū)人工收割，脫粒后稻草移出田外。收獲后灌水浸泡3 d，施基肥，機(jī)器打田平田，施肥7 d后插秧，株行距20 cm×23 cm。施肥方法：基肥施用氮肥總量的50%、鉀肥總量的50%和全部磷肥；在分蘗期追施氮肥總量的40%、鉀肥總量的40%；孕穗期追施氮肥總量的10%、鉀肥總量的10%。3種化肥的施用總量分別為：氮肥純N 為150.0 kg/hm2，N∶P2O5∶K2O為1∶0.5∶0.8。2017年7月18日稻草還田，7月21日整田，7月28日插秧，秧齡28 d，10月22日成熟收獲。

1.3 測(cè)定內(nèi)容

分蘗。水稻移栽返青開始，每個(gè)小區(qū)標(biāo)記連續(xù)8蔸植株，每10 d調(diào)查并記錄分蘗數(shù)1次，到齊穗期為止。

葉齡。水稻移栽返青開始，每個(gè)小區(qū)定點(diǎn)標(biāo)記10蔸植株，每10 d調(diào)查并記錄主莖葉片數(shù)，到齊穗期為止。

植株生物量。于分蘗期、孕穗期、灌漿期、成熟期，每個(gè)小區(qū)隨機(jī)挖取植株5蔸。用水洗凈泥土，分根、莖、葉、穗，用信封袋裝好。105℃殺青30 min，80℃烘干至恒重，稱重，粉碎，封裝用于測(cè)定植株養(yǎng)分。植株全氮、磷采用濃硫酸消煮—流動(dòng)分析儀法；植株全鉀采用濃硫酸消煮—火焰光度法

產(chǎn)量。于水稻收獲前1 d，每個(gè)小區(qū)采取有代表性的植株5蔸，進(jìn)行考種，計(jì)算理論產(chǎn)量。在水稻收獲當(dāng)天，每個(gè)小區(qū)隨機(jī)割取3個(gè)1 m2的樣方，脫粒后曬干，風(fēng)選并對(duì)每個(gè)樣方的稻谷稱重，計(jì)算實(shí)際產(chǎn)量。

土壤理化性質(zhì)。在試驗(yàn)處理前、水稻孕穗期、灌漿期、成熟期，每個(gè)小區(qū)采用5點(diǎn)取樣法，采取0～20 cm耕層土壤樣品，風(fēng)干后磨碎，過篩分裝備用。土壤有效磷采用鉬銻抗比色法；土壤速效鉀采用醋酸銨浸提—火焰光度法；土壤堿解氮采用堿解擴(kuò)散法。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與處理采用Excel2010，數(shù)據(jù)分析采用SPSS19，采用Excel 2010進(jìn)行圖表繪制。

2 結(jié)果與分析

2.1 稻草還田對(duì)水稻生育特性的影響

由圖1可知，兩個(gè)處理都在8月28日達(dá)到分蘗盛期；從移栽水稻返青開始到水稻分蘗盛期，HR的水稻分蘗數(shù)都低于BR處理，但無顯著差異。HR的水稻分蘗數(shù)于分蘗盛期后開始高于BR，齊穗期HR的水稻分蘗數(shù)為23.2，顯著高于BR的20.0，增幅達(dá)16%。由圖2可知，從8月3日移栽水稻返青開始到8月28日，HR的水稻主莖葉片數(shù)都低于BR處理，但無顯著差異。HR的水稻主莖葉片數(shù)于9月8日開始高于BR，孕穗期HR的水稻平均葉片數(shù)為5.4，略高于BR的5.1，無顯著差異。由圖3可知，兩個(gè)處理的水稻SPAD值變化都為從分蘗期上升到分蘗盛期，下降到孕穗期，再上升到齊穗期。孕穗期前HR的SPAD值較BR的低，孕穗期后HR與BR的SPAD值一致，在水稻齊穗期均達(dá)到40。

圖1 水稻分蘗動(dòng)態(tài)Fig.1 Effects of rice straw returning on the tillers of rice

圖2 水稻主莖葉齡動(dòng)態(tài)Fig.2 Effects of rice straw returning on the leaf age of rice main stem

圖3 水稻SPAD值動(dòng)態(tài)Fig.3 Effects of rice straw returning on the SPAD value of rice

2.2 稻草還田對(duì)水稻生物量的影響

由圖4～8可知，兩個(gè)處理的水稻根、莖、葉、穗干重及根冠比變化趨勢(shì)一致。由圖4可知，水稻根干重表現(xiàn)為先上升后下降，從8月3日水稻返青開始到9月18日水稻孕穗期，HR的根干重都低于BR，但無顯著差異。從9月28日水稻抽穗期開始，HR的根干重顯著高于BR，在10月8日水稻灌漿期，HR的單株根干重為11.1 g，較BR的9.3 g重1.8 g。水稻生長后期，HR的根干重較BR的平均高出19.35%～38.10%。由圖5可知，水稻莖干重表現(xiàn)為先上升后下降再上升，從8月3日水稻返青開始到9月18日水稻孕穗期，HR的莖干重都低于BR，無顯著差異，但從9月28日抽穗期開始，HR的莖干重顯著高于BR。BR單株莖干重在9月18日水稻孕穗期達(dá)到最大值28.57 g，HR則在9月28日水稻抽穗期達(dá)到最大值29.88 g，最大值比BR高1.31 g，但時(shí)間比BR晚了約一個(gè)生育時(shí)期。水稻抽穗后，HR 的莖干重比BR 平均高出21.16%～24.35%。由圖6可知，水稻葉干重從8月3日水稻返青開始表現(xiàn)為增加，到9月18日水稻孕穗期達(dá)到最大值，且抽穗前HR葉干重低于BR；從水稻抽穗期到10月18日水稻灌漿完成表現(xiàn)為減少，其原因是水稻灌漿期需要從葉片轉(zhuǎn)運(yùn)大量物質(zhì)；從灌漿期到成熟期表現(xiàn)為增加，灌漿完成后，水稻葉片減少了物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)，增加了干物質(zhì)積累。水稻抽穗后HR葉干重顯著高于BR。由圖7可知，水稻穗干重從抽穗期到成熟期逐漸增加，抽穗期HR單株穗干重為12.2 g略低于BR的12.4 g，無顯著差異。HR齊穗期、灌漿期、成熟期的單株穗干重分別為22.0、26.8、46.0 g，較BR的19.4、22.6、39.9 g分別高出13.4%、18.6%、15.3%，均達(dá)到顯著差異。由圖8可知，水稻根冠比表現(xiàn)為先降低后升高再降低。從8月3日水稻返青開始到8月18日水稻分蘗，HR的根冠比都低于BR，而從8月28日開始，HR的根冠比都高于BR，但均無顯著差異。由表1可知，HR的抽穗期物質(zhì)同化量和抽穗后物質(zhì)同化貢獻(xiàn)率均顯著高于BR，增幅分別為25.45%和7.27%。稻草還田對(duì)水稻莖葉物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)量無顯著影響，但能提高莖葉物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)率。由表2可知，HR水稻生物量在9月18日水稻抽穗前都低于BR，但無顯著差異，從9月28日水稻抽穗期開始，HR的生物量顯著高于BR，平均高出16.94%～18.99%，水稻成熟期HR的單株生物量為82.84 g，較BR的69.64 g，高13.2 g，高出18.95%。BR處理的營養(yǎng)器官生物量在9月18日水稻孕穗期達(dá)到最大值44.87 g，HR則在9月28日水稻抽穗期達(dá)到最大值51.32 g，較BR的高6.45 g，高出14.37%，與水稻莖、葉干重規(guī)律一致，較BR晚了約10 d。綜合圖4～8及表2分析可知，稻草還田抑制水稻前期生長，促進(jìn)水稻后期生長。

圖4 水稻單株根干重動(dòng)態(tài)Fig.4 Effects of rice straw returning on the dry weight of rice root

圖5 水稻單株莖干重動(dòng)態(tài)Fig.5 Effects of rice straw returning on the dry weight of rice stem

圖6 水稻單株葉干重動(dòng)態(tài)Fig 6 Effects of rice straw returning on the dry weight of rice leaf

圖7 水稻單株穗干重動(dòng)態(tài)Fig.7 Effects of rice straw returning on the panicle weight of rice

圖8 水稻根冠比動(dòng)態(tài)Fig.8 Effects of rice straw returning on the root shoot ratio

2.3 稻草還田對(duì)水稻產(chǎn)量的影響

由表3可知，HR較BR水稻株高低4.1 cm，且差異顯著。HR的有效穗、實(shí)際產(chǎn)量、干稻草產(chǎn)量均顯著高于BR，其中HR 的有效穗數(shù)為480.6萬/hm2，較BR的392.19萬穗/hm2高出22.54%；HR的實(shí)際產(chǎn)量為7209.0 kg/hm2，較BR的6064.35 kg/hm2高1144.65 kg/hm2，高出18.88%；HR的干稻草產(chǎn)量為7848.85 kg/hm2，較BR 的6404.85 kg/hm2高1444.0 kg/hm2，高出22.55%。稻草還田對(duì)水稻每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重?zé)o顯著影響。由表4可知，水稻產(chǎn)量和干稻草產(chǎn)量均與有效穗數(shù)顯著正相關(guān)，與株高負(fù)相關(guān)。水稻產(chǎn)量與千粒重正相關(guān)，與結(jié)實(shí)率負(fù)相關(guān)，但均未達(dá)到顯著水平。

表1 水稻物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)情況Table 1 Effects of rice straw returning on material transport

表2 水稻生物量變化動(dòng)態(tài)Table 2 Effects of rice straw returning on rice biomass

表3 水稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素Table 3 Effects of rice straw returning on rice yield

表4 水稻產(chǎn)量與產(chǎn)量性狀的相關(guān)系數(shù)Table 4 The correlation analysis of rice yield

2.4 稻草還田對(duì)水稻植株養(yǎng)分含量的影響

由表5可知，稻草還田能顯著提高水稻植株地上部分氮素總積累量，在水稻齊穗期、灌漿期、成熟期，HR較BR的氮素總積累量分別提高了6.63%、27.63%、18.99%，各時(shí)期增量為灌漿期＞成熟期＞齊穗期。水稻齊穗期，HR葉的氮素積累量為84.57 kg/hm2，較BR的76.66 kg/hm2高出10.32%，差異顯著，而HR莖、穗的氮素積累與BR無顯著差異。水稻灌漿期，HR葉、穗的氮素積累分別為52.10、71.74 kg/hm2，均顯著高于BR，分別高出65.89%、20.02%，HR莖的氮素積累量較BR高出5.31%，但無顯著差異。水稻成熟期，HR莖的氮素積累與BR無顯著差異，但葉、穗的氮素積累量顯著高于BR，其中BR穗的氮素積累量為59.60 kg/hm2，而HR穗的氮素積累量為72.80 kg/hm2，較BR 高13.2 kg/hm2，高出22.15%。從水稻齊穗期到成熟期，水稻莖、葉的氮素積累量降低，穗的氮素積累量升高，水稻穗的氮素積累量比例在灌漿期達(dá)到最大，HR為45.09%，BR為47.94%。水稻地上部分氮素總積累量在齊穗期最大，成熟期最小。由表6可知，稻草還田對(duì)齊穗期水稻植株地上部磷素總積累量無顯著影響，但顯著增加了灌漿期、成熟期水稻植株地上部磷素總積累量，分別增加了44.61%和28.22%。水稻齊穗期，HR葉的磷素積累量為14.62 kg/hm2，較BR的17.10 kg/hm2低14.50%，差異顯著，而HR莖、穗的磷素積累與BR無顯著差異。水稻灌漿期，HR莖、葉的磷素積累分別為4.66、7.39 kg/hm2，約為BR的2倍，差異顯著；HR穗的磷素積累量較BR高出9.58%，但無顯著差異。水稻成熟期，HR莖、葉的磷素積累與BR無顯著差異，但穗的磷素積累量顯著高于BR，其中BR穗的氮素積累量為2.74 kg/hm2，而HR穗的氮素積累量為7.94 kg/hm2，較BR高5.2 kg/hm2。從水稻齊穗期到成熟期，水稻莖、葉、穗的磷素積累量降低，穗的磷素積累量比例在灌漿期達(dá)到最大，HR為47.43%，BR為62.56%。水稻地上部分磷素總積累量在齊穗期最大，成熟期最小。由表7可知，稻草還田顯著增加了水稻各生育時(shí)期植株地上部鉀素總積累量，在齊穗期、灌漿期、成熟期，水稻植株地上部總鉀素積累量分別提高了28.67%、28.10%、15.87%。水稻齊穗期，HR的莖、葉鉀積累量為76.79、34.54 kg/hm2，分別較BR高出27.81%和38.66%，差異顯著，但HR的穗鉀積累量在齊穗期與BR無顯著差異。水稻灌漿期，HR的莖、葉鉀積累量為60.57、16.82 kg/hm2，分別較BR高出23.94%和62.83%，差異顯著，但HR的穗鉀積累量在齊穗期與BR無顯著差異。水稻成熟期，HR的葉、穗鉀積累量為16.32、12.84 kg/hm2，分別較BR高出30.98%和58.32%，差異顯著，但HR的莖鉀積累量在齊穗期與BR無顯著差異。水稻莖是鉀素積累的主要器官，從齊穗期到成熟期，水稻莖、葉的鉀素積累量降低，但HR穗鉀積累量增加。水稻地上部分鉀素總積累量從齊穗期到成熟期先降低后增加。

表5 稻草還田后水稻植株各時(shí)期群體各器官氮素積累量Table 5 Effects of rice straw returning on N accumulations in different parts of rice plant

表6 稻草還田后水稻植株各時(shí)期群體各器官磷素積累量Table 6 Effects of rice straw returning on P accumulations in different parts of rice plant

表7 稻草還田后水稻植株各時(shí)期群體各器官鉀素積累量Table 7 Effects of rice straw returning on K accumulations in different parts of rice plant

2.5 稻草還田對(duì)土壤速效養(yǎng)分的影響

由表8可知，與種植前相比，孕穗期HR的土壤速效養(yǎng)分都降低，收獲后HR的有效磷和速效鉀也降低，但堿解氮含量增加了5.42%。與BR相比，水稻收獲后HR的土壤堿解氮含量為89.42 mg/kg，較BR的77.98 mg/kg提高了14.67%，達(dá)到顯著差異。

表8 稻草還田后的土壤速效養(yǎng)分含量變化 mg/kgTable 8 Effects of rice straw returning on soil available nutrients

3 結(jié)論與討論

3.1 稻草還田對(duì)水稻生育特性的影響

由于微生物正當(dāng)分解有機(jī)物的C/N一般為25∶1，而稻草中C/N較高約為60～80∶1，在稻草還田前期，由于微生物對(duì)稻草的分解需要大量氮源，會(huì)出現(xiàn)微生物與水稻爭(zhēng)氮的情況。田間稻草在腐解過程中，除釋放養(yǎng)分外，還會(huì)產(chǎn)生二氧化碳、有機(jī)酸等化學(xué)物質(zhì)，從而導(dǎo)致土壤pH值降低，對(duì)水稻根系產(chǎn)生毒害作用［11］，使根系發(fā)育受限，從而抑制水稻前期生長。本研究結(jié)果顯示，稻草還田抑制水稻前期分蘗、葉片發(fā)育、葉片的光合作用，差異不顯著，但促進(jìn)水稻后期成穗，顯著提高水稻有效分蘗數(shù)，稻草還田對(duì)水稻生長表現(xiàn)出先抑制后促進(jìn)的作用。原因可能是隨著稻草的腐解，所釋放的養(yǎng)分大于微生物活動(dòng)需要的養(yǎng)分，使土壤養(yǎng)分增加，更多的被水稻吸收利用，促進(jìn)水稻生長。隨著稻草腐解殆盡，有機(jī)酸被中和降解，土壤pH值回升，水稻根系活力提高，增強(qiáng)了水稻對(duì)土壤養(yǎng)分的吸收能力，進(jìn)一步促進(jìn)水稻生長。有研究表明，秸稈覆蓋還田，會(huì)減少土壤水分流失，形成低溫效應(yīng)［12］，導(dǎo)致秸稈腐解變慢，出現(xiàn)微生物與水稻爭(zhēng)氮及水稻病變，使水稻生育期延遲。秸稈粉碎還田能提高秸稈腐解速率［13］，從而降低秸稈還田的負(fù)面效應(yīng)。本研究結(jié)果顯示，水稻生長前期HR的根干重略低于BR，但水稻生長后期HR的根干重較BR的平均高出19.35%～38.10%。HR莖干重在水稻抽穗期達(dá)到最大值，時(shí)間比BR晚了約10 d，水稻抽穗后HR的莖干重比BR平均高出21.16%～24.35%。水稻抽穗后HR葉干重顯著高于BR。成熟期HR穗干重為46.0 g，較BR的39.9 g高出15.3%，差異顯著。HR的根冠比在水稻抽穗后超過BR，但均無顯著差異。說明稻草還田抑制水稻前期發(fā)育，阻礙移栽水稻前期扎根和生根，但有利于水稻后期生長，延長水稻營養(yǎng)生長時(shí)間，促進(jìn)水稻生殖生長，從而有效促進(jìn)后期水稻根、莖、葉、穗的干物質(zhì)積累，提高籽粒充實(shí)度。

3.2 稻草還田對(duì)水稻生物量和產(chǎn)量的影響

稻草還田，腐解釋放養(yǎng)分，相當(dāng)于增加了施肥量，從而對(duì)水稻生物量和產(chǎn)量都有積極影響［14］。研究表明，秸稈還田前期一定程度上使水稻分蘗起步延遲，水稻莖蘗數(shù)減少，干物質(zhì)積累減慢。秸稈還田后期，養(yǎng)分釋放增多，促進(jìn)水稻生長，使干物質(zhì)積累加快，從而增加水稻生物量。研究表明，秸稈還田主要通過增加單位面積有效穗數(shù)來提高水稻產(chǎn)量［15］，不施氮肥的情況下，秸稈還田比常規(guī)對(duì)照增產(chǎn)18.9%～32.0%。也有研究表明，秸稈還田會(huì)降低有效穗數(shù)，但通過增加每穗粒數(shù)和千粒重，形成大穗，從而顯著提高水稻產(chǎn)量［16］。本研究結(jié)果顯示，HR水稻生物量從水稻抽穗期開始顯著高于BR，平均高出16.94%～18.99%。BR處理的營養(yǎng)器官生物量在水稻孕穗期達(dá)到最大值，HR則在水稻抽穗期達(dá)到最大值，較BR高出14.37%，與水稻莖、葉干重規(guī)律一致較BR晚了10 d。HR較BR水稻株高矮4.1 cm，且差異顯著。HR的有效穗數(shù)、實(shí)際產(chǎn)量、干稻草產(chǎn)量均顯著高于BR，其中有效穗高出22.54%，實(shí)際產(chǎn)量高出18.88%，干稻草產(chǎn)量高出22.55%。水稻產(chǎn)量和干稻草產(chǎn)量均與有效穗數(shù)顯著正相關(guān)，與株高負(fù)相關(guān)。說明稻草還田能顯著降低水稻株高，增加水稻生物量和有效穗數(shù)，從而增加當(dāng)季水稻產(chǎn)量和干稻草產(chǎn)量。

3.3 稻草還田對(duì)水稻植株養(yǎng)分的影響

研究表明，秸稈還田能增加土壤有效態(tài)氮、磷含量［17］，從而促進(jìn)水稻生長，增加水稻對(duì)氮素的吸收和積累，提高氮肥的農(nóng)學(xué)利用率，水稻植株N、P含量在水稻生育后期較高。稻草還田處理的水稻氮素吸收總量較稻草不還田處理的提高了13.7%～20.3%。稻草覆蓋還田提高了鉀素吸收總量和利用率，降低了鉀素虧缺，稻草還田還提高了鉀的收獲指數(shù)。本研究結(jié)果顯示，稻草還田能顯著提高各時(shí)期水稻植株的氮素總積累量及葉的氮素積累量，顯著增加成熟期水稻植株的磷素總積累量及穗的磷素積累量，從而增加水稻稻谷和稻草產(chǎn)量。

3.4 稻草還田對(duì)土壤養(yǎng)分的影響

秸稈中含有大量的養(yǎng)分資源，我國每年所產(chǎn)秸稈的N、P、K總量相當(dāng)于年化肥用量的三成左右。秸稈還田有助于增加土壤全量N、P、K含量和速效N、P、K含量。長期的秸稈還田有利于氮肥的穩(wěn)定［18］，但單一的秸稈還田仍會(huì)使土壤全氮含量降低9.0%左右。秸稈中含有豐富的碳源，還田后有利于促進(jìn)土壤礦化作用，提高土壤有機(jī)質(zhì)含量，改善土壤pH值，秸稈還田還能顯著提高干旱時(shí)期土壤水分含量。本研究結(jié)果顯示，種植后HR的土壤堿解氮含量較BR提高了14.67%，達(dá)到顯著性差異。說明稻草還田能顯著提高土壤堿解氮含量，但對(duì)土壤全N、P、K含量無顯著影響。