李亞?wèn)|,張 侃
我國(guó)人口老齡化嚴(yán)重,隨年齡增長(zhǎng),人體骨骼骨密度降低,脆性增加,故老年人易發(fā)生骨折[1]。老年人骨折以下肢骨折較常見(jiàn),常需進(jìn)行手術(shù)治療。相關(guān)研究顯示,臨床骨科手術(shù)中,老年患者達(dá)30%以上[2]。但老年患者重要器官功能及代償能力、循環(huán)功能減退,對(duì)循環(huán)波動(dòng)耐受性較差,術(shù)中易受麻醉、創(chuàng)傷及疼痛等因素引起的應(yīng)激反應(yīng)影響,出現(xiàn)認(rèn)知功能障礙(POCD)和譫妄綜合征,影響預(yù)后[3]。選擇合適的麻醉方式,以減少麻醉對(duì)老年人下肢骨折手術(shù)患者循環(huán)功能、認(rèn)知功能及術(shù)后疼痛的影響,對(duì)改善患者預(yù)后有一定幫助。本研究觀察全麻(GA)與腰硬聯(lián)合麻醉(CSEA)在老年下肢骨折術(shù)中的應(yīng)用情況?,F(xiàn)報(bào)告如下。
1.1臨床資料 回顧性分析2016年11月—2018年11月我院收治的老年下肢骨折手術(shù)96例的臨床資料。納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)影像學(xué)檢查確診下肢骨折,行手術(shù)治療者;年齡65~80歲;ASA分級(jí)Ⅰ~Ⅱ級(jí);患者知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):合并嚴(yán)重基礎(chǔ)疾病、重要臟器功能不全者;存在凝血功能障礙、免疫系統(tǒng)疾病者;其他部位骨折者;精神智力障礙者;臨床資料不全者。根據(jù)其麻醉方式分為CSEA組52例和GA組44例。CSEA組男28例,女24例;年齡65~78(69.48±5.74)歲;體質(zhì)量59~74(66.24±6.72)kg;ASA分級(jí)Ⅰ級(jí)23例,Ⅱ級(jí)29例;骨折部位:股骨頸7例,股骨粗隆6例,股骨干8例,髕骨9例,脛骨平臺(tái)12例,脛腓骨干10例。GA組男23例,女21例;年齡65~79(68.76±5.65)歲;體質(zhì)量58~75(65.87±6.57)kg;ASA分級(jí)Ⅰ級(jí)18例,Ⅱ級(jí)26例;骨折部位:股骨頸6例,股骨粗隆5例,股骨干和髕骨各7例,脛骨平臺(tái)11例,脛腓骨干8例。2組性別、年齡等臨床資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2方法 入室后開(kāi)放靜脈通路,常規(guī)監(jiān)測(cè)生命體征。CSEA組:經(jīng)第3~4腰椎(L3~4)間隙穿刺,向蛛網(wǎng)膜下腔注入0.75%布比卡因2 ml,退出腰麻針置入硬膜外導(dǎo)管,頭端置管,平躺15 min后硬膜外注射2%利多卡因3 ml,術(shù)中平面始終控制在T10以下。GA組:靜脈注射丙泊酚1.5~2.0 mg/kg、咪達(dá)唑侖0.04 mg/kg、舒芬太尼0.5 μg/kg、維庫(kù)溴銨0.1 mg/kg麻醉誘導(dǎo),氣管插管后靜脈泵注丙泊酚2~4 mg/(kg·h),0.5最低肺泡有效濃度(MAC)七氟烷吸入,間斷靜脈注射舒芬太尼、維庫(kù)溴銨維持麻醉。
1.3觀察指標(biāo)
1.3.1生命體征:比較2組術(shù)前(T1)、麻醉10 min(T2)、30 min(T3)時(shí)循環(huán)功能指標(biāo)(心率、收縮壓、舒張壓)水平。
1.3.2認(rèn)知功能:于T1、術(shù)后6 h(T4)、術(shù)后24 h(T5)時(shí),評(píng)估2組認(rèn)知功能,以簡(jiǎn)易智力狀態(tài)量表(MMSE)[4]為依據(jù),該量表涵蓋5個(gè)方面總計(jì)30分,下降幅度越大表示認(rèn)知功能下降越嚴(yán)重,<24分則認(rèn)為存在POCD;評(píng)估2組譫妄情況,以譫妄量表(CAM)為依據(jù),該量表涵蓋11個(gè)條目總計(jì)11~44分,上升幅度越大表示譫妄癥狀越嚴(yán)重,≥20分則認(rèn)為存在譫妄[5]。記錄2組術(shù)后24 h內(nèi)POCD、譫妄發(fā)生情況。
1.3.3血清神經(jīng)生長(zhǎng)因子(NGF)、腦源性神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子(BDNF)水平:采集2組外周血3 ml,離心分離血清,采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)(ELISA)檢測(cè)血清NGF、BDNF水平,試劑盒購(gòu)自上海潤(rùn)裕生物科技有限公司。
1.3.4手術(shù)及術(shù)后情況:觀察2組手術(shù)情況(手術(shù)時(shí)間、術(shù)中失血量)和術(shù)后疼痛情況,疼痛程度評(píng)估采用疼痛視覺(jué)模擬評(píng)分(VAS)量表[6],該量表總分10分,評(píng)分越高表示疼痛情況越嚴(yán)重。
2.1循環(huán)功能指標(biāo) T1~T3時(shí)點(diǎn),2組心率、收縮壓、舒張壓組間效應(yīng)、時(shí)間點(diǎn)效應(yīng)及組間與時(shí)間點(diǎn)交互效應(yīng)均有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。2組T2~T3時(shí)點(diǎn)心率、收縮壓、舒張壓均低于T1時(shí)點(diǎn),但CSEA組高于GA組(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 2組老年下肢骨折手術(shù)T1~T3時(shí)點(diǎn)生命體征監(jiān)測(cè)結(jié)果
注:GA為全麻,CSEA為腰硬聯(lián)合麻醉;T1為術(shù)前,T2為麻醉10 min,T3為麻醉30 min;與同組T1時(shí)點(diǎn)比較,aP<0.05;與同時(shí)間GA組比較,cP<0.05
2.2認(rèn)知功能、譫妄情況 T1、T4、T5時(shí)點(diǎn),2組MMSE、CAM評(píng)分組間效應(yīng)、時(shí)間點(diǎn)效應(yīng)及組間與時(shí)間點(diǎn)交互效應(yīng)均有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。2組MMSE評(píng)分于T4時(shí)點(diǎn)降低,于T5時(shí)點(diǎn)升高,但均低于T1時(shí)點(diǎn),CSEA組高于GA組(P<0.05);2組CAM評(píng)分于T4時(shí)點(diǎn)升高,于T5時(shí)點(diǎn)降低,但均高于T1時(shí)點(diǎn),CSEA組低于GA組(P<0.05)。見(jiàn)表2。CSEA組術(shù)后24 h POCD發(fā)生率為15.38%(8/52),GA組為43.18%(19/44),CSEA組譫妄發(fā)生率為9.62%(5/52),GA組為25.00%(11/44)。CSEA組術(shù)后24 h POCD和譫妄發(fā)生率均低于GA組(P<0.05)。
表2 2組老年下肢骨折手術(shù)前后不同時(shí)點(diǎn)MMSE、CAM評(píng)分比較分)
注:GA為全麻,CSEA為腰硬聯(lián)合麻醉;MMSE為簡(jiǎn)易智力狀態(tài)量表,CAM為譫妄量表;T1為術(shù)前,T4為術(shù)后6 h,T5為術(shù)后24 h;與同組T1時(shí)點(diǎn)比較,aP<0.05;與同時(shí)間GA組比較,cP<0.05
2.3血清NGF、BDNF水平 T1、T4、T5時(shí)點(diǎn),2組血清NGF、BDNF水平組間效應(yīng)、時(shí)間點(diǎn)效應(yīng)及組間與時(shí)間點(diǎn)交互效應(yīng)均有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。2組血清NGF、BDNF水平均于T4時(shí)點(diǎn)降低,于T5時(shí)點(diǎn)升高,但均低于T1時(shí)點(diǎn),CSEA組高于同時(shí)間GA組(P<0.05)。見(jiàn)表3。
2.4手術(shù)情況、術(shù)后疼痛情況 2組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中失血量、術(shù)后VAS評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表4。
表3 2組老年下肢骨折手術(shù)前后不同時(shí)點(diǎn)血清NGF、BDNF水平比較
注:GA為全麻,CSEA為腰硬聯(lián)合麻醉;NGF為血清神經(jīng)生長(zhǎng)因子,BDNF為腦源性神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子;T1為術(shù)前,T4為術(shù)后6 h,T5為術(shù)后24 h;與同組T1時(shí)點(diǎn)比較,aP<0.05;與同時(shí)間GA組比較,cP<0.05
表4 2組老年下肢骨折手術(shù)情況、術(shù)后疼痛情況比較
注:GA為全麻,CSEA為腰硬聯(lián)合麻醉;VAS為疼痛視覺(jué)模擬評(píng)分量表
老年人因機(jī)體功能減退、骨質(zhì)疏松、肌群退化等情況,易發(fā)生下肢骨折,是接受下肢骨折手術(shù)治療的主要對(duì)象。同時(shí),老年人組織器官功能、循環(huán)功能隨年齡增長(zhǎng)亦逐漸弱化,耐受能力下降,故應(yīng)重視術(shù)中麻醉方式的選擇。
GA可確保良好供氧,呼吸道管理方便,肌松良好,麻醉效果確切,可根據(jù)手術(shù)時(shí)間來(lái)調(diào)整麻醉時(shí)間[7]。但GA氣管內(nèi)插管、麻醉誘導(dǎo)易引起老年患者強(qiáng)烈的心血管應(yīng)激反應(yīng)[8],且老年患者腎排泄功能減退、肝酶水平降低,藥物的清除率下降,易引起藥物蓄積或蘇醒延遲,存在一定弊端[9]。良好的麻醉應(yīng)保證術(shù)中止痛完善,滿(mǎn)足手術(shù)要求,盡量減少對(duì)患者循環(huán)、呼吸系統(tǒng)的干擾,減輕應(yīng)激反應(yīng),維持血流動(dòng)力學(xué)平穩(wěn),良好控制術(shù)后疼痛[10]。CSEA作為一種結(jié)合腰麻和硬膜外麻醉優(yōu)勢(shì)的麻醉方式,適用于老年患者等特殊人群[11],其以小劑量的腰麻和合適的硬膜外麻醉相配合,只需阻滯平面控制在胸10以下,通過(guò)硬膜外置管可延長(zhǎng)麻醉時(shí)間,起效快、阻滯效果良好、對(duì)循環(huán)呼吸系統(tǒng)影響小,且可顯著減少麻醉藥物用量。本研究中,T1~T3時(shí)點(diǎn),2組心率、收縮壓、舒張壓組間效應(yīng)、時(shí)間點(diǎn)效應(yīng)及組間與時(shí)間點(diǎn)交互效應(yīng)均有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,2組上述指標(biāo)水平均逐漸降低,且T2、T3時(shí)點(diǎn),CSEA組心率、收縮壓、舒張壓高于同時(shí)間GA組,提示CSEA較GA更能維持老年下肢骨折患者術(shù)中血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定,減輕循環(huán)波動(dòng)。
GA作為一種通過(guò)吸入、靜脈或肌內(nèi)注射麻醉藥物暫時(shí)抑制中樞神經(jīng)運(yùn)動(dòng)的麻醉方式,通過(guò)使患者出現(xiàn)意識(shí)消失、痛覺(jué)消失、反射抑制、骨骼肌松弛等情況以方便接受治療,但該麻醉方式可能會(huì)引起蘇醒延遲、POCD、譫妄等不良情況,于患者術(shù)后恢復(fù)不利[12]。本研究結(jié)果顯示,2組MMSE評(píng)分于T4時(shí)點(diǎn)降低,于T5時(shí)點(diǎn)升高,CAM評(píng)分則于T4時(shí)點(diǎn)升高,于T5時(shí)點(diǎn)降低,且T4、T5時(shí)點(diǎn),CSEA組MMSE評(píng)分高于同時(shí)間GA組,CAM評(píng)分低于同時(shí)間GA組,CSEA組術(shù)后24 h POCD、譫妄發(fā)生率低于GA組,提示CESA應(yīng)用于老年下肢骨折手術(shù)有助于減輕麻醉對(duì)患者認(rèn)知功能的影響,對(duì)避免術(shù)后POCD和譫妄發(fā)生有一定幫助。Thybo等[13]研究顯示,GA是老年患者術(shù)后POCD發(fā)生的危險(xiǎn)因素,而CESA則可顯著減少麻醉藥物用量,且CESA將藥物注入患者椎管腔以較少的麻醉藥物直接阻斷神經(jīng)傳導(dǎo)功能發(fā)揮麻醉作用,避免麻醉藥物對(duì)腦部神經(jīng)功能造成影響,從而減少麻醉藥物誘發(fā)POCD的可能[14]??荡浩G和朱建煒[15]研究發(fā)現(xiàn),麻醉藥物可抑制海馬內(nèi)源性BDNF、NGF水平,BDNF、NGF屬神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子,與神經(jīng)細(xì)胞生長(zhǎng)、增殖等密切相關(guān),其含量下降將損害神經(jīng)功能,進(jìn)而影響患者認(rèn)知功能。本研究結(jié)果顯示,2組血清NGF、BDNF水平均于T4時(shí)點(diǎn)降低,于T5時(shí)點(diǎn)升高,且T4、T5時(shí)點(diǎn),CSEA組血清NGF、BDNF水平高于GA組,提示CESA對(duì)血清BDNF、NGF水平的影響小于GA,對(duì)減輕麻醉對(duì)患者認(rèn)知功能的影響有一定幫助。本研究結(jié)果還顯示,2組手術(shù)情況、術(shù)后VAS評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,提示CESA可保證老年下肢骨折手術(shù)順利進(jìn)行,手術(shù)情況及術(shù)后疼痛改善情況良好。
綜上所述,相較于GA,CSEA用于老年下肢骨折手術(shù)患者循環(huán)波動(dòng)較小,并可減輕麻醉對(duì)患者術(shù)后認(rèn)知功能和譫妄的影響,手術(shù)情況及術(shù)后疼痛程度改善良好,更具優(yōu)勢(shì)。